［新勇哥物語］-90

勇哥：看到彭文正臉書，心有戚戚焉！

勇弟：彭P臉書是怎麼說的？

勇哥：彭P說～～
「 如果管爺可以不受處分⋯
如果管爺還可以選台大校長⋯
那請先把每個月7萬元的台大月退俸還給我

我在台大教書二十年
走過主持節目「兼職」案
（我和管爺最大的差別在於，當時的法律規定獨董屬
於兼職需要核准，主持節目則無法律明文規範)

結果我的下場是差一年退休
被迫二選一
我選擇走人
退休金歸零，一毛都沒有

而管爺案台大則是一路護航到底

兩件事相隔三年，但執法的是同一群台大人事室的
行政主管和”校方高層” 」

勇弟：彭P的結論說，這是黨國遺孽還存在大學校園的情形。請問在政治上、在司法界的領域有無類似的狀況？

勇哥：因人而異的選擇性辦案，問題只會更嚴重。看待事情雙重標準，甚至不分藍綠。

勇弟：可以舉例說明一下嗎？

勇哥：說來話長。
（一）先說興票案。
宋楚瑜被查出用人頭匯出折合新台幣3億6千萬的美元到國外，監院與司法說這是選省長的選舉剩餘款，宋可以自由處分，沒有犯罪問題。阿扁選總統的選舉剩餘款匯出去則是貪污所得。結果宋楚瑜一次又一次被委以APEC 總統特使，阿扁則被總統切割再切割。

（二）再說競選經費的申報。
連戰2000年選總統花費120億元，申報3億1千萬元。阿扁在2008年8月記者會坦承2000年申報9億多元的競選經費，2004年申報12億多元，雖然是所有候選人最多的，仍有申報不實。同樣申報不實，不承認的都沒事，選擇坦白的阿扁則被扭曲為承認貪污犯罪，一路追打。又阿扁為黨籍或黨友公職候選人募款，阿扁左手拿錢叫「歪哥」，右手拿錢給同志，也沒誠實申報則是「清高」。

（三）最後說特別費。
馬英九市長特別費用他人發票申領可以除罪，特別費當作私款，給太太每月20萬，給姐姐300萬，給女兒刷卡，付家裡水電費等開銷，蔡守訓法官引用1000年前宋使錢，並創設大水庫理論判馬無罪。阿扁總統特別費叫國務機要費，使用到他人發票則不能除罪。阿扁有充分證據證明國務機要費用在機密外交等公共用途，入不敷出，反而被同一個法官蔡守訓判處無期重罪。標準何在？

勇弟：台大人事主管與校方高層對待管爺與彭P 存在有雙重標準，司法對待阿扁與連宋馬顯然也是選擇性辦案。能不生氣嗎？

勇哥：白海豚會轉彎，氣也沒有用，氣死驗無傷。我要活著看看那些害阿扁的人他們的下場！

如果管爺可以不受處分⋯
如果管爺還可以選台大校長⋯
那請先把每個月7萬元的台大月退俸還給我

我在台大教書二十年
走過主持節目「兼職」案
（我和管爺最大的差別在於 當時的法律規定獨董屬於兼職需要核准 主持節目則無法律明文規範）

結果我的下場是差一年退休
被迫二選一
我選擇走人
退休金歸零 一毛都沒有

而管爺案台大則是一路護航到底

兩件事相隔三年 但執法的是同一群台大人事室的行政主管和”校方高層”

結論就是： 黨國餘孽寄生在特定籍貫的高級台大教授身上 集體棲身在逸仙學會和台大校友總會裏 大玩綁椿的利益輸送 請大家看清楚 這不是什麼校園自治的問題 這是校園黑幫的幫派行為

莫須有、何以服天下！

秦檜捏造罪名將岳飛陷害入獄，連明哲保身、辭官在家的老將韓世忠都忍不住去問秦檜，岳飛究竟犯何罪？秦檜冷回：「莫須有」？韓世忠氣憤地說：「『莫須有』三字，何以服天下！」

什麼叫「莫須有？」翻成白話就是「或許是」、「或許有」？從「卡管」到「拔管」，教育部顯然心存定見、用「有罪推論」想要在法規模糊地帶，逐一嚴格審查31項所謂「赴中兼課疑義」，找到可解釋為「違法」的證據，則教育部就「拔管」成功了！

據聞，教育部召開第一次跨部會諮詢會議，討論甚久沒有結論，並非如部長所言因資料不全（他們洋洋灑灑列出31項疑義，連百度百科的網路訊息都列為呈堂證供，怎會資料不足？）而是大家對法規解釋莫衷一是、沒有共識。兩岸學術交流本是校際間正常且頻繁之事，但紅線要畫在哪裡但憑長官心證，長官說合法，官員就可以放寬解釋，長官說違法，官員當然也可以搬出所有法規解釋為違法。法規模糊的解釋空間，也就是行政解釋可以盡情揮灑的空間。

比較管和葉兩位教授赴中兼課的案例，即已讓官員的心證表露無遺。葉去浙大密集講學27天，不僅在台大學期中，且在浙大還有修課代碼，被揭發後教育部火速認定「短期講學合法」。然而，即使台大人事室已查證屬實，廈門大學也函復台大：「未兼職授課，沒有支薪，也未擔任碩博士指導教師」，但教育部就是不予採信，包括之前台大無數次的解釋，連台大遴委會確認資格毫無疑義，而校務會議也呼籲「依法行政、盡速聘任」，但教育部始終裝聾作啞、鐵板一塊，甚至最後詞窮瞎掰，連「校長要有高尚品德」、「管要有勇氣面對」這些硬扯胡說的道德指控都冒出來了，教育部為卡管已走火入魔、近乎瘋狂！

因葉部長發出聲明表示，將他列為國際學者，「本不足為奇，不應穿鑿附會，恣意認定」。只是不知當管教授被鋪天蓋地「恣意認定」時，葉部長做何感想？我更好奇。今天上午教育部召開第二次諮詢會議，葉部長派去的代表在會中，是否替管教授說了公道話？

古代權臣的蠻橫，令人瞠目寒心，但號稱民主時代的台灣，「卡管」不正是另一場活生生「莫須有」的翻版嗎？