雖然這篇台南斷層帶分布圖鄉民發文沒有被收入到精華區:在台南斷層帶分布圖這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 台南斷層帶分布圖產品中有2篇Facebook貼文,粉絲數超過6萬的網紅媽媽監督核電廠聯盟,也在其Facebook貼文中提到, 科技部:50年內宜花東及西部斷層可能發生7級以上地震!!! (03/03/2016 風傳媒、聯合晚報、自由時報) 科技部次長錢宗良說,這是機率問題,以現有科技無法精準預測地震時間、地點,只能以現有斷層分布和過去發生的地震來推估;台灣西部有許多斷層,相對震災會比較嚴重,未來50年花東發生烈震...
台南斷層帶分布圖 在 媽媽監督核電廠聯盟 Facebook 的最佳貼文
科技部:50年內宜花東及西部斷層可能發生7級以上地震!!! (03/03/2016 風傳媒、聯合晚報、自由時報)
科技部次長錢宗良說,這是機率問題,以現有科技無法精準預測地震時間、地點,只能以現有斷層分布和過去發生的地震來推估;台灣西部有許多斷層,相對震災會比較嚴重,未來50年花東發生烈震機率也較高,但他也表示,由於可能還有未發現的盲斷層,顯示烈震機率低的地區也不保證不會發生烈震。!
(風傳媒仇佩芬報導)科技部3日在行政院會進行「我國地震防災科技研發與落實」專案報告,根據已知33條斷層及過去地震資料模擬,推估未來50年內,花東地區和西半部斷層帶,如苗栗、台中、彰化、雲林、嘉義和台南等地,可能發生震度7以上的烈震。
科技部3日提出「我國地震防災科技的研發與落實」專案報告,以921大地震之後收集的數據,及已知33條斷層資訊等進行推估,綜合計算出未來50年台灣不同地區發生震度7以上烈震的機率。
科技部提醒,此一推估係依據已知的斷層帶進行,未標示的區域不見得沒有斷層,可能還有未發現的「盲斷層」,未來資料將不斷更新再模擬。
根據推估結果,花東地區和西半部斷層帶,如桃園、苗栗、台中、雲林、嘉義和台南,未來50年有機會發生震度7以上的地震。科技部次長錢宗良表示,花東和西部都有相當斷層帶,若發生強烈地震,危害相對會較嚴重;未來會累積相關資訊、以大數據概念不斷更新地震災害預測資料,進行機率潛勢分析。
科技部:提供大趨勢,不是房地產指標
但錢宗良也強調,只是提出大趨勢供民眾參考,以目前的科技,無法提出精準的時間、地點和地震強度,「這只是提供防災參考,不是房地產的參考指標」。
科技部自然科學及永續研究發展司長陳于高說明,烈震機率推估包括最大加速度震幅、高頻和低頻烈震3種,民眾關切的重點也不同,例如高樓大廈需注意高頻率烈震,科技廠商及工業區則關心低頻烈震發生機率等。
但他也表示,由於可能還有未發現的盲斷層,顯示烈震機率低的地區也不保證不會發生烈震。
行政院長張善政在聽取報告後表示,有關地震災害的模擬情境演練,科技部應於3月21日前提出模擬演練方案,儘快付諸實施;此外,災害防救辦公室針對模擬情境演練結果,於今年4至5月間專案召開防災會報。
(聯合晚報記者林政忠/台北報導)南台地震即將滿一個月,科技部上午在行政院會提報「台灣未來50年不同地區發生強烈地震機率」,報告顯示,苗栗、台中、彰化、雲嘉南、花東等地,都是烈震高機率地區;科技部也情境設定山腳斷層全段錯動,當地震規模7.1、震源深度10公里時,台北市大同、萬華、中正等西部地區老舊建物損壞情形最嚴重。
科技部次長錢宗良說,這是機率問題,以現有科技無法精準預測地震時間、地點,只能以現有斷層分布和過去發生的地震來推估;台灣西部有許多斷層,相對震災會比較嚴重,未來50年花東發生烈震機率也較高。
他進一步表示,這些推估只能說是參考,更不是房地產參考指標;這是未來50年的科學研究,可能民眾一輩子都碰不到,不必太憂慮。
營建署日前評估,如果台南地震強度發生在台北,根據模擬測試,台北恐會倒3、4000棟房屋。
科技部3月21日將召開專家諮詢會議,以6級地震模擬人口最多的大台北地區震災情境。錢宗良說,這牽涉921後建物結構、地質補強等,科技部目前不評論房屋倒塌數量。
官員說,科技部去年底即預測,台南地區將是近期發生強震機率最高的地區,但不能對外公開,後來果然發生強震;未來將與地方建立副市長層級的災防與指揮系統,將相關地震預報資訊提供給地方政府參考。
行政院長張善政指示加強地震預報系統,透過即時通訊科技傳達訊息。錢宗良說,目前現建置中小學建置預警系統,如果震央有一段距離,就可以爭取5至10秒時間反應,讓民眾趕快避難,只要10秒鐘就可以救很多人命。
(自由時報記者鍾麗華/台北報導)行政院長張善政上午聽取科技部「我國地震防災科技之研發與落實」專案報告,科技部公布台灣地震模型,整合地質、地震及社會經濟研究等資料,估算台灣未來50年不同地方發生震度高達7以上「烈震」的機率,發現宜花東、竹苗、彰化、雲嘉南、恆春半島、高雄山區等地都有機會。
科技部司長陳于高表示,此一預測是根據已知的33條斷層、以及過去發生地震模擬出來的資料,不過,其他地方不見得不會有地震發生,因為還有未知的盲斷層,像上月發生的206地震,就與盲斷層有關。
張善政表示,有關地震災害的模擬情境演練,請科技部於3月21日前提出模擬演練方案,儘快付諸實施,並請災害防救辦公室針對模擬情境演練結果,於今年4至5月間專案召開防災會報。
科技部次長錢宗良也說,教育部已建立國、中小學地震預警系統,在有感地震發生前5到10秒可請師生儘速避難,可以爭取多少時間,要看地點距離震央遠近除了建置校園系統,未來若相關部會支持,戲院、賣場等公共場所也會逐步建置地震預警系統。不過,科技部也坦承,目前科技無法精準預測地震發生時地。
圖片說明:
科技部次長錢宗良說,這是機率問題,以現有科技無法精準預測地震時間、地點,只能以現有斷層分布和過去發生的地震來推估;台灣西部有許多斷層,相對震災會比較嚴重,未來50年花東發生烈震機率也較高(見圖中)。 科技部提供
文章內容原始資料來源:
http://www.storm.mg/article/84075
http://udn.com/news/story/7266/1538621
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1620027
======== ♡♡♡ ========
☞ 更多的相關內容請至媽媽監督核電廠聯盟臉書粉絲頁。( https://www.facebook.com/momlovestaiwan ) 以及媽媽監督核電廠聯盟官網 ( http://momlovestaiwan.tw/content/masterpage/Index.aspx )謝謝!! ♡
台南斷層帶分布圖 在 A Nan MOSTA 阿男醫師の磨思塔 Facebook 的最佳貼文
值得一讀!
「早在兩年前發表結論:由分析結果得知,永康區不論人員傷亡、建物損壞等災害損失皆較為嚴重,另外模擬假設新化斷層向西延伸6公里結果,永康區災害損失將顯著提升。」
陳順勝教授,真是認真!
活到老學到老的典範!
「對於真理的追求,應該無關於年齡,更何況台灣知識份子應該有作為表率的職責。利用春節假期四天來,我利用時間寫這篇八八災後地質學田野探訪報告與文獻回顧心得。」
新化永康震災後再回顧台灣西南地質文獻
-心得與八八災後地質學田野探訪-
對於台灣發生的大事,我會努力以實證去客觀暸解。
有人也許以為年紀那麼大了知道那麼多幹嘛,但是正如孔子在「論語·里仁」記述;「子曰:朝聞道,夕死可矣。」對於真理的追求,應該無關於年齡,更何況台灣知識份子應該有作為表率的職責。
春節假期四天來,我利用時間寫這篇八八災後地質學田野探訪報告與新化永康震災後文獻回顧心得。
2016年2月6日高雄美濃地區凌晨3時57分27秒發生規模6.4,災情卻在台南,台南震度5級,歸仁、關廟、新市等地接連發生多次規模三至四級地震,大樓房屋傾斜倒塌,多處停電,造成災民傷亡,塌樓內尚有人待援,繼續搶救中。
報載台南災情嚴重主要是震波往西北傳遞,加上嘉南地區地質較鬆軟所致,從地震發生到災害出現,影響有3階段,一是震源所在地斷層破裂後震波傳遞的方向,其次是路徑,最後是「場址效應」,也就是災害所在地的地質特性。
台南市維冠金龍大樓在強震中全倒,讓許多人質疑該棟大樓是否為工程問題,直接或間接導致重大傷亡結果。地震災情也與建築物結構,及地震震波是否與建物產生共震效應有關。
台灣受板塊擠壓,地底一定會蓄積能量,而地震的能量通常會從地表最脆弱的地方釋放。
此次美濃地震的震央研判在旗山斷層與小岡山斷層間,而美濃的地質是較堅硬的岩盤,地震能量還不足以讓岩盤發生崩落,整個嘉南地區鬆軟的地質是十幾萬年來從中央山脈沖積下來的土石形成,至今仍未形成堅硬的岩石,易有規模較大的地震,易搖晃明顯,也容易有災情。
我不想試圖探討大樓在強震中全倒或傾倒的原因,因為那不是我的專業,我只想讓我的網友,在讀眾多地球物理學的報導時,可以具備看得懂的知識而已。
過去在中學、大學與研究所,我沒唸過地球物理學,對於地質學更所知有限,更不用說對台灣地質的了解,這文章算是我補修學分。
2009年8月8日莫拉克颱風造成的水災,重創南台灣,也讓小林與那瑪夏鄉災情嚴重。颱風夜當晚狂風暴雨、溪水暴漲和走山土石流淹沒村莊,無預警遭到歷年來最嚴重的驚險侵襲,村民相當驚恐。
嚴重的土石流從山上流竄下來,將小林與那瑪夏鄉周邊道路完全沖毀,房屋被土石流淹沒,寬敞的柏油路,放眼望去變成了一條條的溪流。滿目瘡痍的景象,小林村、民族村、民權村一半和民生一村,被土石掩蓋,學校、衛生所、鄉公所、鄉代會、郵局、電信局都受創,消防隊地基被掏空,公部門設施幾乎癱瘓。
八八颱風災變使當時的民族村幾乎毀了,一個禮拜以後,雨還下,土石流還照來,而且在大馬路上走,像沒警察管的流氓一樣囂張,土石流就像排山(倒海)一樣隨著洪水滾下來。八八災變兩週後的民族村滿目瘡痍,2010年元旦我上去追蹤災區清理好了,展現受災住民的生命力。
我一直念念不忘災區的醫療與社區重建,走了幾趟,看到破碎的山河,覺得自己對台灣之母,我們的大地瞭解太少。
乘著災後,地質裸露,容易觀察,經我要求、聯絡與安排,特邀高雄師範大學地理學系地質學齊士崢教授,2010年2月6日二月六日兩日春節假期,一行十個人,包括齊教授與他的研究生、災後社區重建整合型計畫多位主持人;高師大解教授、高醫、長庚大學教授、與高長幾位工作人員,開兩輛休旅車,先往桃源鄉梅山山莊住宿一晚。
我們一行人兩天內,前往甲仙與那瑪夏瞭解台灣西南山區與丘陵的地質,探討災難原因,以做為建議社區重建的參考。
沿途聆聽齊教授的解說,配合照相,寫出心得報告,很認真聽,回來也認真做功課,算是這輩子補修了台灣的地球物理學。
玉山山脈這側地質有頁岩分布,以及左側山澗凹深容易延長水份滯留時間,當暴雨如莫拉克颱風此般,於是因此發生意外。或許是被後側背靠的玉山山脈,因大量降水造成的大規模走山所掩埋的,而不全然是楠梓仙溪造成。
從小林替代道路接近溪底部分地質觀察可看出端倪,一路有高差很大的岩盤,全線縱坡大,道路陡峭,在之前先打通溪線便道開車,一路顛波,有時泥土飛揚。
沿途多見大落石、沙灘、流木、斷橋、殘破的家園。那瑪夏至小林村路段地層鬆動不穩定,原來河床提高,消失或改道,變成新的溪流。
齊教授在國科會100與101年度補助研究計畫「台灣西南部地區活斷層之活動行為及其地震潛能探討」與「台灣西南部泥岩區之地殼變形特性研究」指出這兩個地方座落在荖濃溪和楠梓仙溪流域,是高屏溪上游的主要兩條支流,荖濃溪發源於中央山脈和玉山山塊及向南延伸的內麓山帶之間,楠梓仙溪則貫流於荖濃溪流域東側地區。
荖濃溪和楠梓仙溪的河階地可以對比於四個發育期。第一期階地於局部地區覆蓋紅土,應屬於發育於更新世末期的階地;第二期階地均未覆蓋紅土,推測應發育於更新世、全新世交替時期;第三、第四期階地則發育於最近4000年以來的全新世晚期。
兩流域於地形演育早期,上游發育較多的沖積扇階地或覆蓋厚層沉積層的沉積階地,同時期下游對應發育的主要是僅覆蓋薄層沉積層的岩石階地,晚期則上、下游發育的均以岩石階地為主。
他帶我們實地訪視許多道路都建在不安全的沖積扇階地或覆蓋厚層沉積層的沉積階地上,齊教授指著的就是斷層磨擦,造成億萬年齡岩石的痕跡,這沉積岩埋在被過去土石流的沉積層裡,此次土石流把它們推下來。
齊教授在這位置的土石流堆裡,發現也許有萬年之久的未完全炭化樹枝,帶回做碳同位素定年代。
兩溪上游的沖積扇階地或沉積階地發育於第一至第三階地發育期。兩流域最近期的河川下切均切入岩盤,上游的下切量較高;下游的六龜、旗山附近,平均下切速率則降低。若河川平均下切速率約略相當於地盤抬升速率,區域構造運動是北高、南低傾動式的持續抬升。
那瑪夏楠梓仙溪下游部分第三期階地階地面的傾斜現象,應與附近較小規模旗山斷層的在最近數千年間的活動有關。這次莫拉克風災災變是億萬年造山運動,與沖積扇階地發育的縮影。從沖積扇階地或沉積階地研究,這地區千萬年來,曾經有許多次更嚴重的災變。
上游的沖積扇階地或沉積階地崩塌,形成土石流到了下游的六龜、旗山切入岩盤,並提高河床造成新沖積扇階地或沉積階地,沈積岩是在山谷基盤間,由水或造山運動各種自然力搬運而來的沈積物,首先行成河川,或升高河床行成傘型台階地,經壓密、膠結等作用而形成的。是覆蓋在地表上最普遍的岩石,屬於地表或地表附近較接近常溫、常壓條件下的聚積體。沈積物形成沈積岩。
據調查沈積岩層年齡在一千到一萬年間,而此岩層內的各種沈積岩大石頭則在數千萬年以上,也就是說億萬年來,不斷經歷山谷間的土石流與台灣的造山運動,而且它們還會繼續存在。
台灣位於歐亞大陸板塊與菲律賓海板塊界線上,板塊作用使得地震頻繁,造成一定程度的地表鬆動。斷層與褶皺分布多,弱面易造成岩體破碎。土石流的好發環境需要同時具備三大要素:坡度夠大、層積岩土砂夠多及雨水夠多。莫克颱風發生土石流就不難想像。
台灣的山這麼陡,坡度陡峭,地質年代年輕,岩層壓密的時間不長就被抬升出地表,因此容易風化破碎,使土石流內容地質很多樣化。獻肚山與那瑪夏上方走山下來的各式各樣沈積岩密度都在2.7以上,每個都以噸計沉積層的崩塌要直至岩盤出現才穩定下來,比較所列像片崩到已幾千萬的岩石基盤了。
很多的道路與橋建在不穩定的沉積層上,難怪路段崩塌不見了,也逢橋必斷,因為橋基未建在岩磐上,而是打在沉積層裡。同樣很多的建築也是如此,顯得脆弱,難怪地震會傾倒。
新的土石流墊高河床,流速低時造成沉積岩傘形台階,也就是將來的河邊台地,幾年後又蓋新的村落,底下若無堅固的基盤,又是新的崩塌或遭上面土石流的侵襲,土石流墊高河床,左方流速低,造成沉積岩傘形台階與河流改道。
台灣西南部地區活斷層之活動行為及其地震潛能,造就像高雄小林、台南新化、永康這樣的新生台地或盆地,如果位在斷層帶附近,會形成台灣西南部泥岩區之地殼變形特性,增加地震時建築的風險。
2003年經濟部中央地質調查所施政計畫初步報告,新化斷層呈北偏東70度走向,由台南縣新化東北方約5.5公里之那菝林至新化西北方約2公里之北勢以東,延長約6公里,為1946年12月5日規模6.3級之地震所造成的地震斷層,此斷層屬右移斷層,其右移量2.0公尺,傾向移動0.76公尺,斜移量2.14公尺,東南側為降側。由於為歷史地震斷層,分類中劃分為第一類活動斷層。
由那拔林槽溝調查證實新化斷層在七千多年之內至少活動過三次。綜合野外調查、槽溝開挖及鑽探調查結果,顯示新化斷層的角色並非僅是1946年的地震斷層,而是一條過去即曾經活動過多次,目前亦尚在活躍中的斷層。近期又觀察到潛移現象,因此未來應針對新化斷層持續進行監測工作,以確實瞭解及掌控該斷層的活動情況。
2014年出版,成功大學理學院地球科學系碩士在職專班邱保舜(指導教授-饒瑞鈞)
「運用台灣地震損失評估系統強化台南市地震災害防救政策之研究-以新化斷層為例」與他們相關研究,發表指出1946年新化地區發生芮氏規模(ML)6.1的新化地震,震度達5級,共造成74人死亡、474人輕重傷,民房全倒1,971棟、半倒及損壞者2,084棟,損失慘重;另文獻記載1736年台南地區曾發生強烈災害地震,經與1946年新化地震比對震度分布情形,吻合度相當高,顯示兩次地震事件有密切關連,地震規模亦相當,時間僅相距210年,顯見新化斷層未來極可能再度發生破壞性強烈地震,不到兩年前就提出警告,此次不幸而言中。
他們利用國家地震工程研究中心開發之「臺灣地震損失評估系統-TELES」為研究工具並以歷史參數及文獻分析資訊針對新化斷層進行模擬與分析最大可能災害境況,探討1946年新化地震損傷最嚴重之新市區、新化區、永康區現行地震災害防救政策。早在兩年前發表結論:由分析結果得知,永康區不論人員傷亡、建物損壞等災害損失皆較為嚴重,另外模擬假設新化斷層向西延伸6公里結果,永康區災害損失將顯著提升。
他們的研究像先知一樣,我只能說;在新化永康震災後再回顧台灣西南地質文獻,我獲得不少心得,再與八八災後地質學田野探訪,雖然災變性質不同,地質原則一樣,兩者加以比較與印證,讓我覺得台灣人應該要更了解大自然與自己的環境,從對台灣本土的暸解,才能化險為夷,永保平安。
也希望台灣平安,平安,再平安!