為什麼這篇台南市公立幼兒園鄉民發文收入到精華區：因為在台南市公立幼兒園這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者olctw (facebook.com/k.olc.tw)看板Tainan標題[情報] 台南市公...
台南市公立幼兒園需求下滑 28% ，但人口只有減少 6%
今年台南市公立幼兒園的登記情況有點驚人，可招生名額 5635 ，希望登記入學的名額
5660 ，供需比例超過 99% ，這些數字在 2018 分別為 5681 、 7892 與 72% ， 3-4 歲
人口只有減少 6% ，但登記需求整整下滑了超過 28% ，也許是 Covid-19 持續超過一年的
疫情改變了家長們育兒的選擇，只是這樣劇烈的改變會讓公共資源配置跟不上腳步，如果
因為短時間變化刪減預算，疫苗普及之後需求回升可能出現更嚴重的供需失衡！
FB 討論 - https://www.facebook.com/k.olc.tw/posts/1810467692460019
Medium 討論 - https://link.medium.com/ZEKdqQsSVfb
用行政區去看，登記缺口最大的還是永康的 172 人，其次是東區的 125 人與安南區的
105 人，供過於求的情況則是新營最多，可登記名額比實際登記人數多了 93 人，其次是
南化的 82 人與鹽水的 80 人，有 22 個行政區不需要抽籤就可以把孩子送進公幼；人口
變化比率部份，左鎮 3-4 歲人口減少了 52% ，其次是龍崎的 48% 與楠西的 24% ，北區
減少 24% 則是都會區最嚴重的情況，增加的部份則是安定最明顯， 3-4 歲孩子增加了近
10% ，其次是山上、柳營與善化的 5% 。
我計算的數字是從 "公立幼兒園新生入園管理系統"(*1) 設計程式下載所有資料計算，只
是試算的結果跟市府發布新聞稿(*2)不太一樣，像是提供登記名額與實際登記人數從資料
計算是 5635/5660 人，但新聞稿提到的卻是 6089/6114 ，不確定數字的差異問題出在哪
裡，不過我的計算都有提供原始資料(*3)，歡迎進一步檢驗。
因為數字的變化明顯，已經有議員開始呼籲討論公幼退場機制(*4)，但這個變化究竟是疫
情帶來的一時現象還是未來會成為台南的新常態還無法定論，因為孩子的數量並沒有這麼
劇烈的改變，希望相關單位能夠深入數字改變的原因進行研究探討，而不是只用片面的統
計數字來決定影響台南的重大決策。
*1. 臺南市110學年度公立幼兒園新生入園管理系統
- https://kid.tn.edu.tw/KidAdm/Public/Reg1Stat.aspx
*2. 臺南市公幼首度統一電腦抽籤全程直播 抽籤結果e鍵即查
- https://www.tainan.gov.tw/News_Content.aspx?n=13371&s=7760688
*3. https://github.com/kiang/kid.tn.edu.tw/tree/master/data/2021
*4. 南市議員籲公幼退場 避免教保員未來恐失業
- https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3516043
★以下為加強提醒請勿刪除★
1.發文前請詳閱並遵守板規
2.本類別為台南相關的生活好康、特賣折扣、有用消息資訊使用。
3.台南板友自家宣傳，請參考[自家]相關規定
4.若文章內容條件與台南無相關將不通知直接刪文，請註明區域方便板友
(PO在台南板≠台南點）
--
kiang
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.96.70 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1619964769.A.9C2.html
→ KarlMarx: 你應該講解一下疫情跟家長選擇公幼或私幼的關聯性吧？ 05/02 22:20
→ KarlMarx: 怎麼會在文章中一筆帶過然後假定因為疫情所以家長比較 05/02 22:20
→ KarlMarx: 傾向於私幼而不挑公幼？ 05/02 22:20
→ leonian: 同意樓上 05/02 22:22
→ olctw: 我的假設是家長選擇不把孩子送到幼兒園，減少群聚感染風險 05/02 22:33
推 she0628: 不是單純停止公幼增加吧 既然都說熱門的區中籤率只有6 05/02 22:33
→ she0628: 成嗎…不是要看哪區需求較大就增設那區的公幼嗎？而且 05/02 22:33
→ she0628: 很多人不選公幼是因為沒後援上下課時間沒辦法接送啊… 05/02 22:33
→ she0628: 不然幹嘛要選貴的讀呢… 05/02 22:33
→ njunju: 上次也是由台南市太少兒童遊樂園推論為不想生小孩原因 大 05/02 22:33
→ njunju: 膽假設 請小心求證呀…… 05/02 22:33
公園遊戲場是育兒環境友善與否的一個觀察項目，一般認知願意生第一個的生下一個的機
率會比較高，育兒環境是否友善會影響這個決定
政府開放的資訊有限，並不是每個項目都有完整的普查資料可以使用，我想用資料去探討
社會議題在台南已經是高標準了吧，歡迎其他政治領域的朋友挑戰 (?)
※ 編輯: olctw (220.130.96.70 臺灣), 05/02/2021 22:44:26
推 basha: 公幼沒後援真的很難，小孩現在就讀的公幼 早上7:50後才可以 05/02 22:43
→ basha: 到校，下午四點要接走，課後安親最多到五點半，五點半起每1 05/02 22:43
→ basha: 0分鐘收費70元，娃娃車量少要候補至少一年，娃娃車早上八點 05/02 22:43
→ basha: 才開始，路線時間看安排，寒暑假課輔只有一小段日前，沒長 05/02 22:43
→ basha: 輩後援或是家長有人要在家帶小孩，不然真的很難配合。 05/02 22:43
噓 blacklover: 怎麼不說家長怕群聚感染辭職在家不工作算了? 05/02 22:48
噓 AUTIS: 此人是民眾黨北區主任啊 05/02 23:04
→ AUTIS: 對台南市完全沒貢獻卻只會唱衰台南的雙標黨 05/02 23:06
→ bad0922: 只想說，南北票倉大不同，那個年齡層多就顧該年齡的選民 05/02 23:13
→ bad0922: ，難怪年輕人不趕生小孩 05/02 23:13
→ njunju: 是民眾黨也不會怎樣啦 台南議員素質也不好 需要多些人挑戰 05/02 23:19
推 ftvs: 爛議員就民眾自己選出來的 05/02 23:21
→ mjjs: 我怎麼覺得多數人比較想送公幼 05/02 23:30
推 ftvs: 市區家長有錢不會送公幼， 05/02 23:33
推 saiwcp: 純粹就輔助的變化而產生的結果啊 05/02 23:38
推 blackqueen: 我小孩念托嬰中心，疫情影響主任有說的確有些家長傾向 05/03 00:18
→ blackqueen: 請育嬰假自己帶 05/03 00:18
噓 power3641: 就鄉下人口少 幼童少 公幼招生人數供過於求…也被拿來 05/03 00:19
→ power3641: 平均 05/03 00:19
推 dss: 光是有持續在追綠共爐渣就比只會捧懶趴的蟑螂黨有貢獻了好嗎 05/03 00:26
→ dss: 不停在本版說房價高是好事，還嫌現在不夠高的蟑螂又多有貢獻? 05/03 00:29
→ dss: 既得利益者的嘴臉真的是有夠噁心 05/03 00:30
推 Fiztcc: 某A那位立場非常鮮明 他的留言當笑話看看就好 05/03 02:03
噓 taichaihao: 主要是寒暑假吧，然後很多公司也沒見紅就休 05/03 02:18
推 niao0430: 不覺得跟疫情有關，難道因為疫情父母就辭職在家帶小孩 05/03 04:06
→ niao0430: 嗎？是有很多人選擇準公共化和非營利幼兒園，因為公幼 05/03 04:06
→ niao0430: 的接送時間都讓父母們頭大，這麼基本的需求卻每天都要 05/03 04:06
→ niao0430: 煩惱造成家長的壓力，自然就選擇加入（準公共、非營利） 05/03 04:06
→ niao0430: 的私幼 05/03 04:06
推 STARKUO: 你有小孩嗎？我猜沒有，如果有怎會不知道家長要的是什麼 05/03 07:08
→ STARKUO: ？ 05/03 07:08
推 STARKUO: 公幼雖然便宜，但是對於雙薪家庭有些問題1.接送時間不能 05/03 07:11
→ STARKUO: 配合2.寒暑假3.沒有娃娃車，要不是我父母有幫忙接送我也 05/03 07:11
→ STARKUO: 是選擇私立或準公幼 05/03 07:11
→ olctw: 我的兩個孩子都送公幼，我知道家長的期待，但情況不會驟然 05/03 07:16
→ olctw: 改變，這段期間最大的變因是疫情 05/03 07:16
推 emobo: 這段期間最大的改變是政府的補助政策，多了許多準公幼的學 05/03 08:21
→ emobo: 校，家長因上班時間接送的問題，必須選私幼的體系。市區（ 05/03 08:21
→ emobo: 永康、東區）的公幼名額仍供不應求，公幼為何需要退場？ 05/03 08:21
推 Ericfox: 公幼沒後援+育兒補助六都最低阿 05/03 08:43
推 ethel617: 前幾篇的推文明明就講的很清楚問題所在了，還在扯疫情 05/03 09:36
推 womf: 其實也不用互嘴 選舉看得票數就知道貢獻有沒有感 05/03 09:47
噓 wewe3300: 想也知道疫情影響很小，還在那邊主因是疫情，乾脆扯疫 05/03 10:26
→ wewe3300: 情關係大家不生小孩了。 05/03 10:26
推 rainbow624: 跟疫情沒關係好嗎...唸公幼寒暑假誰要帶小孩? 05/03 10:40
→ rainbow624: 4點就要接小孩了雙薪誰有辦法配合 05/03 10:41
→ rainbow624: 我有兩個小孩一個正在念幼兒園 我可以跟你說疫情不是 05/03 10:41
→ rainbow624: 我考量的點 以上兩點就是我送小孩念私幼的原因 05/03 10:42
噓 bluemarlin: 公幼的問題在哪？你真的有認真研究過嗎？還是單純拉 05/03 10:51
→ bluemarlin: 拉數字找個理由填塞你主管？依現在人口收入的中位數 05/03 10:51
→ bluemarlin: 來計算，一般家庭基本都要雙薪才能勉強維持生活水平， 05/03 10:51
→ bluemarlin: 沒有退休的爸媽或爺爺奶奶幫忙，誰有能耐下午四點接小 05/03 10:51
→ bluemarlin: 孩？還是你覺得每個家庭都可以分開上下班時間，有人上 05/03 10:51
→ bluemarlin: 日班有人上夜班？ 05/03 10:51
噓 bluemarlin: 你說驟然轉變，那為什麼不能是因為收入不夠導致雙薪家 05/03 10:54
→ bluemarlin: 庭變多？公幼無法符合雙薪需求？ 05/03 10:54
推 Doralice: 你的資料整理是強項，但原因分析的部分真的很弱（其實 05/03 10:59
→ Doralice: 不知道就不要硬寫）。 05/03 10:59
噓 bluemarlin: 在下這種肯定結論的時候，你們有做過調查嗎？你做個 05/03 11:01
→ bluemarlin: 問卷表去每個準公跟私立的門口請家長填寫為什麼不選 05/03 11:01
→ bluemarlin: 公托的理由，不就可以得出相對可靠的理由？ 05/03 11:01
噓 joyca: 民眾黨歐，難怪會提出什麼蓋公園救少子化的論述，上次看到 05/03 11:03
→ joyca: 覺得莫名其妙什麼腦，現在看到是這個黨在推的就完全不意外 05/03 11:03
→ joyca: 了。攪屎棍政黨，民進黨就已經在垃圾了結果還跑來一個更廢 05/03 11:03
→ joyca: 的，在乎的只有自身的政治利益，根本不在乎台南利益，還沒 05/03 11:03
→ joyca: 對台南有貢獻就先派網軍洗台南板。這裡不是你民眾黨的政治 05/03 11:03
→ joyca: 宣傳平台 05/03 11:03
→ Doralice: 從政要增加接觸的人群廣度才能納進不同的聲音 05/03 11:05
→ joyca: 民進黨爛不投它，你就以為會投更爛的民眾黨是不是？我寧願 05/03 11:05
→ joyca: 票給其他更小的黨或素人，給虧機那種出來搞笑的也不會給民 05/03 11:05
→ joyca: 眾黨 05/03 11:05
推 njunju: 同意68，69樓意見 05/03 11:07
噓 bluemarlin: 如果你真的是政黨幕僚，那我真的建議你，您不適合下 05/03 11:08
→ bluemarlin: 結論，您還是做好收集數據然後拿給別人去做原因分析。 05/03 11:08
→ njunju: 68-70,大膽的假設要證據佐證或一定民意支持才有說服力啦 05/03 11:11
噓 Phoebe0503: 這個id的文章看看就好 05/03 13:50
噓 frioandy: 好結論 05/03 13:52
噓 id44kimo: 貴黨人才不多了嗎~根本來提油滅火的 05/03 14:17
→ njunju: 我覺得樓主真正的邏輯斷點在沒去了解指標的意義 指標有4種 05/03 16:32
→ njunju: 投入型、過程型、產出型、成果型 促進生育這個問題(國發 05/03 16:32
→ njunju: 會有定義) 第一步應該先問學界和民政局 目前促進生育的成 05/03 16:32
→ njunju: 果型指標、產出型指標是什麼 第二步才去針對民政局針對重 05/03 16:32
→ njunju: 要指標現有作為來檢討 05/03 16:32
→ njunju: 公立幼兒園需求和共融式兒童遊樂園的數量到底是屬於什麼指 05/03 16:37
→ njunju: 標 這個指標怎麼說服鄉民和少子化改善的關聯性 以上意見 05/03 16:37
→ njunju: 民政局說過 生育補助不是鼓勵民眾生育關聯性 它的立論就在 05/03 16:46
→ njunju: 於它只算投入型指標 一樣 共融式遊樂園數量也是投入型指標 05/03 16:46
→ njunju: 公托使用率反而可能是某種議題的成果型指標 但是不是疫情 05/03 16:46
→ njunju: 造成這推論要有依據啦 05/03 16:46
推 superfunjog: 公立沒辦法延托，雙薪家庭沒爸媽幫忙真的無法，不然 05/03 19:02
→ superfunjog: 我也想送公立 05/03 19:02
推 superfunjog: 政府該研擬的是公立延托或是課後輔導才藝之類的，很 05/03 19:05
→ superfunjog: 多雙薪父母6點接小孩都很逼了，4點下課怎麼送公立 05/03 19:05
推 yamapudding: 企業主調整正常工時，把父母還給小孩，生活正常化， 05/03 20:47
→ yamapudding: 不要大人跟小孩都在比誰上的晚 05/03 20:47
噓 ymca0135: 看到疫情那邊就不看了，很牽強、薄弱 05/03 21:36
→ toriyama: 怎麼會覺得有想要下結論咧? 打DPP就是民眾黨票的來源啊 05/03 23:19
→ miruw: 公幼最大的不便就是下課時間較早無法接，這是很多家長的第 05/04 07:25
→ miruw: 一考量 05/04 07:25
→ miruw: 需求下滑主要還是少子化吧？ 05/04 07:30
→ miruw: 另外下滑顯著與否是有一套統計方法，不是用百分比來比較 05/04 07:31
噓 lun1110: 北七理論 05/04 17:12