解封「玩假的」！體育場館陸續解封，民眾租借運動場館一再碰壁，場館淪為公部門辦公場所至八月底！市議員陳怡君要求應在遵守相關指引下，恢復讓民眾租借使用

台北市政府自7/13疫情降回二級微解封起，各項體育場館設施陸續開放中低強度且非身體接觸之運動供民眾使用，7/27也再度更新運動場館營運指引。不過台北市議員陳怡君接獲民眾投訴指出，台北體育館一樓桌球場用地迄今仍未開放租借，痛批解封是「玩假的」！民眾運動場館竟成為公部門辦公場所至八月底，漠視民眾權益。

陳情人指出，疫情爆發前，他都到南京東路上的台北體育館一樓租用桌球場打球，但自5月15三級警戒以來，因場館封閉而無法打球，不過疫情期間他仍多次成功在網路上預約租用場地，直到前往館場時才發現，原本桌球場地因疫情關係，已經變成了「公文收發及洽公處」。

陳情人表示，過去他都是在網路上預約後，打球當天再到場館刷悠遊卡扣款即可，5月中旬疫情爆發後，他仍舊可以在網路上成功預約，但卻無法進入場館，自然無法完成扣款，但因場館規定若二次預約後無扣款行為，即會遭鎖卡，因此他欲上網取消預約時，卻發現網路入口已經異動而無法執行，他也因此遭到鎖卡處分。

陳情人說，自疫情爆發以來，他都無法打球，好不容易等到7/13疫情降級解封，正開心可以恢復打球之際，卻發現桌球場地還是沒有開放，7/13迄今已超過三周了，市府說已解封，但事實上卻根本沒解封，據了解該場地居然要等到9/1才開放租借，讓他相當扼腕，覺得體育館解封根本是騙人的。

台北市議員陳怡君表示，市府在疫情期間封閉場館時，未能同步更改網路頁面暫停預約，讓民眾一再白跑，還一再慘遭鎖卡，徒增困擾；而疫情自7/13微解封迄今也已三週了，但該桌球場地卻仍封閉做為「公文收發及洽公處」使用，民眾要苦等到9/1才能再度開放，她要求體育局應儘速協調委外業者，在依循運動館營運指引下早日開放，讓民眾在解封後儘速恢復正常生活。

街上的即興（二）

回憶我在客家莊的孩童時代，和戲劇表演者最近的距離，約莫就是在南苗市場裡，城隍廟口傻傻看著歌仔戲、採茶戲（如果兒時把七爺八爺誤以為戲劇表演也算的話），要不就得等到元宵節，才有登門拜訪的舞龍舞獅隊。元宵節當晚，伴隨隆隆鼓陣聲，扮成財神爺的人手提竹籃，向店家收取紅包後，示意耍龍球的，把龍頭引進這個店家前參拜三次，並在門前舞弄一番。大龍給一百，瘦小的龍若只是六七人編制，媽媽就包台幣五十給他們。對面那家老旅社，總會在當晚，挑選一大的龍隻隊伍，要求他們跑整棟樓梯到頂樓去，祥氣貫穿充斥一番，回到地面後，老闆再放一大圈鞭炮，炸得龍隻翻煙攪光，鄉里民眾自動齊聲鼓掌，見證了今年街頭的喜慶高潮。有些年一晚有好幾隻龍來訪，有些年經濟不好，幾隻小龍虛晃幾招，媽媽給完紅包還會使我們眼色說：『根本就是來騙錢的！』當小孩子最愉快的事，是提著燈籠在街上，跟著舞龍隊伍，於是人群自然聚攏，遇到鄰居聊起天，繼續移動到另一個里，遇到十字路口，尤其兩隻龍不小心遇上了，更是熱鬧！因為他們會即刻隨機封街，然後尬龍，看誰起勁、誰舞得精彩！甚至即興來場雙龍之舞。

這是我最初的街頭戲劇經驗，來自民俗。後來接觸到的環境劇場，表演者有時非常專業，有時是強調全素人演出。在這日常與超日常相遇的十字路口，無論專業與業餘者講究的是混搭的美學，不變的是，總有一批觀眾只是純粹路過，擦肩經過他們口中總能聽到最俗又有力的批評與困惑，當他們發出『演什麼？看不懂，不好看啦！』這種訊息時，現場就算再高明有深度的演繹與場面，表演立即猶如被判死刑一樣無用無效。街上的婆婆媽媽、小孩老人，永遠是最直接犀利的觀眾，最口無遮攔的率性表現，如果有一天換個角度讓他們也來表演呢？我從來不知道為什麼我那麼喜歡看到認識的人在街上，放下日常的生活，一起共同做一件事情：一起穿戴非日常（特殊或傳統）的衣裳在街頭晃著悠著散著晾著……你不覺得這比電影更魔幻寫實嗎？就像對觀光客來說，部落裡的原住民歌舞儀式、在京都到處可以租借日本傳統服穿上街、或在威尼斯面具節慶裡每個店家老闆自己打扮得最復古！是那些平常不會出現的顏色、那些封鎖交通暫時作為遊樂廣場的魔幻時間、是這近十年來像滬尾居民共相盛舉的史詩劇《反西仔傳說》重疊歷史的真實感。如果我是一個城市建築師，我就要暗自裝上「驚喜噴灑系統裝置」，不定時地，在街道巷弄或是廣場、某個頂樓，給這座城市一些驚喜，像灑水系統對著花圃澆水一樣暢快！城市的街頭即興表演，正是未來都會更需要的嘉年華與人味。

Jérôme Bel（傑宏・貝爾）在2018年，台北藝術節中做的《歡聚今宵》讓我在他們謝幕時鼓掌許久。（其中集結了眾多專業舞者，演員，不同年齡和生活背景的在地民眾，呈現自己的舞蹈）。表演藝術中所謂的“再現”背後，究竟藏了什麼？我就特別喜歡看那些素人表演中，不完美的完美。卓别林的戲碼在於他總是大費周章地勞動去造就那些華麗跌倒般的錯置與滑稽，超厲害的舞棍或溜冰選手假裝什麼都不會不停地在某個動作上摔倒挫敗，整人節目安排明星喬裝成老伯伯在女子韻律教室上課最後大秀身手令人驚艷，或桌球國手一身藝伎全裝扮出現在國小體育館，跟小朋友輕輕笑笑練球後開始殺球小學生下巴掉地上⋯⋯人們永遠喜愛這類的橋段，表演者屢試不爽帶給觀眾感動、意外的驚喜、孩童式的捉弄。當然，也有另一種感動，特屬於“教練級”的感動，出現在所有專業者培育非專業者時的心態，像看見剛學會走路的孩子搖搖擺擺，在教練的眼裡那搖擺的步伐非常好看、耐人尋味，那正在找尋平衡的動態中，正記錄著失衡的軌跡和同時成功支撐起重心的瞬間。教練級的感動帶來另一個觀點的啟發，對于技術不夠完美的尊重，對於進步過程的價值再次肯定，對獨項專業背後個別生命履歷的欣賞。“教練級的感動”美學，看見了每行業年齡者共生共存之美好平衡。（未完）（原載於《文訊》403期）

在今年八月的第四次臨時會，我就提出請教育處檢討體育館收費標準的提案，不要讓民眾都租不起，體育館變成了尾牙館。（貼文連結：https://reurl.cc/4gnKkL）


但因為遲遲沒有進度，這次的定期會質詢，我又再當面要求教育處長處理體育館收費問題。


舉辦在新竹縣體育館的活動，有超過一半是非運動類活動，其中大部分由私人團體舉辦，也就是企業尾牙、家具展等這類活動。這個詭異的現象，起因就是新竹縣體育館的收費方式，對一般民眾實在太不友善了。


如果要租借新竹縣體育館整天共八個小時，總共要支付六萬四千元的費用；並且一次只能租一整天，無法只租一個時段。


我的團隊整理出全台各地區的體育館收費方式，發現大部分的體育館，都可以分時段租借；而少數不能分時段租借的體育館，收費也都比新竹縣體育館便宜。

再跟我今年出國考察的東京墨田綜合體育館做個比較；墨田綜合體育館租借一整天12小時下來的費用不到台幣三萬元，還可以分時段租借。

同樣租12小時，在新竹縣卻要七萬六千元！

東京的物價指數是世界排名，是第4名，而我們的首都台北，是第55名。就算我們新竹縣自抬身價跟台北一樣的物價，但體育館的收費還是比東京貴上不少！


不管怎麼比較，都只會得出一個結論：新竹縣體育館的收費方式完全不合理。這樣的體育館，就算場地品質再怎麼好，民眾根本就負擔不起！更不會想去辦比賽、練球。


處長已經答應我，會調整目前的收費方式了。我也會持續監督，希望楊縣長的「打造運動城市」不只是一個口號。


新聞連結：
竹縣體育館一次得租整天6.4萬 議員：民眾租不起
https://reurl.cc/K6RZ9j