雖然這篇台北醫院附設護理之家鄉民發文沒有被收入到精華區：在台北醫院附設護理之家這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 台北醫院附設護理之家產品中有22篇Facebook貼文，粉絲數超過2萬的網紅A Nan MOSTA 阿男醫師の磨思塔，也在其Facebook貼文中提到， 沉冤得雪，2位護理師，終於獲判無罪！ 但，身心的折磨，一定永生難忘。 爭點： 「新北地院審理後認為，火災導致嚴重死亡結果的主因，是因住房隔間只隔到天花板，天花板與樓地板間空間完全貫穿，才導致火警自動警報設備立即切斷中央空調，濃煙加速擴散造成釀死傷，但這並非潘女和陳女可以預見及預防，因此判決2人無罪...
台北醫院附設護理之家 在 蔡文旭 Instagram 的最佳解答
2020-05-09 10:29:19
鑑於先前台北醫院附設護理之家火災，造成13死、59傷的憾事，市府邀請轄內各醫院、護理之家、安養機構召開「嘉義市醫事及養護機構火災緊急應變聯繫會議」。就災害通報、動員、疏散避難、搶救及後續照顧等sop程序進行演練。涂市長要求各護理單位一定要設立「AI自動通報119設備」，定期演練防災、救災的程序，定要...
台北醫院附設護理之家 在 A Nan MOSTA 阿男醫師の磨思塔 Facebook 的最佳貼文
沉冤得雪，2位護理師，終於獲判無罪！
但，身心的折磨，一定永生難忘。
爭點：
「新北地院審理後認為，火災導致嚴重死亡結果的主因，是因住房隔間只隔到天花板，天花板與樓地板間空間完全貫穿，才導致火警自動警報設備立即切斷中央空調，濃煙加速擴散造成釀死傷，但這並非潘女和陳女可以預見及預防，因此判決2人無罪。」
以下，是當時的分析，與聲援：
「「為什麼是我？」
「業務」「過失」「致死」？!
2位護理師，跟她們的家人，現在一定快哭死了？「為什麼我要當台灣護理師？」
（小心，要扛15條人命的陰影？她們會想不開QQ請同儕多關懷注意...）
其實，護理師有很多疑問，實務上，也很多難題，外界不知道：
1.「護理師」的「法定義務」？為什麼？什麼時候？還要管到床墊手機充電器？管得了？
2. 2位護理師真的「管得了」病患家屬自帶「床墊」「手機」「充電器」？只會看看文件的人們，真是太天真了！病患偷抽菸偷吸毒都管不了了，還管得了病患家屬手機插座電器？
3. 2位護理師有被「授權」，能管到床墊手機電器？能「強制檢查」?能「沒收床墊」？護理師不是保全，也非警察，能強制「管」這麼大？
4. 實務上，在這件以前，100%做得到的護理師，請舉手……
沒有「事後諸葛」？回到當時當地分析實務「注意義務」：護理師是唯二「名義」也是「實質」「防火管理者」與「電器檢查義務者」？
5. 所以，只有2位護理師「應」注意? 「能」注意?
常見普遍避免久臥褥瘡的「床墊」「長照輔具」，什麼時候變成「違禁品」？護理師「管得了」？「禁得了」？不會被投訴？
6. 帶短路電器的民眾「不應注意」？「不能注意」？「有注意」？
* 民眾無過失？起訴書：「一般人並沒有察覺電線短路的專業能力，因此也難以用刑法的失火、過失致死等罪責論擬。」
護理師就有？
關在辦公室寫起訴書的您你妳，會不會太矛盾了？
超越護理師實務的「經驗法則」「論理法則」會不會太可笑?
7. 就這2位護理師，成為「業務過失致死」的「加害人？」，這「比例原則」也太沉重!
8. 失火的系統環境? 組織規定與默許？算誰的？
9. 安全管理責任，場所管理責任，防火責任，檢查床墊責任，檢查電器手機充電器責任...算掛名的護理師負責? 商品安全責任？
10. 一切刑事法律責任，算掛名的護理師負責? 就讓她們2個人，去要扛15條人命的陰影與責任？接下來，鉅額民事賠償責任，又要倒給誰？
真是夠了！
（人生萬物皆無常，我的隨身手機行動電源，就曾發生自燃! 哪天業務過失也降臨？）
遺憾？
當然遺憾！
2位護理師，
請一定要加油，堅定活下去。
等待公理正義的一天。
一定要看到最後
看看...
The world between us!
看看...
我們與「惡」或「善」的距離...
看看...
不信公理喚不回。
想想當年「邱小妹妹」「人球案」：
救人的醫護被羞辱，被高官推諉卸責，被媒體霸凌，被世界遺棄...
混濁惡世中，
最後，只有法官腦筋清楚：
邱小妹妹，是她爸爸殺的，
醫護人員不是加害人，最後都無罪!
不信公理喚不回!
*
TCM
爭點整理
多元關懷
溝通善解
共創多贏
*
「去年8月13日凌晨4時許，台北醫院七樓護理之家發生大火，火災鑑定報告指出，起火原因為潘姓病患的洪姓女友私帶的「超長波床墊」，因電線擠壓彎折造成電器異常短路，引發火勢並延燒到周邊床墊、床單、窗簾等易燃物，造成收容患者15人死亡、10人輕重傷悲劇。
起訴指出，潘姓護理長作為護理之家負責人，平時指派陳姓護理師檢查用電安全，但兩人明知院內規定禁止私帶電器用品，卻未按期檢查，見潘姓病患及洪姓家屬攜帶超長波床墊入院使用，卻未強制撤走，有照護疏失，依業務過失致死罪起訴。」」
台北醫院附設護理之家 在 新莊大小事 Facebook 的最佳貼文
中時電子報 2020年6月18日
台北醫院附設護理之家 在 曾銘宗 Facebook 的精選貼文
《108.10.8 記者會-「南方澳斷橋誰之過 ?追究責任不容放水》
黨團就該事件，有3點意見
一,21年未曾獨立檢測草菅人命
南方澳跨港大橋於1998年完工後，交蘇澳港務分局維管，並於2012年移交航港局，由港務公司負責維修管理；宜蘭縣政府雖曾於2014年、2016年委託健行科大進行檢測，卻獨漏疑似為本次崩塌主因的鋼索項目。前後主管機關港務局、航港局或港務公司21年來均未主動對南澳大橋進行全面性、大型的獨立檢測，自行認定港區為管制區，未依規定檢測，是行政怠惰釀成災害，官僚殺人！港務公司董事長吳宗榮面對質疑，甚至以「剛來一年」作為擋箭牌，還強辯「有用眼睛檢查鋼索有無鏽蝕」，卸責本領令人瞠目結舌！
二.政治酬庸為斷橋禍首
負責南方澳大橋維護的台灣港務公司，從蔡政府上台後成為政治酬庸的位置，前後2任董事長分別是吳宏謀、吳宗榮，各來自「高雄幫」與「台南幫」，皆不具備航運專業；吳宗榮的專長是下水道以及環保專業，其前任吳宏謀，正是高雄氣爆時期陳菊政府的副市長，雖因氣爆下台負責，但不到半年就回任，後來更高升交通部長。民進黨只看顏色不看專業的人事安排，國營事業淪為肥貓酬庸單位，任由政治凌駕專業，根本是把官職當兒戲，難怪會出事。南方澳大橋斷裂事件發生後，各單位互相推託責任，彷彿再度看見每次重大事故發生時民進黨一貫的救災SOP，無非是先切割卸責，抵不過輿論壓力時，再找基層人員承擔，最後再追溯歷屆官員究責，擺脫執政黨責任，從普悠瑪事故、總統府走私香菸案到南方澳斷橋事件，一再重演，刻意袒護、規避政治責任，已違反自由民主需向全民負責的基本原則！歷次重大事件蔡政府未負政治責任事件表如下：
(一)106年7月1日國防部長馮世寬－雄三
飛彈誤射事件(1死3傷)。
(二)107年8月13日衛福部長陳時中－台北
醫院附設護理之家大火事件(15死14傷)。
(三)108年7月22日總統府秘書長陳菊－總
統府走私10,009條香菸。
(四)108年9月20日外交部長吳釗燮－任內
斷交5國。
(五)108年10月1日交通部長林佳龍－宜蘭
南方澳跨港大橋崩塌事件(6死12傷)。
三.追究相關官員政治責任
(一)我們要求林佳龍部長下台負政治責任，行政院長及總統須向全民道歉!
(二)請行政院派任新任台灣港務公司董事長時，務必考量須具有航運等專業背景，避免再發生類此不幸事件。
交通部 中華民國行政院
#南方澳跨港大橋