[爆卦]台北通app是什麼是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇台北通app是什麼鄉民發文沒有被收入到精華區:在台北通app是什麼這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 台北通app是什麼產品中有4篇Facebook貼文,粉絲數超過8萬的網紅蕪菁雜誌,也在其Facebook貼文中提到, #你的個資很可能變成柯文哲拿來搞政治鬥爭的籌碼。 ​ 用常識想也知道,人的活動沒有縣市的界線,一個小時前你在台北開會,很可能一個小時後你在桃園吃飯。也因此,實聯制系統,當然是要以全國通用為目標。 ​ 但是現在台北正在推行自己的一套QR Code,並且建議店家「更換張貼」,用白話講,就是撤掉全國實聯制...

 同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過86萬的網紅Aotter Girls: Girl's Tech Talk,也在其Youtube影片中提到,這幾天雖然很不平靜!但相信我們一定可以一起挺過去的 在這個非常時期 可是有許多必載的 App 能輔助大家啊! 今晚九點的「宇獺有事嗎」就讓我來一一跟獺友們分享 ✨✨✨加入獺友快充組:https://supr.link/zZE8x 🔥 熱門影片 🔥 蘋果發表會懶人包!新色 iPhone、新 iPa...

  • 台北通app是什麼 在 蕪菁雜誌 Facebook 的精選貼文

    2021-06-30 13:32:55
    有 1,986 人按讚

    #你的個資很可能變成柯文哲拿來搞政治鬥爭的籌碼。

    用常識想也知道,人的活動沒有縣市的界線,一個小時前你在台北開會,很可能一個小時後你在桃園吃飯。也因此,實聯制系統,當然是要以全國通用為目標。

    但是現在台北正在推行自己的一套QR Code,並且建議店家「更換張貼」,用白話講,就是撤掉全國實聯制通用的QR Code,換上台北市政府發行的。

    從技術面與使用者體驗來講,這樣做根本就是多此一舉。唐鳳設計的簡訊實聯制,兼顧了以下幾點:

    1. 不必另外安裝APP,不用註冊帳號。

    2. 不限於智慧型手機,傻瓜手機亦可使用。

    3. 資料收集的範圍限縮到只有電話號碼和店家代號,盡可能保障個資、取信於民。後台系統的負擔也比較小。

    4. 系統全國通用,可以滿足跨縣市疫調的需求。

    使用台北通掃碼,需要另外安裝APP、要註冊帳號,使用者體驗就多了一大門檻。對於那些很偶爾才跑一趟台北的外縣市民眾,誰會想要再大費周章弄個台北通帳號呢?再者,台北通系統也無法應用到傻瓜手機上面。在使用者體驗的角度來看,根本就是畫蛇添足、多此一舉。

    至於「方便疫調人員辨識」?這根本不成其為理由。全國實聯制系統的後台,也能夠用店家代碼來調閱店家名稱、地址等資料,只要多寫幾個query就行。這根本不是什麼台北通的獨門絕活。
    ​​​​
    但是從政治面來講,台北市政府的心機就很深了。令人在意的一點,就是透過台北通APP帳號,台北市政府可以蒐集到遠比電話號碼與店家代號更多的資訊,包括姓名、身份證字號等。

    雖然市府的公文與文宣當中宣示,台北通掃碼系統是「與中央1922實聯制簡訊通用」,但畢竟我們不是疫調人員,無從得知要怎麼調閱足跡、後台資料是怎麼流通的。

    這裡就有一個令人在意的問題:當有跨縣市疫調的需求時,非台北市的單位,有權限可以調閱台北通的後台資料嗎?還是要發公文跟台北市政府調資料?

    我們也無法知道台北通的店家代碼,是否跟全國實聯制是一致的,如果不一致,那是不是又要跟台北市查詢店家代碼?

    如果是這樣,就產生了一個可能性:#台北市政府把個資與足跡扣起來當做政治資本。指揮中心或外縣市想要做疫調的時候,台北市政府就大有拿翹的操作空間,可以逼迫他們在某些地方讓步。簡單講,只要台北市政府不開權限給你調閱台北通的後台資料,你根本拿他們沒皮條,疫調做到台北市就會硬生生斷鏈。

    對,這是以小人之心度君子之腹的陰謀論。但是台北在全國的實聯制系統之外,硬要耗時費力搞一個自己的台北通系統,這件事情本來就非常不合常理。別忘了,柯文哲很摳門的,摳門到連PCR的錢都要省,篩檢站的防護措施都要搞到七折八扣的。他怎麼會突然這麼大方地砸資源去搞一個畫蛇添足的系統呢?

    而且自從疫情升溫以來,柯文哲與台北市政府的一舉一動,幾乎無不是以跟指揮中心對著幹為首要考量。可以說是一以貫之的小人風格。尤其台北市商業局已經明刀明槍地發公文,「建議」店家撤掉全國實聯制的QR Code,改用台北通的,此舉無異於是在對基層商家施加 #政治壓力。

    而且柯文哲這幾年來的言論,屢屢顯示出他對中國那套「#大數據應用」實為「#大數據監控」的做法,感到非常崇拜與嚮往。充滿爭議的 #校園智慧販賣機,就是一個柯文哲想要在台北市硬推一套「無監督機制的大數據應用」的例子。而台北市政府蒐集個資的時候,也有個大開後門的條款,市政府幾乎任意使用民眾的個資。

    如果柯文哲的心思,只是單純地想要在唐鳳的系統之外標新立異,那倒還無傷大雅。只是想想後台蒐集的個資與其流向,想想柯文哲一向以來的小人風格,想想柯文哲對於無監督機制的大數據應用的崇拜……我真的無法對這套台北通系統感到放心。台北市政府有必要對此說明清楚。

  • 台北通app是什麼 在 魔魔嘎嘎 Facebook 的最佳解答

    2021-06-12 18:30:43
    有 6,249 人按讚

    從口罩販賣機、疫調、台北通實聯制app、市場分流看直播、疫苗造冊施打政策等,全部都跟中央對著幹,如果說特立獨行成績還更好,那真的可以拍拍手且我們回頭幹中央,但結果都還更差,那這樣對幹的意義是什麼?如果真的好棒棒那其他縣市就是抄你而不是抄高雄了啦,資源爆幹多ㄉ首善之都還能搞成這樣不簡單欸。

    明眼人都看得出來,比起疫情阿北更在乎自己的聲量和面子。

    補個人設⬇⬇⬇

    阿北同學:
    天天嗆老師說大話,但品行和學業卻都吊車尾,朋友很少。

    邁邁同學:
    低調真 ‧ 學霸,不然也不會變成其他同學們抄作業的第一選擇。

    妙妙同學:
    勤學不假會(?)至少懂抄,就結果而言智商可能158。

    #妙妙來當台北市長可能還比較強
    #是說高雄防疫政策真ㄉ各種海放(難怪大家抄到爆(x
    #可惜邁邁比較不會吹媒體不愛嗚嗚

  • 台北通app是什麼 在 Facebook 的最讚貼文

    2021-06-10 08:03:12
    有 1,718 人按讚

    實名制和實聯制 您知道是什麼嗎?

    新冠疫情仍無緩解趨勢,我相信未來幾個月,像目前走入各個商店必須留下資料的『實聯制』,或類似社交APP等留下彼此關係資料,仍然會延續,會變成我們日常生活之一。但問題就來了,這些資料是誰保存的? 是否過28天還會繼續留著,我們現在是否有確實去執行確認。

    感謝電腦學會先進能主動來談這問題,劉士豪教授主持,朱瑞陽律師很清楚地幫我們整理這兩種制度的差異,以及個資保護的重要性,我也擔任與談人。

    目前的 1922簡訊,我後來才知道,政府在紓困預算中編了8億,這在緊急狀態下的處理我可以接受,尤其必須考量有很多年長者,無法用 APP,這也是不得不權宜之計,像我自己就覺得用『台北通』,直接用網路,國家也用不著花這費用。

    簡訊實聯制編8億預算 NCC:供業者報銷成本
    https://udn.com/news/story/6656/5509816

    也有較有規模的店家,在自己 APP 當中,加入掃描功能,可以不用 1922也可採取實聯制。或是傳統店家,只好自己寫,多種管道配合疫調。

    我也遇過有些有制度的單位,會清楚告知如何處理,但99%多數是留資料,但如何處理這資料卻一問三不知,有時候我也怕被當成『奧客』,念念而已。

    有兩種情境
    1. 如果有個美女去買東西,有不少商家仍留簽名手機,有心人可以是否尾隨在後,就可以知道她的電話。或是害怕被洩漏,乾脆就亂寫。
    2. 商家可以透過這次機會,終於有數據,可以掌握客戶是誰,或是其他交叉比對的大數據分析,做更有高價值的運用。

    這就是資料管理及保護的問題,是否能在28天內消除,企業如果保有簽名紀錄能保留多久,最後如何處理銷毀,這也是一個問題。我們似乎有法令,卻沒有執行督察或宣導的機構,只能靠擁有資料者的法律意識,以及未來民眾的自力救濟,就像是 1922的簡訊,儘管說不留個資,但電信公司可能就很清楚我們更細緻的行為模式,想做更深的數據分析,何樂而不為呢?

    不過目前已經有不少判決,已經有洩漏個資的案例,可供參考。

    首例 廣告電郵擾民 特力屋判賠2.6萬
    https://tw.appledaily.com/headline/20141015/GXKGRGNBDNHE536FMQOXHEWG5M/

    當然也有不少先進建議,還是用類似台北通 APP ,或是政府其他 APP,普遍覺得交給政府管理,比較不會亂來,電信公司則就要看管理制度,會差異很大。

    但未來個資的保護,資料的處理,政府應該要有個單位來管理負責,不然個資保護的素養,常常都是出了事之後才解決,或是靠民眾自力救濟,也讓民眾很抗拒。政府也常常宣布說不會濫用,但常常又有私下偷用的情形屢見不鮮,或對個資保護有過度的保護,在這平衡之間都該有討論空間及制度的維繫。

你可能也想看看

搜尋相關網站