【地方問政】
桃園市議員王浩宇質詢桃園市政府文化局長，有關桃園展演活動情形。
一個城市的文化涵養，如果沒有發展在地、小型、多樣與多元的藝術活動，將可能喪失培養在地的藝術創作工作者，更可能錯失詮釋屬於
自己的城市與在地文化的機會。
透過地方問政與質詢，希望桃園市的藝術活動能夠發芽茁壯！

#自己的文化自己談

去年桃園在一年52周，總共辦了87個大型展演節目在桃園展演中心，文化局在藝術表演科上也花了一億六千六百萬預算，但這些預算都是在知名的大型劇團和煙火是節慶，例如搖滾音樂季花了970萬，管樂嘉年華1890萬，但在文化局的工作報告上，有寫出市內演藝團隊的扶植及輔導計畫，帶給本市演藝環境更加健全的發展環境....等等，我們的文化政策和文化預算，是用在扶植呢還是放煙火呢?

Q先請問:局長知道甚麼是黑盒子劇場嗎?

黑盒子劇場顧名思義，就是一個四面黑色的開放式空間，又稱「黑盒子」(Black Box)劇場。劇場特色是演出者亦可依自己的理念來擺設舞台及觀眾席的相對位置，適合實驗性強的表演、戲劇、舞蹈、音樂會等類型之演出。觀眾席為組合式，約可容納200到500位觀眾，總而言之是非常有機又實驗性的表演空間，好的戲劇表演都是從這裡開始。

Q:局長你知道桃園市小型劇團表演沙漠嗎?

台灣各地都有新興劇團在各地萌芽發展，有非常多受歡迎的小型劇團，在各縣市巡迴演出，譬如嘉義的阮劇團、臺南的原生劇場、高雄駁二、台北更是不用說，也是非常多演出的首演首選，連基隆也有小劇場，但這些戲劇團都沒有選在桃園演出，為什麼，因為桃園沒有符合他們需求的場地。

場地的部分，台北就有牯嶺街小劇場、水源劇場，國家劇院實驗劇場，台南有文化中心原生劇場，高雄文化中心圖書館小劇場、駁二正港小劇場，就連連嘉義縣表演藝術中心都有自己的小劇場，而桃園則是零喔。

如果連一個標準的小型展演廳都沒有，桃園在地傑出演藝團隊到底是要怎麼扶植?怎麼輔導?如果文化局的觀念還只是邀請知名品牌劇團，要如何發展桃園在地傑出藝團?

Q:桃園的展演中心太貴，讓許多表演團體卻步

桃展演一天的場租費用，一個時段6000元的空調費，3000元的外接電費，一天3200的清潔費，以一個戲劇演出要租至少18個時段來說，光是空調電費情節費就要表演團體20萬元 的開銷，若再把場地使用費加進來的話，一次的演出，就要50萬元的場地成本，一般小劇團的根本吃不消，甚至還造成租場地的表演團體，都是忍住不開冷氣，在濕悶不通風環境下，冒汗排演。(附件一)

Q:桃園只有大劇場，沒有小劇場

其實像黑盒子和實驗劇場，是不需要大型座位的展演的空間，但桃園地區的表演場地以大型劇場為多，中壢藝術館、桃園展演中心都是千人以上的大場地，其他較小館舍原先多以演講廳形式（鏡框舞台）設計，對劇場演出使用來說目前的問

題為沒有側台/後台/貨梯，在表演形式上面也無法有創新的空間，更何況桃園展演中心是許多表演團隊覺得出名的糟糕喔，雖然桃園展演中心號稱有一千五百多個位子，但實際上，在F區360個位置是視線不良區，這個是在桃展演的技術協調表裡面就寫的喔(附件二) (附件三)

其他像是桃園市政府文化局演藝廳，婦幼館和婦幼館等場地，是紙風車或是如果兒童劇團之類的專業劇團都不去申請的場地。而桃園再繼續花大錢邀請知名團體，而忽略桃園本生小劇場的在地需求，這應該不是一個有為的文化局發展藝文的方式。

Q為桃園發展第一座小型劇場

其實桃園在地的表演團體，是非常需要桃園能擁有一個小劇場，他們21團體223人連署(附件四)，桃園升格之後，很多公有場地釋出，在桃園更有許多公有閒置空間尚未被開放，如前中壢市代會議事堂，現在由青年局接管，目前空間被利用的很好，是否這次文化局可和其他部會協調，找出桃園市其他閒置空間，和專業劇場團隊空間評估，試辦桃園第一座公開小劇場（黑盒子/實驗劇場），因為桃園大型劇場已經足夠了，如國桃園開始發展小型劇場，為藝文團隊找尋一個適宜場所，這對將來桃園的文化，是非常大的加分。