民主 v.s. 民粹
選舉、罷免、創制及複決
是我們的《憲法》賦予人民的公民權
罷免權 理應是極端狀況下的民主防衛武器
人人都有投下神聖一票的權利
但這一票 還神聖嗎？

我們得來不易的珍貴民主
是建立在民眾具有「理性思辨」的假設之上
一步步實踐良好治理的政治理想
如果不以理性為前提 結果只是踐踏我們的民主
這是大家想要的嗎？

但在這價值混亂的社會
我們的民主竟被當成政治鬥爭的武器
#以民主之名行鬥爭之實
被選出的代議士 不論是議員、立委
他們的言論免責被無視
缺乏正當性地對他們出征
不只增加社會的動亂與公共資源的浪費
不少民眾更被過度動員到失去理性

.
像這次被點名出征的對象 吳思瑤 委員
我從她過去擔任台北市議員時就認識她了
她一直非常關心台灣的教育 文化 文資
尤其是地方的發展
我有採訪過幾場她的記者會
資料的紮實 真的印象深刻
2016年擔任立委以來
也在公督盟評鑑拿下六座優秀立委
老實說 我不是她的選民
但我都想要她這樣的立委 為民發聲！

我真的無法理解為什麼要罷免她？
WHY？

.
話說就在我內心很多問號的時候
日前採訪一名台北市中正區的里長
卻發現一大疊斗方春聯
全都是大安文山區議員羅智強的
之前 林延鳳 行動i鳳 就已經揭露羅議員
春聯花錢不手軟 跨區士林北投區一起送
沒想到羅議員真的是勤政愛民
而且管好大好遠啊
遠到跨區來到中正區了呢！

希望什麼罷免什麼的
羅導不是超前部署立委補選什麼的啊⋯
該不會還留了一個市長大位這步活棋啊⋯

.
我們的社會需要能理性思考、負責任的公民

無關新聞自由的換照爭議

連續幾個月來的中天新聞台「換照」案備受矚目。不斷有「執政黨封殺中天」「中天要被撤照關台」「政治力介入新聞自由」等聲音，企圖混淆視聽顛倒是非。首先，究竟「換照」跟「撤照」有什麼不同？「中天換照」危機的產生是政治造成的嗎？

依據《衛星廣播電視法第11條》規定，電視執照每六年換照一次，六年期限屆滿前電視台向NCC申請審查。而NCC會先經過外部專家初審後，再由七位NCC委員進行複審。因此，「換照」就像是各種專業執照一樣，為了確保持照者專業度，定期由主管機關審查。至於「撤照」則是同樣依據《衛星廣播電視法》，電視台在持有執照期間內，有具體的違規事項經由主管機關認定要求改善不作為時，主管機關將註銷業者執照。

既然「換照」是電視台業者經營的必要流程，為什麼大家換照靜悄悄，輪到中天「換照」就被混淆成「撤照」?NCC還要特別開聽證會?因為中天電視過去就已經被主管機關多次警告，違規紀錄是全台新聞台之冠，甚至在2014年差點無法順利換照。不論在馬政府時期還是現在，一再受到專家學者的質疑與批評，上次換照時已經是免強「留校察看」，六年過去了各界認為中天有什麼改善誠意?我訝異，原來最好的改善方式，不是檢視自己，是先幫執政黨扣上箝制新聞自由的大帽子，帶風向中天要被撤照關台了?

在上個月26日的NCC聽證會上，中天列出了9點理由反駁各界的質疑。而我自己更經歷在2019年補選期間的「柚子棄置案」，當時中天被裁罰100萬，是目前被裁罰最高金額的單一案例。中天表示「兩百萬公噸丟到曾文水庫」是口誤，節目已經馬上更正。但重點在於，當時中天立刻下標「大陸不買了，柚農陳大哥：文旦丟在水庫200萬斤」。中天正在傳遞的訊息是「不靠中國，台灣農產品廉價到只能大量棄置」，這已經對國人造成錯誤認知，嚴重傷害農民權益。到底中天對於「柚子棄置案」是疏忽還是帶風向？還有當時三位市長合體輔選時竟報導「天顯鳳凰雲」，遭民眾檢舉被NCC裁罰40萬，中天提起行政訴訴抗罰，經台北地院認定「影響當時台南立委選舉及公共利益」判中天敗訴。以及前高雄市長韓國瑜幫同黨黨籍後選人站台，結果發生中天主播與女記者為了卡位採訪引發肢體踫撞的司法糾紛，這都發生在短短的輔選期間內。我更訝異，中天面對質疑，卻是希望主管機關、各界對於政治新聞與評論不應該用嚴格標準，應該寬鬆一點，有助於言論自由?

從新聞自由到言論自由，顛倒是非的功力，已經爐火純青，難道這是新聞專業？很多人以為中天換照問題只是喜不喜歡的政治立場問題，但其實審查評議委員們看的不是立場是專業。對於中天年底是否能如期順利「換照」我尊重主管機關的最後決定。但根本問題並非新聞自由，而是在中天與「捍衛公共利益」的新聞專業完全背道而馳，已經多次違反《衛星廣播電視法第27條》製播新聞違反事實查證及公平原則，損害公共利益不是事實嗎?

照片出自：自由時報

當蔣萬安參選台北市長，又會掀起怎樣的政治波瀾

蔣萬安在昨天證實確定參選台北市長，許多人收到消息相當震驚，但如果你是我的忠實粉絲鐵定不意外，我早在半個月前收到消息時就揭露過，蔣萬安會代表國民黨出來參選，而更早之前，國民黨內部的人選協調與民調早就展開，蔣萬安在黨內沒有競爭對手，出線毫不意外。

至於台北市長柯文哲的接任人選，許多人還誤以為還是副市長黃珊珊，這個選項早在吳益政只獲得4%的隔天就確定消失了，取而代之的是現任立委蔡璧如，過去會考慮黃珊珊，是考量到民眾黨的支持度無法從柯文哲身上轉移，這才考慮與親民黨合作，希望能夠有乘數效應，原本蔡璧如早將戶籍遷至蔡宜芳家中，就是為了提早布局高雄市長補選，但後來在內部的鬥爭下被勸退，選擇與親民黨合作，看是不是有更高的機會。

但吳益政拿下如此低迷的支持度，4%更成為柯粉們揮之不去的惡夢，為了避免這種情況再次發生，黃珊珊可說是提早出局，取而代之的則是蔡璧如，事情早已底定，唯一有變數的可能性是陳珮琪，不過以各方民調做出來的結果，兩人都毫無獲勝的可能性，他們的目標則放在令特定人物敗選。

目前結果是蔡璧如參選台北市長，陳珮琪掌握民眾黨財政大權，即使最終民眾黨全面潰敗，也能透過支持者的消費累積政黨資本，接下來民眾黨將會全面參選議員，人選不出意外的會有超過八成皆為女性，且都是面容姣好的類型。

舉凡學姊、林珍羽、陳思羽等人都會被派出。

至於男性候選人？別傻了，民眾黨新竹黨部執行長洪永全私德糾紛，黨內立即切割，網軍代表林阿金更是跳出來澄清洪只是志工，過去需要人家協助的時候就說是自己人，出事後馬上就切割，一個陰盛陽衰的可憐政黨。

在目前的民調中，民進黨唯一在台北市有勝選可能的人選只有陳時中，歷經兩周後，我收到的消息還是一樣，陳時中不願意在防疫尚未完結時就思考下一步，而黨內府內大老已經不只一次希望他能參選，但固執的他毫無所動，唯一出線的可能，就是疫情早日結束，他的階段性任務告一段落後，才有機會投身選舉之中。

那民眾黨想令誰敗選呢？以目前國民黨與民眾黨的合作關係，自然不可能放在讓蔣萬安落馬，唯一的目標就是放在陳時中身上，這也是為何民眾黨在近期的防疫上不斷的扯後腿，甚至將加利的口罩混充事件怪罪在陳時中身上，就是試圖透過媒體輿論來降低陳時中支持度，最終在選舉期間以此作為攻擊主題。

但慶幸的是，台灣疫情防守仍相當嚴密，與台美的關係更是上一層樓，親中派的打算可說是全面失敗，但柯文哲與陳珮琪還會更緊咬著陳時中，利用同是醫生的光環來持續鬥爭，最終拉下陳時中。

對於台北真的不要太樂觀，時至今日還是一群台北人對於政治充耳不聞，就連花木蘭這種惡評如潮的電影都能讓他成為僅次於天能的票房亞軍，對他們而言，不談不聽不討論，反正誰選上對他都沒差，最終就是看到蔣萬安覺得他年輕、形象好就蓋下去。

我對台北太有信心了。

至於台北底定後，韓國瑜前往桃園已經成為唯一的選項，但館長槍擊事件，陳其邁在館長手術後第一時間打電話慰問，還讓館長對此發文表示，過去2018年對他攻擊成這樣，竟然獲得如此的關心相當感動，而有人藉著他的名氣卻完全不聞不問。

這個人就是韓國瑜。

桃園的年輕人，我只能說你們要加油，雖然王浩宇的罷免籌組相當不順，有讓他們卻步，但目前老年人的支持度與比例相當高，要勝選就是來桃園參選，如果反對的聲音至今仍傳不出來，那就接受桃園發大財吧。

最後關於王炳忠退出新黨一事，在新黨前任主席郁慕明退下後，第一時間就是檢討青年團包含王炳忠，侯漢廷等人，畢竟王炳忠過去的發言與言論，造成了新黨與共匪畫上等號，完全吸引不到支持群眾。

新黨新的主席考量的確沒錯，王炳忠這些人的確造成形象較差，但等這些人離開後新黨只會更邊緣，畢竟連新聞媒體跟網路都沒人討論後，這才是真正進入滅亡狀態的政黨。

至於王炳忠等人接下來何去何從？民眾黨可說是最好的選擇，一來侯漢廷有議員身分，王炳忠有媒體聲量，這都是民眾黨最喜愛的關鍵，且兩岸政策上也較為接近，在吸收入黨之後，只要用政黨該具有多元包容性的說法搪塞支持者即可。

唉，當我看到一個國家內，竟然有一群道德敗壞的人為政，為了個人與政黨的利益，犧牲人民的福祉，我對於台灣的政治只能說相當心灰意冷，但即便如此，我還是會繼續努力，把所有該知道的事情通通跟大家分享。

最後我想說一件事，大難臨頭各自飛真的不是開玩笑的，當有一群人被我掀底出來後，用盡各種方式私下與我接觸，然後將本該是隊友的訊息與底牌通通揭露給我，只為了讓自己平安無事，原本一堆我本不該知道的事情通通都知道了。

ㄎㄎ

想優先知道一些資訊的就加入社團，不要錯過更細部資訊的就粉專按讚勾選搶先看

重新開始日更的IG : Awater0911
喜歡影片的可以到 : https://awater0911.pros.si/NRWL5

喜歡跟我討論議題或提供資料的可以到社團
鬼才阿水Awater的東吳水軍社團

想要認識我與聊天的歡迎來直播找我
「浪Live」4791472 / 鬼才阿水Awater

2014九合一選舉選後觀察座談會

2014年九合一選舉為台灣選舉史上規模最大的地方選舉，選舉結果將影響台灣未來地方經濟和公共事務發展方向。而今年台灣公民社會經歷了太陽花運動及食用油風暴，能否改變現有藍綠地方政治版圖，而第三勢力是否能成功突圍也是值得關注的重點?且本屆有多位立委帶職參選，是否違背選民寄託、影響立法院運作? 此外，選舉結果是否牽動2016年總統與立法委員選舉；而選後立委將進行補選，會對國會運作造成衝擊嗎?而公民團體在選前所推動的行動，像是監票者聯盟的監票行動、台灣環境保護聯盟與公民監督國會聯盟的承諾書推動，在本次選舉的成果為何，未來又將如何繼續行動?這些問題都希望藉由座談會進行討論。

因此，公民團體將於2014年11月30日(星期日)下午2點至4點45分，於慕哲咖啡紹北店地下室，舉辦「2014九合一選舉」選後觀察座談會，邀集公民團體代表、專家學者共同針對九合一選舉選後結果及對未來影響作分析，並提出公民團體的下一步行動。接著，由2014台灣九合一選舉觀察團學員分享本次觀選心得，本次觀察團學員包括台灣與中國學生，透過親身參與選舉活動和觀察整體選舉過程，對這些學員而言都是難得的體驗，其感想相當精采可期。



日期：2014年11月30日（日）14:00-16:45 地點：慕哲咖啡紹北店 (台北市中正區紹興北街3號)

流程

上半場：顧忠華主持

14:00-14:30第一輪發言(與談人每人3分鐘)

14:30-15:00第二輪發言(與談人每人3分鐘)

15:00-15:15提問與與談人回應

15:15-15:20總結


主持人

顧忠華（政治大學社會學系特聘教授＆公督盟常務理事）

參與貴賓

何宗勳（大家來選村里長發起人、柯文哲公民顧問團顧問）

陳耀祥（台北大學公共行政暨政策學系助理教授）

陳 板（大家來選村里長發起人、中華民國社區營造學會常務理事）

黃國昌（島國前進發起人、中研院研究員）

黃聖峰（監票者聯盟發起人）

劉志堅（台灣環境保護聯盟副會長）

潘忠政（桃園在地聯盟理事長）

蔡素貞（社區大學全國促進會副秘書長）

張宏林（公民監督國會聯盟執行長）

主辦單位：公民監督國會聯盟

協辦單位：台灣環境保護聯盟、桃園在地聯盟、島國前進、臺灣選舉監督聯盟(公民監督國會聯盟、公民覺醒聯盟、公民監票聯盟、公投護台灣聯盟、台灣自由選舉觀察協會、台灣和平草根聯盟、台灣永社、台灣教授協會、社區大學全國促進會、金羊毛冒險學院、監票者聯盟)