熱門Ptt文章

[爆卦]台北法扶律師是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇台北法扶律師鄉民發文沒有被收入到精華區：在台北法扶律師這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 台北法扶律師產品中有439篇Facebook貼文，粉絲數超過2萬的網紅紀綱，也在其Facebook貼文中提到， 前幾天在整理幾篇期刊，其中一篇講到不認同實務上發展出來的超法規補強法則。 不認同的理由，除了沒有類推的基礎、類型恣意以外，另外一點，沒參與過實務的同學或剛考上的律師，我想只能用背的，無法體會。 也就是這樣的適用，等同解除了某個程度的法院調查義務。 一個性侵案件裡，幼童的證言，如果是有受到成人的...

　同時也有6部Youtube影片，追蹤數超過1,790的網紅李基銘漢聲廣播電台-節目主持人-影音頻道，也在其Youtube影片中提到，本集主題：夫妻離婚後不需負擔未成年子女之扶養費？ 訪問：楊敏宏 律師 粉絲頁： 常宏法律事務所 住址：台北市金門街12巷20號1樓 電話：02-2365-8386 請大家支持，我全部六個粉絲頁 李基銘主持人粉絲頁：https://www.facebook.com/voh.lee 李...

「台北法扶律師」的推薦目錄

台北法扶律師 在 瑩真律師 Instagram 的最佳貼文

2021-09-10 21:06:31

台灣羽球男雙選手王齊麟、李洋奪得奧運金牌🏅️🏅️之後，人氣高居不下，也成為廠商代言廣告的最佳主角。然而王齊麟日前在直播中表示希望幫金牌啤酒代言，台酒公司也樂觀其成，卻傳出因為王齊麟具有公務員身分而可能面臨困難，到底是怎麼回事呢？ 依據公務員服務法第14條規定：「公務員除法令所規定外，不得兼任他項公...

台北法扶律師 在 一六 · 台北 Instagram 的最讚貼文

2021-08-18 21:35:19

《港人移民台灣》 ⁡ 作者｜王紀芙 校正審查｜厚澤 ⁡ ⁡ ❙ 作者簡介 ⁡ 王紀芙，一六·台北投稿作家。曾經撰寫《仇亞犯罪—疫情之下浮現的種族歧視傷疤》。 ⁡ - ⁡ ❙ 香港移民潮及移居台灣的原因 ⁡ 北京當局繞過香港立法機構，違背對於「香港五十年不變」、「高度自治」的承諾，大幅限制香港言論自由...

台北法扶律師 在 當過警察的查克律師 ????? ????? ???. Instagram 的最讚貼文

2021-08-18 13:05:33

#愛比較 看了知名Youtuber 在講「比較」，很有感。很多人都覺得我很積極，知道自己要什麼，也懂得努力追求。 孰不知，這一切都是源自於我的「愛比較」 - - - 我是個很愛比較的人 有人說學歷不好，我就想要補學歷 有人說誰留學回來，我就想出國唸書 有人說工作不好，我就想要拼好工作 坦...

  • 紀綱

    台北法扶律師 在 紀綱 Facebook 的最讚貼文

    2021-09-30 21:08:39
    有 318 人按讚

    前幾天在整理幾篇期刊，其中一篇講到不認同實務上發展出來的超法規補強法則。

    不認同的理由，除了沒有類推的基礎、類型恣意以外，另外一點，沒參與過實務的同學或剛考上的律師，我想只能用背的，無法體會。

    也就是這樣的適用，等同解除了某個程度的法院調查義務。

    一個性侵案件裡，幼童的證言，如果是有受到成人的影響，在法院澄清義務概念下，當然要去調查如何的受影響。否則就有可能落入應調查未調查之違法。但如果調查完而確認沒有受到不良的影響，並可以依該證詞確信被告犯罪，在不需要超法規補強法則下，就能判處被告有罪。

    但使用超法規補強法則後，該名幼童的證詞如果沒有補強證據，在法官的立場，根本不用再去調查上述是否受到影響，依照這個法則的數學公式，無罪判決。

    這樣的適用對於發現真實，或許反而是個妨礙。

    簡單來說，在解決事情的手段上，大家選擇了不同的途徑。這其實才是學法律好玩的地方。

    只不過，在沒有一定累積程度的實務經驗下，學習這種東西，99%的學生沒有意義，因為只能死背。

    要提高律師、司法官水準，考個超好笑的法學倫理能解決事情嗎？何時才能夠大學部取消法律系，何時才能落實必須要一定實務經驗才能轉任法官？

    從我踏入台北上大學開始，就不斷聽到司法改革，這麽久過去了，整個司改的決心，難道只能拿出國民法官？人本身的改革呢？

    回想當年在大學的法扶，不知道害了多少人，狗屁亂講一通。絕大部分大學部的法扶，頂多只能去事務所當觀察員的角色。實體法，訴訟法都是背的。

    教師節那天看完文章，居然有點失落感。趁著心裡還有靠爸靠爸的心情趕快寫出來。

    另外，教師節那天你應該沒去殺當初教你死背的老師吧。算了，大家都沒勇氣。

    近期唯二高興的是，猴子參完展回來了。還有，要出新年度讀書會很活的考題了。

  • 蘇家宏律師

    台北法扶律師 在 蘇家宏律師 Facebook 的最讚貼文

    2021-09-29 18:08:42
    有 519 人按讚

    蘇律師麻煩你，能在fb上
    給一些失智照護的家屬
    相關的指引與教育
    這類問題很多很嚴重
    可是目前的法律
    事實上，窒礙難行
    甚至造成侵權者
    恣意妄為+不予理會
    而真正的照護者
    都是遭受侵權又須負擔
    沉重的身心及經濟壓力
    我便是其中一位，很無奈
    也不願放棄91歲高齡老母 目前流落租屋過日子
    房租能否繳得出來
    就看弟妹良心了
    監護宣告，他們不簽字
    申請家暴保護，
    社會局的工作人員
    都是小弟弟小妹妹
    不敢直指問題，
    只能要我一再忍，
    也沒有錢聘請律師！

    失智親人的扶養，尤其在失智者名下沒有財產的狀況下，更需要法律與大愛!

    母親如果沒有錢可以生活，需要扶養，在法律上就需要由子女全體來負擔扶養的責任，也就是子女要”共同分擔”母親的實際生活費用。

    你會問，那如果有人不付錢呢?

    先好言相勸，如果仍不付，可以先由一個人代墊，之後再由代墊的人向其他兄弟姊妹索討，提起民事訴訟請求兄弟姊妹支付每一個人應該分擔的錢。

    這樣的訴訟需要具體的證據來支持，每一個花用在母親身上的單據都需要保留，未來法官才有證據作為判決的依據，如果沒有足夠的單據，法院會依照母親的生活縣市，用行政院每人每月消費支出，或是最低生活費來作為判決的依據(註)。

    這類的代墊費訴訟，前提是要”代墊”後才能提告，因此，針對未來的扶養，就要由母親自己的名義提告。

    如果母親已經失智到無法意思表示，就向法院聲情監護宣告或輔助宣告來幫助母親行使權利。任何一位子女都可以向法院聲請，是不需要全體子女同意，程序上，法院會由醫院醫生的協助下鑑定母親是否符合監護宣告或輔助宣告的標準，不會單憑子女的意見就准許，或否決聲請。

    至於保護令是指有受到家庭暴力下，可以聲請用來保護自身安全的，家人如有家庭暴力，可以聲請保護令保護自己與母親，法律不會因為母親失智就不保護的。

    用盡自己的全心全意來照顧失智的母親，是大愛。

    報親恩，愛無限。

    #心安傳財富
    #恩典來守護
    #失智
    #扶養
    #保險

    註:
    1.台北市110年最低生活費17668元，109年每人每月消費支出30713元。
    2.新北市110年最低生活費15600元，109年每人每月消費支出23061元。

  • 台北法扶律師 在 Facebook 的精選貼文

    2021-09-25 19:47:35
    有 2,470 人按讚

    最近遇到幾個單親媽媽在我成立的群組裡討論前夫不付扶養費的問題，有人說：「沒關係～我要靠自己，就當孩子的爸爸已經不在了！」

    我跟她們說，你們可以賭氣、逞強、怕麻煩不要沒關係，但記得一定要在子女成年後讓他們向法院聲請免除扶養義務，免得以後還要養不負責任的老爸～

    大家來看看我之前寫的案例吧！

    小惠的父親在她小時候就因為經常涉犯刑事案件，遭警察追緝，所以躲在南部鄉下。小惠和母親長年以來都是彼此相依為命，即使父親偶爾上台北也只會跟小惠的母親討錢用。

    小惠高職都還沒畢業，就因為家中經濟拮据而必須在課後打工貼補家用，甚至記憶中，父親還曾經數度在酒醉後返家對母親暴力相向，連小惠結婚當天父親都沒有出席。

    在小惠心中幾乎已經沒有父親這個角色存在時，老天突然開了小惠一個玩笑，在小惠三十歲前夕，接獲一位社工來電聯繫表示小惠的父親因為精神障礙被安置在安養中心，要求小惠必須開始支付往後小惠父親的安置費用。

    怎麼會這樣呢？難道天下沒有不是的父母？既然小惠的父親的確和小惠是血緣之親，小惠就得負擔父親的餘生支出嗎？小時候已經享受不到父愛的小惠，此時卻要面臨扶養父親的重擔，這樣公平嗎？

    我們先來看看安養中心是憑什麼提出這樣的請求。

    依老人福利法第41條第一項前段規定：「老人因直系血親卑親屬或依契約對其有扶養義務之人有疏忽、虐待、遺棄等情事，致有生命、身體、健康或自由之危難，直轄市、縣（市）主管機關得依老人申請或職權予以適當短期保護及安置。」

    同條第三項規定：「第一項老人保護及安置所需之費用，由直轄市、縣（市）主管機關先行支付者，直轄市、縣（市）主管機關得檢具費用單據影本及計算書，通知老人之直系血親卑親屬或依契約有扶養義務者於三十日內償還；逾期未償還者，得移送法院強制執行。」

    也就是說，當社福單位將有生命危難的老人送至安養中心安置後，其所生的相關費用，的確可以依法向有扶養義務人請求償還。

    那麼誰是扶養義務人呢？

    依民法第1114條規定：

    「左列親屬，互負扶養之義務：

    一、直系血親相互間。

    二、夫妻之一方與他方之父母同居者，其相互間。

    三、兄弟姊妹相互間。

    四、家長家屬相互間。」

    你一定沒想到有扶養義務之人範圍還蠻廣的吧！但是每個扶養義務人間的負擔比例都一樣嗎？

    依民法第1115條規定：「負扶養義務者有數人時，應依左列順序定其履行義務之人：

    一、直系血親卑親屬。

    二、直系血親尊親屬。

    三、家長。

    四、兄弟姊妹。

    五、家屬。

    六、子婦、女婿。

    七、夫妻之父母。

    同係直系尊親屬或直系卑親屬者，以親等近者為先。負扶養義務者有數人而其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務。

    也就是說，扶養義務是有優先順位的，親等近的為先，親等同一則依經濟能力來訂分擔義務的比例。

    這麼說，小惠難道非得扶養這個不盡責任的父親終老嗎？

    其實，法律當然也應該合乎人性。

    在民法第1118條規定：「因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，免除其義務。但受扶養權利者為直系血親尊親屬或配偶時，減輕其義務。」

    這在實務上叫做『窮困抗辯』。也就是你自己都養不活自己了，還要付錢扶養他人，實在有違情理，那麼法院可以在受扶養權利人對扶養義務人提出扶養請求時，酌情減輕或免除扶養義務。

    另外甚至在民法第1118條之一有進一步規定：「受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：

    一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。

    二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。

    受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。」

    為了調整家庭中先未盡扶養義務的一方，有一天需要扶養時卻反過來要求他方扶養，這種有違倫常的價值觀念，民法特別增訂了本條，讓未被扶養或是曾遭受虐待、暴力或其他身體精神上侵害的一方，可以請法院免除或減輕其扶養義務。

    跟前一種狀況（窮困抗辯）比起來，這種狀況有一點很大的不同，就是窮困抗辯必須在受扶養權利人提出扶養請求時，扶養義務人才能夠提出免除或減輕的抗辯，而後一種狀況是，可以預先主動向法院請求裁判免除扶養義務，在法律上這有一個專有名詞叫做「形成權」，必須在法院裁判確定之後，才能夠開始免除或減輕扶養義務，在確定之前所積欠的扶養費用還是要給。

    所以儘早向法院提出免除或減輕扶養義務的請求，是有很大的實益的，而不是等被提告的時候才請求法院免除。

    當然，這種扶養權利並不是無限上綱的，否則大家都不要工作，讓扶養義務人來扶養就好。

    所以在民法第1117條也規定了：「受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之。」

    除了侍奉父母、祖父母、曾祖父母之外，扶養權利是在不能維持生活而無謀生能力時才會產生，而在有扶養權利時，法院也會顧及到窮困抗辯或是曾有未盡扶養義務或虐待侮辱的事實，而予以調整。

    但是這樣人性化的規定，還是要義務人懂得提前去主張，否則依最高行政法院101年判字562號判決裡就有特別明示，老人福利法第41條規定的安置費用償還屬於公法上的義務，須經法院裁判免除扶養義務（不包括減輕），否則仍需償還。

    也就是，如果扶養義務人被請求償還政府機關代墊的安養費，須自法院裁判免除扶養義務判決確定開始，才能免除償還的義務，之前積欠的還是要付。

    這種狀況特別是在單親家庭未任親權的一方未盡到扶養義務時，一定要記得「提前」去主張喔！

    相關資訊都可以詢問我們律師的免費法律諮詢喔！
    https://lin.ee/uVH1vuZ

你可能也想看看

搜尋相關網站