為什麼要放棄治療？

許久不見的高中死黨「羅伯特」，前晚罕見Line我，忿忿不平。

我問他幹什麼氣成這樣？他說：「拔管真的太誇張了啦」～

我笑他「憂國憂民」，他卻說「是可忍，孰不可忍」。「羅伯特」為什麼這麼氣？因為「羅伯特」是位國中校長，身在教育界，眼見教育部「任性而為、隨心所欲」，一時氣結。

拔管沒道理嗎？拔管不可以嗎？拔管就拔管，一堆人7pupu，是在氣幾點的？

事實上，台大校長誰來當？除了台大人可能稍微在乎之外，非台大人們，哪裡會在乎？現在網路上一股「拔管怒潮」，氣的不是「管中閔被拔」，而是氣「教育部怎麼可以這樣幹」？

先來看大學法。

大學法第九條：

「新任公立大學校長之產生，應於現任校長任期屆滿十個月前，由學校組成校長遴選委員會，經公開徵求程序遴選出校長後，由教育部或各該所屬地方政府聘任之」。

教育部可以針對各大學的「遴選委員會」所選出的校長人選「聘任之」。

有人主張教育部所謂「聘之」，只是行備查之效，無權「退回」；也有主張既然能夠「聘之」，也就有權「不聘」，不管哪個說法，在「聘」與「不聘」之外，教育部都從未實質擁有過「審核」跟「決定」之權。

就像中選會舉辦選舉，選完頒發「當選證書」，歷年來有爭議的選舉多如牛毛，有哪一次，中選會可以決定要不要「頒發當選證書」？哪一次有權決定「當選有效無效」？

你說管中閔不一樣，管中閔罪大惡極，爭議太多，教育部為了台大著想，不得不下此殺著，卡住管中閔，以免外界不查「遴選瑕疵」，導致台大校長地位後續受到影響。

等等！在台大校長遴選委員會當中，教育部其實佔有三席委員名單，尤其教育部次長姚立德，都有列席開會討論，如果真的認為管中閔爭議巨大，那就該在遴選期間，公開質疑，訴諸民意，予以否決，怎麼會在遴選會做出決定之後，先卡再拖，最後拔管？這不是政治力介入？什麼才是政治力介入？

然而，這麼「白痴」決定（台北市長柯文哲所述），教育部終究還是做了。搬出三個月前的理由，認為遴選過程有瑕疵，必須重啟遴選，但台大不接受，台大堅持遴選合法，結果有效，不肯重啟，變成了僵局。

當初參與台大校長遴選，一共有八位在學術界德高望重的候選人，除了管中閔被拔之外，中研院前副院長王汎森與清華大學前副校長吳誠文，都已經表態，就算「重選」，也不參加。

此刻，「台大校長」一職，竟成了人人避之惟恐不及的工作。拔管傷台大，拔管傷教育，拔管更傷民進黨的社會聲望。拔管之後，形同放棄治療，現在宣告「沒救了」的，真的是管中閔嗎？

為什麼要放棄治療？

暐瀚 2018-4-30 de 台北

https://goo.gl/857dRn

教育局主秘的說法叫做睜眼說瞎話，請她去看去年五月的高中校長遴選，明倫高中師生抗議拉白布條抗議的畫面，上面明白寫著，校長遴選黑箱作業，我們不要這樣的校長，報導中指出明倫高中校長遴選過程黑幕重重，三位候選人中曾美蕙的得票率最低只有九票，另一位候選人得票數高達七十幾票卻落選，請問這不是黑箱什麼才是黑箱?

又請問教育局長湯志民，曾美蕙何德何能能當上明倫高中校長，不是因為對付蕭曉玲使命必達，因此升官的嗎？不然我實在看不出來這位校長治校有何績效?監察院糾正案明確指出，要教育局懲處相關失職人員，第一號人物就是中山國中校長曾美蕙，白紙黑字跑不掉，結果湯志民你不處理，還讓加害者升官，然後又叫主秘說我不實指控，教育局改成說謊局外加硬拗局，這就是台北市的教育局，悲哀啊！

正晶限時批連續三天談論我的解聘案，我看了之後百感交集，真的很感謝彭文正教授和李晶玉主播，還有所有幕後的工作人員，你們實在太強了，短短三集就可以抓住整起事件的始末，還讓社會大眾明白校長遴選的不公，以及蕭曉玲解聘案背後的政治操作，我先生看了之後跟我說，曉玲，終於等到這一天了，終於有人為你做了這麼詳細的報導，你知道這麼多年下來我差點得憂鬱症嗎？明明知道你是冤枉的被構陷的，卻不知該向誰說，因為妳被冠上『行為不檢有損師道』的罪名，家長學生和老師光看這個罪名，就把你打入18層地獄了，永世不得翻身了啊！

柯P上任時，我先生對他寄予厚望，沒想到教育局長一次次的公文回覆讓老公憤怒不已，我幫柯文哲緩頰，跟老公說可能柯文哲不知道，畢竟他是素人，又沒帶任何人進市政府，底下的官員要唬弄他非常容易，要先生給柯P一些時間去了解我的案子，結果上個月台北市高中校長遴選時，讓我看到前中山國中校長曾美蕙竟然高升到明倫高中，此刻我終於明白柯文哲不只不知道，還讓教育局長湯志民惡搞，這件事情引起我極大的憤怒，跑去市府門口擊鼓鳴冤，柯P說要重啟調查，在此建議柯P，請他和副市長周麗芳要調查蕭曉玲案時，一起和教育局的官員們先看正晶限時批，再參考監察院的調查報告，我的案子就可以真相大白了。不要讓希望有個公平正義的選民們失望了！

再次感謝一路陪我幫我走過來的朋友們，沒有你們，我撐不到今天，感恩！
ps.這集談論到我的部分在一開始的校長遴選，還有1；05秒的時候，非常精彩，希望關心台灣教育的所有人踴躍點閱

台北市議員江志銘辦公室
新聞稿

2011/4/7

「江宗堅」質詢組新登場！
江志銘：建中校長出缺七個多月，郝市長一點也不心急、一點也不在乎！

台北市議員江志銘、林世宗與王世堅三人共同組成「江宗堅」質詢組，並於今（7）日早上針對建中校長自去年12月25日出缺以來，一直要到今年8月1日才會有新的校長產生，期間將有長達七個多月的空窗期，強烈質疑市政府和教育局對建中校長的遴選完全不用心，而郝市長更一點也不心急、一點也不在乎！
江志銘議員首先表示，建中是全國矚目的學校，是台北市教育工作的指標，結果連建中都受到市政府和教育局這樣輕忽的對待，其他學校就可想而知。我們完全無法理解，全國最好的高中，校長可以出缺長達七個多月。他直接點名郝市長，如果台北市長或是教育局長出缺七個多月，請問郝市長可以接受嗎？如果不能接受，為什麼郝市長可以讓建中的校長出缺長達七個月？他要求教育局要徹底的檢討，並給台北市民還有見中學生的家長一個清楚的交代。
王世堅議員接著抨擊建中校長遴選作業的時程是由教育局決定，為了配合學校校長的任期，目前教育局一年只辦一次遴選作業，這完全是著眼於教育局作業的方便，根本不是為了學校的需要。沒有任何的法令規定高中校長遴選一年只能舉辦一次，如果教育局重視建中校長出缺的問題，一出缺就可以辦理遴選作業，現在一拖七個多月建中沒有校長，完全是教育局官僚、僵化、甚至是偷懶。
林世宗議員則表示建中會七個月沒有校長，因為之前的校長遴選，選了台中一中的校長蔡炳坤來擔任建中的校長，結果任期才剛過一半就把建中丟到一旁，跑到台中去當副市長，請問建中的家長還有台北市民是情何以堪。他更強烈要求，教育局這次對建中校長的遴選，一定要特別強調責任感與使命感，要找一位真正願意奉獻於教育工作，願意遵守承諾的人來當校長，如果可能應該以台北市的教育人員為優先，才不會再度發生半途落跑的情形。