這幾天，台北市長、市府發言人，以及民眾黨上至主席、幹部、黨部、側翼粉專，都很努力在罵我。

執政黨大動員來追打，是在野黨的勳章。我坦然接受。

不過，追打苗博雅，不能掩蓋台北市長對「核四公投」竟「無法選擇」的事實。

我忠於自己的信念、忠於自己的國家，不為紅色、藍色、綠色、白色服務。

「非核家園」是我長年的信念，也是（以前的）柯文哲（曾經）的政見。

核四發生災變，台北市有百萬人要疏散，台北市民有權利知道市長公投怎麼投。

如果首都市長對近在咫尺的核四公投「無法回答」。

回去不補做功課，卻用第三大黨之力，狂Ｋ一個陽春小議員

甚至把嚴肅的國家大政，變成情緒化的個人不高興

那我別無選擇。

只能相信社會上多數的人民，願意就事論事，支持我們繼續為信念奮鬥。

以下針對市長近幾天「愚人的問題，智者無法回答」「年輕人搞意識形態，他不高興」的說法回應：

1⃣️ 說公投題目是「愚人的問題」，嚴重侮辱核四商轉公投的領銜人和三十萬連署人

除非廢除公投制度，否則每一項連署成案的公投，都是民主程序中民意的累積，政治人物必須誠懇面對。

同意或不同意，每個人可以自由選擇。

但說三十萬人連署成案的題目是「愚人的問題無法回答」「搞意識形態」，等於在告訴民眾，不必去投票。

如果真心反對公投題目，柯市長明明就可以說「不同意」。

怕得罪選民，也可以說「不清楚、還沒決定」。

偏偏他選擇最差的回應：說公投題目是愚笨的問題。

如果柯市長認為公投是愚蠢的制度，那我鼓勵他勇敢說出來。

如果認為公投是民主制度應有的一部分，卻對人民依照公投法連署成案的題目，斥之為愚笨不需回答的意識形態問題。

首都市長，何以如此輕蔑數十萬公投連署人？

2⃣️ 如果要求政治人物對核四表態，是搞意識形態，那柯文哲本人，就是帶頭搞意識型態的大師

柯文哲候選人曾經說過，每個政治人物都要對核四表態「不准再講屁話」，並且多次要求連勝文做出選擇。

在韓國瑜說「重啟核四的條件是安全無虞，人民同意」時，柯文哲哈哈大笑，說是「廢話」

面對同樣的問題，別人的答案是「屁話」「廢話」，自己無法選擇，就是「智者無法回答」

（更多考古資料族繁不及備載）

若早知如此，連勝文當初就該回應2014年的柯候選人：

「愚人柯文哲的問題，智者連勝文無法回答，中年人柯文哲帶頭搞意識形態，勝文不開心」

若早知如此，韓國瑜就應該回應柯文哲：「我是要帶領人民討論，不是廢話」

3⃣️ 資料早已攤在陽光下，在備詢台上卻說沒有答案，素人醫師已變成老油條市長

能源轉型的議題很複雜，沒錯。

但柯市長在備詢時拋出的「替代方案在哪裡」「核四財務怎麼解決」等「問題」，所有的資料，這六年來，早已攤在檯面上。

核四不商轉，不會擴大用電缺口。因為核四本來就沒有一分一秒曾經發電。

會影響到發電缺口的，是目前有在發電的（核一核二核三）如期除役。而現行的政策是以再生能源與燃氣補足。

核四對台電的財務影響，就以「封存」做財務的處理。這六年來都是如此。

柯市長在備詢時一直「但是……這些問題要有答案」

但其實六年來，資料已經攤在陽光下。寫不出答案，是因為沒做功課。

2014年叫別人「不准講屁話」的柯文哲，這六年來都沒做功課，還問別人答案在哪裡，讓人不敢置信。

如果柯市長有做功課，那他應該可以提出自己的結論。

沒做功課，才會違反議事規則「用問題逃避問題」。

整學期都沒做功課，期末報告交不出來，竟說

「報告的題目很爛，無法回答，老師態度很差，請學校不要搞意識形態」

這種逃避的心態，橫看豎看都不是首都市長該有的作為。

4⃣️ 除非不去投票，否則公投投票單上就只有「同意」「不同意」

我的質詢，並沒有要和柯市長辯論「哪個答案才是對的」。

我的問題很簡單：「核四商轉公投，市長怎麼投」。

落實市民知的權利，就如此而已。

同意、不同意，我都尊重。

不投票、不清楚、不知道，也是選擇。

在投票單上寫一堆「原則……但是……」就是廢票。

我的問題，對於任何一個長年表態反核的政治人物，其實都是非常容易回答的送分題。

坦白說，我也沒想到，柯市長竟然「無法回答」

而深白色的群眾，也因為意識形態，陷入了「公投題目太笨，市長無法回答；但是市長明明就已經有回答」的薛丁格的柯文哲的疊加態之中。

祝福柯市長，早日走出情緒化，找回他這六年來早該做、早能做的功課。

在八月公投日前，讓市民知道，台北市的市長，對嚴重威脅臺北市公安的核四公投，到底怎麼投。

——

苗博雅的YouTube頻道
http://www.youtube.com/c/苗博雅tw

苗博雅的line
https://lin.ee/fIqp8Sm

【前情提要】
真正的智者，可以勇敢回答艱難的問題
https://tinyurl.com/uby8ypd2

回應白色力量五大糾結
https://tinyurl.com/yncpsw99

#錢多才能選？
#廢除違憲保證金
#平等參政不以金錢資源做為門檻

2018年時我作為台北市長候選人，拒繳高達兩百萬元的參選保證金，因為這樣高額的保證金門檻，我認為違憲阻礙平等參政權，後續我也提起司法訴訟，爭取釋憲以追求制度改革。

今日我召開記者會，宣布年前遭台北高等行政法院判決敗訴的保證金違憲案，我將繼續提出上訴、釋憲直到制度變革，同時我也將在立院同步啟動選舉公共化系列修法工作。

我與 台灣守護民主平台、萬國法律事務所的陳鵬光律師、吳典倫律師、綠黨、 台灣公民陣線等，共同呼籲選舉公共化，財產不應成為參政門檻，落實平等參政，才能使民主深化鞏固。

#廢除違憲保證金

我從政以來持續倡議選舉公共化，因財產不應成為人民參政門檻。

整理各國的選舉制度，台灣的保證金制度早該檢討：

#即使有保證金制也相對較低

🇬🇧 英國雖然同樣有保證金制，但近年調降發還門檻，而且相對於我們的台北市長選舉保證金高達兩百萬元，大倫敦市長選舉保證金不過5000英鎊，換算起來相當於台幣二十萬元，是台灣同等選舉的十分之一。

#曾有保證金制但被認為違憲

而如🇩🇪德國、🇮🇪愛爾蘭、🇨🇦加拿大等原有保證金制度的民主國家，多年來陸續被認為違憲。

#用登記費或連署替代

🇫🇷如法國，1993年後已沒有保證金制，但部分選舉可能另有門檻，例如總統候選人要獲得500名民選公職人員的連署。

🇮🇹如義大利，國會議員的參選門檻，是500到1500個選民連署，視選區性質、規模而定。

🇺🇸如美國加州等多數州，則沒有保證金制，而是以合理的登記規費（filing fee）或連署替代做為門檻。譬如加州州長選舉在2018年，是4000美元的登記費，僅相當於台幣十幾萬，且可由7000個選民連署來替代。

#強化公共政見宣傳管道

許多國家不只沒有保證金門檻，更由政府提供多元政見宣傳管道、實務補貼交通文宣、禁止選戰期間購買社群媒體廣告等方式，降低候選人的競選經費壓力。

#遺憾法院缺乏憲法高度

擔任保證金案義務律師的萬國法律事務所陳鵬光律師、吳典倫律師指出，法院就原告提出的學者論述、國外法院見解與立法例，只用幾句國情不同就輕易否定，並僅以形式上的相同收費標準就判定制度沒有差別待遇、認定保證金沒有違憲疑義。

律師表示，很遺憾這樣的判決欠缺憲法高度，未能充分保障人民參政權。二十多年前的大法官468號解釋就呼籲選舉保證金制度應與時俱進，將繼續上訴，如果最高行政法院仍駁回上訴，將聲請釋憲，尋求制度變革。

#推動選舉公共化
#平等參政深化民主
選舉應公共化，才能落實平等參政權。

去年我在立院召開選舉公共化公聽會，持續和中選會、內政部等研商具體做法，預算審查時也提出相關提案。我主張，應廢除選舉保證金，改採明定合理上限的登記規費，並授權中選會訂定以連署替代保證金的辦法。

後續我將與各團體合作啟動選舉公共化相關修法，包含廢除保證金門檻、建立連署替代門檻、強化政府提供公共政見宣傳管道等，以多元措施降低有錢與否對行使參政權之影響。

人人有平等的參政權，才能深化鞏固民主。

#實質監督
#提出解方

上禮拜有說到雷震有和本土台灣人合作，其中之一就是郭雨新。

他和雷震一起組「中國民主黨」但雷震被捕後失敗，從此他就屢被黨國找麻煩，國民黨用各種齷齪的方式阻礙他從政。

最有名的就是1975.12.20的立委選舉，身為立委候選人的郭雨新提出「國會全面改選」、「廢除戒嚴令」、「解除報禁」、「總統及台北市長直接民選」、「釋放政治犯」、「確保言論、出版、集會結社的真正自由」等超猛政見。

(不愧是被稱為「五龍一鳳」之一及「小鋼炮」的男人啊。)

原本高人氣的他最後卻落選了，事後被人發現多達八萬張投給他的「廢票」也有人在路邊挖出同樣是投他的大袋選票，創下史上最高的廢票紀錄，他也成了最高票落選人。

當時國民黨做票根本就是常態，郭在選後之夜也只能安撫他快跟警察起衝突的選民。即使落選、被更多的特務監視，甚至流亡到美國，郭雨新都沒有放棄追求台灣人的民主自由，更提拔了許多當時的黨外新生代(今天很多都還活耀在政壇、專業領域上)，也難怪被稱為「黨外祖師爺」

推薦閱讀⬇⬇⬇

●歷史上的今天》你能想像
那個一直被作票的時代嗎？
https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/3015037

●【台灣演義】黨外祖師爺 郭雨新
https://www.youtube.com/watch?v=G7jUkwHXAxw

●《台灣民主之父：郭雨新評傳》張文隆
https://www.books.com.tw/products/0010583653

●郭雨新與台灣戰後民主運動 陳菊
http://www.twcenter.org.tw/thematic_series/history_class/history04

他的名言
#沒有永遠的冬天
#遲來的春天還是會來的
#麗島故事047

2015年10月27日，台北市政府訂定《臺北市市長及政務人員涉及選舉活動行為規約》，明文規定市長、副市長、政務首長參加政黨及選舉輔選活動的規範。

規約內容非常嚴格，連穿戴或標示特定政黨、其他政治團體或公職候選人的旗幟、徽章或服飾，或為特定候選人呼口號造勢都全面禁止。

當時還引起很多民眾刮目相看，覺得「白色力量超越藍綠」。

但若從民主政治、政黨政治的原理來看，其實這樣的規範，不僅牴觸了政黨政治的原則，也模糊了政務官和事務官角色分際，絕非長久之計。

果然，在2019年10月29日，臺北市政府針對上述規定作出修正，共有「一個限縮、三個刪除」：

❗️一個限縮
候選人定義，從參加初選、宣布參選或政黨提名起算，限縮為正式向中選會登記時起算。

❌三個刪除：

🚫原規定政務人員不得兼任政黨和候選人輔選職務。刪除！

🚫原規定政務人員不得要求他人參加或不參加政黨或候選人活動。刪除！

🚫原規定政務人員因市政業務參與政黨、候選人活動，只能就市政議題發言，且不得穿戴標示政黨、候選人旗幟服飾，不得呼口號。刪除！

為什麼有「一個限縮、三個刪除」？

條文修正說明寫「以政務人員法草案為標準」。

但，事實上，政務人員法草案，早在2012年就有了！

2014年原版不用參照政務人員法草案，現在要修改才要比照政務人員法草案，邏輯何在？

其實，在臺北市政府人事處回覆我的書面說明，才是真正的理由：

「配合市長第二任期施政理念，希望回歸政黨政治運作常軌，適度修正」。

白話講，就是因為柯文哲組黨了。

若按照原版的規約，柯市府人員和市長本人，已經多次違規。

但在政黨政治之下，要求隨著選舉結果異動、必須為政黨政見負責的民選行政首長和政務官，不能幫自己的黨籍候選人助選，哪有可能？

因此，修改規約，為自己鬆綁，是當然之理。

柯文哲市長從政多年來，總是以嘲諷、蔑視的角度看待政黨政治，動輒以「其他政黨都是垃圾」號召無特定政黨偏好的選民，有參加政黨的人，總是有苦說不出。

終於在今年，因為柯市長自己組黨了，才開始體認「政黨政治」的真諦，開始修正過往因對政黨政治無知而產生的不合理期待。

「政黨政治」和「政黨」不一樣。政黨有好有壞，政見有好有壞。

但「政黨政治」是「代議政治」不可或缺的要素。

除非我們完全放棄代議政治制度，否則，政黨作為代議政治重要的代理機構，必然會有「政黨政治」以及附隨而生各種讓政黨得以運作的機制（例如黨組織、決策機構、黨綱、黨規⋯⋯等）。

希望柯市長往後可以尊重政黨政治的原理原則，就事論事。

不要動輒又講「其他政黨都是垃圾」，用一竿子打翻一船人，標榜自己的清高。

今天你沒搞懂政黨政治，隨口批評別人，等改天你自己組黨了，你會發現，你以前提的標準，自己可能同樣做不到。

——

更多問政影片，請訂閱阿苗的頻道
👉http://www.youtube.com/c/苗博雅tw
記得開小鈴鐺喔🔔
——
陳情意見信箱
📪 tcc10717@tcc.gov.tw

陳情服務電話
☎️ (02)2935-2855
市政建議電話
☎️ (02)2729-7708#7051
⚠️上列電話服務時間
星期一至五，10:00-17:00

#苗博雅問政報告
#第三勢力第一選擇

#我認真問政
#你幫忙分享

#大安文山苗博雅

#國家治理 #柯文哲 #民眾黨

2013年，我在蘋果日報有一篇投書，「我的存在，見證台灣的荒謬」，6年後的今天，面對台灣今天的政壇，依舊如此。
　
其實2020總統大選，我從頭到尾都沒有說過我要去選，可是藍綠雙方一直把柯文哲當成假想敵，甚至把他放在總統初選的民調，來做對比式民調，那今天如果柯文哲說他不選了，請問兩黨的初選是不是要重辦？
　
我的主觀認為，剛選完市長就馬上就投入總統大選，這不是一個正常國家應該有的現象。我也認為，這會影響整個市政的進行。
　
事實上，我在一開始很不想去選，很大的原因，是因為到了今年年底，我們同時有一萬戶的公宅（社宅）在開工，環南市場要完工進駐，大龍市場要完工進駐，第一果菜市場跟魚市場要開工，這些工程加一加就超過兩百多億元，有很多理由，讓市政跟總統大選沒有辦法同時去兼顧。
　
我個人也認為，要相信自己的口號，「改變台灣從首都開始，改變台北從文化開始」，如果我們在台北可以把它做好，政治文化可以改變，也可以把台北當槓桿，來影響整個台灣。
　
事實上，在過去這段時間，我相信我們在台北的所作所為，不管在財政紀律，從雙語教育，到智慧教學，都一步一步去改變整個台灣。
　
我從一個素人來當台北市長，我非常清楚，其實當台北市長的前兩年非常非常的辛苦，因為都搞不清楚狀況，一直到第三年第四年才比較順利，其實我現在如果選上了總統，我相信整個故事又要重演一遍，前兩年會非常辛苦，對整個狀況沒辦法掌握那麼好。
　
所以，事實上從頭到尾，本人對參選2020總統大選的意願本來就不高。
　
只是，當時藍綠初選結果出爐的時候，讓我們非常的焦慮，我相信這不僅是我，而是全台灣知識份子都有類似的焦慮：「難道我們真的要在草包跟菜包當中做個選擇嗎？」這種藍綠對決，或是訴諸意識形態的對決，就會造成到現在為止，藍綠雙方的總統候選人很少在談政見，每天晚上政論節目在談的，也只是如何去贏得這場選舉，從來就沒有一個候選人告訴我們，如果他當選的話，台灣會變成什麼樣子。
　
當整個台灣又開始陷入統獨的泥淖，我個人認為，台灣在現階段要解決的，還是「國家治理」，效率、務實、注重數字，講究KPI，這種政治文化才是我們這個時代要建立的。
　
郭台銘先生是一個跨國大企業的老闆，應該是一種危機型的處理人物，所以當時我認為，如果能在企業界存活下來，總是有一定的實力，我也相信，這種企業出身的，受意識形態的包袱會比較低。
　
當時郭台銘先生表達他想投入大選，特別是在初選之後，那我們也覺得，如果有人願意出來挑戰這一局，讓台灣有機會跳脫藍綠泥淖，我個人是樂觀其成，所以還特別還替他取了一個口號：「台灣重開機」。
　
不過，每個人都有他的人情世故，郭董作為一個跨國企業大老闆，他考慮的層面一定更複雜，我想他還是有很多的包袱，所以當他決定不選，我也只能表達尊重，那我也理解，將來大家還是會維持合作關係，在每個人的工作崗位上繼續努力。
　
能夠對台灣有好處的事情，我們還是可以在不同崗位，不同角度去努力。
　
既然這場總統大選，會回歸到藍綠對決的局勢，那就更凸顯我們在國會力求三黨不過半的重要性。目前的執政黨在國會也過半，可是我們看到的是執政毫無顧忌，人事浮濫酬庸，特別在選前太多大撒幣的政策，在我看起來是完全沒有財政紀律，這是目前執政跟國會都過半的一個寫照。
　
如果民眾黨可以進入國會成為一個關鍵少數，我想有幾個好處：
　
第一，有人在問：「為什麼要組黨？」其實在現行的體制下，我們要進軍立法院，不得不組黨，特別是不分區立委，所以我們希望成立政黨進軍國會，把我們的價值理念帶進國會，將它推廣跟實踐。
　
第二，如果我們可以成為一個關鍵少數，至少在不同的議題，跟不同的政黨合作，既可以減少在野黨無理取鬧，不是純粹為反對而反對，也可以避免執政黨肆無忌憚，我們可以做更好的監督。
　
最後，我們在國會的布局，還是用影子內閣的概念，我們會提滿34席的不分區立委，能夠當選的就進入國會當立法委員，排在後半段的，就進入國會當辦公室主任，或是幕僚助理，這也是培養下一代的政治人才。
　
以上是我的聲明。

-
誠實的市長在臉書：https://facebook.com/DoctorKoWJ
真實的柯P在IG：https://instagram.com/doctorkowj
認真的阿北在Youtube：https://www.youtube.com/channel/UCllMvuz1DIPIoqNnur7_Pig
一起幫我揪Line友：https://line.me/R/ti/p/@kpteam
Follow KP on Twitter：https://twitter.com/KP_Taipei
微博上面也能找到偶：https://www.weibo.com/u/7068501418

六都市長選舉從政績談到民心，究竟誰能改變？誰能帶給地方發展？甚至影響到2020總統大選！？

風傳媒開闢現場為你探討政局的改變、台灣的走向！
邀請專業來賓深度剖析、連線北高現場直擊！


✓ 點我加入《風傳媒》Line 好友（ID：@dyp8323m）　http://bit.ly/2hETgWE
✓ 點我訂閱《風傳媒》YouTube 頻道　http://bit.ly/2grkAJ6

【Facebook粉絲團】
風傳媒►► https://www.facebook.com/stormmedia
風生活►► https://www.facebook.com/SMediaLife