【墨者與馬克思主義者的對話】

10月是革命的月份。因為從事土地運動而與台灣馬克思主義者有不少的合作機會與對話。以下是今年8月《火花》和《保衛馬克思主義》對我的訪問。最後一個問題的回答顯示出「墨者」與「馬克思主義者」的不同。

陳致曉教授是國立臺灣科技大學副教授和台灣土地正義行動聯盟的理事長。他長年參與並組織反抗藍綠兩黨政府在台灣各地推行傷害居住權益的土地徵收暴行。

在《火花》同陳教授的訪談中，陳教授詳細地為讀者們介紹了台灣政府長年來如何連貫地輕視貧苦人民的居住權益，在藍綠輪替的政治背景下連貫地執行對財團和統治階級有利的政策。儘管台灣在90年代後實現民主轉型，但是國民黨和民進黨中央和地方政府則不斷透過操作程序和黑箱作業等手段強行摧殘貧苦人民的權益。這也顯示了資產階級民主體制終究也是只有提供給資產階級民主權益，但一般勞苦大眾卻還是要接受統治階級專政擺佈。

《火花》：可以請陳老師向我們全世界的讀者們介紹自己，自己如何參與抗爭，以及後來像是台灣土地正義聯盟是如何成立的？

陳致曉：我剛上大學時，臺灣解嚴，隨之而來的是第一波學生運動。我那是剛好是台灣國立清華大學觀瀾社的社長。觀瀾社是一個異議性的社團。那時我就已經開始參與關於農運、工運、環境運動，或原住民正名運動。但那時候我也只是一名參與者，還談不上是一個組織者的角色。我本身是念電機的，後來到美國唸書後，在生活上與社會運動脫節。我在美國紐約取得博士學位，在貝爾實驗室工作了一陣子後，回來台灣。回台後，我先加入企業，開始意識到台灣企業文化的不合理。後來延伸到我試著理解台灣社會的運作，就再去讀了一個EMBA與兩年法律研究所。

我一直在企業、學術領域，一直到九年前。那時，我爸爸媽媽告訴我：我們家可能要發生大事了。他們接到了一張紅單字，內容寫得不清不楚，但是有包括 “一般徵收”四字。對普通老百姓而言，這個詞彙一點都不”一般“，因為沒有人知道它的意思，也不知道”別種“徵收有何不同。我回家跟父母商討如何面對此事。我們採取的第一步不是對抗，而是理解實況。

這個案子跟我們家有很特別的關係，因為我父親是從成功大學土木系畢業的甲等土木技師，對這件案子有一定程度的熟悉程度。台南鐵路地下化的策劃是在民國80年就開始了，在84年有第一版本的定案（那時還是台灣省政府），且也有諮詢過我的父親，因為當時設計（此案）的總工程師是我父親的同學。

在鐵路地下化工程施工時，這個工程需要兩條軌道：一條軌道是施工軌道，另一條是讓列車通行的軌道。本來的計畫是跟老百姓借土地來蓋臨時軌道，寬度只有十公尺，而原本地下化的路線也是沿著原有的地上鐵路蓋的。這是對老百姓來說侵害最低的作法，也是全世界各地常見進行鐵路地下化的做法。因此，一開始我父母以為這個工程只會影響到我們家後院。我們只要讓政府使用五/六年的土地，他們隨後就會還我們。這是我們願意配合的方案。

但是，在我們參與的2012年8月23日第一次說明會上，我們才發現他們的計畫實際上是把永久地下化的鐵道搬到百姓家裡面，用老百姓的土地蓋永久軌道。因此所有施工需要的用地都會被政府騰空。在加上永久軌道的寬度是十六公尺，遠高於臨時軌道，且包括將鐵道往東移動的幅度，整體而言大概會移動二、三十公尺不等的地方，也代表鐵路東側附近整區的住宅都必須要清空，嚴重傷害百姓權益。

我父親由於懂工程，馬上質問說明會上的鐵路工程局代表。但鐵工局的人完全不想回答，因為他們以為他們碰到的是無知的老百姓，就用非常無腦的回答敷衍了事。除此之外還有非常多類似的例子，我就不一一細數了。我父親繼續以他的專業知識和鐵工局人員辯論的時候，後者開始意識到有清楚狀況的人在群眾內部，但這也是不夠的，因為大部分與會的老百姓都不理解事態，所以他們仍可以敷衍，隨意解散會議。

當時的政治背景是：2012年，也就是全民認為應該打倒萬惡國民黨的時候。當時中央政府是馬英九政權。那時的台南已經歷20年無間斷的民進黨執政，一般民眾仍然非常相信民進黨，包括我父母，甚至我自己在內。我在紐約唸書時，民進黨在國民大會選舉上失利，我隨後在民進黨最低迷的時候加入他們。我過去在參與社運時對抗的對象也都是國民黨。因此，我們一開始以為民進黨籍的台南市長會不會是被國民黨騙了。我們隨即去找工程專家試圖教育台南市政府這項工程的實際影響，讓他們不要被國民黨騙，並且意識到可能涉及的人權侵犯問題。

在此過程中我們也跟政府要資料，政府卻什麼都不給。台灣的《政府資訊公開法》根本是假的，一般人無法真正取得資料。作為學術人士，我一開始對這個問題的心態是採以研究的觀點去理解這個案子。於是我試圖透過各種途徑取得公文，並抽絲剝繭拼湊真相。這個過程經過了五/六年。

原來，這整件事的始作俑者根本不是國民黨。作惡多端的是民進黨，是陳水扁總統在第二任期期間所幹的壞事。當時民進黨許添財市政府（民國96年）向中央政府提議“南鐵東移”，，聲稱鐵道東移可以增加土地開發的面積，藉此政府可以擴大財源。但至今，民進黨政客包含時任台南市長的現任副總統賴清德，仍矢口否認“南鐵東移”計畫。

在台南市政府向行政院申請贊助此案時，行政院召開了政府部門內部對此的座談會，其中與會者包括鐵路工程局。而鐵工局認為工程雖然可行，但是台灣鐵道公司當時已經虧損兩千多億台幣，必須要有土地利益來彌補虧損。也就是說，台南市政府必須要將鐵道東移的部分土地利益分享給台鐵。

這個土地利益有何而來？就是從掠奪老百姓土地而來。目前南鐵東移案涵蓋的範圍是8.1公里，需要拆400戶，受其他影響的是1000多戶。其徵收面積是5.1公頃，相較於其他縣市不時會徵收百餘公頃，看來可能很小。但我同時查到。在2012年8月，時任的台南市副市長林欽榮，曾任營建署署長，並在藍綠執政時期，在各地都有從事土地掠奪的活動。後來他投靠台北市長柯文哲去當台北副市長，並在北市搞了一大堆土地掠奪案。其實，台灣不是只有他在做這種事情，而是整個產官學合作結構，整個系統產生的結果。

回到南鐵東移案，我也查到了很多公文之間的往返。台南市政府跟經建會，經建會跟交通部，交通部跟財政部，這幾個公家機關彼此之間流通的公文內，都有提到此案。台灣政府內的“交通幫”官員們在政府易主時是不會被換的。當時行政院長（國民黨的）毛治國說：“台南鐵路地下化是台鐵的金雞母。”可以為台鐵創造非常多的土地利益。我再繼續查下去，發現最終的得利者不是政府機關。最後得利的人就是財團權貴。這一切都是我在做反南鐵東移運動的過程中學到的東西。

日後我去幫忙其他類似的案子時，同樣也查資料、讀公文。這樣我們可以破解他們的謊言。如此一來，談道理他們絕對談不過我們。但是我們的政府也不是會跟我們講道理的。但是，由於道理在我們這邊，也使得我們可以擋他們九年。他們原定計畫是在半年到七個月內將居民全部逼走，我們卻跟他們對質了九年。因此我們也算是有點功績。

我後來查到：政府公文內清楚地表示，南鐵東移案的目的是作為台灣“以土地利益補償軌道建設的示範例”。後來，這個案子就延伸成為“前瞻計畫”。所以，南鐵案是“前瞻計畫”的前身。前瞻計畫是更大規模利用鐵道變遷去掠奪土地的計畫，影響全台灣。

當我們去發掘這麼多真相時，又如何反應？我們先從賴清德談起。賴清德是民進黨的政治明星，很多人寄望他可以打倒國民黨。一開始我們也有跟他陳情，但我們首次跟他面對面會晤時，他卻一直逼問我我手上有什麼資料？知道了什麼？可笑的是，他把這起會晤安排成一個很溫馨的場合，卻忍不住自己內心的焦慮，逼問我的資料從何而來。儘管市政府什麼資料都不給我，他看到我還是振振有詞，（顯然恐慌）。這個政府本身就不願意老百姓知道太多。對他們來說，百姓就是愚民，就必須要接受他們的做法。他們起初在面對百姓時，不斷強調這件事情“已經定案”，我們只能談補償的事宜。他們企圖把這項案件所有的正當性和計畫呼攏過去，直接跟百姓談補償。這種做法，在台灣各地土地案件上都是一樣的。柯文哲也是。國民黨也是。這是官僚體系為了方便行事，快速消滅老百姓阻力的方法，因為百姓一旦開始跟他們談補償條件，談不攏的話，政府就會放話說百姓貪心、貪財、阻擋公共建設。但我們知道這件事的不公不義不在於補償，而是他在一開始行徑就是莫名其妙違反法律的。

您如何看待當前土地徵收制度與都市計畫審議制度？包含補償費用、程序審議過程或者說您長期抗爭中的發現的制度問題或者有什麼不可改變的現象，有沒有什麼願景？

陳致曉：就目前的體制來說，我沒有什麼願景，因為台灣沒救了。但是，若可以由我來改的話，最重要的就是司法的公正性。台灣的司法是完全沒有公正性的，仍然被有權力的人緊緊抓在手上，特別是檢調單位和行政法庭。這個領域如果沒有改革，我們任何其他的（土地政策）改革都沒有用。民主社會裡行政、立法、司法這三個部門內，如果司法沒有獨立的話，其他就免談。

在行政上該怎麼做才比較合理呢？其實有幾個很簡單的層面。首先，今天政府欺負老百姓，老百姓跟政府對抗，必須要有平等的工具。何謂平等的工具？至少資訊要很容易取得，把那些可以公開的資料讓老百姓很容易透過搜尋引擎調閱相關公文，而不是需要親自去政府機關申請調閱，然後遇到政府百般阻撓。有時政府人員一天只讓你讀20頁。很多時候高達70幾件公文都被包裹在一起，讀者也不確定在這份包裹裡面是否真的可以找到讀者想要查找的公文。台灣的《政府資訊公開法》竟然是這樣規定的。文件很多是100-300多頁，到底要從何讀起？很多讀者因此找不到相關資訊。老實說，我使用的資料都不是透過《資訊公開法》找到的，都必須要透過關係，像是委員，甚至是有人以“令狐沖”的匿名寄給我的（笑）。所以《資訊公開法》是需要改革的，但是很多人沒有談到這些事。

除此之外，所有關於土地徵收或重劃等等的相關法令應該從頭修起。現在的情況是：（中央）政府自己訂了一個興辦事業（計畫），而市府後來推動都市計畫的時候就以”興辦事業計畫已經通過”來聲稱自己的都市計畫是合理的。很多政府官員和都計委員在回答民眾質詢的時候就如此回答。行政程序中，老百姓沒辦法質疑計畫缺失，政府卻聲稱一切按照程序，不能更改都市計畫。隨後，就是依據都市計畫起草的土地徵收計畫。當民眾質疑土地徵收問題時，（官員們）他就會說：”都市計畫已經通過，所以土地徵收合理”。所以（在土地問題上）還是要回到“興辦事業計畫”制度。在制定興辦事業計畫的階段就應該要有公民參與機制。因為政府單位只要確立興辦事業計畫，輾壓百姓的火車就開動了。老百姓要擋就很難了。

中間要怎麼去對抗？我們必須要有公民和政府官員平等對話（的機制）。我認為政府現在覺得老百姓很無知，但事實不是如此。我們都知道專業在民間，但是政府仍然亂搞。一個公平對話的機制應該要在興辦事業計畫的階段就開始了。（公平對話）的前提是政府資訊要透明，透明了才有辦法讓民眾檢驗。而政府在遭到民眾質疑時也必須要誠實回應。可以達到這個公平的平台就是“行政聽證”。我們認為透過行政聽證，老百姓和政府才有平等的對質。沒有平等，政府就會為所欲為。不只是興辦事業，而後的都市計畫和土地徵收計畫都應該要有聽證。

對於這個構想，有人可能會說：如果實施，政府效率就會變差。那我認為我們應該對“政府效率”的認知重新思考。我認為：政府並不是一個無法學習的機構，而是現在的文化沒有讓他學習的動機。

《火花》：曾聽您說過您有涉略一些馬克思主義的觀念，那您在抗爭過程中有無相關的啟發或連接呢？

陳致曉：我對哈伯馬斯的理論有比較多認識，因為他對我的一些主張提供了非常好的理論基礎，讓我去檢驗政府的謊言，並透過這樣去教育民眾政府在說謊的事實。同時，我也反思從前讀過書的荒謬之處。

我在大學時代受《人間雜誌》影響，常常強調如“向群眾學習”、“站在人民群眾當中”這種東西。我當然（贊成）在群眾之中。我在抗爭初期對群眾所抱持的一些誤解，的確是源自受《人間雜誌》的影響。實際組織抗爭後，我覺得（他們說的）是完全不符合邏輯的東西。如果老百姓是值得學習的話，今天這個社會會這麼亂七八糟嗎？今天社會會這樣，就是因為一般老百姓亂七八糟。沒有亂七八糟的老百姓，怎麼會有亂七八糟的社會？政府今天如此的行徑就是因為老百姓在某種程度上寵壞政府、政客，以及老百姓的愚蠢，無法認知自己的階級地位。我看見人民群眾就是出賣革命者的人民群眾，那我還能跟他們學什麼？

因此，我個人思想的第二個階段就是跳脫“我是在為誰”抗爭的這個思維。我最後是很自私的。你可以問我：我對台灣社會這麼沒有希望，那為什麼還要出來做（抗爭）這件事？理由很簡單：我今天做這件事的價值在於我自己。我今天做這件事不是在於我認為可以如何改變社會多少，因為可能根本沒有改變，我在有生之年可能都還是會看到這些亂七八糟的事情再發生。我做這些事就是對於我個人靈魂存在本身（帶來）最大的價值。就算我們沒有辦法改變社會，至少我們可以改變自己，讓我們自己變得更好。這就是這個價值本身。這個社會是我沒辦法改變的，我現在是很悲觀的。

《火花》：您於今年初以無黨籍但明確反對藍綠姿態參與了台南市第五選區的立委選舉。您起初參選的目標是什麼？現在又如何總結參選的經驗和成果？

陳致曉：我在選舉之前，讀過三四年的墨家。我參選的決定是由於我受到墨家思想的影響，想要玩玩看。墨家的概念其實就是科學家、工程師的概念，跟我非常搭得上的。它根本立場是：我們（先）看透這個世界，理解其運作的原理和方法之後，我們就找最有效率的方法去改變它。牛頓（編者：實際上是阿基米德）也說：“給我個支點，我就會翻轉這整個地球。” 這是我在參選時候的思維，跟我現在的觀點是不一樣的。

當時我認為，我們現在所生活的社會，不可能去搞武裝革命。政府有槍，有（武力）。政府現在控制（社會）的方法比幾百年前先進太多了，所以不可能有我們從前想像的那種革命，所以必須要透過選舉。當然，我以前在做社會運動的時候，我的確有接觸過群眾，但是畢竟都是某種特定類型的群眾，都是某種被害者。但是透過選舉，我就真的走進了更廣闊的群眾之間。我到菜市場，街頭上演講，不斷增加我跟其他人接觸，對話的集會，試著散佈我的看法，儘管他們可能聽不懂。在這個過程中我也可以學到一點東西，譬如幫我選舉的朋友就會建議我修改我的語言，用詞，讓我們可以尋找能夠跟一般人溝通的途徑。

那次選舉，我覺得我對於如何跟一般老百姓溝通這邊學有所得，我也可以理解老百姓是怎麼做決定的。那我了解之後，老實說我覺得很可怕。台灣老百姓真的不是靠理智決定的，絕大部分是靠感覺決定的。感覺都是他們生活周遭親友和電視上的訊息輸送給他們的。這都是不理性的，但這就是現實。我覺得你如果要去改變社會的話，你必須要去抓到那種“感覺”，把你理性產生的主張換成可以感覺的語言，並大量散佈出去。這個途徑可能可以改變社會。當然，這是需要資源的，而我在參選時沒有資源，就需要用很原始的方式。

選舉讓我檢驗了墨家的思想。墨家後來有很多分支。法家、陰陽家，名家，鬼谷子(縱橫家)也受墨家影響。墨家的核心觀點是“庶民”，雖然後來發展各派的觀點也不見得是“庶民”，但仍是主張我們看透這個世界後，找到最有效的方法作為反轉它的切入點。選舉就是這個最有效去接觸群眾的途徑。我其實不認為自己是左派。我是很輕視群眾的。但是我還是了解如果要改變社會，就需要透過選舉。

《火花》：在台灣，我們認為台灣應該有一個由勞工和社區草根性組織聚集起來組織和運作的工人階級群眾政黨來對抗藍綠財團勢力，您如何看待這項主張？

陳致曉：我覺得當前在台灣左翼有幾個問題。第一個是語言，我們不能再用那些專有名詞與先賢的用語，說些什麼主義或者其他專屬用語。一來群眾聽不懂，沒有辦法把你的觀點傳達過去，甚至有些說法未必符合當前台灣的現況。因此我覺得我們必須修正用語，才能有效把你想說的傳達出去。再來是統獨問題，我覺得統獨問題是左翼必須去面對的。如果對主權沒有一個完整的論述，那是無法取得台灣人民的信任的。最後是組織，必須要有一個有方針與行動力的組織，從一開始的行動到最後的宣傳都有所規劃運作的組織才能創造成功的運動。

《火花》：最後，您有沒有想跟《火花》還有《保衛馬克思主義》全球讀者們說的話？

陳致曉：不要侷限在學術上面先入為主的理論主義，因為那些已經都是過去的東西。把讀過的東西轉換成你的行動，透過行動去重新檢驗你的思想。你會找到認識這個世界的新方法。徹底擺脫這些“主義”，這些不精確的名詞本身就造成爭議。徹底地回到你作為一個人對於這個社會內關係的認識。然後再決定如何能夠去改變它，或改變你自己，或者自己過自己的生活。不要被那些經典名著，先聖先哲的語言變成你的束縛。那些理論應該是解放我們的，而不是禁錮我們的。

《花火》對我觀點的回應：
《政府加強土地掠奪，土地正義抗爭白熱化》
https://www.marxist.com/taiwan-land-expropriation-poor-cn-t…

《台北市第三選區立委選舉蔣萬安僅領先對手0.8%，請大家搶救「萬安大兵」》

根據媒體民調報導，北市第三選區選民有40％會投給蔣萬安，而39.2%會投給吳怡農，兩人差距僅0.8%，在誤差範圍之內。小平在月初政論節目分析，這一戰民進黨打算「六殺」國民黨，最後讓國民黨永世不得超生。

第一殺，打敗國民黨總統候選人韓國瑜；
第二殺，民進黨區域立委席次要比上次更多；
第三殺，國民黨提名了吳斯懷，要摧毀不分區立委的政黨票；
第四殺，12月25日開始罷免高雄市長韓國瑜；
第五殺，幹掉未來有機會參選台北市長的蔣萬安；
第六殺，民進黨要把國民黨從藍的打成紅的，讓藍營紅統化。

罷免韓國瑜的活動已經在12/21進行了，下一步的目標就是蔣萬安，鍾小平表示要搶救「萬安大兵」，選舉最後倒數民進黨一定會集中火力在這一個選區，這個選區對於國民黨的未來，是輸不得的。

新聞出處：https://tw.appledaily.com/new/realtime/20191223/1680915/

1701期《新新聞》精彩內容
　
北京讓北愛爾蘭的族群壓迫與仇恨在香港重現
　

10月4日香港特首林鄭月娥依《緊急法》宣布在隔日起禁止市民在遊行集會中蒙面。林鄭引用的是1922年殖民時代立的法，上一次動用是1967年左派暴動時。
林鄭宣布後，全港出現暴力抗爭，鐵路車站大部分遭破壞，車廂遭焚燒，警察在元朗槍傷14歲少年，四處路障火光紅紅，彷彿進入全港暴動狀態。
此刻的香港讓人想起1970年代愛爾蘭首府貝爾法斯特。1972年「血腥星期日」事件，英軍掃射示威者造成14人死亡，自此雙方仇恨不能解，走上30年互相仇殺報復的不歸路。
北京以經濟至上的思路，自信滿滿地以為瞭解香港，把經濟因素視為香港動亂的深層次因素，認為只要香港經濟好了，青年有房住，香港就萬事大吉。
北京對香港斷錯症、下錯藥。中港關係隔閡只會愈來愈大。香港是否會走上北愛爾蘭那條不歸路？
　
北京下錯藥，誤解「發大財」能解決香港問題
　
在經濟至上的思路下，北京搞出一套制度自信的理論：漠視公民的民主、自由和多樣性，追求一黨專政、領袖崇拜、追求一人一黨對社會的絕對控制。它唯一有力論證就是這套理論能帶來經濟發展。北京對香港如此斷錯症、下錯藥，對其他國家也是如此。
　
韓國瑜想赴美鍍金加分，又怕規格輸蔡英文扣分
　
民調處於低檔的韓國瑜近日傳出確定訪美日期，行程由國政顧問團協助規畫。據悉，韓營認為，韓國瑜若要以訪美行程為選戰加分，首重規格問題，至少要達到與二○一五年蔡英文、朱立倫同樣的接待水準。若美方不能配合，不如藉政務、選務繁忙迴避。
　
吳敦義拿嫡系人馬李哲華祭旗的真正原因
　
被視為吳敦義嫡系人馬的國民黨組發會主委李哲華，選前百日遭無預警拔官，吳敦義為何干冒兵家大忌陣前換將？日前挺韓勢力操作，要吳任命韓國瑜為第一副主席，讓吳權力危機感加重，為震懾黨內必須殺雞儆猴，李哲華終成吳用來祭旗的犧牲品。
　
賴神10月代表小英訪美僑界，蔡賴配起手式？
　
民進黨團結最後一塊拼圖也將到位，前行政院長賴清德十月十四日將赴美國代表蔡英文與僑界對話，同時參加海外的蔡英文後援會授旗。待他返台後，預估蔡賴配將可望浮上檯面，兩人有望合體競選二○二○大選。
　
搖擺選民決定2020大選勝敗
　
面對明年國會改選，藍綠兩黨力拚席次過半，宣傳造勢陸空齊發，試圖將選票最大化。選舉專家分析各地選情時常從藍綠基本盤切入，大範圍選區看似有脈絡可循，但基本盤卻未必是票房保證。
哪些縣市、縣市中的哪些選區、選區中的哪些里，它們的選民在過去選舉中容易「搖擺」，轉換支持的政黨？如果能掌握這些關鍵地區，就可能翻轉選局。而新興的政黨如台灣民眾黨也可能有機會藉搖擺選區崛起。
大數據分析公司實義分析綜整2004年到2018年共10次縣市立委及市議員選舉的投票結果，設計「選舉命盤：搖擺區探知系統」，藉此計算出各選區甚至各里的「搖擺指數」及「搖擺選票」。
以台北市第3選區為例，此區上演蔣萬安、吳怡農「雙帥對決」。儘管外界認為此區結構藍大於綠，但搖擺選票數在73個立委選區中卻擠進前20％，顯見吳怡農力求翻轉仍有可為。
而被視為綠得出油的台南市，前國民黨主席洪秀柱「御駕親征」第6選區，挑戰民進黨王定宇。以這套探知系統分析發現，洪秀柱如能客製化競選策略，未必沒有一搏機會。
在單一選區的立委選戰中，力拚勝選的候選人，更需要找出細節裡的天使，爭取搖擺選民的支持。
　
龍燕之爭加長賽，洪慈庸對楊瓊瓔，潭雅神后區決勝負
　
地方人士盛傳，楊瓊瓔遲遲未宣布參選的原因，就是禁不起再吃下一場敗仗，藍營輔選人士連想幫忙造勢都無法施展手腳。面對這場「沒有對手」的選戰，洪慈庸不敢低估藍營基本盤與地方勢力，選得戰戰兢兢，寄望搖擺指數較高的大雅區成為翻轉淺藍主力。
　
洪秀柱對王定宇，全國最高票立委面對總統級對手
　
雖然參戰藍營艱困區的洪秀柱說台南「綠到從水裡撈起的魚都是綠的」，但她瞄準的新劃選區，納入了東區的眷村區，加上選民數變少，第九屆以全國最高票當選立委的綠營候選人王定宇語帶保留地說：「這次可能會有變數。」
　
黃志雄想復仇塑造庶民對抗權貴，與蘇巧慧搶3.9萬中間選票
　
蘇巧慧、黃志雄再度交兵新北市第五選區，黃質疑蘇因是閣揆之女，有龐大行政資源，讓這場選戰變成權貴對庶民之爭。蘇則努力強化個人身分，爭取選民支持，並回擊黃家跟地方政治淵源深厚，不是平民，大家應用心爭取選民支持，不是口水跟攻擊。
　
打破「買電只能找台電」規則，陽光伏特家召喚民眾參與綠電
　
有感於傳統太陽光電商業模式，一般民眾往往需大筆資金和大面積案場才能參與，陽光伏特家從四年前開始，藉群眾募資媒合參與者共同投資，成功完成多筆開發案。今年九月，陽光伏特家更取得全台第一張再生能源售電執照，成為全台第一家純賣綠電的業者。
　
美國立法撐腰，香港法有「牙齒」，台北法對行政部門約束力低
　
相較於《台北法》未課以美國行政部門過高的法律義務去執行法條，《香港人權與民主法》更為全面，且是有「牙齒」的法律。除了要求國務院定期報告，以審視香港是否仍有足夠「自治」得享受美國給予的特殊待遇，也強化了保障人權的具體措施。　
　
老蔣眼中釘殷海光，活化了香港的自由思想
　
殷海光誕生百年紀念，正值香港反送中運動怒火熾烈。殷海光沒有去過香港，他許多文章卻是透過香港「出口轉內銷」：他的〈人生的意義〉收錄進香港中學課本，無數香港學生讀過。大時代下的台灣與香港面臨同樣挑戰，兩邊交流不斷，互為奧援。
　
南方澳斷橋震撼全台，義大利熱那亞地標變43人奈何橋
　
南方澳跨港大橋斷裂當天，義大利正為取代莫蘭迪橋的新橋舉行上樑儀式。去年八月碎裂的莫蘭迪橋也採斜張結構，一九六七年落成不久，在七○年代便露出疲態。由於結構獨特，維修費用是一般橋樑的兩倍，維護單位很可能為節省成本，延誤補救時機。
　
香港抗爭相助，綠營立委上看55過半邊緣
　
相較於國民黨仍陷於撤換選戰操盤手李哲華、整合郭台銘未竟等負面消息中，綠營立委選情已漸入佳境，幕僚透露「許多原本危險的選區在這幾波衝刺下，幾乎脫離加護病房，最明顯指標就是高雄市立委選區。」而不分區立委安全名單則保守降至十席。
　
英國台醫爭議在台發生，恐面對無理臨檢
　
年輕台灣女醫師申請英國工作簽證失敗，被要求立即離境。她的「非法外勞」身分，如果發生在台灣，會被臨檢、被拘留、被遣送。當台灣社會期待外國政府合理、和善地對待在異地的台灣子女時，台灣又該如何對待在自家土地上生活的別人子女？
　
護何韻詩逐李毅 政府被控雙重標準
　
內政部對香港歌手何韻詩到台北參與抗議活動，認為該受法律保障的見解，是政府罕見的進步人權主張。但同樣的情況發生在旅美中國學者李毅身上，政府由閣揆帶頭開嗆，移民署連夜驅逐出境，讓部分人士有「雙重標準」的質疑。
　
中科院打造港口塔台 效能勝外國貨
　
受台灣港務公司委託，中科院將軍艦戰管相關系統改成民用版的智慧化船舶交通管理系統（ＶＴＳ），先前已在布袋港建置完成。這套系統可整合至手機，顯示資訊與即時通報，將推廣至其他港口，朝「中控中心」方向發展。
　
十一電影硬是要愛國 唱主旋律表忠
　
中國建國七十周年的十一檔期，票房集中在被稱為「獻禮大三元」的三部大片，在高漲的獻禮熱情下，總體票房相當活躍，國慶假期第三天已累積突破五百億元人民幣。紅色十月讓先前因撤檔風波不斷而疲軟的電影市場找回了氣勢，只是盛況能維持多久仍未可知。
　
美立法保障台灣、香港 哪個較有效？
　

相較於《台北法》未課以美國行政部門過高的法律義務去執行法條，《香港人權與民主法》更為全面，且是有「牙齒」的法律。除了要求國務院定期報告，以審視香港是否仍有足夠「自治」得享受美國給予的特殊待遇，也強化了保障人權的具體措施。
　
專業又好用 替代役「眾望所歸」大復活
　
雖然國防部自去年全面改採募兵制並關上替代役大門，台灣社會及企業對於替代役的需求並未削減。在考量兵員無虞的前提下，內政部與國防部決定復辦一九九四年次役男的研發替代役與社會役，盼讓專業科系出身的役男們貢獻所長。
　
誓奪八席 民眾黨廣發不分區「英雄帖」
　
台灣民眾黨於十月五日廣發「英雄帖」，要向全民海選不分區立委，最快在十月底敲定不分區布局。通過審查的優秀人選，有可能被放進安全名單，以「影子內閣」的概念培養人才。民眾黨也定下政黨得票率二○％、拿下八席國會席次為初步目標。
　
棄韓保國會？藍營「分進合擊」衝席次
　
親近吳敦義的人士分析，韓國瑜總統競選團隊欠缺全國性選戰經驗，且忠誠挺韓、排他性強，黨中央只能扮演支援角色，卻遭質疑有意「放生」韓。資深黨務人士則說，為避免總統、國會全輸，優先保立委席次的策略沒錯，「這是分進合擊，不是要放棄韓國瑜。」
　
龍象鷹三角習題 習近平再拉攏莫迪
　
印度一直採取「不結盟策略」，是冷戰時是兩大集團都需要的「好朋友」。如今中美兩大國爭相拉攏印度，但莫迪並未忘記與中國存在的競爭關係，兩國既有矛盾結構雖無法透過峰會化解，但可進行戰術合作。不過此次習近平與莫迪會面，象徵意義恐仍大於實質。
　
反彈劾 川普左帶風向右戰國會
　
美國眾議院民主黨三日傍晚公布了川普「通烏門」首波調查結果，提出兩國官員簡訊紀錄中有關對價關係的具體事證。但川普並不打算束手就縛，不僅在推特上大罵吹哨者和主持彈劾的情報委員會主席犯了「叛國罪」，還加碼呼籲北京當局調查拜登家族。