雖然這篇台北市焚化爐漲價鄉民發文沒有被收入到精華區：在台北市焚化爐漲價這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 台北市焚化爐漲價產品中有2篇Facebook貼文，粉絲數超過5萬的網紅葉元之．板橋，也在其Facebook貼文中提到， ［住社區大樓的您，有發現垃圾費上漲了嗎？｝ 有社區主委跟元之反應，新北市雖然垃圾袋價格調降，但大樓住戶所付的垃圾費近日卻上漲，相當不合理。 先跟大家解釋一下，大概有六成以上的新北市民倒垃圾，是買專用垃圾袋，然後丟到垃圾車上，清潔隊再將這些垃圾拿去焚化爐燒。專用垃圾袋費用就是民眾的垃圾處理費，今年...
台北市焚化爐漲價 在 葉元之．板橋 Facebook 的最讚貼文
［住社區大樓的您，有發現垃圾費上漲了嗎？｝
有社區主委跟元之反應，新北市雖然垃圾袋價格調降，但大樓住戶所付的垃圾費近日卻上漲，相當不合理。
先跟大家解釋一下，大概有六成以上的新北市民倒垃圾，是買專用垃圾袋，然後丟到垃圾車上，清潔隊再將這些垃圾拿去焚化爐燒。專用垃圾袋費用就是民眾的垃圾處理費，今年是有調降的。
但是還有近四成的新北市民，因為住社區大樓，沒有時間買垃圾袋、追垃圾車，所以付費委託民間的環保清運公司，幫忙收社區垃圾拿去燒，這是不用買專用垃圾袋的。
問題來了，新北市垃圾處理費調降，為何大樓垃圾費卻上漲？
元之追查發現，原來是環保局沒有管控好焚化爐的垃圾進場量，導致民間環保清運業者必須將新北市大樓這些生活垃圾拿去別縣市倒，成本增加；另外，因為業者能進焚化爐的垃圾量減少，以至於能做的生意變少，在固定成本不變下，只能漲價以維持生計。
可笑的是，在元之對環保局提出質詢後，環保局不去面對焚化爐垃圾進場量不夠的問題，竟然只是邀環保清運業者開會，說議員在關心漲價問題，請他們不要漲價，導致許多清運業者向我抱怨，說我不顧他們生計。
環保局這種本末倒置的處理態度，實在令人搖頭。
雖然環保局引導民間業者向元之施壓，但元之一定還會繼續追查，挖掘制度或人為的弊病，給新北市民更好的生活環境。
#新聞連結：
中時電子報：新北垃圾袋雖降價 葉元之：4成社區大樓民眾負擔不減反增
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200601003325-260405?chdtv
自由時報電子報：新北大樓垃圾處理費被爆比台北市貴
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3183742
蘋果日報即時新聞：垃圾袋降價住戶未受惠 新北民代批垃圾處理費不減反增
https://tw.appledaily.com/life/20200601/LJFARR5HUOLS52VSAKL7HQXMKI/
聯合新聞網：議員指民眾垃圾處理費上漲 新北：未有相關反映
https://udn.com/news/story/7323/4605584
#葉元之質詢
#垃圾費上漲
台北市焚化爐漲價 在 吳思瑤 Facebook 的最讚貼文
《能源賤賣貴買，台電吃人夠夠，北市毫無招架之力？》
台北市有三座焚化爐，依汽電共生系統將燃燒垃圾產生之電力賣給台電。但我和梁文傑議員發現，郝市府賤賣能源卻貴買電力，平均價差達1.3元/度，等於每年短收1.6億，四年來就差了6.5億的市庫收入。
北市焚化爐賣給台電的售價最低每度電1.6元，市府各機關向台電購店最貴卻達3.2元，整整差兩倍！反觀台電向民營電廠買電，價錢在2.32~4.32元/度之間，都比北市的賣價更高更好。顯見郝市府賤賣市府資源毫不在意，堂堂一位首都市長的經營管理能力比民間電廠老闆還不如！
賠本生意沒人做，偏偏郝市長愛當冤大頭。北市府每年與台電議約，卻年年沿用不合理的合約內容，毫無議價能力。我主張，不只應該調整買賣價碼，更可向台電要求比照其他電廠所在地之回饋措施，直接讓居民折抵電費，或由環保局提高賣電所增加的市庫收入中，為長期忍受環境污染的焚化爐所在地居民(北投、內湖、木柵)爭取如垃圾袋抵免或其他方式之回饋。
電費漲價在即，民氣可用，現在是和台電重啟談判議價最好的時機，北市府應據理力爭，調高賣價為市庫賺錢。台電是鐵板一塊？端看郝市長的鐵腕是否有力了。