[爆卦]台北市投票率是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇台北市投票率鄉民發文沒有被收入到精華區:在台北市投票率這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 台北市投票率產品中有3篇Facebook貼文,粉絲數超過22萬的網紅丁守中粉絲團,也在其Facebook貼文中提到, 柯文哲應該向台北市年長市民道歉! -選務弊端瑕疵重重,嚴重影響年長者投票權益 連任後又罔顧年長者應有之權益及福祉 今天是敬老重陽節,日前有市議員根據中央衛生福利部一份108年地方衛生機關業務考評成績單,發現台北市資源最多,但台北市對長者與銀髪族照護長照六都評比最後一名,全國各縣市倒數第五名,痛批...

 同時也有14部Youtube影片,追蹤數超過75萬的網紅志祺七七 X 圖文不符,也在其Youtube影片中提到,#歡迎來到志祺七七 #親簽款與臭泥便利貼上架 ✨詳細預購資訊看這邊✨ 11/13 凌晨0點起 限量預購中 🔥博客來【獨家親簽1077本】https://pse.is/3a26fw 🔥誠品【臭泥便利貼1000份】https://eslite.me/38gpsz ✔︎ 成為七七會員(幫助我們繼續日...

台北市投票率 在 CandyMai Instagram 的精選貼文

2020-04-28 10:02:16

不管你投誰,請一定要投票,別認為跟自己沒有關係,母親大人就是一個很好的例子,她每天看政論節目但從不投票,她說誰當,生活都不會有改變,沒錯,今天投了票,明天我們不會有什麼差別但...... 我印象中小時候,當時前總統李登輝先生,開始了我們中華民國的第一次正副總統投票,記得曾經台北市長叫黃大洲,因為學校...

  • 台北市投票率 在 丁守中粉絲團 Facebook 的最讚貼文

    2020-10-25 10:45:09
    有 788 人按讚

    柯文哲應該向台北市年長市民道歉!

    -選務弊端瑕疵重重,嚴重影響年長者投票權益
    連任後又罔顧年長者應有之權益及福祉

    今天是敬老重陽節,日前有市議員根據中央衛生福利部一份108年地方衛生機關業務考評成績單,發現台北市資源最多,但台北市對長者與銀髪族照護長照六都評比最後一名,全國各縣市倒數第五名,痛批柯文哲漠視長者健康照護。柯文哲第一任取消了重陽敬老金,第二任競選時,選務弊端瑕疵重重,嚴重影響年長者投票權益。
    現在手握台北市豐厚資源,又不好好規劃台北市長者之照護計劃,確實應該向台北市年長市民道歉!

    事實上,柯文哲贏得上次市長選舉,弊端重重。民進黨前主席卓榮泰說的很清楚:「沒有民進黨,柯文哲第二次選市長是落選的!」,因為容許下午四點投票截止時間後繼續投票,「很多投票人是邊看開票邊投票,他們也在那個時候改變投票行為,改變了選舉結果,大家心裡都有數!」。從卓榮泰主席的講話,就可看到中選會違法弊端重重,而台北市選委會在投票規劃及執行上,亦明顯違法而嚴重影響台北市老年人投票權益,並進而導致柯文哲勝選。

    台北市超過65歲的選民近49萬人,佔台北市全體選民的22%,2018年市長大選前兩周,柯文哲跑市場拉票,幾乎都是被老人吐嘈的新聞。在柯市府下的台北市選委會,當然看到高比例的長者票不利柯連任,選務辦理上怎麼不會機關算盡?

    跟據監察院糾正台北市選委會的調查報告發現,台北市選委會嚴重影響台北市老年人投票權事證,可歸納如下:

    1、為因應十項公投綁大選,為免選民大排長龍,中選會規定各投票所人數不得超過1500人。但臺北市竟然有419個投票所,根本違反中選會投票所人數上限規定,明顯人數過多,造成台北市各投票所大排長龍。許多長者不耐久站而放棄投票,這明顯嚴重影響長者投票權益。

    2、因應公投加九合一選舉,臺灣各縣市政府都自行加購圈票遮屏以紓解民眾投票擁塞情形;新北市選委會自行增購了5000個圈票遮屏,而選民數只有臺北市八成的桃園市選委會也增購了2284個,但臺北市選委會卻一個都不加購,目的何在?這也是造成投票人大排長龍的原因。很多老年人看到大排長龍根本不耐久站而放棄投票了。

    3、台北市選委會的失職不做為,造成的結果就是2018九合一選舉,全國各縣市只有三成投票所四點以後還在投票,且幾乎在五點前均投完。但臺北市全部1,563個投票所中,竟有高達1,303個投票所(占83.3%),從下午4點延長到晚上七點四十六分還在大排長龍投票。估計最少有超過十七萬人在那段時間投票,這種一邊看開票一邊投票的荒謬現象,讓四點前與四點後投票人資訊完全不平等,根本嚴重違反憲法規定的平等投票原則。依卓榮泰的説法,這就是民進黨暗助柯文哲的方式,否則柯文哲是落選的!

    4、台北市延長投票時間到晚間七點四十六分,共延長3小時46分鐘,幾近增加了一半原訂投票時間,但台北市投票率比往年嚴重偏低。民調顯示,太多的年長市民放棄了投票。

    前面所指出的,只是台北市選委會操作選務,嚴重影響台北市的年長者投票權益,可謂變相協助柯文哲勝選的事証。此外還有太多太多選務辦理上的違法濫權疏失,難怪針對2018公投綁大選,監察院對中選會及台北市選委會,共通過一個彈劾案、兩個糾正案、及一個懷疑台北市四、五佰個投票所有明顯做票嫌疑的移送檢調偵辦案。這些事証連同監查院糾正調查報告,我們都送陳了法院。

    但,去年柯文哲十月宣布不選總統後,中選會及台北市選委會種種違法缺失及嚴重影響投票人權益事都變的無關旨要了!

    柯文哲2024年要選總統,屆時這些不照顧長輩市民,及監察院移送台北市選委會檢調偵辦的事,會不會又變的重要,我無法預測。

    奉勸柯市長,市府大筆資源在手,台北高齡人口又這麼多,修修功德,好好照顧我們的長輩市民吧!

    照片取材中時新聞網

  • 台北市投票率 在 丁守中粉絲團 Facebook 的最佳貼文

    2019-01-23 17:21:52
    有 2,662 人按讚

    社會成本是違法選務造成的

    前幾天柯文哲說我驗票花了市府一百多萬社會成本,那兩天媒體問了我的回應,卻都沒有看到報導。這幾天還有選民關心這議題要我回應。

    我就再在我臉書上回應,我説柯文哲你別得了便宜還賣乖,這次台北巿長所有選前未公布民調我都贏你的,是你台北市選務辦的違法弊端重重,你才當上市長。這些社會成本都是你台北市選務辨的荒腔走板造成的。

    先是故意不依照中選會預估每人投票時間增加投票的遮屏,又把公投投票民眾與選舉投票民眾放在一條動線上排隊投票,造成各投票所大排長龍,讓許多體弱民眾及老年人不耐久站,無法投票。即使後來最後投票延長到七點四十六分,台北市投票率都比往年正常投票時間低太多。

    更荒謬的是四點以後,竟然一邊開票,一邊投票的人還超過十萬人,大家看著手機投票,而且還不斷有人在網路上號召救阿伯,要大家出來投票。從現已取得的投票所外面監視器畫面,四點以後還有人加入投票隊伍,隊伍愈來愈長,根本沒有管制。

    而開票更是荒謬,全台灣都開完縣市長、議員票、村里長票,甚至公投票都開完了,只有轄區最小的台北市市長還沒開完票,你不需要解釋嗎?

    媒體甚至還大幅報導你自己辦公室同仁去廟裡點七星燈幫你逆轉勝,還在選後去謝神明,是你用了這一切違法不正當"怪怪的"手法你才贏的。是這一切光怪陸離的做法及違法弊端重重的選務,才造成這些社會成本,你難道沒有一絲慚愧心?

    https://udn.com/news/story/6656/3602988

  • 台北市投票率 在 吳志剛 Facebook 的最佳解答

    2018-11-28 12:34:21
    有 1,366 人按讚

    轉:
    眾人皆醒台北人獨醉?台北選舉結果哪裡不合理?
    (夏珍)

    因為「韓流」,全台藍營支持者歸隊,唯獨台北藍民例外,合理嗎?或許有人說,這是因為韓國瑜全台助選,獨漏台北市之故,或是,丁守中的政治魅力不足,以致沒出現藍民歸隊效應。這樣的看法是否有道理?以下我們看數據說話。

    以投票率來看,2010年70.46%,2014年70.65%,今年65.37%。隔壁新北市投票率上升,台北市投票率下降。自1994年以來,歷屆投票只有2006年台北市投票率曾經低於七成。這是第一個值得注意之處。

    台北市有12個區,其中內湖,松山,信義,中正,大安,文山六區是明顯藍大於綠的地區。只算國,民兩黨與柯文哲的得票數的話,2010年投票數76.4萬,2014年78.4萬,今年75.7萬。全台藍營歸隊,就台北市藍營鐵票倉反而投票率降低?對國民黨最為重要的大安文山區,投票數比上一次還少了近7千票。這是第二個值得注意之處。

    6個藍營票倉2010年時投給國民黨的票數46.4萬,2014年35.5萬,今年33.6萬。若將投柯與投姚的票數加總,這幾個藍營鐵票倉這次投給「白綠」的投票率皆高於國民黨。台北市藍民一反全台藍民歸隊趨勢,眾人皆醒我獨醉,當真盡皆是柯粉?抑或是姚粉激增?這是第三個值得注意之處。

    台北市公教人員數量居全台之冠,超過五萬人,佔比15.44%。反年改的公教人員,只有北市最不反綠?還是北市公教人員大多認為柯一點都不綠?這是第四個值得注意之處。

    上一屆選舉是國民黨聲勢最低的時期,連勝文尚有60.9萬票。這一屆柯文哲加姚文智的票數還低於上一屆柯文哲得票數,總共少了2.8萬票,結果國民黨這次得票數比連勝文還少3萬多票,棄藍比棄「白綠」還勤快。台北市民有什麼理由繼續棄投國民黨?因為台北選民是經濟選民?而經濟選民認為柯文哲外掛姚文智比較會拼經濟?這是第五個值得注意之處。

    綜觀以上,台北市總投票率下降,國民黨整體得票率未見增長,藍營鐵票區整體投票數下滑,國民黨得票率不增反降,再再顯示台北市的選舉與全台其他地方都不一樣。若說台北市選民傾向超越藍綠,但柯文哲這次得票還不到上次連勝文票數,顯然不是很超越。

    若說台北市中間選民佔比最高,所以超越藍綠的柯勝,也不太對。一般認為柯文哲的票源大部分來自中間選民+部分淺綠票,以2010年蘇貞昌得票62.8萬,減去這次柯文哲加上姚文智的總票數82.5萬,則中間選民約為20萬,約佔總投票率的15%。這個數字不但遠低於藍營選民佔比,也低於這次姚文智得票率17.29%。故而,所謂「柯文哲超越藍綠」百分百是假,柯其實是「白得很綠」才有機會在台北市「慘勝」。這一次僅3254票的差距,顯示若總投票率維持過往水準,柯文哲極有可能高票落選。

    你若是丁守中,你也不會服氣。

    總投票率的下滑,與這次選舉的諸多亂象當然有連動關係。選民這次投個票要排隊超過1小時,有人甚至排隊3小時,無法久站的高齡選民棄投率自然高。可能你會說,其他縣市也一樣,且高齡選民不見得投藍。然而,偏偏台北市高齡選民投藍或投綠的意願較高,而這次參選人有藍有白有綠,白當然佔便宜。若選票差距拉大也就認了,偏偏只差3千多票,僅0.22%

    你若是丁守中,一樣覺得生無可戀。

    丁守中陣營質疑,這次因公投的關係拉長了投票時間,甚至出現選民還在排隊,已有票所在開票,嚴重影響選民投票意向。中選會的辯解是,選務單位依法在投票所全部投完後才開票,絕無不法。可笑,我在A投票所排隊,人站在投票所外面,難道不能用手機上網看其他投票所開票狀況?西廠刻意避重就輕,公然扯謊,國民黨理應與之周旋到底。

    不過,丁守中團隊決定不走街頭抗爭的方式爭權益,而走法律途徑理性處理,這麼說吧,當年黃俊英也是這麼乖,結果法院審理冗長,一,二審見解迥異,最後得不到公道抑鬱而死。吳敦義的「肥滋滋大母豬」一說,不正是在為黃俊英申冤嗎?故而,按這個節奏跳下去,民怨一週就散,法院拖個一年,丁守中還不如乾脆摸摸鼻子宣布敗選。

    國民黨黨中央在幹什麼?贏太多不知道該怎麼辦?忙著操作「2020總統」大風吹?讓丁守中自生自滅?等16年後再為丁守中申冤?

    西廠中選會必須被秋後算帳——你若不喜歡這詞兒,換成「嚴肅咎責」也行——但甫大獲全勝的國民黨應該做的不只如此,黨中央應優先處理丁守中事件。再者,29名國民黨籍台北市新科議員與2席新黨議員,請也發揮出戰力,在中選會正式公告前,集體拒絕承認柯文哲為新任市長,不要再辜負支持你們的選民。

    丁守中的勝負,不是重點,重點在於選舉是否符合公平的程序。現在台灣最大黨之所以是「討厭民進黨」,一定程度上肇因於執政黨處處違反程序正義的惡質作風,如果國民黨不能將你們這兩年多來對執政黨的批判,化作實際的作為予以導正,2020也別夢想上位。

    丁守中可能是個好市長,卻絕不是一個戰將,其兩岸立場過於老朽,難以為藍營帶來新氣象。從藍營佈局2020的角度來看,丁丁能發揮的戰力有限,因此就算重選一次,丁守中敗選的機率也不小。然而,合法要求重選,主要的意義不在於勝選,而在於樹立典範,有效防止黃俊英事件重演。

    台式民主問題重重。政治人物拼命吹噓民主好棒棒,一遇到反民主的現象卻不能強力予以糾正,難怪選民相信民主,卻不相信政治人物。

    「國民黨回來了!」,這種新聞標題究竟是褒是貶?民眾恐怕有截然不同的認知。不過在大獲全勝後,輿論的矛頭勢必轉向重新補滿血的國民黨,看你會不會故態復萌,看你會不會誤判情勢,看你會不會誤解民意,看你會不會重新振作,看你會不會除舊佈新。按照往例,國民黨每次回來都還是老國民黨,只是敗筆的形式有所差異而已。這次,請讓我意外。

    丁守中事件是一個機會,讓國民黨揮別以往的作態,展現追求民主法治精神的堅決態度。再和稀泥,別以爲「討厭民進黨」不會輪替成「討厭國民黨」。

    最後想對丁守中說幾句。如果沒有「韓流」,或許你的得票連達到57.7萬都難。並不是韓國瑜比較優秀,而是你始終沒有抓到重點,以至於在藍綠包抄下,柯文哲還能僥倖取得58萬票。但如果你能將這次莫名其妙的選舉結果,視為另一場選戰的開始,堅持到底,展現魄力,戰到最後一兵一卒也不輕言放棄,對藍營,對台灣政治,乃至於對所有人民,都有不可抹滅的功績,與值得記上一筆的歷史高度。我賭你贏。

    從歷史數據以及這次選舉的風向來看,我不相信丁守中只有57.7萬票的實力。

    更不相信全台皆醒,台北人獨醉。

你可能也想看看

搜尋相關網站