[爆卦]台北市原民局是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇台北市原民局鄉民發文沒有被收入到精華區:在台北市原民局這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 台北市原民局產品中有2篇Facebook貼文,粉絲數超過10萬的網紅Abao阿爆(阿仍仍),也在其Facebook貼文中提到, 【台北市聯合豐年祭】 很漂亮大家 族人一起就是快樂 謝謝大家一起一起 #ila牽手藝起向前行 #很難得的大台北原住民聚會 #感謝好天氣 #台北市原民局 #台北市原住民族教師協會...

 同時也有3部Youtube影片,追蹤數超過1,610的網紅林穎孟 迎夢台北大安文山,也在其Youtube影片中提到,讓原住民文化節更以族人為主體 娜魯灣文化節是台北市原民會為了推廣原住民文化從2010年開始舉辦的文化活動,截至今年已經是第十屆。但根據原住民青年給我的回饋,這幾屆辦下來的結果,比較像是在消耗預算,請台北市原住民合唱團來、請原鄉的人來表演,最後辦一個大型運動會讓台北族人參加,變得每年都是一樣只是族群...

  • 台北市原民局 在 Abao阿爆(阿仍仍) Facebook 的最佳解答

    2018-12-15 15:11:07
    有 89 人按讚

    【台北市聯合豐年祭】
    很漂亮大家
    族人一起就是快樂
    謝謝大家一起一起
    #ila牽手藝起向前行
    #很難得的大台北原住民聚會
    #感謝好天氣
    #台北市原民局
    #台北市原住民族教師協會

  • 台北市原民局 在 Abao阿爆(阿仍仍) Facebook 的最佳貼文

    2018-12-14 08:00:00
    有 0 人按讚

    【台北市聯合豐年祭】
    很漂亮大家
    族人一起就是快樂
    謝謝大家一起一起
    #ila牽手藝起向前行
    #很難得的大台北原住民聚會
    #感謝好天氣
    #台北市原民局
    #台北市原住民族教師協會

  • 台北市原民局 在 林穎孟 迎夢台北大安文山 Youtube 的最佳解答

    2019-11-14 18:08:09

    讓原住民文化節更以族人為主體

    娜魯灣文化節是台北市原民會為了推廣原住民文化從2010年開始舉辦的文化活動,截至今年已經是第十屆。但根據原住民青年給我的回饋,這幾屆辦下來的結果,比較像是在消耗預算,請台北市原住民合唱團來、請原鄉的人來表演,最後辦一個大型運動會讓台北族人參加,變得每年都是一樣只是族群主題不同。

    因此我便詢問原民會主委,這個活動的目標是什麽?是要將原住民文化介紹給漢人?還是照顧台北市本地的原住民團體?還是要做所謂的文化振興讓台北市族人來學習?

    主委回覆我這三個目標都有,但原民會發的新聞稿卻是比較像是要將原住民文化推廣給漢人。
    『原民會主任委員巴干‧巴萬表示,透過娜魯灣文化節系列活動,讓市民可以用輕鬆愉悅的心情,認識臺灣原住民族的文化之美,實踐臺北市多元文化的施政價值。』

    要對內加強族人向心力、或對外族介紹文化,兩者性質非常不同,若要在同一個活動想要兼得,反而什麼目標都不容易達到。因此我提醒主委文化節有兩個問題點:
    1. 以新聞稿目標來看,用原民團體音樂歌舞的方式推廣給漢人,在過去歷史來看,不會讓漢人真正了解原住民文化,只是在加深漢人對原住民很會唱歌跳舞的單一印象。
    2. 實質上來觀賞參與這個文化活動的,幾乎都是族人,並沒有擴散到漢人社群。

    拿其他縣市的例子來看,屏東縣原民處舉辦原住民族收穫節『青年站出來』,融合了在地族群文化也給了在地團體表演跟明顯的活動目的;桃園市原民局則是每一個族群、每個行政區都辦一場祭典,讓都會區族人跟原鄉族人有交流連結的機會。這兩個縣市的活動目標都很明確,更不用說預算都沒有比台北市原民會那麼多。

    因此我向主委提出兩個訴求:
    1. 對外推廣和對內提升族人連結的活動要分開。前者可以跟民政局、教育局一起規劃一下如何介紹原住民文化。
    2. 那魯灣文化節的客群應該對內著重在以族人為主體,希望未來原民會在辦相關活動時,能參考屏東跟桃園的例子,把活動的目標明確化,重點放在原族民族群及文化本身。

    這個文化節已經十年了,藉由重新審視娜魯灣活動的目標及內容,我想也可以讓原住民文化得以更明確、更多元的方式來推廣。

  • 台北市原民局 在 桃園市議員簡智翔 Youtube 的最佳解答

    2019-10-23 15:48:54

    【智翔的議會質詢-農業局、秘書處、原民處(10/23)】

    #龍杰虐狗案

    今天因為龍杰虐狗案,主要詢問農業局與動保處,先來說明一下前情提要,龍杰虐狗案發生已達十數天,針對多次與政府合作,甚至揚名於訓犬界的龍杰,是否接受政府補助、過去動保處針對龍杰的稽查紀錄,以及訓練所目前犬隻狀況等事項,智翔要求動保處提供資料,所以才有10/15、10/17兩篇臉書貼文。

    結果延遲至今天早上(10/22),智翔的辦公室才收到動保處回覆的公文,而且公文內文提及,龍杰一案將以動保法25-2條進行開罰,但其實昨天晚上,新聞媒體就已報導將開罰20萬的事情,為何昨天已經出現新狀況,今天送到的公文卻僅有說視狀況開罰,不禁讓人質疑,動保處是否用這種偷襲的方式,並刻意隱瞞資訊,來干擾議會內的質詢?

    對於遭爆料有多項疏失的龍杰訓練所祭出20萬裁罰,雖然符合25-2規定中,10萬~300萬的裁罰範圍,但由日前爆料者提供龍杰非法買賣的訊息截圖中可以發現,犬隻販賣單隻可達10萬元的售價,裁罰20萬有合乎比例原則嗎?

    再者,動保法25-2條規定後續寫道「前項供繁殖或買賣之特定寵物,主管機關得沒入之」,今天動保處卻在公文內自行添加「惟犬隻是否沒入,尚須視現場稽查結果」的文句,難道行政機關可以在公文內逕行對法律條文自行增減?

    動保處在先前事件的處理上,雖然對龍杰勒令停業,但內部犬隻卻全數認定為家犬,且陳姓負責人持續辦理送養,所以動保處依此認為沒有沒入的必要嗎? 對於爆出虐狗、非法販賣犬隻,甚至收費都不開發票的龍杰,動保處接連的處置,難道是要讓龍杰表面上送養,實則繼續非法販賣來繳納罰鍰嗎?對於非法販賣的不肖業者來說,賣兩隻狗出去就賺到被罰款的錢,實在太過划算。

    因此我強調,剩餘的犬隻盡可能先送進收容中心,因為依照經驗,品種犬的領養速度其實非常快,讓收容中心的專業人員負責照料即送養,也能提供一般民眾領養而非特定人士。動保處雖然一再重複,說稽查龍杰的結果是認為沒有危害之虞,但至今沒有人知道稽查狀況為何,究竟動保處有沒有詳實紀錄,智翔跟動保處索取這些資訊至今依舊沒有下文。

    另外不針對龍杰,桃園目前還有其他訓犬所,動保處是否去稽查,這些在「特定寵物業管理辦法」沒被規範的「訓練所」、「寵物美容訓練」、「比賽犬玩家」等,在實行寄養、繁殖、販賣等營業項目,透過由動保員陪同確實稽查,降低動保的漏洞。

    所以智翔也認為,桃園市應全面盤點相關寵物業(寄養、繁殖、販賣)是否合法與設備完善,也包含各類的寵物業者(鳥、魚、爬蟲類、齧齒類),在查核與評鑑中,業者名稱、違規事由與裁罰金額,都必須公開透明。

    最後,從源頭來管理棄養問題,是否可效仿台北市的寵物保險措施,動保處今天也回應將花時間研議,智翔拭目以待,也請各位關心動保的市民朋友們持續關注。

    相關貼文:
    【動保處不要淪為非法寵物業者防火牆 面對問題才能展現決心】
    https://npptw.org/82eK0v
    【龍杰虐狗案無聲無息 動保處動起來】
    https://npptw.org/L9kLLM
    「政府動保大漏洞,全台查核要落實」記者會
    https://npptw.org/YbQjFD

    🎞完整質詢影片請看:https://youtu.be/1JfF7Cr2fkA
    🎞youtube頻道請搜尋:桃園市議員簡智翔

  • 台北市原民局 在 舒翠玲 Youtube 的最佳解答

    2018-05-03 14:41:31

    107.05.03原民局質詢-自來水水質水量保護區

    台北市及新北市為保障兩市內500萬人的用水安全,嚴格限制翡翠水庫周圍的房屋只能增高不能再開發。反觀桃園市政府,無視水利法中自來水水質水量保護區的規定,帶頭違法,在位於石門水庫的重要水源地的復興鄉開挖羅浮溫泉,為觀光卻漠視桃園市民的用水安全,桃園市政府的做法讓人痛心疾首。

    石門水庫目前的蓄水量為2億噸,而一年的用水量為8億噸,意即石門水庫需週轉四次才能滿足用水需求,所以對其水源地的保護及嚴格限制開發行為是何等重要的事,誰能擔保市府現在開挖羅浮溫泉,會不會造成日後超抽地下水源引起的地層下陷、泥沙淤積、最後影響到石門水庫的蓄水功能?

    針對水源區的原住民福利,應該設立自來水回饋金,並將此回饋金直接用在原住民保留區內的原住民需要上,才符合公平正義。

    #用水安全
    #翡翠水庫
    #羅浮溫泉
    #自來水回饋金

你可能也想看看

搜尋相關網站