陳其邁還是輸了三個行政區！
為什麼原民部落還是如此敵視民進黨？

如預期般陳其邁贏了，面對李眉蓁，以70.03得票率拿下67萬票，不如2018的73萬，更不及罷韓的93萬票，而全市38個區中，中國國民黨李眉蓁卻還是贏得茂林、桃源及那瑪夏三個山地原住民鄉......

也都第三度政黨輪替了，民進黨也是掌握龐大行政資源的執政黨，但不論是全國性大選或是地方的鄉鎮市區長、議員、代表、村里長，依然是藍的鐵板板塊，不因政權輪替而有結構性的改變，是原住民根深蒂固的討厭、害怕民進黨，還是民進黨的原住民政策或重要人事人選出了問題？
如果就政策比較國、民兩黨，絕大多數客觀、理智的選民都可以認同民進黨的主張絕對是比國民黨進步也較能顧及原住民族的權益。

首先提出「原住民」取代「山胞」並要求入憲的是民進黨，以尊重並確認原住民族是台灣這塊土地上最早的主人，而堅持「大中國主義」的中國國民黨政策會還提出「早住民」或「先住民」企圖來矇混、以維持「中華民國在台灣」的正溯，後來是時任國民黨主席的李登輝總統拍板方定案。

第一個成立原住民族委員會的是阿扁擔任台北市長，後來行政院才成立！

提出政府與原住民是「夥伴關係」「國中之國」是阿扁總統，首先代表政府向原住民正式道歉的是小英總統！

阿扁執政後通過「原住民族基本法」、成立原住民民電視台、將領取老人年金的年齡降至55歲、推動校園族語教育教學....

不論從歷史、地理時空的定位到政策制度，民進黨政府是建立在尊重原住民、保障基本人權及弱勢優先的思維，在早期爭取原住民權益的街頭抗爭時代，更是積極聲援、站在同一陣線，而為何這樣的努力，相對於馬英九「我把你們當作人看待」、國民黨籍的民意代表不斷前撲後繼地到中國朝聖，去屈身為「炎黃子孫」、甘做「少數民族」為「大一統」中國而搖旗吶喊來攫取微不足道的經濟利益時，國民黨籍的原住民鄉鎮長、民意代表多因「貪污、賄選」而鋃鐺入獄，原住民部落在民主選舉，依然用選票堅定的支持中國國民黨，甚至是超過八成、九成的得票率這種近乎是極權國家才看到的怪異現象！

有許多民進黨的幹部或是堅定支持者長期看到這種「挹注大量資源卻無法反應在選票」的結果，深感不解及氣餒，不乏有「放棄原住民」這塊僅佔大選不到百分之二選票的聲音，特別是在原漢混居、不時有「原住民保留地」衝突的區域，身在台東、長期與原住民互動密切的我更是感觸特別深刻，為什麼會有這種現象殊值探討。

或許原住民接觸到民主選舉的洗禮時間不長，受到金錢、利益的影響特別嚴重，也可能是綠營一直無法在部落長期耕耘，只有到選舉時才有候選人出現，而反觀國民黨長期在部落裡培養出密密麻麻的民意代表、黨工，拿綠旗要想當選、搶下灘頭堡是難上加難，久而久之，就讓這種現象繼續惡化、惡行循環下去！

除了從政治角度外，亦可從「文化」角度切入，高政治醫師的名言「原住民將應該自由、個別選擇的民主選舉化約成部落、文化上應該要集體行動的儀式行為，集體主義概念高度壓過在民主選舉中尊重個別選擇的真諦」，部落頭目或掌有權勢的公職人員所形成的意見領袖們會利用家族影響力、行政資源要求投票行為的「一致性」，若有違背則往往被視為「異類」、「不合作份子」而有遭孤立或是排斥的對待！

想睡回籠覺，下文待續.....

為什麼原民會族群委員名單公布後引起那麼激烈反彈？且多為少數願意在部落公開挺綠的幹部！

戶籍地在金鋒鄉的胡德夫參選，他的媽媽戶籍在一哩之隔的太麻里，卻無法投票給胡德夫！
山地原住民的選區涵蓋全國800個部落，怎麼選？怎麼與選民互動？
山地原住民、平地原住民的選區劃分制度應該要檢討了......

一個村里有3-4個不同家族的部落，行政機關在豐年祭慣例的送一村里一頭豬，部落常為誰該分得象徵部落權力的豬頭而爭執⋯⋯

謝謝各位這幾天對我的大量指教。

不管是台女不意外、母x母x夜裡哭哭的揶揄，或「只會離開」、「步步高升選不上」的祝福。

惡意中傷的言語，都是讓我更進步的力量，非常感謝。

猶記得2015年我告訴全家人，一定要投給時代力量。因為時代力量對我來說很重要，是318運動以來累積的能量。我在318認識了許多運動青年朋友，明白社會對傳統政治不滿，期待我們這些青年世代，能夠勇於發表年輕人的聲音，勇於挑戰僵固與不法體制，勇於讓社會大眾知道，並且勇於與社會溝通。

青年世代精神，從來不是大家和諧好棒棒，大家都來鄉愿，大家最好都不要把問題說出來，大家來修理提出疑問的人。好似只要提出問題的人離開，問題就解決了？

對，我認為不應該這樣，但我離開，確實就是真實感受到主流黨內聲音認為，只要我離開，問題應該就解決了。

所以我離開了。

感謝2018年選舉時，台北黨部主委林昶佐非常照顧台北候選人。由於選舉必須很早開跑，會開始有許多支出，他當時大力奔走幫中央黨部募款，讓黨得以捐款挹注到我們身上。

2018年選舉是各分區主委負責，該候選人接收到黨的捐贈，至少在台北部分，都是由林昶佐努力募款而來。在此我非常感謝曾經的時代力量台北市黨部主委，對2018選舉的資源奔走和照顧。

我也很感謝時代力量的黨工和議員們，在我擔任時代力量發言人期間，我們有許多合作默契，尤其是和李兆立、吳崢，當時大家共同一心為黨努力。而在我選上議員後，陳薇仲、林于凱、林彥甫、曾玟學、廖子齊、廖郁賢議員與郭稟翰主委、前智庫彭盛韶及邱顯智、王婉諭委員皆不吝惜提出地方問題找我協助，一起合作，我總是義不容辭。

更直白來說，我總是非常開心能和大家一起解決問題，因為我真的很喜歡大家一起合作的感覺。

特別感謝黃捷議員，雖然北高距離遠，但許多議題總能互相提供協助合作，很多時候總是能想到彼此，也很感謝黃捷辦公室的許多可愛助理們總是想到我。

我很喜歡時代力量的夥伴們，我很喜歡過去以來一起合作，為了同樣理想一起努力的感覺。

自318運動後，我便對時代力量一直有很高的期望，我期許自己要讓時代力量在未來有機會能做穩健的執政黨，能有彈性與各本土政黨友善合作對話，共同抵禦中共強權、消滅中國國民黨獨裁遺緒、消滅黨國裙帶資本主義開啟自由公平經濟、推進國家正常化、政黨政治正常化、原住民族權利、推進中間偏左的社會福利與教育政策，讓台灣未來不只在國際做一個主權獨立的國家，更做一個主權獨立、驕傲進步的海洋多元民族國家。

然而，就算時代力量看起來是一個新創公司，但黨內卻有一股主流意識，是看血統的、看DNA來辨識異己的。儘管我在加入時代力量前只是個普通業界APP開發團隊人員，只是個抱著熱血的政治素人，但很抱歉，我在2016年加入時代力量的第一份工作，就是林昶佐的法案助理。

林昶佐是我在政治道路的亦師亦友，我們在台獨、人權左派價值都非常一致。而由於我們都同樣來自業界，因此在政黨路線期許也較傾向「本土對話」而非「本土對抗」，在政黨經營與對外宣傳策略戰術的方法論上，也較傾向「參考業界經營模式」而非「學院社運模式」。

去年，林昶佐因這些經營理念策略戰術不同，便與時代力量主流派發生衝突而退黨，當時我便知道，林昶佐已心死，說破嘴也不想回到時代力量。

但我沒有退。如果我要退，當時我便早退了，然而，當時的我自覺不能退也不想退，因為我想要好好在黨內努力一次，我想要再努力直到無法努力為止。

當時我相信，我還能在黨內暢所欲言，因為還有這麼多同世代的夥伴，我們不需要因為「上一代」的恩怨而停止溝通，我相信我們青年世代，可以好好互相理解，權衡出對黨未來最能擴大基礎、人才、最健康穩健的作法。

然而，沒有料到的是，我的這個被加諸的先天「昶系」身分成為了加深成見的主因，今年我從黨員得知，黨內有主流聲音將我定位為「林昶佐派來的奸細」。當時我非常震驚也非常難過，幾經求證，甚至已知道是哪些黨內人士對我如此。

然當時我仍未理會，仍相信只要持續認真做好議員工作，對所有黨內委員議員黨工保持善意，盡力協助，相信總有一天大家會理解。

事實上，直到現在發生那麼多事情，無論罵我的討厭我的，我都還是喜歡著大家，也不知道為什麼，就是無法真正討厭大家。

總之，今年至離開前，我確實依然不放棄溝通，有支持者反應不認同黨中央對外經營的方法論問題時，我都會直接訊息給黨中央，請求說明或者提供方法，希望時代力量藉由問題的提出和討論，可以更加穩健。

然而我錯了，這種說出真話的過程，不只是換來黨中央已讀不回而已，更是加深某些人對「我是林昶佐奸細」的成見。

近幾個月，已不再只有發生釋放錯誤消息給部分黨員的情況，而是更變本加厲，有些人不斷用聯合報御用媒體匿名「黨內知情人士」單方說詞放話，編造故事，延續上一代的恩怨，沒有求證，莫名其妙把林昶佐拉進來指他要拿回時代力量，當時前主席徐永明甚至樂於回應，不懷疑這種新聞的真實性與荒謬性。

儘管如此，我仍然持續不放棄讓黨中央瞭解該新聞是刻意捏造事實的謊言，但仍無任何回應與討論，沒有人真的想知道真相是什麼，只默許這樣的成見不斷延燒至黨工、黨員。直至週三，這是最後一根稻草，「黨內人士」媒體放話，幫我說我要退黨。

當下我心情只感受到，我被退黨了。

頓時今年來種種發生的大小事，所有放話謊言惡意攻訐，都讓我深刻感受到，原來黨早已不需要我，我又何須戀棧。

是的，你們贏了。

我知道離開時代力量對我非常不利，影響日後我的政治生涯，對我沒有任何好處，然而在黨內我早已是孤獨一人，既然要我走，那我便成全黨。只希望日後時代力量不要再拿「昶派」當作衝突和不面對黨內經營路線問題的理由。

很抱歉各位支持者，我在時代力量做的最錯的一件事情，就是從未利用「黨內人士」匿名放話編造故事謊言來讓黨員獲得不對稱資訊、來指責主流黨內同志。

我在時代力量做的最錯的一件事，就是沒有認知自己被加諸的「昶系」身分，太相信可以改變，總是具名發言，總是沒有保持安靜，沒有放棄用各種管道對黨內溝通。

對不起支持時代力量的大家，我錯了。

而成全，就是我的回答。


我知道我這番話一定還是會被酸言酸語，但我相信還有許多黨內正常人非常明白這樣的情況。而我希望這種被加諸的「昶系DNA」完整離開，可以成為時代力量真正面對核心問題的契機，在未來沒有機會再把問題指向莫名其妙的「昶派」。

而時代力量黨內仍有部分還在努力的朋友，我們一起加油，台灣未來仍需要青年世代，我也還有很多對台灣的理想需要繼續完成。不管我們未來在哪裡，只要目標一致，我們終會再次一起戰鬥。

—送給這個我曾經深愛過的時代力量。

林穎孟，2020.8.7

【贏不能靠對手弱】

民進黨拚國會過半，4年前拿下68席，本屆下滑至61席，其中區域立委46席、不分區立委13席、一席平地原住民立委及一席山地原住民立委。國民黨的席次由原本35席小幅增長至38席，其中區域立委22席、不分區立委13席、兩席平地原住民立委及一席山地原住民立委。

兩黨政黨票得票率相當接近，33.98比33.36，各自獲得不分區立委13席，代表「藍綠板塊」變動不大 。國民黨獲472萬3504票，民進黨481萬1241票，國民黨不分區名單這麼爛，民進黨政黨票竟然贏不到9萬票！當初吳敦義不放進葉毓蘭、吳斯懷的話，國民黨政黨票可能比民進黨多不少！民進黨政黨票481萬跟小英總統票817萬差了336萬票，國民黨政黨票 472萬票跟韓市長 552萬僅差 80萬。民進黨政黨票比蔡英文總統票少了兩成多，可見支持蔡不支持民進黨的很多。顏擇雅上午在臉書發文，民進黨政黨票得票率比4年前少10%，選民顯然不滿意民進黨不分區名單與國會表現。

贏不能靠對手弱，輸不能怪第三勢力。

以新竹區立委「三腳督」的結果言，國民黨鄭正鈐以37%的得票率勝出，民進黨鄭宏輝31.8%第二，時代力量高鈺婷28.6%第三。時代力量比2016年邱顯智大幅增加了37,461票，得票率增加12%，這不可能是從民進黨那邊「瓜分」而來；民進黨比2016年少了8,000票以上，得票率慘跌10%，民進黨派出不符合支持者期待、適格度不高(有炒地爭議)的鄭宏輝(連任五屆的資深議員)參選是得票率有退無進的關鍵。

無黨籍親綠的林昶佐在中正萬華區，僅以5416票之差小勝國民黨候選人林郁方；林郁方能怪民眾黨推薦的市議員徐立信拿下超過10%的22,208張選票「瓜分」票源？

信義南松山區國民黨立委費鴻泰，險勝民進黨四屆市議員許淑華，許淑華能怪民眾黨蔡宜芳(前北市府社會局機要)以17,435票拉走部分淺綠及年輕支持者？

新北市板橋東區，羅致政贏柯志恩12,105票，如果民眾黨候選人吳達偉不參選，他的 20,579票會投給誰？桃園市第一選區（蘆竹、龜山、桃園）鄭運鵬險贏陳根德 6,948票，如果民眾黨候選人陳泓維不參選，他的 21,951票會投給誰？台中市北北屯選區，莊競程小勝沈智慧5272票，如果民眾黨候選人謝文卿不參選，他的18,768票會投給誰？

新北市第十二選區(金山、萬里、汐止…)，賴品妤84,393票，李永萍81,631票，李永萍能怪賴嘉倫（時力）13,563票拉走部分淺藍？

台中第三選區（后里、神岡、大雅、潭子）立委洪慈庸，輸給國民黨楊瓊瓔不到一千票，洪慈庸能怪民眾黨候選人張睿倉的14,700票，拉走大部分原本綠營支持者及年輕族群？

高雄市第三選區劉世芳以10萬2300票勝選，得票率43.7%；黃昭順排第二，拿到8萬7665票，得票率37.4%；故前台北市議員李新的女友郭新政第三，獲2萬4277票，得票率10.3%。黃昭順能怪郭新政搶走票源？

新北市淡水區呂孫綾2016年當選，是因為對手太弱；本屆國民黨派出新秀洪孟楷，同樣都是政二代，對手強，呂孫綾就輸了。

台中市第二選區只有兩人競選，顏寬恆小輸陳柏惟5073票，無人可怪。