持續更新中：近期台灣社區傳播情況仍然嚴峻，醫護人員、防疫人員、消防人員都辛苦且盡責的執行任務。除了少出門、不群聚、多洗手外，不論身處海內外的台灣人都非常希望能幫上忙。文章將會持續更新可捐助的公家單位、私人慈善機構、消防單位、跟個人發起的物資捐贈。

1. 各地政府的捐款/捐物/愛心平台

✅ 台北市社會局揪安心災民照顧雲端整合服務
網址： https://rmic.gov.taipei/Web/RSADM00001
台北市政府社會局推出雲端整合服務，平台目前主要是愛心捐款（愛心捐物部分點開顯示目前沒有專案），可以針對自己想幫助的對象進行捐款。

✅ 新北市好日子愛心大平台
網址： https://goodday.ntpc.gov.tw/pwntpc/
新北市推出好日子愛心大平台，建議可以註冊一個帳號（新註冊、FB、Line登入都行）。註冊後可以查看目前的捐款、捐物清單，有各項社會關懷、私人動物收容處、課後安心社會照顧、助學圓夢基金、安置兒少計畫等。

2. 各地消防局與分隊
目前有詢問總局或其下的各分隊，得到的答案大概都是捐贈物資詢問各縣市的消防總局、總局會再依據各分隊提出的需求進行物資發放。而不只是目前6、7月份的捐助，也希望各界的幫助是細水長流型的關懷幫助，面對這場尚未確定終點的抗疫行動，所需要的物資可能還會持續需要。

✅台北市政府消防局
我找到捐贈救護車輛及裝備器材的頁面，頁面上有聯絡電話，如果有其他防護衣、防疫物資想捐贈，也可以聯絡他們看如何執行。
https://www.119.gov.taipei/cp.aspx?n=60F9C797E6501306

✅新北市政府消防局
搜尋與詢問新北市消防局，最新的防疫物資需求與捐助單位，可以參考新北市消防局宣導科建立的官方FB page：新北消防發爾麵 了解最新物資需求。
https://facebook.com/story.php?story_fbid=2854510231525731&id=1436893066620795&sfnsn=mo

✅桃園市政府消防局
桃園市政府消防局有留言板功能，6月1日仍有提到有防護衣需求，可聯絡3379119分機341吳先生。
https://www.tyfd.gov.tw/chinese/12/01main_detail.php?id=8203

3. 民間機構
✅ 芒草心
網址：https://www.homelesstaiwan.org/
目前有對外公開的物資需求表，捐贈前先透過FB Page（https://www.facebook.com/homelesstaiwan/）確認想捐贈的品項跟數量，也可下單寄送至芒草心的地址。

✅ 台灣世界展望會
飢餓三十-國內貧童遠距學習計畫 網址：https://m.worldvision.org.tw/donate_shop.aspx?ID=269
由於目前疫情，許多學習都以遠距教學為主，但偏鄉、或家庭環境較無法負擔的學童可能在此狀態下無法有完整的教育機會，所以台灣世界展望會有針對此一現象發出的募款活動。

✅ 安德烈慈善協會
https://donate.newebpay.com/chaca/relievedfoodbox
針對此次疫情，安德烈慈善協會發起安心食物箱捐助活動

✅ Power Drink 請支援收飲（目前暫時關閉，等後續人力與配送補齊後會再開放）
https://powerdrinks.tw/contact
民間成立為醫護人員身心靈關懷的團隊

4. 民間個人發起的物資捐贈
而如果是個人發起的募款/募資活動，按規定要申請核可。個人或團體對不特定人發動金錢或物資勸募，依法要先向所轄地方政府申請通過；若為地方區域捐贈、由所轄縣市政府/社會局受理辦理；而若為全國性勸募/捐贈，由內政部受理辦理。

✅ #emmy追劇時間 發起的防護衣捐贈服務
FB幾乎每天都會更新最新的捐贈狀況、還有公布捐贈者清單 https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=325231892557078&id=100052108087251

✅ #林星慧阿星 整理的北部醫院可捐贈單位聯絡電話
文中含有亞東醫院、萬芳醫院、雙和醫院、台大醫院等醫療院所的聯絡電話（可自行聯絡確認如何捐贈）
https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=4098684320226629&id=850689505026143

文章整理方便分享版 https://aillynotes.com/donation-to-taiwan/

原本該承接住這些弱勢孩子的育幼院，怎麼會淪為另一個惡夢？
　
「育幼院的生活輔導阿姨，曾經把小朋友從 2 樓拽下樓，重重摔在地上，還對其他忤逆她的院童 ＃關黑房、＃逼吃餿飯、＃抄課文到深夜...甚至還會 ＃性騷擾 青春期的男孩，不僅公然拍攝男童洗燥時的裸體、要求孩子陪睡，甚至還和國中男孩說：『聽說你那裡很大，我想看』。在其淫威之下，孩子活得像奴隸。」
　
「更惡劣的是，不少善心人士捐贈物資給院童，該中心主任卻將這些物資挪到幼兒園、安親班，以及基金會經營老人安養院使用。就算有政府補助、善心物資，這些 ＃孩子還是常常吃不飽...」
　
以上這些情節，不是小說、不是電影，而是昨日被媒體揭發的真實事件。
　
看著這樣誇張的新聞內容，真的令我相當憤怒、難過；這些孩子應該要被好好接住、好好對待，但少部分惡質的育幼院業者，卻是讓這些孩子又重重地被摔下一次，讓他們的幼小心靈再次蒙上另一層陰影。
　
事實上，這些安置機構的孩子，大多是因為原生家庭無法給他們適當的照顧，才會由政府協助安置；目前全國約有 120 間兒少機構，其中超過 90 間都是屬於私立的，也承接了絕大多數的安置孩子們，而這些私立機構大多是由社福團體或慈善人士所創立。
　
我相信，絕大多數的私立兒少機構，絕對都是希望能給失家的孩子安全、快樂的環境，讓他們好好成長，提供他們另外一個家。然而，政府卻不一定有給予他們足夠的資源和協助。
　
此外，當像這樣令人憤怒的新聞事件發生時，我們的政府究竟能不能在第一時間看見，並且儘速介入處理呢？
　
根據台北市社會局的回應，此案已在去年９月底收到通報，目前已對機構進行行政裁罰，並且將相關不法情事移送司法調查。
　
不過，我相信這樣的情形並不會是一時的，當我想翻閱過去該機構的評鑑紀錄時，卻發現最近一次 106 年度的台北市兒少安置教養機構評鑑結果中，這間機構竟被評為「＃優等」！
　
這讓人不禁質疑，主管機關在輔導查核、評鑑的時候，究竟有沒有辦法確實了解機構的實際狀況？
　
先前我早就在質詢中指出，過去曾發生過多次被評為甲等或優等的機構，竟遭踢爆不當對待孩子，而被評為丙丁等的機構，甚至也根本都沒有改善。如果是這樣，那 ＃評鑑制度究竟有何用處？就連機構的實務工作者們都覺得，評鑑根本只是在繳交紙本作業，甚至無法如實反映孩子們的心聲！
　
對此，經過我們多次的質詢以及預算提案，社家署已開始著手 ＃改善目前的評鑑機制，希望能夠改善現有弊病，真正去評鑑機構的經營現況，而不再只是做做表面功夫。
　
除此之外，最讓我不忍的，是報導中那張孩子親手寫下的「＃最討厭阿姨做的事」。
　
「被阿姨拍裸照」、「被關在小房間」、「其他人吃不下的飯都倒在我碗裡」、「出去吃飯阿姨的錢都是我們付的」、「讓我抄字典抄到半夜」...
　
這些內容，都是孩子在接受檢察官調查時，親筆寫下的那些阿姨做的過分的事。但是，在過去當他們被這位阿姨欺負時，卻因為不敢違背，而不敢向外求助，即使是院內社工看不下去，向主任反應，卻也都被置之不理。
　
住在機構裡的是這些孩子們，他們比誰都更清楚裡面發生了什麼事，但是，我們是否有提供他們足夠的發聲管道，讓他們能夠在不受到恐懼的情況下，把真實的聲音傳達出來？
　
對此，過去我曾兩度在質詢時提醒社家署，這 10 年來，主管機關只收到 6 件外部申訴案例，顯然不合理！目前的兒少安置機構，真的急需一個 ＃獨立的、＃友善孩子的申訴管道，才能有效地讓孩子把真實的聲音傳達出來，打破封閉的環境。
　
目前本案已由主管機關介入、進入司法程序，然而，事後的處理，往往都已是亡羊補牢，更重要的，應該是往前完善制度，別再讓這些弱勢的孩子，又一次地被重重摔下、掉入另一個地獄中。

照顧弱勢孩子，本來就是政府的責任。
面對存在已久的問題，孩子需要的是實際改變，而不再只是空洞承諾！
　
針對兒少安置機構，監察院去年就糾正衛福部，提出「兒少安置業務費用少、社福人員待遇偏低」的問題，然而，這些長期存在的問題，如今仍未改善。
　
兒少安置機構作為國家替代性照顧政策的最後一道防線，這些被強制安置的孩子們，大多都遭遇過非常坎坷的人生，才使他們不得不離開原生家庭，來到機構。
　
政府本就應該承擔責任，照顧這些弱勢的孩子。
　
然而，你知道嗎，實際上台灣目前僅有 9 家公立機構，規模最大的 3 個兒童之家，承接孩子約 400 多個；但對比起民間自發性成立的兒少教養機構，就接收了超過 2000 多個孩子。
　
這些民間私立機構，大多是民間單位集資或募資所成立，但政府所提供的協助，卻是少之又少。
　
以安置費用為例，公立規模最大的 3 個兒童之家，安置費用每位 4 萬至 5.5 萬元，而司法安置和特殊兒少比例較高的民間單位，卻大多拿不到 3 萬元，不僅導致社工員不足、待遇低、流動率高，更可能間接影響到孩子的照顧品質，也可能變相選擇性的讓司法安置與特殊兒少更難被接住。
　
我們先前曾經到南投埔里拜訪過陳綢兒少家園，因為特殊孩子的比例較高，導致人事成本提高，每個孩子的月花費就要將近 7 萬元，政府的補助根本不夠，導致他們只能透過附近社區的支持，才能維繫營運。
　
除此之外，每個縣市的安置費用也不同，以補助費用最高的台北市和補助費用最低的苗栗縣來做對比，特殊少年的安置費用就差了超過 1 萬 8 千元。我們不理解，為何不同縣市的孩子差別這麼大，這也完全不符合 CRC 兒童權利公約中的「不得歧視原則」。
　
實際上，先前我和吳玉琴委員、陳明文委員共同主辦的兒少安置機構公聽會中，就討論到現行安置費及相關補助規範，是否合理並合乎需求；然而，即便面對監察院之前的糾正，社家署的田基武主秘仍然堅持，社家署提供安置費用只是「補助」，目的是「提供民間單位協助」，完全忽略政府應協助這些弱勢兒少的法定責任。
　
當時公聽會已做成決議，要求衛福部及司法院，應於 2022 年朝向制定全國基本服務費用標準，並確實反應機構服務成本，來規定安置費用。
　
對於這次監察院質問，陳時中部長回應表示，會重新檢視安置的成本，我們雖然給予肯定，但我也想提醒衛福部，照顧這些弱勢的孩子，本來就是政府的職責，這樣的問題已經存在許久，孩子們需要的，是實際的行動改變，而不再只是空洞的口頭承諾！

臉書po文送養小孩 徐巧芯要求社會局加強民眾收出養政令宣導

日前臺北市議員徐巧芯在臉書上看到截圖，有人在臉書po表示要送養小孩，民眾擔心孩童安危，第一時間前往派出所報案，但員警聲稱「因臉書內文無對價關係」，無法立案處理。徐巧芯今(15)日下午於民政部門質詢時表示，派出所員警若接獲相關案件應該受理，而非以臉書內文沒有涉及金錢問題，就直接判定無對價關係無法立案處理，她要求，市警局加強員警同仁在兒少法的知識與常識、社會局加強民眾對出收養新制的政令宣導。

徐巧芯指出，在民國100年11月30日的兒少法第16條規定，無血緣關係的收養都必須透過衛福部社家署或各縣市政府等主管機關許可的收出養媒合服務者辦理。她也提到，101年5月30日起，凡是透過親朋好友私下所收養的案件都是不合法，希望透過這個法令，防止過去收養衍生的偽造文書、販賣人口的弊病。

徐巧芯詢問市警局，有人在臉書po文表示要送養小孩，民眾擔心孩童安危，第一時間前往派出所報案，但員警聲稱「因臉書內文無對價關係」，無法立案處理，員警當下的回覆是正確的嗎？婦幼警察隊副隊長曾逸群表示，若受理相關案件，會先查明此案是否有涉嫌人口販運，若涉及人口販運會報請檢察官指揮偵辦，他也認為，員警以內文無對價關係判斷無法立案處理極為不妥。

社會局長周榆修補充說明，事實上兒少法第15條、第87條明確指出，若非經主管機關許可的財團法人或公私立兒童少年安置機構進行收出養媒合工作，主管機關可裁處新臺幣6萬以上30萬以下罰鍰，且要公布姓名。

徐巧芯提到，以往只要收出養雙方約定好至法院聲請認可，經法院裁定，收養契約即成立，但兒少法修法後，無法再以私下約定方式進行，雖然該案最後結果是不予出養，但該民眾在兒少法舊制前也曾進行出養行為，顯示該民眾並非初次進行出養一事。她詢問社會局長，該如何加強民眾相關的出收養教育觀念及是否會從嚴處理？

周榆修表示，只要法律上站得住腳，社會局都會採取較為嚴肅的角度來面對，他也提到，雖目前臺北市有兒童少年收出養中心，108年也有收出養的諮詢服務與教育課程的相關工作在辦理，但還是有不足之處，這是社會局要努力跟加油的地方。

徐巧芯說明，此案在經過調查前，有可能是中介商用po文的方式，以私下人脈的方式要讓小孩收養成功，其中是否有涉及金錢問題、是否為掮客，旁人不得而知，因警方當時也未立即調查，雖然此案最後並未出養成功，社會局就以行政指導方式處理，她認為下次若發生類似的狀況，社會局應從嚴處理，她也要求社會局，針對收出養新制應加強對民眾的政令宣導。