為什麼這篇台北女子圖鑑dcard鄉民發文收入到精華區：因為在台北女子圖鑑dcard這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者zkow (逍遙山水憶秋年)看板TaiwanDrama標題[新聞] 《台北女子圖鑑》編劇遭肉搜 ...
《台北女子圖鑑》編劇遭肉搜 吳洛纓批網路暴力：不要太過分了
鏡周刊
文｜徐文鴻
桂綸鎂主演的影集《台北女子圖鑑》近日播出後引發熱議，由於劇情及台詞在細節處理上
與真實生活有落差，再加上劇中南北文化太極端、女性刻板印象等等因素，讓不少網友不
能接受，引起網路熱議。不過有些網友過於偏激對編劇進行肉搜，甚至還留言人身攻擊，
資深編劇吳洛纓不滿此現象po文，「這就叫做網路暴力，這就叫做輿論殺人。」呼籲網友
們就事論事，「不要太過分了！」
針對網友肉搜、攻擊《台北女子圖鑑》的編劇，以《白色巨塔》拿下金鐘獎的吳洛纓今（
1）日凌晨於臉書po文表示，「我無意評價關於這齣戲的任何一部分，但你真的了解編劇
在影視產業中扮演的分工角色、話語權甚至權力嗎？對自己不了解的事，應該謙虛一點先
去搞清楚。」
吳洛纓認為，每位觀眾都可提出對戲的看法、喜好、讚美或批判，不管是匿名吐槽或具名
議論都歡迎，「這是每個製作人（單位）或播放平台都要面對的。」不過這些作品是整個
團隊一起完成的結果，「是從製作單位（平台）想要做一檔什麼樣的劇就決定好的，所有
的選項（包含定本），都會回到導演、製作人、平台方做決策，就算編劇不同意，但製作
單位或平台要你修改，你就得改，不然不能定本，你連編劇費都拿不到。」
吳洛纓強調自己最為資深編劇、編劇學會理事長，要嚴厲譴責像這次這種對戲的批判攻擊
，「轉成找編劇像找戰犯式的肉搜、拿來鞭屍、刨根挖底、人身攻擊的獵巫行動，前所未
見，令人髮指。這就叫做網路暴力，這就叫做輿論殺人。」
吳洛纓也提到真實業界的狀況，「作為一個編劇，在這個產業裡既沒有合理的待遇，也沒
有足夠的法律保護，連寫出去的劇本被怎麼改怎麼拍都無權干涉，憑什麼要在你不喜歡一
齣戲的時候，成為箭靶？沒有一點對人基本的尊重嗎？」她也請大家想看看，當戲好的時
候，誇的是演員很會演、導演很會拍，「只要不順你意，就拿在製作核心中最不被尊重的
編劇開刀，叫編劇背鍋，這公平嗎？」呼籲大家應該就事論事，不只是對編劇，任何一個
「人」都不應該被如此對待。「不要太過分了！」
https://www.mirrormedia.mg/story/20221001edi003/
心得：
覺得還是要理性一點，畢竟是戲劇創作
只是編劇還是出來說個清楚比較好，沒想到會引起這麼大的迴響甚至反彈
不知還會有什麼後續發酵，且讓我們看下去
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.240.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1664602871.A.EB0.html
推 applexdot: 台灣已經很好了 外國編劇動到sjw那可是有生命危險 10/01 13:51
推 Sunlin30: 找編劇(X 找製作人跟製作公司負責人(O 10/01 13:54
推 BauRR: 什麼叫臺灣這樣已經很好了？這種肉搜行為就是變態噁心，發 10/01 13:58
→ BauRR: 生在哪都不對。 10/01 13:58
推 cjcjovup: 誇張一點的說法，台灣編劇地位低得跟狗一樣，我真的搞 10/01 14:07
→ cjcjovup: 不懂怎麼會有人覺得這齣劇搞成這種地步會是編劇造成的 10/01 14:07
推 sulaeric: 什麼叫很好了。台灣就是有一群人帶壞風氣 10/01 14:08
推 NICKSHOW: 觀影的人又換了一批 10幾年前大家找編劇出氣 10幾年後 10/01 14:12
→ NICKSHOW: 還是一樣 台灣編劇本來就沒什麼話語權了 10/01 14:12
→ NICKSHOW: 很多導演還能現場直接改劇本 所以嘛 整個劇組... 10/01 14:13
→ NICKSHOW: 算了 等等又有劇組的人要說很開心被罵 10/01 14:13
推 minna: 對啊，其實不該找編劇，比方說那個裕珍馨很扯，但這很扯的 10/01 14:22
→ minna: 背景物也不是編劇拉來的，還是應該冤有頭債有主 10/01 14:22
推 gowang19: 台灣導演和資方大的很 韓國比較重視編劇 10/01 14:24
推 sleepyrat: 所以台劇只有寫手，沒有編劇~~ 10/01 14:25
推 zengda: 可以討論可以批評，但不需要肉搜吧 10/01 14:33
推 godgod777: 我喜歡白色巨塔跟台北女子圖鑑，因為有戴立忍跟桂綸鎂 10/01 14:35
推 loveponpon: 其實我覺得小鎂這部演得很尷尬啊 很出戲欸 10/01 14:38
推 Mazu323: 肉搜真的有點過分~可以批評劇情或是討論!抓戰犯是怎樣? 10/01 14:39
推 TSMCfabXX: 我就說, 浪費社會資源 10/01 14:58
推 homefisher: 肉搜跟他po的文章不一樣概念吧 只是找出編劇歷年作品 10/01 14:58
→ homefisher: 不是嗎？ 10/01 14:58
推 ismena: 我也不懂 又不是翻出編劇家住哪裡 有幾個小孩 就是找出她 10/01 15:01
→ ismena: 以前寫過什麼也算肉搜嗎？因為編劇地位低 所以就算寫過的 10/01 15:01
→ ismena: 戲也完全不用負責？那憑什麼領編劇費？ 10/01 15:01
推 sana135: 台北女子圖鑑和妖怪人間劇情都奇差無比 拿出來討論不行嗎 10/01 15:05
→ sana135: 編劇待遇不好 地位低 但爛片老是有你的名字 10/01 15:06
→ sana135: 觀眾都不能反映一下? 10/01 15:07
推 ken812025: 身為理事長不是爭取話語權 是說我們都很可憐 不要罵窩 10/01 15:11
→ ken812025: 們 恩.... 10/01 15:11
推 ismena: 理事長提油救火 10/01 15:13
→ ismena: 不敢罵資方 就找觀眾出氣 10/01 15:13
推 peiqua: 台灣人真可憐 10/01 15:14
→ August23th: 但是肉搜真的不必要，因為那可能是很多人造成的原因 10/01 15:21
推 Formsan: 開始罵觀眾了 跟迪士尼一樣 10/01 15:31
推 lupins: 編劇也寫過妖怪人間？ 哇啊... 10/01 15:33
→ hexz: 台劇被大的經紀公司的演員壟斷，製作成本增加。小公司便宜 10/01 15:34
→ hexz: 有實力的演員難以出頭。 10/01 15:34
→ tinmar: 這是誤解肉搜 10/01 15:37
→ tinmar: 演員與導演的過往作品會被拿出來討論 編劇自然也可以 10/01 15:37
→ hexz: 每個行業都有不合理待遇的情形，又不是只有編劇。 10/01 15:37
→ tinmar: 不過會有這種誤解 代表編劇在台灣很卑微 10/01 15:38
→ tinmar: 以致編劇會覺得編劇已夠卑微還被罵就是肉搜 10/01 15:39
→ tinmar: 這種感受也不能說不對 10/01 15:39
→ tinmar: 這些OTT很有錢 但不要再浪費在大卡司與特效等上面 10/01 15:41
→ tinmar: 把錢花在培養編劇 好好經營劇本才是重點 10/01 15:41
推 BauRR: 可以去找低卡那篇，有網友把編劇讀的學校，哪裡人，曾經住 10/01 15:47
→ BauRR: 過哪都翻出來，並不是單純在講編劇之前作品而已。 10/01 15:47
→ tinmar: 大概是因這部戲講南北差異 所以要看編劇是哪裡人 10/01 15:53
→ tinmar: 雖然意義不大 10/01 15:53
→ tinmar: 因為即使是當地人 還是可能有對自己家鄉有刻板印象 10/01 15:54
推 Sayd20: 台灣編劇真的不行 我都不知道吐槽多少劇了 10/01 16:09
推 NICKSHOW: 反正一直都是出氣包 也沒人改變這個環境 理事長這麼多年 10/01 16:36
→ NICKSHOW: 了有想過該怎麼辦嗎 不然爛劇編劇挨罵 好劇導演受惠 10/01 16:36
→ NICKSHOW: 未來應該還是這樣吧 10/01 16:36
推 sana135: 觀眾對於好編劇 一直都不吝於給掌聲好嗎 10/01 16:39
推 tallhigh: 我也覺得要批評網友前先罵一下資方吧，不然說難聽點妳 10/01 16:40
→ tallhigh: 大編劇幾年前幾年後說的話都一樣，不就代表理事長只是 10/01 16:40
→ tallhigh: 吉祥物擺設嗎？何況這幾年的環境已經算有逐漸好轉了， 10/01 16:40
→ tallhigh: 好劇本相較幾年前質量算上升很多了，不要每次都拿環境 10/01 16:40
→ tallhigh: 出來做擋箭牌 10/01 16:40
→ sana135: 想見你的編劇當初被誇上天 還接了好幾個專訪 10/01 16:40
→ sana135: 台劇觀眾更是看見 杜政哲 十元編 就先加30分 10/01 16:42
推 ismena: 編劇被誇可以 被罵就說地位低 到底高還是低 我都看不懂了 10/01 16:43
推 andre9: 已經很好了 國外一堆毀劇的 照三餐罵 10/01 16:47
推 jin062900: 台灣的確沒什麼編劇 大多都是寫手 根本無話語權 10/01 17:12
推 pop9009: 當然譴責肉搜。編劇是戲劇的靈魂。我相信，戲好誇編劇的 10/01 17:15
→ pop9009: 觀眾也很多。戲不符觀眾預期，罵導演、演員的觀眾也不少 10/01 17:15
→ pop9009: 啊。 10/01 17:16
推 jj96857400: 肉搜有點誇張了，只要建立在劇情討論都還行，但劇情 10/01 17:25
→ jj96857400: 爛被噴也是很正常 10/01 17:25
推 Kelsier27: 是妖怪人間的最終編劇嗎 如果是那真的不意外XD 10/01 17:26
→ supermaxwell: 某t沒搞清楚編劇被肉搜，又在那邊長篇大論講廢話 10/01 17:29
→ supermaxwell: 被打臉裝沒事 頗呵 10/01 17:29
推 jj96857400: 這些OTT自製的台劇看起來就是大卡司當噱頭而已，網飛 10/01 17:30
→ jj96857400: 罪夢者當初也是被嘴爆，迪士尼這部還請到桂綸鎂，好壞 10/01 17:30
→ jj96857400: 本來就會是話題 10/01 17:30
→ tinmar: supermaxwell 推文不知肉搜是搜住哪裡的又不只某t 10/01 17:41
→ tinmar: 你只點名某t 只因你纏上某t而已 10/01 17:42
→ supermaxwell: 不用扯別人 自己搞錯又長篇大論 10/01 17:48
→ supermaxwell: 看一長串沒重點的言論很難不注意到 10/01 17:49
→ supermaxwell: 不用講的那麼無辜 10/01 17:50
→ mujiigem: 推文一堆外行人指導內行 別用自己的眼界去看世界 10/01 17:52
→ supermaxwell: 同意樓上 特別是愛長篇大論的 10/01 17:54
推 janice01: 呼籲不要肉搜合理。但編劇地位低又不是觀眾的錯，你身 10/01 17:55
→ janice01: 為理事長，跟觀眾說編劇話語權低幹嘛？劇情差觀眾罵編劇 10/01 17:55
→ janice01: 不是很合理嗎？ 10/01 17:55
→ l81311i: 如果爆料屬實 那麼桂綸鎂本人的責任還比編劇大呢 10/01 18:01
噓 mazinkisa: 既然不是編劇的問題，那就是導演、演員、劇組和決策者 10/01 18:51
→ mazinkisa: 的問題囉 10/01 18:51
→ mazinkisa: 一部劇的好壞最基本的就是劇本，導演、演員、劇組都是 10/01 18:55
→ mazinkisa: 照劇本做演繹的不是嗎？所以現在按照那理事長的邏輯， 10/01 18:55
→ mazinkisa: 劇有問題絕對不管編劇的事，那一定就是導演、演員、劇 10/01 18:55
→ mazinkisa: 組的問題，更甚就是決策者和金主的問題對吧！ 10/01 18:55
推 vini770803: 編劇 導演 演員三方相輔相成鍋作品成功與否都甩不掉， 10/01 18:57
→ vini770803: 記得這部還沒播出時候大家看到導演 主演演員 編劇不就 10/01 18:57
→ vini770803: 是極力大大稱讚 不認為風評會被人質疑 10/01 18:57
→ mazinkisa: 劇本是一齣戲的基本良心，劇本沒問題，劇播放影音時有 10/01 18:58
→ mazinkisa: 問題，難道就是導演和演員加油添醋，難道是劇組亂做背 10/01 18:58
→ mazinkisa: 景，難道是決策者亂入，難道是金主亂出錢？ 10/01 18:58
→ vini770803: 編劇是孕育劇本母親 導演是父親，劇本方向大範圍大綱 10/01 19:03
→ vini770803: 應該不會更動太多吧！ 頂多修正調整讓劇情和畫面更和 10/01 19:03
→ vini770803: 諧吧！演員要怎麼演基本跟劇本呈現導演引導脫離不了關 10/01 19:03
→ vini770803: 係，好的樂意接受享受名聲不好不想面對公評很奇妙 10/01 19:03
推 ciplu: 不是有爆料邊具備上層改劇本 不完全是編劇的鍋吧 10/01 19:34
→ ciplu: 編劇 10/01 19:34
→ mazinkisa: 那編劇可以拿原始劇本出來為自己辯護啊! 爆料也要有本! 10/01 19:50
→ sodabubble: 有時候劇本不是說「拿出來」就能拿出來的，會有著作權 10/01 19:52
→ sodabubble: 、商業機密等細節須留意。 10/01 19:52
推 lst77: 肉搜是不對的 但參與這劇中把台北/台南人醜化的這些人 有沒 10/01 19:53
→ lst77: 有想過地方人的心情呢？ 10/01 19:53
→ mazinkisa: 就算劇本真有改動，但劇本真沒問題，怎可能改的那麼誇 10/01 20:06
→ mazinkisa: 張，所以改劇本不能是編劇說被改動，而劇本本身就有問 10/01 20:06
→ mazinkisa: 題的避責理由 10/01 20:06
→ singlesingle: 醜化台灣當然要罵 10/01 20:13
→ singlesingle: 而且是欠罵 10/01 20:13
→ spaceegg: 八卦講的原來是主要出品人有意成為導演，自己插手許多 10/01 20:18
→ spaceegg: 出品人好幾個不是影視業的，是看好台劇未來嗎？ 10/01 20:22
→ godgod777: 褒貶不一、毀譽參半 10/01 20:37
→ godgod777: 有人討厭就有人愛，像我只要有桂綸鎂就好看！ 10/01 20:38
推 paste: 討論個劇情就變成霸凌.....看戲的只能是傻子嗎？ 10/01 20:56
推 glenna9305: 霸凌是針對找出編劇臉書的吧？我也覺得列出參與過的 10/01 21:14
→ glenna9305: 作品就夠了 10/01 21:14
推 qoo4628802: 還敢得罪台灣民主聖地台南就是這個下場 10/01 21:27
推 wtfconk: 這樣就叫肉搜?這些人是吃了政客名嘴的口水了嗎? 10/01 21:39
推 wtfconk: 預約的客人不知道今天這家店的狀況?干五科年? 10/01 21:41
→ wtfconk: 上面推錯XD 10/01 21:42
→ a27281591: 前面推文有講啊 低卡直接把編劇講出來 10/01 21:43
→ a27281591: 編劇讀哪 曾經住哪都翻出來 這的確過頭了 10/01 21:45
噓 sintryhao: 台劇每次看每次尷尬，完全跟現實脫節 10/01 21:47
→ sintryhao: 編那什麼垃圾劇 10/01 21:47
推 gowang19: 建議以後城市都用虛擬名稱 以免有人不爽 哈 10/01 21:50
→ sodabubble: 有些戲劇有採用虛擬縣市名稱，但有些人會看場景，去 10/01 22:11
→ sodabubble: 猜是哪些縣市，硬要猜取材哪件實事。 10/01 22:11
→ KTR5566: 選舉到了氣氛就不同了 10/01 22:13
推 Hermesnavy: 爛劇還怕人罵喔？ 10/01 22:13
→ Jin63916: 吳洛纓好像每次都搞不清楚重點 10/01 22:20
→ mindy201: 真的，以後城市都用虛擬名稱吧，免得給錢的金主要編劇 10/01 22:21
→ mindy201: 背黑鍋，編劇們太委屈了，因為有人找出來說其實臺灣這 10/01 22:21
→ mindy201: 個版本比較接近上海女子圖鑑的版本，那麼也許是金主授 10/01 22:21
→ mindy201: 意製作團隊這樣搞的呢？畢竟金主最大，編劇的地位很低 10/01 22:21
→ mindy201: 。肉搜這行為真的要被譴責，有種就搜出真正的金主是誰 10/01 22:21
→ mindy201: ？不然有人弄這個事情來找分化臺灣人，好像也滿合理的 10/01 22:21
→ mindy201: ？ 10/01 22:21
→ mindy201: 不過啦，的確是不用單單究責編劇如何，整部劇不好、惹 10/01 22:29
→ mindy201: 臺灣人不高興，就是這「整個作品」不好啊，不好就是不 10/01 22:29
→ mindy201: 好，劇組「整個團隊」沒什麼不能面對的吧？總不可能你 10/01 22:29
→ mindy201: 出來社會混，都只能聽好聽話、讚美而不能聽批評指教嗎 10/01 22:29
→ mindy201: 吧？當然，也有人喜歡這部劇，那也OK啊，臺灣有言論自 10/01 22:29
→ mindy201: 由，本來就是彼此尊重囉（但還是不該肉搜嘿）。 10/01 22:29
推 UgoKuo: 現場當然要扛部分責任啦，但整部劇價值觀怪成這個樣子難道 10/01 22:30
→ UgoKuo: 全都是導演/演員/高層現場改的？我是不信啦 10/01 22:30
→ mindy201: 前面的字眼不精確，更正一下》「搜尋」出真正的金主是 10/01 22:30
→ mindy201: 誰。 10/01 22:30
→ mindy201: 不過各位不要忘了，負向行銷也是一種行銷，常常觀眾罵 10/01 22:33
→ mindy201: 得越兇劇越有熱度，劇組不見得是不開心的欸。 10/01 22:33
推 y800122155: 看了下原文，不過就是有人去dcard問一下編劇是誰、過 10/01 22:34
→ y800122155: 去有什麼作品，這樣就叫做肉搜真的好好笑 10/01 22:34
→ mindy201: 如果都是網路公開資料真的不太能算肉搜，只能算是把資 10/01 22:37
→ mindy201: 料整理出來？如果有個資那就不行吧。 10/01 22:37
→ mindy201: 不過覺得吳這篇文章成功轉移焦點了欸，挑起觀眾跟編劇 10/01 22:38
→ mindy201: 的對立了。所以金主是誰？ 10/01 22:38
→ soria: 編劇有甚麼經歷不都是公開的嗎 就跟你賣小說一樣 10/01 22:44
→ soria: 要不你以後都用筆名 這樣就不用擔責任了 10/01 22:45
→ mindy201: 剛剛google了一下，製作公司是紅杉娛樂。跟紅杉資本（ 10/01 22:48
→ mindy201: 中國的基金）不知道是不是有關係？還是名字剛好一樣啊 10/01 22:48
→ mindy201: ？ 10/01 22:48
推 BauRR: 「不能把某地方的人醜化」好奇這不是跟中國審查制度很像嗎 10/01 22:50
→ BauRR: ？幾年前爆紅的破產姐妹一堆醜化波蘭人的描述，但也還是拍 10/01 22:50
→ BauRR: 了好幾季。甚至王冠也是講直接把英國皇室成員演出來，為什 10/01 22:50
→ BauRR: 麼臺灣觀眾這麼在意臺灣被怎麼呈現？ 10/01 22:50
→ soria: 可以醜化啊 但被那個地方的人公幹你也要承受 10/01 23:00
→ soria: 你以為你是誰啊 10/01 23:01
→ soria: 還有誰說你醜化別人民主國家不能公幹的？差別在於中國會直 10/01 23:02
→ soria: 接幫你刪帖，台灣不可能就是了 10/01 23:02
→ soria: 看就知道你根本不懂啥叫審查制度 10/01 23:03
→ XDdong: 國外阿宅都是直接寄刀片ㄉ 10/01 23:03
→ lst77: 只準自己攻擊別人 不準別人攻擊自己 自助餐吃起來 10/01 23:04
推 gowang19: 以後要小心劇本編輯 小心拍攝手法 別用城市名稱 別讓觀 10/01 23:04
→ gowang19: 眾有帶入想法 小心不要辱X 10/01 23:04
→ soria: 你辱啊 講得好像別人小心眼都不准你辱了 10/01 23:05
→ a27281591: 負面行銷成功的沒幾個 10/01 23:08
推 wtfconk: 都公開資訊的話有什麼問題?又不是把個人隱私揭露… 10/01 23:09
推 lupins: 她可能不懂何謂「公開資訊」... 10/01 23:11
推 gowang19: 笑死 知道紅衫資本是什麼等級的基金嗎 10/01 23:11
→ mindy201: 就是不知道啊，不知道有很好笑嗎？更何況等級高它一樣 10/01 23:18
→ mindy201: 還是共產國家的基金啊，然後呢？ 10/01 23:18
推 jj96857400: 劇情爛被噴很正常，台劇被罵是常態，不需要這麼玻璃 10/01 23:19
→ jj96857400: 心，而且跟南韓相比，台灣觀眾頂多嘴爆而已，不要要求 10/01 23:19
→ jj96857400: 你整部戲下架，某樓不用把中國審查制度那一套說詞拿 10/01 23:19
→ jj96857400: 來偷換概念 10/01 23:19
推 gowang19: 紅衫資本是美國的好嗎 10/01 23:22
→ mindy201: 有些言論真的不懂審查制度欸，在民主國家你劇組愛拍啥 10/01 23:23
→ mindy201: 就拍，拍了政府不愛的題材你也不會被抓走或下架，懂？ 10/01 23:23
→ mindy201: 觀眾也是愛說啥就說啥只要沒人身攻擊，你劇組拍戲不能 10/01 23:23
→ mindy201: 控制觀眾要說你戲拍得好或壞，懂？如果你這個劇組只准 10/01 23:23
→ mindy201: 觀眾說好聽話否則就要刪觀眾的留言或是逮捕觀眾說觀眾 10/01 23:23
→ mindy201: 是尋釁滋事，那就是獨裁國家的劇組幹的事，懂？ 10/01 23:23
推 godgod777: 賴導已婚嗎？ 10/01 23:25
推 QQfishing: 老實說以電視劇來說 叫好叫座的劇編劇得到的讚賞可能比 10/01 23:25
→ QQfishing: 導演還多耶 10/01 23:25
→ mindy201: 是欸，查了一下，紅衫資本是美國的，我錯了，感謝糾錯 10/01 23:28
→ mindy201: ，不過它有紅杉資本中國基金，不是中國「的」基金，那 10/01 23:28
→ mindy201: 我錯了，把錯誤改正，改成「紅杉資本中國基金跟在臺灣 10/01 23:28
→ mindy201: 拍戲、弄娛樂業經紀的紅杉娛樂這間公司有沒有關係？」 10/01 23:28
→ mindy201: 我是真的不知道雙方有沒有關係，就是好奇。 10/01 23:28
推 Paulinechang: 不覺得有到肉搜編劇欸，而且也不是只罵編劇吧 10/01 23:30
→ Paulinechang: 整個製作團隊都超有問題啊，才會端出這種水平的戲.. 10/01 23:30
推 kevinaa: 編劇都有冠名字 找資料為什麼叫肉搜 合理批評也不是不行 10/01 23:34
→ kevinaa: 吧 10/01 23:34
→ soria: 原文我看過啦 不就去查那個編劇以前寫給甚麼鬼嗎 10/01 23:34
推 glenna9305: 南韓觀眾罵編劇更兇，但也無損他們重視編劇地位，所 10/01 23:35
→ glenna9305: 以其實跟觀眾無關，反而罵或讚都是一種討論度 10/01 23:35
→ soria: 想避雷都不行喔 不就查個以前的作品而已 10/01 23:35
→ soria: 韓國嗎 勸你不要比 韓國的觀眾兇到讓他們不敢拍爛片 10/01 23:36
推 gowang19: 不過被罵對戲劇品質也有好處啦 以後會更仔細處理 10/01 23:36
→ soria: 要是台灣人人都這樣 何愁國家不強 10/01 23:37
推 kevinaa: 又不是粉絲團小編。留下的公開資料怕人家看嗎。 10/01 23:37
→ soria: 「關於「鄒宛臻」還可以查得到一些資料，作品也蠻多的，感 10/01 23:37
→ soria: 覺是經驗蠻豐富的編劇，另一個比較有名的作品是《再說一次 10/01 23:37
→ soria: 我願意》，但這部的劇情當時好像也被鞭的蠻慘。」 10/01 23:37
→ soria: 我看不出這段話有甚麼問題 10/01 23:38
推 glenna9305: 韓國還罵到戲劇直接腰斬下架，找某樓的說法不就是言 10/01 23:38
→ glenna9305: 論審查XD 10/01 23:38
→ kevinaa: 至於批評有沒有犯法 那就是另外一件事 10/01 23:38
推 ciplu: 原來是妖怪人間的編劇 先棄追了 完結再看評價看要不要復追 10/01 23:38
→ a27281591: 不只原文喔 不過回覆有疑似更詳細的好像刪了 10/01 23:39
→ soria: 妖怪人間？那個不是也被幹到翻 10/01 23:39
→ mindy201: 這部戲的支持者可以跟吐槽或討厭這部戲的觀眾辯論或是 10/01 23:40
→ mindy201: 分享這部戲哪裡很好看，但是不用扣審查的帽子在這些觀 10/01 23:40
→ mindy201: 眾上，只會讓原本不喜歡這部戲的人更反感。 10/01 23:40
→ mindy201: 至於有人說負面行銷不太常成功，也是不一定，但它確實 10/01 23:40
→ mindy201: 就是一種手法，我並不是說這部戲的相關行銷都是負面行 10/01 23:40
→ mindy201: 銷，而是說，製作公司、劇組不一定真的有那麼討厭負面 10/01 23:40
→ mindy201: 行銷，因為對業界來說可能「一部戲被罵很慘」好過「根 10/01 23:40
→ mindy201: 本沒幾個人知道這部戲上架了」。 10/01 23:40
推 a27281591: 也只是可能啦 10/01 23:40
→ a27281591: 況且這看起來就不像故意炒負面是真的出4 10/01 23:41
推 puraurora: Bau大 我看大家在罵的往往是說 劇本寫的根本不是事實 10/01 23:41
→ mindy201: （「沒幾個人」是誇飾啦XD） 10/01 23:41
→ puraurora: 台灣南北差距沒那麼大 但某些情況是真的 沒有人罵 10/01 23:42
→ mindy201: 對呀，我的意思是，出事之後他們未必真的很苦惱啦（意 10/01 23:43
→ mindy201: 思就是幫他們出頭說不定是不必要的）。可以觀察一下劇 10/01 23:43
→ mindy201: 組相關人員他們的反應啊。 10/01 23:43
→ puraurora: 如果劇情成現的都是事實 那我想觀眾會贊同一起酸 10/01 23:44
→ puraurora: >呈現 10/01 23:44
→ mindy201: 「再說一次我願意」有兩個編劇，剛剛查的。 10/01 23:46
→ puraurora: 現在大部分台灣人追台劇的很少 了解產業生態的更少 10/01 23:46
→ puraurora: 也不是沒有人誇編劇啊 想見你 俗女一 編劇都有被誇啊 10/01 23:48
→ mindy201: 這部我沒看。妖怪人間有七個編劇，我有看，劇本就真的 10/01 23:48
→ mindy201: 不太行，不過它的爭議還有別的。 10/01 23:48
→ soria: 受不了以前的作品被拿來檢視 就改筆名啊 賣文維生不用這麼 10/01 23:49
→ soria: 委屈 10/01 23:49
→ hexz: 劇名已冠上台北，劇情就不可能用虛擬城市。 10/01 23:51
→ mindy201: 台北女子另一個編劇是王晴晴，作品有如果愛.重來（編劇 10/01 23:56
→ mindy201: 有九個）、制霸青春（編劇是她跟導演林子平）。嗯，從 10/01 23:56
→ mindy201: 這兩位編劇過去的作品看來，只能推測說他們經驗比較不 10/01 23:56
→ mindy201: 多？然後就是如何執行劇本的（導演、製作人）的問題。 10/01 23:56
推 yuu06: 單純推測 這部應該是資方力推 有種硬推上架的fu 10/01 23:58
→ a27281591: 我在乎的是田野調查怎麼作的，很不用心 10/02 00:00
→ hexz: 大概是資方爭搶串流平台的大餅，想在短時間內賺錢，不太要求 10/02 00:14
→ hexz: 品質。唉！ 10/02 00:14
推 bearma0613: 笑死 行銷花多少錢？廣告打成這樣 結果俗女屌打 10/02 00:14
→ mindy201: 如果直接搜尋編劇鄒宛臻，第一個出現的網頁就有寫「由 10/02 00:17
→ mindy201: 台北南遷至台南定居」，然後她有得過金穗獎。另一位編 10/02 00:17
→ mindy201: 劇目前不清楚。所以田調……也不知道有沒有做啦。 10/02 00:17
推 jcici: 這樣的劇本設定，一開始就知道會被罵吧，那就概括承受啊， 10/02 00:18
→ jcici: 上面就是寫著你們的名字啊~都不能批評是把觀眾當傻子嗎 10/02 00:18
→ soria: 住台南還寫出這種東西喔 嘖嘖 10/02 00:20
推 sunkim: 啥，寫過妖怪人間..唉，看過後，就覺得浪費時間... 10/02 00:23
→ mindy201: 從台北搬到台南，那要看她住的這段時間對台南的理解是 10/02 00:24
→ mindy201: 什麼吧。 10/02 00:24
推 soria: 我想她已經透過作品告訴我們她的理解是什麼了╮(╯_╰)╭ 10/02 00:26
→ william307: 當成平行時空來看，這三集也是滿無聊的，第二集稍微吞 10/02 02:28
→ william307: 得下去，另外兩集純論劇情也是差。然後堂堂理事長對觀 10/02 02:29
→ william307: 眾說編劇很可憐，你們懂產業話語權跟運作再來談。 10/02 02:29
推 mrlinwng: 玻璃碎滿地的跳腳 10/02 02:40
推 wtfconk: 妖怪人間…把一個很好發揮的題材寫成噴,也算是奇葩了… 10/02 03:01
→ ryan0222: 人家是台劇欸,錯在你當成韓劇來要求 10/02 03:15
→ ryan0222: 台劇就要有台劇的風格,不要太不滿 10/02 03:15
推 kuninaka: 妖怪人間我只看兩集 10/02 06:10
推 JustinTurner: 片尾都有掛名...還需要肉搜喔？ 10/02 06:44
推 Zanstrom: 想見你也是在台南拍的就很自然，台北女子圖鑒要是把時 10/02 08:17
→ Zanstrom: 空背景設定在更早之前，爭議可能就不會那麼大了 10/02 08:17
推 Zanstrom: 俗女小嘉玲和爸媽的互動也很有草根味 10/02 08:20
推 Saber92: 主要劇情是編劇寫的，部分劇情臨時起意演員或導演加的 10/02 08:35
→ Saber92: 外人不會知道阿 10/02 08:35
→ Saber92: 劇情有好評或惡評當然是編劇來承擔 10/02 08:35
→ Saber92: 也有些人是看編劇來挑戲看的 10/02 08:35
→ Saber92: 如果真的在乎自己的名聲，自己的劇本被製作人魔改 10/02 08:35
→ Saber92: 不講出來沒人知道，要大家不要罵編劇改罵製作人跟資方 10/02 08:35
→ Saber92: 不就是繼續把責任往後甩而已？ 10/02 08:35
推 hayden218: 所以肉搜了什麼嗎？ 10/02 10:27
推 oliver81405: 去肉搜真的吃飽太閒 10/02 11:39
→ oliver81405: 看了爛劇可以吐槽很舒壓 10/02 11:39
推 NICKSHOW: 看了就是去問編劇有過哪些作品 10/02 11:46
→ NICKSHOW: 如果這就叫肉搜的話 ... 10/02 11:46
→ NICKSHOW: 我覺得這部劇出現的問題是全劇組要去承擔的 10/02 11:47
→ NICKSHOW: 但如果編劇地位一直無法提升 那身為資深編劇還是什麼理 10/02 11:47
→ NICKSHOW: 事長 應該要想辦法改變這個根本問題 而不是出來說 都是 10/02 11:48
→ NICKSHOW: 別人的問題 那這樣 10年後大家繼續爛劇拿編劇當出氣包 10/02 11:48
推 funnykapa: 編劇地位低並不是觀眾的錯+1，大編劇們或許可以利用這 10/02 11:52
→ funnykapa: 次事件試試去跟資方製作團隊爭取好一點的地位待遇，不 10/02 11:52
→ funnykapa: 是來檢討觀眾吧（肉搜恐嚇除外） 10/02 11:52
推 flyfish1990: 觀眾真的沒有責任覺得的怪不能罵.... 10/02 12:29
推 mapple9: 今天有一篇導演的專訪，回應大氣多了 10/02 12:46
推 vini770803: 資深吳編這樣發聲她本身很少被人批評，so給人感覺情緒 10/02 13:16
→ vini770803: 發言為主也沒對事情對大幫助和讓人引發認同同理 10/02 13:16
推 cd12631: 戲就是爛啊 不然你講一下你編劇在這劇的角色？ 10/02 14:34
→ cd12631: 不然看起來只是 被大家罵評價 出來討拍 10/02 14:35
→ cd12631: 所以肉搜了什麼 搜尋大編劇過往作品叫肉搜？ 10/02 14:36
推 MFultz: 不認同如此對待編劇 應該要劇組所有人都抓出來噴才對 10/02 14:44
推 SINW: 都是they的錯 10/02 15:18
推 gn02022870: 大家太認真了 10/02 17:19
推 MEIZICO: 怕熱不要進廚房 10/02 17:32
→ sana135: 那個導演的專訪我看了 講前兩集都沒有出現uber eat 10/02 18:17
→ sana135: 然後沾沾自喜 這不是基本中的基本嗎 10/02 18:18
推 hakkacandy: 為什麼要罵編劇 劇情很合理阿 10/02 18:39
推 Lachdanan: 除非是有名的編劇 不然超容易被改本的 10/02 20:01
推 Lachdanan: 308樓 你以為資深編劇不是從零開始的嗎 10/02 20:05
推 oboesoul: 其實編劇沒有生命危險已經很好了 10/02 20:19
→ oboesoul: 在國外的話編劇可能早就已經…. 10/02 20:20
推 asyousaid: 又不是個資被翻出來，肉搜個鬼 10/02 20:45
→ wtfconk: 都公開查得到的資料叫甚麼肉搜?不就故意聳動形容博取同情 10/02 22:49
推 tallhigh: 這樣就叫肉搜編劇的話，GOT的雙D要如何是好 XD 10/02 23:45
推 accy: 想知道編劇的其他作品叫肉搜？感謝吳大編劇重新定義肉搜了。 10/03 00:06
推 QQfishing: 看了前面說的導演專訪 沒有覺得沾沾自喜啊 整體還滿沉 10/03 00:09
→ QQfishing: 穩回應的 10/03 00:09
推 ayumori: 編劇也太玻璃心 戲爛還不准人罵 10/03 00:16
→ ayumori: 觀眾管不了幕後運作 10/03 00:16
→ ayumori: 呈現出來的是垃圾還要人體諒 10/03 00:16
推 MEIZICO: 編劇很了不起？東西交出來是瑕疵品，客戶（觀眾）不能罵 10/03 00:30
→ MEIZICO: ？ 10/03 00:30
推 Kazmier: 台南人也太玻璃心了吧...... 10/03 00:36
推 kakashi71: 編劇本來就是具名的，怎樣算肉搜? 10/03 11:10
→ kakashi71: 但如果去對編劇本人人身攻擊就真的太超過 10/03 11:11
→ kakashi71: 而且誰說觀眾都不稱讚編劇? 10/03 11:12
→ kakashi71: 如果編劇的作品寫得好口碑好，觀眾自然會記得稱讚 10/03 11:12
→ kakashi71: 像日本韓國就有許多品質穩定的編劇啊 10/03 11:13
→ kakashi71: 我覺得他的不滿不該是堆觀眾，應該要對製作方吧... 10/03 11:14
→ kakashi71: 編劇待遇不好又不是觀眾的錯 10/03 11:14
→ janice01: 問題就是為了錢，哪敢罵製作方，只能檢討觀眾不懂產業 10/03 12:32
→ janice01: 分工跟話語權 10/03 12:32
→ sodabubble: 吳洛纓在今年首播完畢的《我願意》裡，就以「費慕淇想 10/03 12:37
→ sodabubble: 拍片、劇中出錢的非影視產業者的角色」，描述現實生活 10/03 12:38
→ sodabubble: 裡的(臺灣影視產業的)部分實際情況。 10/03 12:38
推 soria: 不敢嗆金主 只敢嗆觀眾＋1 10/03 22:52
推 MyDice: 都有disney+的資金還能請到桂綸鎂 對編劇有點基本要求不過 10/04 11:19
→ MyDice: 分吧 10/04 11:19
推 zeanmar: 會去肉搜的根本有.... 10/04 15:29
→ zeanmar: 可以罵劇情可以罵編劇 也可以罵導演 阿去肉是要幹麻？ 10/04 15:29
推 Saber92: 又不是肉搜人住哪，只是看過去的作品而已 10/04 18:48
→ Saber92: 台灣觀眾對編劇真的蠻寬容的 10/04 18:48
→ Saber92: 唐頓莊園因為演員檔期之類的原因，編劇把角色賜死 10/04 18:48
→ Saber92: 一堆觀眾崩潰寄刀片給編劇XD 10/04 18:48
→ soria: 那些都是他自己給的公開資訊好嗎 這樣叫肉搜 10/04 23:20
→ soria: 那他為什麼要用他住在台南這件事出來走跳 10/04 23:21
→ soria: 唸書唸哪間 住哪裡都是他自己的給的演講介紹啊 不然隱姓埋 10/04 23:22
→ soria: 名好了 10/04 23:22
→ imina: 提編劇以往作品叫肉搜？真的好委屈，為了錢為了前途對自己 10/05 07:28
→ imina: 的理想妥協，再來罵觀眾為何不能接受 10/05 07:28
推 claireallen: 這編劇是不是不知道肉搜是什麼意思啊？查已經公開的 10/05 13:27
→ claireallen: 內容算肉搜？ 10/05 13:27
→ bibo188: 板規A 10/06 16:31
噓 polarfox: 玻璃心嗎？ 10/08 00:18
推 godgod777: 可能吳大編劇前部作品我願意惹毛的不少邪教徒才大反攻 10/09 12:59