為什麼這篇台中黃牌停車鄉民發文收入到精華區：因為在台中黃牌停車這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者skiptomylou3 (我承認我喜歡冷門車)看板SuperBike標題[閒聊] 原來黃牌在台...
http://imgur.com/a/Uh1Cm 前陣子看到網友在台中市停汽車停車格被開單，
所以寫信去問台中市警察局，終於在今天得到了回覆 http://imgur.com/a/cFx8e
台中市騎黃牌的車友歡迎把這份回覆影印下來，停車時這張截圖放在車前當護身符，
真的很謝謝林佳龍市長的苦心，台中市首創黃牌重機規定要停機車停車格，
記得不要停汽車格喔，不然被開單不要在那邊叫，台灣雖然只有彈丸大小，
但是各區之間法規是不共通，被開單只能怪你自己倒楣。
- 2016/10/12新增台中市政府警察局交通大隊 -
陳先生您好：您於105年10月7日向交通部首長電子信箱反映內容，查處情形如下：
(一)您提及日前詢問黃牌（汽缸總排氣量250CC以上、未滿550CC）大型重機車停車問題，
經本局回復應停放機車停車格一節，經查回復內容有誤，感謝您費心指正。
(二)前案回復內容係依交通部97年2月5日交路字第09700001214號函釋規定辦復，該函部
分內容已於102年12月10日另函公布停止適用在案。
(三)101年7月1日修正施行之「道路交通管理處罰條例」第92條，業將原僅限汽缸總排放
量550立方公分以上之大型重型機車行駛路權原則比照小型車，修正為汽缸總排氣量逾250
立方公分之大型重型機車原則適用小型車之行駛規定。
(四)依上揭黃牌大型重機車行駛路權原則適用小型車之規定，有關停車部分目前尚無明確
文字規範，惟「道路交通標誌標線號誌設置規則」第190條第3項文字及圖例已將「小型車
及大型重型機車停放...」合併。
(五)「停車場法」第27條規定，停車場經營業應於出入口或其他適當處所標示管理事項；
另交通部90年2月8日函頒之「計時計次停車場公告事項範本」迄今未修訂，依交通部102
年12月10日函釋說明，路外機車停車場之管理機關或其經營業者得在大型重型機車進出及
停放安全無虞之前提下規劃設置大型重型機車停車位，並公告標示相關管理事項，上揭大
型重型機車停車位具適法性。
(六)有關前投書局長信箱所附車號972-F**黃牌大型重機車疑似違規停車遭逕行舉發案，
請代轉車輛所有人得依道路交通管理處罰條例第9條第1項規定向處罰機關陳述意見，經查
證停車路權合法者，撤銷原處分。
(七)感謝您對警政問題的關心與支持，並祝行車平安。
臺中市政府警察局敬啓
承辦機關附件：無附件
承辦機關：警察局交通警察大隊
--
強烈唾棄愛鑽車縫重機老鼠屎 https://youtu.be/2XCmoE1n0pA
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.192.240
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1475758093.A.0A8.html
推 slapycoco : 很棒啊，反觀柯P 10/06 20:56
如果真的是如此當然好阿，問題是可能是公務員解讀錯法條而已※ 編輯: skiptomylou3 (61.224.192.240), 10/06/2016 20:56:43
→ Nm025 : 沒喔 各縣市規定本來就不一定一樣 10/06 21:01
推 raymonde : 德政 10/06 21:05
怕就怕停了機車格還是被開道交管理處罰條例第56條第一項第九款※ 編輯: skiptomylou3 (61.224.192.240), 10/06/2016 21:08:30
推 esspx : 這不是德政，這只代表你不管停什麼格他都有理由開你 10/06 21:46
→ esspx : 單，誰叫你是大型重機 10/06 21:46
中肯！ 現在真的有點無所適從。※ 編輯: skiptomylou3 (61.224.192.240), 10/06/2016 21:51:17
推 smin7073 : 黑龍:開4輪不就沒這煩惱了~傻傻的 10/06 21:53
推 detective1 : 台中...亂不是沒原因的 10/06 22:24
推 Archangel585: 沒必要這樣吧，後來都說撤單了還上來PO 10/06 22:35
→ Archangel585: 靠，看到第二張，傻眼了，這員警沒搞錯吧。 10/06 22:36
所以那個被開違規停車的員警已經撤單了？ 如果撤單代表開單是錯的，但回覆內容看起來似乎像是規定黃牌要停機車格，好混亂
※ 編輯: skiptomylou3 (61.224.192.240), 10/06/2016 22:41:48
推 Archangel585: 因為當時有看到回覆說員警已撤單，所以覺得下面 10/06 22:44
→ Archangel585: 員警的回覆是錯誤的… 10/06 22:44
→ Archangel585: 而且明明黃牌跟紅牌一樣比照汽車路權哪來的歪裡說 10/06 22:44
→ Archangel585: 要停機車格，真的有點詭異。 10/06 22:44
任何歧視或誤導機車的政策出現在台南市或台中市我都不覺得意外。推 AerobladeIII: 我去台中都找付費停車場，路邊停車不太敢停 10/06 22:48
※ 編輯: skiptomylou3 (61.224.192.240), 10/06/2016 22:49:39推 Archangel585: 上次去秋紅谷也是停旁邊的汽車格，一樣有收費員來 10/06 22:50
→ Archangel585: 夾單阿… 10/06 22:50
有次去台中市區買東西，停在汽車停車格，收費原來先問說你確定停這邊，我回答：「對！我要停這邊」，然後他就幫我夾停車單，所以今天收到台中市
警察局這樣的回覆才讓我覺得很困擾，我已經把這封信拿去問交通部了。
※ 編輯: skiptomylou3 (61.224.192.240), 10/06/2016 22:52:37
推 Archangel585: 希望有好的結果，太扯了… 10/06 22:54
推 susanoo : 智障警員，臺中市交通局明明就有公告黃牌停汽車格了 10/07 00:09
→ susanoo : ，因為我去市府洽公本來想停機車格，被管理員趕去汽 10/07 00:09
→ susanoo : 車格 10/07 00:09
推 mike7689 : 我還以為黃牌在台中真的可停機車格@@ 10/07 00:16
→ mike7689 : 其實我覺得像一些小車例如R3停機車格是ok的啊 10/07 00:17
→ cc02040326 : 一國兩治？ 10/07 00:50
推 podoioco : 我都跟著一堆白牌停公園裡面。 10/07 08:45
→ samyeah : 會亂擠又會移別人車 黃牌車主也不敢停機車格吧 10/07 11:14
推 mbmax323 : 因為這個問題，我去市區幾乎不會騎大車 10/07 11:26
→ matrox323 : 上星期停微風.2小時兩百多.結果都在阪急消費... 10/07 13:53
推 Squal : 大車還是停沒有格最好，路邊沒格沒線的小縫直接塞 10/07 16:51
→ Squal : 汽車停不進去但我們可以 10/07 16:51
→ n47094709k : 第二點說大於550重機"得"停放於小型車停車位 意思是 10/09 20:21
→ n47094709k : 也可以不用?? 10/09 20:21
推 shikii : 法律上的“得”確實是當“可以”用，做或不做自己選 10/10 00:03
推 w10211 : 「得」字應該是可以自己挑，不然法條應用「應、須」 10/10 01:28
→ w10211 : 但現在的公務員...我也不知道他們怎麼考上的就是了 10/10 01:29
推 elnacongo : 應該是找到之前的法規了 10/10 11:45
※ 編輯: skiptomylou3 (61.224.202.44), 10/12/2016 18:47:43