#大大小小的場合總共講了11場
#覺得簡報哪裡還能修改
#就是指不出來
　
『陳醫師的扁平化視覺設計，是其中讓人非常印象深刻的典範，透過模仿和修改，的確有讓自己的 slide 進步一點，過程裡也體會到了陳醫師分享的 slide 養 slide 的好處。
　
但幾年下來，終究還是感覺到瓶頸，如校長列舉的那些「說不出哪裡怪」的 slide，有些就是我上課之前所能達到的極限了，雖然覺得哪裡還能改一改，不過就是指不出來，見識到校長那些畫龍點睛般的修改，實在讓人過癮！心裡一陣一陣感受知其然，跟知其所以然之間的落差，讓我在心裡「來對了」的念頭上打勾、畫圈、再加底線。
　
原本期待學到的內容，主要包含每張 slide 的版面配置，如何更簡約、凸顯重點、美化視覺效果，以及整份報告的分段及節奏上的分配，好幫助聽眾記憶跟理解報告的內容。
　
這些期待，透過整天的課程，以及中午的實作練習時段，得到很好的啟發，特別對於圖形的細部調整，這是以往有想過，卻不知從何下手的部分，這點讓我很滿意。』
　
🚩 2020 / 7 / 4（六）簡報架構與視覺設計工作坊
　　
　✓ 困難主題示範
　✓ 只要會幾招就能脫胎換骨
　✓ 專業簡報的決勝重點
　✓ 互動實作時間：改造你的簡報
　✓ 一次設計就能多次使用
　✓ 務實思考上台規劃
　　
　把握先機，簡報初學者也絕對適合！
　立即報名 ☛ https://savd2013.innovarad.tw/event
　
　
✨ 用最基本的軟體，快速做出高質感簡報。
　　
我們該讓人記得的，不是華麗的畫面與設計，而是「這個專業人士的能力與思考」，立體的概念、立體的人！讓專業透過好簡報，做最大程度的發揮。
　
身為專業人士的我們，最重要的，當然就是要把時間用在正確的地方。這些地方，可能是專業上精進、可能是陪伴家人，但絕不會是用盡所有力氣與時間，只為了做出一份簡報。
　
　
👨‍🏫 資深講者陣容
　
【#陳偉挺醫師】簡報設計風格，走極簡路線，元素不多，但不管在擺放、平衡、深度、意涵上，都非常精準，整體感極佳，非常適合忙碌的專業人士應用學習。
　
【#蔡依橙醫師】學熱忱與技巧屢獲肯定，網路人稱「蔡校長」。於台中榮總服務期間，由全院實習與住院醫師票選為「教學績優主治醫師」，教學能力深獲國內外專業人士肯定。
　
　
👤 課後學員回饋　
　
很感謝今年一開頭，就能在新思惟上到很高品質的課程。其實前幾年就想要報名這個課程，但常常礙於醫院工作的安排，或者報名手腳不夠快，這次得償所願，也把自己這幾年摸索的一些東西，更有系統地統整一番。（國軍桃園總醫院 感染科 邱至謙 醫師）
　
「老師建議的方式，都有一步步示範教學，老師把功夫交給我了，剩下的練功就是自己的事，因為我不是如在座大多學員是醫學背景，而是法律背景，助教還特地主動過來詢問並指導我，真的感謝助教老師的貼心。」（忠正法律事務所 黃偉琳 律師）
　　
「《簡報架構與視覺設計工作坊》是值得推薦的課程，蔡校長、陳醫師帶給的啟發，會改變了個人未來簡報的模式，助教們的專業也值得鼓勵，課程中、課程外的提問，都能馬上回應學員，果然也是武林中高手。」（國家中山科學研究院材料暨光電研究所 陳雅雪 副組長）
　
開課至今已獲得廣大迴響，口碑滿點，協助眾多校友用最精簡的時間，製作出高穿透力的簡報，讓自己的專業被看見！
　
🚩 2020 / 7 / 4（六）簡報架構與視覺設計工作坊
立即報名 ☛ https://savd2013.innovarad.tw/event

支持！
違背醫倫者
要其反省竟是如此困難
漫長的法律訴訟消磨下
如今更是挺身而出的良心醫師
最需要我們支持的時刻

支持！

「我的和解條件就是這樣。」

（一） 自訴人即被懲戒人於接受醫師公會再教育後，同意確保並尊重科學實證，遵守醫師倫理規範，採取經人體試驗倫理委員會核可之臨床試驗證實過療效及具有SCI點數專業期刊發表之醫療。

（二） 於上開第一項之前提下，被告同意保留雙方就癌症治療方式的可討論性，刪除臉書有關自訴人之貼文；自訴人亦同意刪除其臉書有關被告之貼文。

============================================================================

收到被懲戒人許達夫提出的自訴狀，至今也已經超過半年。

首次身為一個刑事案件的被告，心情還滿差的。

所幸感恩律師替我找到法條，向醫院申請「因公涉訟」補助。

也感謝臺北榮總的長官們，願意認同醫學中心應該肩負社會責任，決議提供八萬塊的「因公涉訟」補助。



被懲戒人許達夫，在自訴狀中，提出9項異議認為我妨害他的名譽。

我的律師說，其中1-7項，都已經過了告訴期。

原本為了節省心力，她是可以不用回覆1-7項的內容。

但為了對社會的交代，我還是整理論述，拜託她花時間儘量回覆，懲戒人許達夫所提出的每一項異議。



最近的一次開庭，法官要求我接受和解條件：

「癌症治療方式及技術，應保留可討論空間之下，由患者及其家屬自主決定所需之治療內容」的共識下，由被告吳元宏正式聲明已撤下有關之網路貼文，含答辯狀所稱「已逾告訴期間」之各則貼文。

我只能說，抱歉鈞院，恕難接受。

癌症治療方式及技術，當然存在可討論空間。但邏輯上來說，既然存在討論空間，那我又何必刪文呢?

而所謂「由患者及其家屬自主決定所需之治療內容」-\-\「病人自主」是醫療倫理四大法則的第一條，當然是對的，但前提應該是醫師要提供完整的正確資訊吧?

被懲戒人許達夫所宣稱，「西醫以恐怖的手術及化療加速病人死亡」的論述，從本國與美國的癌症登記資料庫研究來看，顯然並非正確資訊。

國健署也經常上媒體呼籲，發現罹癌時，請把握治療黃金期，接受正規治療。

難道法官不認同國健署的宣傳內容嗎?

============================================================================

除了「已逾告訴期間」的1-7點，被懲戒人許達夫所提出的第8點與第9點異議，分別是針對我說「他向范太太收取5000塊錢轉介費很誇張」，以及我說「希望他接受再教育能達到效果」。(如圖)

被懲戒人許達夫，轉介病人去他曾任職副院長的區域醫院做放療，還收取五千塊的高額轉介費，我真的覺得很誇張。從我穿上白袍開始，因為各種原因，不曉得已經轉介過幾百位病人，到其他醫院治療，從來沒有收過甚麼轉介費，也從未聽說任何同行，因為轉介病人，還要向病家收取轉介費這樣的名目。我不曉得他轉一位病患，到一家區域醫院，去做放射治療，需要做出甚麼樣的努力，值得收取高昂的五千塊錢轉介費? 范先生住在桃園，為了放療必須每天跑台中，這樣的轉介有在替病家設想嗎? 何況台中市衛生局有訂定辦法，如有收取轉床費者，一律視為擅立名目收費。假如我因為在臉書上揭露這樣的行為而犯法必須坐牢，那就這樣吧。請判決。我再提上訴便是。

至於第9點，我說「希望他接受再教育能達到效果」，這樣也有事嗎?

============================================================================

其實接受條件和解刪文，是阻力最小的方式。反正社會上就繼續各說各話，信者恆信。我也知道刑事官司敗訴的嚴重性。這是兩年以下有期徒刑的罪。法官有權力判到必須坐牢，不得易科罰金。而上次有個醫生坐牢幾個月，就在牢裡肺炎死了。即使易科罰金，也是很大一筆錢。再則若有前科紀錄，會影響到未來入境日本，而部門已經規劃好，我之後得去日本進修一整年學習重粒子治療。敗訴將影響到部門的整體人力配置。最後，「因公涉訟」補助的規定是，不能敗訴。假使被判決有罪，已經拿到的八萬塊補助，必須退回院方。

但我無法接受法官提出的和解條件。

我的外公60歲得到肺癌，接受手術切除兩個肺葉後，活到93歲。

我的好友，33歲得到直腸癌，雖然出現肝轉移肺轉移，她仍然持續努力接受各類化療放療標靶治療，維持了9年還不錯的生活品質。雖然前不久過世，就她自己的講法，至少看到兒子上大學。

我其他的長輩親戚，肺腺癌四期，吃1代標靶抗藥，換吃第三代標靶藥，也很明確看到原本的肋膜、骨轉移，都逐漸消失。

這些身邊的例子，每天臨床工作看到的療效，加上成千上萬醫學文獻的見證，難道不足以支持正規治療的有效嗎?

現在各類新藥不斷推出，就以肺癌的第三代標靶藥為例，每個月藥費高達36萬。假如病家一開始就把錢都花在沒實證的產品上，到最後復發時，反而沒錢續命，不是很可惜嗎?

上次的開庭，法官說假如再不出庭，就要拘提與限制出境。

尊重國家司法，我會出庭。

但我能接受的和解條件，是這樣：

（一） 自訴人即被懲戒人於接受醫師公會再教育後，同意確保並尊重科學實證，遵守醫師倫理規範，採取經人體試驗倫理委員會核可之臨床試驗證實過療效及具有SCI點數專業期刊發表之醫療。

（二） 於上開第一項之前提下，被告同意保留雙方就癌症治療方式的可討論性，刪除臉書有關自訴人之貼文；自訴人亦同意刪除其臉書有關被告之貼文。