雖然這篇台中市都發局租屋補助鄉民發文沒有被收入到精華區:在台中市都發局租屋補助這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 台中市都發局租屋補助產品中有4篇Facebook貼文,粉絲數超過2萬的網紅黃守達,也在其Facebook貼文中提到, 有錢也租不到房子?獨居老人、身心障礙者⋯⋯租屋弱勢能住哪? 針對弱勢族群租屋,政府目前有「政府興辦社會住宅」與「包租代管社會住宅」兩套政策。 然而,儘管《住宅法》第四條明訂了十二種弱勢租戶的狀況,但根據實務經驗,身心障礙者、遊民、獨居老人更是租屋市場弱勢中的弱勢。 目前「包...
台中市都發局租屋補助 在 黃守達 Facebook 的最佳貼文
有錢也租不到房子?獨居老人、身心障礙者⋯⋯租屋弱勢能住哪?
針對弱勢族群租屋,政府目前有「政府興辦社會住宅」與「包租代管社會住宅」兩套政策。
然而,儘管《住宅法》第四條明訂了十二種弱勢租戶的狀況,但根據實務經驗,身心障礙者、遊民、獨居老人更是租屋市場弱勢中的弱勢。
目前「包租代管社會住宅」主要與民間業者配合,將房源統一上傳到591租屋網。昨天我實際線上操作,發現目前台中市包租代管社會住宅的空屋僅有14間,其中8間是不適合獨居者的公寓房型;其中4間沒有電梯設備。
但令人不解的是,雖然網頁列有各種弱勢租戶的租屋補貼資訊,這14間社會住宅的身份要求,卻通通都是「學生、上班族、家庭」。
那獨居老人怎麼辦?打工族算上班族嗎?這樣的「包租代管社會住宅」,因欠缺無障礙設施,不僅經常很難適用於身心障礙者,對於獨居老人、遊民也非常不友善。
一般房東對遊民有好吃懶做不務正業的刻板印象,也擔心獨居老人孤自終老影響未來房價,經常不願意出租給這種類型的租戶,造成租客即便有錢也租不到,最後只能流落街頭。
這樣的案例層出不窮,也對社工造成沈重負擔。
目前「政府興辦社會住宅」,基本上都會採取綠建築、智慧建築、耐震標章、無障礙設施, 及結合托幼、長照等社會福利設施,對於獨居老人乃至行動不便者都是相對友善的選擇。
雖然目前《住宅法》已有30%的保留規定,都發局仍應在《台中市社會住宅出租辦法》針對弱勢租戶有更細緻、更彈性與周全的處理,讓因特殊身份與狀況,在一般租屋市場找不到房子的族群,有更多機會在「政府興辦社會住宅」安居。
另外,目前「包租代管社會住宅」配合的代管業者與社工沒有一個協作平台,即便媒合案件多,卻未留下相關數據與紀錄,我認為十分可惜。
我建議,都發局應會同社會局,建置一個弱勢租屋媒合的協作平台,讓代管業者與社工能在平台紀錄下案主的資料、需求、遭遇的困難等等,幫助未來媒合作業可以更順利,如此,也能有效防止業者詐領補助款的事件再度發生。
對於媒合租屋的空窗期,我也要求都發局盤點公有閒置空間,提供給社會局作為暫時收容空間使用。目前台中市的收容空間僅有四處,不僅數量不足,更因為地理條件造成暫時收容的不便,也增加了社工後續媒合租屋的困難。
總的來說,不管「政府興辦社會住宅」抑或「包租代管社會住宅」,重點都是照顧弱勢租戶。都發局應該加強與社會局的聯繫,將實務操作上的困境納入考量,確保弱勢租戶的權益能夠真正得到照顧。
台中市都發局租屋補助 在 黃守達 Facebook 的精選貼文
有錢也租不到房子?獨居老人、身心障礙者⋯⋯租屋弱勢能住哪?
針對弱勢族群租屋,政府目前有「政府興辦社會住宅」與「包租代管社會住宅」兩套政策。
然而,儘管《住宅法》第四條明訂了十二種弱勢租戶的狀況,但根據實務經驗,身心障礙者、遊民、獨居老人更是租屋市場弱勢中的弱勢。
目前「包租代管社會住宅」主要與民間業者配合,將房源統一上傳到591租屋網。昨天我實際線上操作,發現目前台中市包租代管社會住宅的空屋僅有14間,其中8間是不適合獨居者的公寓房型;其中4間沒有電梯設備。
但令人不解的是,雖然網頁列有各種弱勢租戶的租屋補貼資訊,這14間社會住宅的身份要求,卻通通都是「學生、上班族、家庭」。
那獨居老人怎麼辦?打工族算上班族嗎?這樣的「包租代管社會住宅」,因欠缺無障礙設施,不僅經常很難適用於身心障礙者,對於獨居老人、遊民也非常不友善。
一般房東對遊民有好吃懶做不務正業的刻板印象,也擔心獨居老人孤自終老影響未來房價,經常不願意出租給這種類型的租戶,造成租客即便有錢也租不到,最後只能流落街頭。
這樣的案例層出不窮,也對社工造成沈重負擔。
目前「政府興辦社會住宅」,基本上都會採取綠建築、智慧建築、耐震標章、無障礙設施, 及結合托幼、長照等社會福利設施,對於獨居老人乃至行動不便者都是相對友善的選擇。
雖然目前《住宅法》已有30%的保留規定,都發局仍應在《台中市社會住宅出租辦法》針對弱勢租戶有更細緻、更彈性與周全的處理,讓因特殊身份與狀況,在一般租屋市場找不到房子的族群,有更多機會在「政府興辦社會住宅」安居。
另外,目前「包租代管社會住宅」配合的代管業者與社工沒有一個協作平台,即便媒合案件多,卻未留下相關數據與紀錄,我認為十分可惜。
我建議,都發局應會同社會局,建置一個弱勢租屋媒合的協作平台,讓代管業者與社工能在平台紀錄下案主的資料、需求、遭遇的困難等等,幫助未來媒合作業可以更順利,如此,也能有效防止業者詐領補助款的事件再度發生。
對於媒合租屋的空窗期,我也要求都發局盤點公有閒置空間,提供給社會局作為暫時收容空間使用。目前台中市的收容空間僅有四處,不僅數量不足,更因為地理條件造成暫時收容的不便,也增加了社工後續媒合租屋的困難。
總的來說,不管「政府興辦社會住宅」抑或「包租代管社會住宅」,重點都是照顧弱勢租戶。都發局應該加強與社會局的聯繫,將實務操作上的困境納入考量,確保弱勢租戶的權益能夠真正得到照顧。
台中市都發局租屋補助 在 時代力量台中黨部 Facebook 的最佳解答
【20171128時代力量台中黨部記者會會後新聞稿】
時代力量台中黨部媒體部主任許皓甯指出,因鑑於新北市中和違章建築大火,造成9人死亡之憾事。因此時力台中今日針對台中市相關消防議題召開記者會。
首先,時代力量台中黨部副執行長曾玟學說明,近日新北市中和區頂樓加蓋違建火警造成9死2傷,台中市都發局表示將先清查7萬筆待拆的違建案件,屬於大量出租套房會優先拆除。查內政部營建署資料,台中市至今年九月止違建數量共77,084筆,今年僅拆除2,062件,拆除率只有2.6%,而違建成長率則有5.89%。拆除速度緩不濟急,違建數量以每年將近5000件的速度不斷上升,細看每年的成長率都高於拆除率。曾玟學表示這說明我們的政府根本沒有足夠的能力來處理違章建築,因此只能拖延以及放任。
比較作為首都的台北市政府,其除了226服務專案,更有208頂樓專案公布違建地點並限期改善,台中市作為第二大城,人口眾多、學區密集,時力台中呼籲都發局公布危險建物地點,並設定改善期程,告訴市民處理違建不是喊假的。
第二,時代力量台中黨部副執行長江汶錡認為,市府是否需要檢討目前住警器裝設率低落的問題,如果交由消防員全權承擔以目前的裝設率來看是有侷限性的,目前台中市住警器裝設設率僅20.41%,低於全國的26.34%,江汶錡指出市府及消防局應該再研議其他的宣導方式,不是全部都要求基層消防員處理,基層消防員的業務已經夠多了,況且火災預防人人有責,基於行政一體原則,是不是有可能請公所協助甚至是其他方式,我們認為市府可以有更好的做法。再者如果以市府目前無法即刻將頂加、違法隔間出租房屋等狀況排除,我們是否要以保護民眾人身安全為優先? 在這些地方強制加裝住警器,給只有這些租屋選擇的租屋族多一個安全的保障。但主要還是期待市府可以加快排除違建的狀況。
最後,時代力量台中黨部副執行長林佳儀表示,台中現有的雲梯車22台,消防車217輛,每萬人平均可分到0.78台消防車,跟六都相比仍有進步空間,所以呼籲台中市府在編列預算時,也應加強消防配備、員額等預算。另台中市16層以上的建築物有500處,台中目前也只有6台50公尺的雲梯車,高度超過的大樓,僅能透過建物內部的防火避難設備以及動線逃生。目前國內有3台超高雲梯車,台北、新北、高雄各一台,前陣子議員質詢時也提到高樓層救災的狀況,時力台中認為台中作為人口第二大城且高樓林立,市府應該評估是否應編列預算加買或向中央爭取超高雲梯車,並嚴格執行建築、消防法規,保障住民的生命財產安全。
而到場的台中市消防局副局長曾進財表示,住警器比例的計算應用人口數量作為分級較符合實際狀況,此外住警器安裝經費有限,雖有政府補助與善心機構捐贈,但若要使安裝普及,仍有待民眾自主安裝的觀念。此外,高樓雲梯車雖有機能,然而救災效能有限,較高樓層仍然仰賴內部消防結構與設備。
消防員工作權益促進會也提出聲明,提出包含「黑心違建應公開,莫成社會未爆彈」、「台中消防人力不足,市府上下應同心協助防災,跨部會合作」、「住警器設置應加強宣導,新建住宅需在建設時全面設置」等訴求。
以上為此次時代力量台中黨部針對消防安全提出的訴求,台中市人口急速成長,大專院校林立,保障居民安全為市府之義務。盼望台中市府可以研議更好的做法,讓我們期待更進步、更安全的台中市。