⏸一個團隊，如果A在前面衝，B在後面拉，這個團隊將無法順利前進。

🆖當 #都發局 正拚命向市民宣導 #危老條例 的利多措施，希望 #中區 等舊市區的老房屋持有者，能儘速申請並完成改建，讓舊市區展現新風貌。沒想到 #地方稅務局 竟然訂了個辦法，限制申請人也限制申請面積，和危老條例的精神南轅北轍，完全是在扯後腿。

🔹我請令狐榮達副市長要好好瞭解處理，不要因小失大，這會讓 #本位主義 害了整個團隊，也傷害民眾對市府的信心。

#都市危險及老舊建築物加速重建條例
#台中市都市危險及老舊建築物加速重建地價稅及房屋稅減免辦法
#容積獎勵
#租稅減免
#特別法優於普通法
#我是李中
#熱愛台中

臺中市都市危險及老舊建築物加速重建專區 http://59.120.88.202/2019oldbuilding/team.aspx

我們要的不只是台中州廳活化，更是復興舊城的百年大計。
　
台中州廳何去何從，所有市民都非常關注。本來，文化部與國美館希望把台中州廳打造成台灣近代藝術典藏中心，時任市長林佳龍也從善如流，更簽訂合作意向書。然而，現任市長盧秀燕卻以「不願做人細漢仔」為由，決定要把台中州廳繼續當辦公廳使用。
　
這不只是「藝術館」與「辦公廳」的二選一，更是決定台中市文化觀光的未來。
　
早在半年多前，我就正式主張，支持藝術館方案，支持文化部與國美館的台灣近代藝術典藏中心方案，我也要求市政府必須審慎評估。
　
為什麼支持台中州廳作為近代藝術典藏中心？我有五大理由：
　　
第一，藝術館方案準備充分。
　
藝術館方案經過長時間的討論，除了中央地方已簽訂合作意向書，前瞻建設的歷史再造現場、重建台灣藝術史計畫，甚至國美館的預算都有配合。去年美國順天美術館捐贈的大量館藏，更注入了豐沛的典藏能量。
　
相較起來，盧市府的辦公廳方案則是急就章，口頭上說要提供文化展演空間、商業空間，但實際上卻毫無規劃。目前進駐的都發局與環保局，未來要如何配合修復後的台中州廳？目前也未見討論。
　
第二，藝術館方案可以打造台中城市品牌。
　
台中舊城區的文史景觀豐富，卻缺少串聯，缺少鮮明的品牌意象。這就是我一直提倡的「城區文史聚落」的概念。串聯文史景觀需要兩件事情，一個是清楚的願景，一個是充足的資源。台中州廳的藝術館方案，正好兩者兼具。
　
要有清楚的願景，才能整合官方各局處各部會的力量，串聯散落在舊城區的文史景觀（如台中公園、台中文學館、演武場、儒考棚等）。要有充足的資源，才能做好導覽介紹的數位化、互動化、社區化，才能把串聯做到位。打造城市品牌需要中央地方合作，而辦公廳方案顯然難以承擔這個任務。
　
第三，藝術館方案可以帶動中西區在地經濟。
　
中西區是台中市的舊城區，隨著人口老化與外移，這裡的產業逐漸空洞凋零。但豐富的文史景觀就是我們的寶藏，中西區雖然老，卻足以作為發展文化觀光的基地。「美術園道—國美館—草悟道—科博館」的綠色走廊，以及「綠川x柳川x梅川x麻園頭溪」的水岸藍帶，更是為文化觀光提供優良的條件。
　
就如同國美館與科博館，藝術館不只是典藏而已，更是一個藝術生活化、藝術社區化、藝術在地化的重要介面，審計新村、范特喜、勤美能夠在國美館周遭落腳，自然有它的道理。如果藝術館方案能夠進駐台中州廳，相信一定能夠為台中舊城區的文創、旅宿、糕餅、餐飲、伴手禮、導覽產業帶來很大的助益。
　
第四，台灣需要一個近代藝術典藏中心。
　
時至今日，台灣還沒有一個近代藝術史的典藏中心。台中作為藝術發展的重鎮，州廳作為近代的指標性地景，絕對是最適合的場所。而去年順天美術館捐贈六百多件館藏，更是藝術館方案的最佳條件。
　
第五，復興舊城是在跟時間賽跑。
　
配合新站改建與大車站計畫，台中車站周遭會有很大變化，但受限於腹地，未來很可能往東南區方向發展。中西區必須跟時間賽跑，在短時間內形成自己的特色，否則馬上會面對邊緣化的危機。既然要把握時間，那藝術館方案自然是箇中首選。
　
基於這五大理由，我要求盧市府重新檢視台中州廳的活化方案，交由公民參與決定。
　
對此，我有三點訴求：
　
第一，由市政府啟動「公共政策網路參與平台」。在平台開設台中州廳專區，通過「眾開講」或「提點子」功能廣納民意。
　
第二，由市政府基於行政程序法召開聽證會。依法定程序邀集專家學者民眾參與，尤其應該確保藝術領域、文化領域、在地業者、在地社區的代表參與。
　
第三，由市政府舉辦系列公民審議活動。通過世界咖啡館、Open Space等工具，激發公民參與的能量與創意，地點可以挑在州廳附近，讓台中州廳變成全體市民的州廳。
　
＃台中五力在台中州廳
＃那天的陽光和煦

我們要的不只是台中州廳活化，更是復興舊城的百年大計。
　
台中州廳何去何從，所有市民都非常關注。本來，文化部與國美館希望把台中州廳打造成台灣近代藝術典藏中心，時任市長林佳龍也從善如流，更簽訂合作意向書。然而，現任市長盧秀燕卻以「不願做人細漢仔」為由，決定要把台中州廳繼續當辦公廳使用。
　
這不只是「藝術館」與「辦公廳」的二選一，更是決定台中市文化觀光的未來。
　
早在半年多前，我就正式主張，支持藝術館方案，支持文化部與國美館的台灣近代藝術典藏中心方案，我也要求市政府必須審慎評估。
　
為什麼支持台中州廳作為近代藝術典藏中心？我有五大理由：
　　
第一，藝術館方案準備充分。
　
藝術館方案經過長時間的討論，除了中央地方已簽訂合作意向書，前瞻建設的歷史再造現場、重建台灣藝術史計畫，甚至國美館的預算都有配合。去年美國順天美術館捐贈的大量館藏，更注入了豐沛的典藏能量。
　
相較起來，盧市府的辦公廳方案則是急就章，口頭上說要提供文化展演空間、商業空間，但實際上卻毫無規劃。目前進駐的都發局與環保局，未來要如何配合修復後的台中州廳？目前也未見討論。
　
第二，藝術館方案可以打造台中城市品牌。
　
台中舊城區的文史景觀豐富，卻缺少串聯，缺少鮮明的品牌意象。這就是我一直提倡的「城區文史聚落」的概念。串聯文史景觀需要兩件事情，一個是清楚的願景，一個是充足的資源。台中州廳的藝術館方案，正好兩者兼具。
　
要有清楚的願景，才能整合官方各局處各部會的力量，串聯散落在舊城區的文史景觀（如台中公園、台中文學館、演武場、儒考棚等）。要有充足的資源，才能做好導覽介紹的數位化、互動化、社區化，才能把串聯做到位。打造城市品牌需要中央地方合作，而辦公廳方案顯然難以承擔這個任務。
　
第三，藝術館方案可以帶動中西區在地經濟。
　
中西區是台中市的舊城區，隨著人口老化與外移，這裡的產業逐漸空洞凋零。但豐富的文史景觀就是我們的寶藏，中西區雖然老，卻足以作為發展文化觀光的基地。「美術園道—國美館—草悟道—科博館」的綠色走廊，以及「綠川x柳川x梅川x麻園頭溪」的水岸藍帶，更是為文化觀光提供優良的條件。
　
就如同國美館與科博館，藝術館不只是典藏而已，更是一個藝術生活化、藝術社區化、藝術在地化的重要介面，審計新村、范特喜、勤美能夠在國美館周遭落腳，自然有它的道理。如果藝術館方案能夠進駐台中州廳，相信一定能夠為台中舊城區的文創、旅宿、糕餅、餐飲、伴手禮、導覽產業帶來很大的助益。
　
第四，台灣需要一個近代藝術典藏中心。
　
時至今日，台灣還沒有一個近代藝術史的典藏中心。台中作為藝術發展的重鎮，州廳作為近代的指標性地景，絕對是最適合的場所。而去年順天美術館捐贈六百多件館藏，更是藝術館方案的最佳條件。
　
第五，復興舊城是在跟時間賽跑。
　
配合新站改建與大車站計畫，台中車站周遭會有很大變化，但受限於腹地，未來很可能往東南區方向發展。中西區必須跟時間賽跑，在短時間內形成自己的特色，否則馬上會面對邊緣化的危機。既然要把握時間，那藝術館方案自然是箇中首選。
　
基於這五大理由，我要求盧市府重新檢視台中州廳的活化方案，交由公民參與決定。
　
對此，我有三點訴求：
　
第一，由市政府啟動「公共政策網路參與平台」。在平台開設台中州廳專區，通過「眾開講」或「提點子」功能廣納民意。
　
第二，由市政府基於行政程序法召開聽證會。依法定程序邀集專家學者民眾參與，尤其應該確保藝術領域、文化領域、在地業者、在地社區的代表參與。
　
第三，由市政府舉辦系列公民審議活動。通過世界咖啡館、Open Space等工具，激發公民參與的能量與創意，地點可以挑在州廳附近，讓台中州廳變成全體市民的州廳。
　
＃台中五力在台中州廳
＃那天的陽光和煦

⏸一個團隊，如果A在前面衝，B在後面拉，這個團隊將無法順利前進。

🆖當 #都發局 正拚命向市民宣導 #危老條例 的利多措施，希望 #中區 等舊市區的老房屋持有者，能儘速申請並完成改建，讓舊市區展現新風貌。沒想到 #地方稅務局竟然訂了個辦法，限制申請人也限制申請面積，和危老條例的精神南轅北轍，完全是在扯後腿。

🔹我請令狐榮達副市長要好好瞭解處理，不要讓 #本位主義 害了整個團隊，也傷害民眾對市府的信心。

#都市危險及老舊建築物加速重建條例
#台中市都市危險及老舊建築物加速重建地價稅及房屋稅減免辦法
#容積獎勵
#租稅減免
#特別法優於普通法
#因小失大

臺中市都市危險及老舊建築物加速重建專區
http://59.120.88.202/2019oldbuilding/team.aspx