補充說明：我是藝人，我透過媒體來跟大家見面，我沒有呼籲不要追蹤哪個媒體（看到有人留言說我搞清流反媒體真是傻眼，當我的事情出來時蘋果是對我最公平的一家媒體好嗎？你有在看文章嗎）

------

「我不怪媒體，因為台灣做媒體門檻很低很容易，所以必須吸晴才有點閱率；我不怪點擊腥羶色的每個人，因為全世界的網站統計起來，色情網站點擊率最高，那是難以抗拒的天性。

但我怪不能多方思考，只限於單一框架，好容易就被操弄的自己。」

獨立思考的重要性，不要被標題帶著你的腦袋走。重點不是取消了哪個媒體，而是試問自己：你的資訊從哪裡來？

//我取消了蘋果日報的追蹤//

(文很長很長，但終於有時間抒發一下。)

昨天，我移了滑鼠取消了FB上對蘋果日報的追蹤。

每天早上起來主要瀏覽一遍蘋果日報頁面，了解一下標題，接著就是看訂閱的各家RSS訊息，有意義的暫存起來之後有空再分類，這樣構成了幾年下來的習慣；而最近我發現在所謂主流媒體的訊息上，我開始更多時間撥給了端傳媒、上下游和報導者，平面報紙只剩下看特稿和專欄，而至於電子媒體我早已經不再看了。

網路是快速的，因此必須是聳動的，何況是新聞操作，政黨第三次輪替之後可怕的是媒體的操作更加劇，單一價值的辯駁、民粹的反動只剩下唯一的功能。

舉實例來說吧。

因為剛進行完不鏽鋼企劃的研究，所以很有感的是日前有一個報導說因為台北市政府推行拒絕一次性餐具，導致市府樓下很多業者做不下去，然後訪問了幾個員工都稱這樣很麻煩等等。

倘若我們單純地只問覺得那種一次性丟掉的筷子安全嗎？美耐皿安全嗎？我相信很多人都會說「不安全。」，也許還會進一步告訴你，中國把免洗筷變成了筍乾等等的都市傳說；可是奇妙的是當我們都覺得是對的，要帶自己的筷子、用不鏽鋼餐具等等時，卻對於終於政府要推行這個政策覺得麻煩。

是的，我們可以討論這個政策的配套是否足夠，例如不鏽鋼餐具是否容易購買、吃完之後是不是有足夠且方便的地方可以清洗，甚至是否有可自動分解的材質可取代選擇，但這些中間的討論都沒有，直接就是「好」和「不好」。

接著就也是最近新環保署長宣布亞泥不可以繼續開採。

同樣的，倘若看過「看見台灣」之後去問看過的每一個人，大家都會對於影片中早已傾毀的河山驚訝(我尤其是看到阿里山日出那個觀景台根本就是懸空)，問你要不要進行水土保持、國土復育，應該大部分人都會回答「要。」

可這下奇妙的事情發生了，終於有政府要開始做這件事情，諸般反對理由就出現了，例如花蓮縣的「那幾千個家庭怎麼辦？」「台灣70%的水泥都是從這裡來，不開挖了難道都要進口嗎？」，接著最必要的就是一定要引述到「現在你們執政了，難道就可以鴨霸嗎？」這樣的結論。

保護國土若是共同的共識，那麼我們該繼續溝通討論的也許是企業的轉型，就像我這次去日本鎌倉湘南，該地原本是松下工廠，後來現在變成了智慧型太陽能住宅區，新的生活圈正在形成；又或者水泥的需求該如何分配、如何解決，這些討論總之都沒有，當然也沒有更多的解決辦法。政治的功能就是在於評估和協商，我不明白到底還要這些政治人物做什麼，若果只是要叫囂的話。

再來是和我大學本科有關的社工。

是的，最近台中市議員段緯宇大罵社工是死人云云，引發爭議，然後中間的討論也不見了，現在只變成了議員要不要道歉、社工人出面覺得他們委屈等等的對立場面，可爭論的點又不見探討和解決，我找了一下極小的報導，事件起因是這名16歲少年獨居租屋三年，議員覺得社工都不關心，白領薪水等等。

不過確認之後發現這名少年是「經調查少年三年前父母離異後，跟父親及其同居人住在一起，後因少年不適應跑去和生母住，但如此一來，生父就常藉探視小孩為由，屢到生母住處騷擾他們母子，以致生母才會在自己的住家附近租房子讓少年住，少年表示，母親天天都會去照顧陪伴他，他衣食和生活動無虞。陳麗華說，日前少年的生父過世，生母打算在處理完他的後事後，把少年接來同住，因為少年也要上高中了，在應付學費上可能比較吃力，因此透過民代希望爭取一些補助。科長說，社工有諮詢過少年，少年表示，他並不想被社會局安置，因此社會局已替他們母子找到適合的租屋處，並先核發一筆一萬元的急難救助金，也會設法替少年爭取其他少福補助」，換句話說他並沒有符合緊急安置的急迫性需求，但是事件越演越烈，新的報導卻從沒有再提到當初的爭議點，只變成了火上加油的意氣之爭，並且最最重要還是一定要導向「民進黨執政了就可以這樣惡劣嗎？」。

然後我要再延伸到另一個議題就是最近麥當勞的爭議廣告，也就是有兩個人坐在麥當勞大聲嘲笑其中一位在醫院罵醫生、嘲諷醫生的劇情，儘管我知道廣告的點在於最後一杯咖啡和醫生說對不起的亮點，可是很爛，變成痛點，因為不、要、再、覺、得、醫、護、人、員、是、可、以、隨、便、漫、罵、的、了。

「因為我急啊！」急，不代表你就能口出惡言、急，不代表你可以胡做非為、你的無知不代表你就可以恣意妄為，這個社會太多以急當藉口，不僅加深了無知更增加了對立。

這位段議員也是一樣，他不在乎專業、不尊重程序，可你知道嗎？他不是唯一的一個，過去是，現在是，以後也是。

那麼，就說說現在是在野黨的國民黨吧。

黃昭順委員的連續性荒謬發言，只是我們對於納稅錢憑空讓這樣的民代領了多年的無奈，可整個國民黨現在彷彿過去八年從來沒有執政過一樣，開始許多自打嘴巴的抗爭和舉動；除此之外還要連民進黨一起罵進來的是，台北市大巨蛋案，因為這個我有親身參與。

我進入議會當助理第一個處理的政策案就是大巨蛋，而遠雄在法院判決認定下早已經是一家會進行賄賂取得標案的公司，這樣早該商譽掃地的公司，我不知道為什麼社會可以容忍，可以一再讓他持續發言，更何況整個設計圖大改再改，且最當初的說明根本就載明即便完工依照國內棒球票房以及使用情形，也難以長期使用的前提下，卻還可以大拿「替台灣爭取一個好的棒球場」作為口號。

不過這也不只是遠雄的錯，因為容忍他們的不是社會，而是前任的台北市政府市長、官員以及議員們；實際持續監督大巨蛋案的議員用一隻手指頭就數得出來，其他人不曾嚴格監督把關，不曾參與都審會，不曾做任何一件他們基於職責應該做的事情，而如今他們卻反過來大力批判收爛尾的新市府，然後彷彿他們也才剛上任一樣，這顆蛋宛若新生。

不過這也不是議員的錯，因為容忍他們的我們整個社會，對就是你我都推了一把這種話。

講到這邊，我還想要再說一個事情，就是日前一名北一女、台大畢業的獸醫卻服藥自殺的不幸事件，然後死了一個人，失去了一個年輕還剛結婚的生命，然後無聲無息。

「為什麼一個人可以重複領養動物？」有後續些微報導提到原來有許多假志工會去挑好的動物假借領養走，實際上做販售，若不同意他們，則他們會使出各種手段刁難收容所，但你一看應該就覺得有問題，誰家這麼大可以一直去領養這些動物？

然後發現原來這中間有相當多的問題，必須被討論，而且有些可以透過立法解決，或者邀請社區一起溝通，或推廣認養不棄養的觀念，可在這個對媒體沒意義，或是刻意被隱藏的事件中，就連操作「對立」的價值都沒有，就這樣一縷可能可以對更多條生命貢獻的芳魂就這樣逸散了。

我不想要知道蔡英文總統中午吃什麼、誰保護她、怎麼驗毒，因為這已經是第三次政黨輪替了；我不想知道林全內閣拍照用什麼姿勢、Freddy辦公室被助理惡搞成什麼樣子；我也不想知道又是那邊的行車記錄器哪些三寶又造成什麼交通意外；我也不想看到又去訪問幾個路人，然後隨意的剪成媒體自己想要的答案；我更不想知道民進黨誰要選下一屆市長、下一屆立委、下一屆議員。

我想要，也必須知道的是基隆漏油事件後來怎麼了、綠島龍王鯛死了之後海洋保育怎麼了、面對支付寶以及ApplePay到底該怎麼應付、蔡總統要如何補社會安全這個破網、台南地震之後的建商究責以及相關法令的修正、八仙塵爆新北市政府的責任以及相關法令的修改....

我不怪媒體，因為台灣做媒體門檻很低很容易，所以必須吸晴才有點閱率；我不怪點擊腥羶色的每個人，因為全世界的網站統計起來，色情網站點擊率最高，那是難以抗拒的天性。

但我怪不能多方思考，只限於單一框架，好容易就被操弄的自己。

所以昨天，我移了滑鼠取消了FB上對蘋果日報的追蹤。

#至於其他媒體本來就不曾追蹤過
#你的資訊都哪裡來

//我取消了蘋果日報的追蹤//

(文很長很長，但終於有時間抒發一下。)

昨天，我移了滑鼠取消了FB上對蘋果日報的追蹤。

每天早上起來主要瀏覽一遍蘋果日報頁面，了解一下標題，接著就是看訂閱的各家RSS訊息，有意義的暫存起來之後有空再分類，這樣構成了幾年下來的習慣；而最近我發現在所謂主流媒體的訊息上，我開始更多時間撥給了端傳媒、上下游和報導者，平面報紙只剩下看特稿和專欄，而至於電子媒體我早已經不再看了。

網路是快速的，因此必須是聳動的，何況是新聞操作，政黨第三次輪替之後可怕的是媒體的操作更加劇，單一價值的辯駁、民粹的反動只剩下唯一的功能。

舉實例來說吧。

因為剛進行完不鏽鋼企劃的研究，所以很有感的是日前有一個報導說因為台北市政府推行拒絕一次性餐具，導致市府樓下很多業者做不下去，然後訪問了幾個員工都稱這樣很麻煩等等。

倘若我們單純地只問覺得那種一次性丟掉的筷子安全嗎？美耐皿安全嗎？我相信很多人都會說「不安全。」，也許還會進一步告訴你，中國把免洗筷變成了筍乾等等的都市傳說；可是奇妙的是當我們都覺得是對的，要帶自己的筷子、用不鏽鋼餐具等等時，卻對於終於政府要推行這個政策覺得麻煩。

是的，我們可以討論這個政策的配套是否足夠，例如不鏽鋼餐具是否容易購買、吃完之後是不是有足夠且方便的地方可以清洗，甚至是否有可自動分解的材質可取代選擇，但這些中間的討論都沒有，直接就是「好」和「不好」。

接著就也是最近新環保署長宣布亞泥不可以繼續開採。

同樣的，倘若看過「看見台灣」之後去問看過的每一個人，大家都會對於影片中早已傾毀的河山驚訝(我尤其是看到阿里山日出那個觀景台根本就是懸空)，問你要不要進行水土保持、國土復育，應該大部分人都會回答「要。」

可這下奇妙的事情發生了，終於有政府要開始做這件事情，諸般反對理由就出現了，例如花蓮縣的「那幾千個家庭怎麼辦？」「台灣70%的水泥都是從這裡來，不開挖了難道都要進口嗎？」，接著最必要的就是一定要引述到「現在你們執政了，難道就可以鴨霸嗎？」這樣的結論。

保護國土若是共同的共識，那麼我們該繼續溝通討論的也許是企業的轉型，就像我這次去日本鎌倉湘南，該地原本是松下工廠，後來現在變成了智慧型太陽能住宅區，新的生活圈正在形成；又或者水泥的需求該如何分配、如何解決，這些討論總之都沒有，當然也沒有更多的解決辦法。政治的功能就是在於評估和協商，我不明白到底還要這些政治人物做什麼，若果只是要叫囂的話。

再來是和我大學本科有關的社工。

是的，最近台中市議員段緯宇大罵社工是死人云云，引發爭議，然後中間的討論也不見了，現在只變成了議員要不要道歉、社工人出面覺得他們委屈等等的對立場面，可爭論的點又不見探討和解決，我找了一下極小的報導，事件起因是這名16歲少年獨居租屋三年，議員覺得社工都不關心，白領薪水等等。

不過確認之後發現這名少年是「經調查少年三年前父母離異後，跟父親及其同居人住在一起，後因少年不適應跑去和生母住，但如此一來，生父就常藉探視小孩為由，屢到生母住處騷擾他們母子，以致生母才會在自己的住家附近租房子讓少年住，少年表示，母親天天都會去照顧陪伴他，他衣食和生活動無虞。陳麗華說，日前少年的生父過世，生母打算在處理完他的後事後，把少年接來同住，因為少年也要上高中了，在應付學費上可能比較吃力，因此透過民代希望爭取一些補助。科長說，社工有諮詢過少年，少年表示，他並不想被社會局安置，因此社會局已替他們母子找到適合的租屋處，並先核發一筆一萬元的急難救助金，也會設法替少年爭取其他少福補助」，換句話說他並沒有符合緊急安置的急迫性需求，但是事件越演越烈，新的報導卻從沒有再提到當初的爭議點，只變成了火上加油的意氣之爭，並且最最重要還是一定要導向「民進黨執政了就可以這樣惡劣嗎？」。

然後我要再延伸到另一個議題就是最近麥當勞的爭議廣告，也就是有兩個人坐在麥當勞大聲嘲笑其中一位在醫院罵醫生、嘲諷醫生的劇情，儘管我知道廣告的點在於最後一杯咖啡和醫生說對不起的亮點，可是很爛，變成痛點，因為不、要、再、覺、得、醫、護、人、員、是、可、以、隨、便、漫、罵、的、了。

「因為我急啊！」急，不代表你就能口出惡言、急，不代表你可以胡做非為、你的無知不代表你就可以恣意妄為，這個社會太多以急當藉口，不僅加深了無知更增加了對立。

這位段議員也是一樣，他不在乎專業、不尊重程序，可你知道嗎？他不是唯一的一個，過去是，現在是，以後也是。

那麼，就說說現在是在野黨的國民黨吧。

黃昭順委員的連續性荒謬發言，只是我們對於納稅錢憑空讓這樣的民代領了多年的無奈，可整個國民黨現在彷彿過去八年從來沒有執政過一樣，開始許多自打嘴巴的抗爭和舉動；除此之外還要連民進黨一起罵進來的是，台北市大巨蛋案，因為這個我有親身參與。

我進入議會當助理第一個處理的政策案就是大巨蛋，而遠雄在法院判決認定下早已經是一家會進行賄賂取得標案的公司，這樣早該商譽掃地的公司，我不知道為什麼社會可以容忍，可以一再讓他持續發言，更何況整個設計圖大改再改，且最當初的說明根本就載明即便完工依照國內棒球票房以及使用情形，也難以長期使用的前提下，卻還可以大拿「替台灣爭取一個好的棒球場」作為口號。

不過這也不只是遠雄的錯，因為容忍他們的不是社會，而是前任的台北市政府市長、官員以及議員們；實際持續監督大巨蛋案的議員用一隻手指頭就數得出來，其他人不曾嚴格監督把關，不曾參與都審會，不曾做任何一件他們基於職責應該做的事情，而如今他們卻反過來大力批判收爛尾的新市府，然後彷彿他們也才剛上任一樣，這顆蛋宛若新生。

不過這也不是議員的錯，因為容忍他們的我們整個社會，對就是你我都推了一把這種話。

講到這邊，我還想要再說一個事情，就是日前一名北一女、台大畢業的獸醫卻服藥自殺的不幸事件，然後死了一個人，失去了一個年輕還剛結婚的生命，然後無聲無息。

「為什麼一個人可以重複領養動物？」有後續些微報導提到原來有許多假志工會去挑好的動物假借領養走，實際上做販售，若不同意他們，則他們會使出各種手段刁難收容所，但你一看應該就覺得有問題，誰家這麼大可以一直去領養這些動物？

然後發現原來這中間有相當多的問題，必須被討論，而且有些可以透過立法解決，或者邀請社區一起溝通，或推廣認養不棄養的觀念，可在這個對媒體沒意義，或是刻意被隱藏的事件中，就連操作「對立」的價值都沒有，就這樣一縷可能可以對更多條生命貢獻的芳魂就這樣逸散了。

我不想要知道蔡英文總統中午吃什麼、誰保護她、怎麼驗毒，因為這已經是第三次政黨輪替了；我不想知道林全內閣拍照用什麼姿勢、Freddy辦公室被助理惡搞成什麼樣子；我也不想知道又是那邊的行車記錄器哪些三寶又造成什麼交通意外；我也不想看到又去訪問幾個路人，然後隨意的剪成媒體自己想要的答案；我更不想知道民進黨誰要選下一屆市長、下一屆立委、下一屆議員。

我想要，也必須知道的是基隆漏油事件後來怎麼了、綠島龍王鯛死了之後海洋保育怎麼了、面對支付寶以及ApplePay到底該怎麼應付、蔡總統要如何補社會安全這個破網、台南地震之後的建商究責以及相關法令的修正、八仙塵爆新北市政府的責任以及相關法令的修改....

我不怪媒體，因為台灣做媒體門檻很低很容易，所以必須吸晴才有點閱率；我不怪點擊腥羶色的每個人，因為全世界的網站統計起來，色情網站點擊率最高，那是難以抗拒的天性。

但我怪不能多方思考，只限於單一框架，好容易就被操弄的自己。

所以昨天，我移了滑鼠取消了FB上對蘋果日報的追蹤。

#至於其他媒體本來就不曾追蹤過
#你的資訊都哪裡來