雖然這篇可供食品使用原料彙整一覽表鄉民發文沒有被收入到精華區：在可供食品使用原料彙整一覽表這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 可供食品使用原料彙整一覽表產品中有5篇Facebook貼文，粉絲數超過6萬的網紅劉建國，也在其Facebook貼文中提到， 🔶 衛福部採納建國建議 「台灣清冠一號」緊急授權 ⠀⠀⠀⠀ 衛福部「國家中醫藥研究所」研發出中藥複方水煎劑「#台灣清冠一號」，證實可用來治療輕症的武漢肺炎，目前是在台灣生產後外銷，在國外效果很好，但遲遲未能在台灣上市，配方也未公開，實在很不合哩，有許多網友感到非常疑惑。 ⠀⠀⠀⠀ 因此建國向衛福部...
可供食品使用原料彙整一覽表 在 劉建國 Facebook 的最讚貼文
🔶 衛福部採納建國建議 「台灣清冠一號」緊急授權
⠀⠀⠀⠀
衛福部「國家中醫藥研究所」研發出中藥複方水煎劑「#台灣清冠一號」，證實可用來治療輕症的武漢肺炎，目前是在台灣生產後外銷，在國外效果很好，但遲遲未能在台灣上市，配方也未公開，實在很不合哩，有許多網友感到非常疑惑。
⠀⠀⠀⠀
因此建國向衛福部提出具體建議，以 #專案特許 方式酌情核准清冠一號在疫情期間先行上市，剛剛最新消息，衛福部從善如流，依循建國的意見，同意 #緊急授權，目前已經發給第一家藥廠！
⠀⠀⠀⠀
「清冠一號」因為依現行法規規定，新處方需進行新藥查驗、臨床實證後才能核准上市，需要一段時間；再者，因為新處方共有十味藥材，有幾味不在食藥署「可供食品使用原料彙整一覽表」中，所以也不能以保健食品名義上市。
⠀⠀⠀⠀
在今年3月25日建國已建議衛福部中醫藥司應該以「特許」、「特管」來審查，比照食藥署對於去年核備「快篩檢驗試劑」的方式，這兩天我再次向衛福部提出具體建議：
⠀⠀⠀⠀
1⃣ 疫情階段酌情以「專案」審查快速上市
以「專案、專管」方式，簡化審查流程，快速審核後即核發一張「防疫專案製造核准」的公文，以便廠商立刻生產銷售上市。
⠀⠀⠀⠀
2⃣ 疫情終結後也終止專案
衛福部可依《藥事法》規定，廢止「專案製造」核准，並令廠商處理回收藥物，重新照原訂法規來審核。
⠀⠀⠀⠀
之前食藥署對於「快篩檢驗試劑」以專案的方式來核備，很有魄力，現在清冠一號也要照這個方式處理，我們樂見能有良藥來幫助抵抗武漢肺炎！
⠀⠀⠀⠀
✅ 建國骨力請您鼓勵
⠀⠀⠀⠀
提醒各位：
「清冠一號」屬於中醫處方藥，須由中醫師看診後開立，還請大家切勿自行抓藥。後續上市相關事宜，明天會再詢問衛福部。
可供食品使用原料彙整一覽表 在 一級嘴砲技術士 Facebook 的最讚貼文
我們都知道，一個企業體值不值得投資，不是看財報，是看老闆。
對於《上下游 News&Market》這種已經走山的網路媒體，報些什麼東西就已經無關緊要，它就只剩提供文青們取暖，還有讓業者看笑話的功能。
【昆蟲蛋白質是未來趨勢，上下游的質疑有點好笑】
今天上下游來了一篇沒頭沒腦的報導，劈頭就講「蟋蟀是昆蟲還是食物？晁陽綠能蟋蟀餅乾 法規三不管地帶」 (https://www.newsmarket.com.tw/blog/94753/ )。這種二分法的引導式問句，還真像壹週刊慣常製造對立的問法呀！出現在上下游，還真令人意外。正巧本人上禮拜才從泰國買回一包油炸蠶蛹，吃起來真是香香酥脆，又像炸溪蝦、又像蠶豆酥，一邊吃一邊看到這新聞，還真是發笑。
不用問了，告訴你答案，蟋蟀既是昆蟲又是食物，不行嗎？蟋蟀作為食物，沒什麼疑義的，也沒有三不管四不管的。
為甚麼呢？上下游質疑的部分其實把兩件事混為一談，並不時地偷換概念。討論蟋蟀可不可以吃，該分為哪兩件事呢？1是法規到底允不允許 2是到底安全衛生有沒有問題。
1.法規到底允不允許吃蟋蟀 –上下游質疑的依據是，食藥署《可供食品使用原料彙整一覽表》裡面找不到蟋蟀，所以有問題。但是文中其實也告訴我們了: 「食藥署食品組科長高怡婷解釋，食品原料不可能正面表列..食品原料不是走事前審查制，也不需要許可證。」...談到蟋蟀這案例，除非有人檢舉，食藥署才會要求業者提供相關食用歷史資料，並請專家、醫師評估，沒問題就列入一覽表。」翻成白話，不是說沒放進一覽表的東西就代表不能合法的拿來吃。我舉個例吧，如果到食藥署《可供食品使用原料彙整一覽表》(https://consumer.fda.gov.tw/Food/Material.aspx?nodeID=160)去查，你會發現豬肉查不到、雞蛋查不到、小麥也查不到。怎麼回事?! 這些不都天天在吃嗎? 難道吃這些不合法? 這不是笑掉人家大牙嗎?
2. 蟋蟀沒有TGAP代表食安全有問題? 沒錯，TGAP台灣良好農業規範是管理相關飼養流程，蟋蟀並未被納入其中。但是TGAP並沒辦法包山包海、無法涵蓋所有的農產品啊，像畜產品，TGAP也只有涵蓋牛、羊、豬而已，你要吃個鹿肉、馬肉是沒有的，但是你說這樣鹿肉、馬肉就一定有食安問題嗎?
===========================================
其實講那麼多道理，不如我只問你上下游一句，你質疑別人，總可以用同樣標準檢視自己吧。隨便看看上下游賣場賣的商品，就以紅藜來舉例吧，上下游賣的紅藜
Q1. 在可供食品使用原料彙整一覽表查不查得到? =>A:沒有
Q2.紅藜有沒有TGAP? =>A:沒有
所以上下游要不要檢討一下你賣紅藜合法嗎? 結案。
===========================================
至於泰國蠶蛹到底多好吃？就另外專文分享囉。
可供食品使用原料彙整一覽表 在 陳宜民教授 Facebook 的最讚貼文
1060316 社會福利及衛生環境委員會質詢
宜民本次質詢衛福部陳時中部長，議題包含：
1. 健保卡久未更新，使得醫療院所識別困難，進而造成冒用健保卡的事件頻傳，診療費卻又要醫師自行負責，健保署必須要定期對健保卡進行更新，以避免醫療院所誤判的情形發生。
2. 乳瑪琳使用過期原料事件中，衛福部未能確實執行商品下架(有效期限為2017年9月30日之前)，宜民透過助理仍可以在網購平台中買到應該下架的商品，衛福部需要拴緊螺絲，確實掌握各種通路、特別是網路平台的銷售狀況，並對不肖廠商進行懲處。
3. 衛福部中醫藥司公告的「可提供食品使用之中藥材」竟包含保育類動物，例如伯勞鳥，而食藥署公告可供查詢的「可供食品使用原料彙整一覽表」也包含如海狗、海豹等保育類動物，衛福部必須盡速更新審核這些名單，並評估外界的更新建議。
最後宜民對衛福部的三點建議：
1. 中藥分食藥署與中藥司管理權責不分。
2. 明確西藥與中藥、食品的界線。
3. 誠實舉報冒用不該被罰。
http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/96288/1M/N