#我也是看法白才知道：法律有沒有愚人節？ 在愚人節犯法，是犯法嗎？ —— 許多的國家、新聞媒體、產業、甚至是一般人民，都會在這天盡情的「騙人」來達到愚人的效果，這似乎也變成每個人在這天的儀式。 但是若我們從法律來看，法律有沒有愚人節？ 曾經在苗栗縣就發生過一個故事。 有一天，有 60 多名消防員在大半夜在接獲通報後，立刻整裝並且快速前往火災現場，因為時間是在大半夜，多台的消防車笛聲也因此吵醒了不少民眾。 結果到了現場後，發現根本就沒有火災，消防人員突然意識到當天是 4/1 愚人節，即便非常氣憤，也只能無奈的收隊。 但是真的只有無奈嗎？根據《消防法》第 36 條規定，如果你「謊報火警」或是「無故撥火警電話」，可以處 3,000-15,000 以下的罰鍰。 所以，法律是沒有愚人節的，愚人節不能當作不被處罰的理由。 —— 但是「法律」真的沒有愚人節嗎？ 某天，小 A 開車載老闆小 B 去上班，工作一陣子以後，A 發現 B 的錢包亂丟，決定跟他開個愚人節玩笑，於是把裡面的 8000 元藏在車子裡。 B 還是發現錢不見了，問了 A 卻說沒有看到，B 調了監視器後有點懷疑是 A，但是沒有確切證據。回家時在車上，A 好像很好心的幫 B 在車上翻找，假裝找到 2000 元，還跟 B 說： 「不要傷心，監視器畫面乾脆拷貝回去慢慢看。」 幾天後，B 報警。 後來 A 終於不想騙了，跟 B 說好啦好啦錢是我藏的你去車上找就知道了，可是 B 說不行我已經報警了不拿錢。再過幾天，警察才通知被告到場接受詢問（因為蒐證需要時間）。故事到了這裡，A 被檢察官提起公訴，認為他犯了竊盜罪！ —— 竟然反目成仇？ 講到這裡就要講一下法律了，要成立竊盜罪呢，除了行為人要在： 1⃣️ 未經他人同意下，故意偷走別人的東西，還必須要有； 2⃣️ 不法所有意圖，白話來說就是有特別的目的，行為人想要把物品占為己有，那麼才會構成竊盜罪。 在這個案子呢，法官認為檢察官提出的證據，只能證明 A 有在那個時間地點拿走 B 的錢，不能夠證明 B 有不法所有意圖。而且既然不能排除因為「愚人節快到了」，A 仗著自己跟 B 很好，所以擅自拿走 B 的錢捉弄他，那麼基於罪疑唯利被告原則，法官就判了 A 無罪！ 法官在本案判決中說到：「每年 4 月 1 日為『愚人節』，民眾慣常於該日以各種方式互相欺騙、捉弄及取笑，此為本院職務上已知之事實。」法官就是認為 A 是因為愚人節才想捉弄 B 而已，並沒有要竊盜的意思，所以才判了他無罪。 所以法律在「某些情況」下還是有愚人節的！ （但大家還是要收斂點啦，雖然刑法不處罰這種行為，但是實在很不道德，在故事中 B 就把 A 給 Fire 掉了，並與 A 斷絕來往，玩那麼大也是得不償失啦！） —— #法律白話文運動 #愚人節

【監視器】 上個月的兒童韓服，龍哥拜託板桓來幫忙拍。結果當然是不用說，拍照他沒問題、問題出在穿搭。而且孩子們被他拍得心情很差，一直叫小孩不可以動、兩隻小獸都臭臉。 #哪有這種拍童裝的！ #孩子根本沒辦法固定的好嗎 不過，拍攝過程中曾經發生一件事情。 — 那天是週六週日，板桓跟龍哥刻意開車、帶著孩子到痛經辦公室拍照，畢竟他們兩個人平常日要上課。 因為痛包大部分跟龍哥一樣都是媽媽，他們要回家照顧自家小獸。 所以六日，全公司都是沒有人的。 直到龍哥在辦公室的忙碌告了一個段落，走進了攝影棚，才看到板桓驚慌失措地說，剛剛他一個人在攝影棚拍照時，一直聽到門鈴聲響。但他下樓、開了鐵門，卻一個人都沒看見。 大白天的，他只覺得是不是他誤觸了警報、保全公司的人員在按門鈴；又或者，是附近有小孩在惡作劇、一直按一直爽。 平常板桓就算了，但今天老潑孩子都在，護巢的保護機制很強烈！ 聽聞板桓這麼說，龍哥立刻打開手機的監視器系統、仔細地看了許久後，突然很驚恐地尖叫、跟板桓說： 「papa！這裡面有一個長得很噁心的怪人！！！」 「果然！在哪裡？給我看！」 板桓立刻放下手中的單眼、氣焰高漲地朝著龍哥走來，還邊走邊碎念：「如果那個人在做什麼違法的事情，我等一下就報警、讓警察逮捕他！」 待板桓在龍哥身邊站定、定睛一看，他發現在監視器畫面裡的那個人，正在⋯⋯ 站在他老潑旁邊，一起看著監視器😆😆😆 — — — 貧果「老潑妳絕對有人格缺陷」報導～ __________________ 【itai itai痛經女子，社員專屬通知】 #上架期間不加新社員 🌲龍哥總算打破沈默，在社團架上了18禁-自己心頭好的姐夫😳 🧽沒想到竟然狂賣300多隻，原廠小編哥哥戲稱、要把龍哥封為「情趣鳥中之哥」哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 🌋還有「韓國_4輪折疊購物車！」、「睽違3年的超級好物-補充包真空小幫手！」、「清明時節最需要-驅邪乖乖日本艾草皂」龍哥都上架了！ 🌙有些商品只有特價24小時，快點到總整理大樓去逛逛～ 👉🏻 https://www.facebook.com/groups/153859258557481/permalink/824960664780667/

#一線三的案例分享 #淺談性騷擾  第一百篇，想不到要寫什麼，來還債吧。  身為一個蹭熱度技巧超級差的寫手， 很多人都問我關於雞翁事件的看法， 直到現在，雙方回應、輿論告一段落， 我傾向閱讀不同的說法，聆聽不同的聲音， 再分享自己經手的案件，加上點小小見解， 不多做評論，拋磚引玉讓各位換位思考。  簡單來說，我認同性騷擾與否是主觀認定， 也認同主觀認定本身就存在雙重標準； 但我不認同因主觀認定設計的「申訴管道」 被有心人士拿來當作請求賠償的工具， 而沒有相關的配套立法或處罰。  捷運警察轉報一起捷運站內糾紛， 接著一位神情緊張的小姐來派出所報案， 揹著背包，胸前跟背後各掛著一台密錄器， 表示要對男乘客提出性騷擾的申訴。  提供密錄器影像，加上車廂內的監視器， 在捷運車廂中，小姐倚靠著車門邊的扶手， 男乘客距離小姐約兩公尺遠，坐在座椅上， 期間男乘客抬頭往小姐方向看了一眼， 低頭拿出眼鏡戴上，再往小姐看了一眼， 接著在到站後，男乘客起身往車廂外走， 小姐便叫住捷運站人員請他攔住男乘客， 然後通報了捷運警察到場。  「他看了我一眼，我要申訴他性騷擾。」 小姐說。  從男乘客張大的嘴巴看得出他的訝異， 自己看的是車廂門上跑馬燈的到站資訊， 因為看不清楚，才決定戴起眼鏡來端詳， 到站了就下車，壓根兒沒看到那位小姐。  「小姐，請問你說的畫面是這一段嗎？」 不太敢相信自己的眼睛，我重複與她確認， 「他看了你一眼，你要提性騷擾申訴？」  「對，他的眼神讓我覺得不舒服。」 「我申訴過很多人了，你不用問這麼多。」 小姐翻了個白眼，不耐煩揮手示意我住口， 「我覺得不舒服就可以，你不知道嗎？」  對，性騷擾的規範是主觀的， 你覺得不舒服，你就有權力提告或申訴， 提告後走刑事，申訴就走行政程序去調查， 完成卷宗後，發函給男乘客的上級調查， 待調查結果出爐後，決定開罰與否。  想像一下故事的走向好了。  接下來，被申訴對象的上級會收到通知， 為平息風波，可能要求對象暫時停職， 等調查結果出爐，也許會、也許不會復職， 公司內部傳得沸沸揚揚，變成眾矢之的， 「欸某某人被告性騷擾欸」「好噁心哦」， 傳到你老婆小孩耳裡，你成了衣冠禽獸， 最糟糕可能是工作、名聲、家庭毀於一旦。  調查結果出來了，一切指控是子虛烏有， 但是你已相當於社會性死亡了，然後呢？  因為性騷擾是主觀認定，一旦提出申訴， 即使不符合也無法對提出者提出誣告告訴， 唯一可能可以請求是民法上的損害賠償， 等著你的是一場落落長、永無止盡的官司， 那場也許在你的有生之年也打不完的官司。  當然，你也可以選擇跟被害人和解， 賠錢了事後，讓被害人撤回申訴的申請。  隔天就收到防治組交辦的民眾檢舉案件， 那位小姐檢舉受理的員警執勤態度不佳。  「性騷擾是當事人主觀認定即可成立」 「請警方加強法學素養，多讀一點法律」 「不要把報案人當花癡，好像我是神經病」  也許是特殊的個案，當然不能以偏概全， 台灣正走在脫離傳統父權社會的道路上， 性別平等、性別認同、身體自主意識抬頭， 如何落實性騷擾或性霸防治是重要的議題。  開頭就說了，性騷擾認定在「主觀認定」， 那規定本身就存在「雙重標準」的空間。  「為什麼他做就可以，我做就不行？」 「他開黃腔你就笑，我開黃腔就噁心？」 「這又沒什麼，你也會對別人開黃腔啊！」  這些話本身就存在自相矛盾， 同時也是對雙重標準的認定， 「身體自主」這件主觀認定的事， 本身就是「雙重標準」的體現。  我願意讓我喜歡的對象碰我， 而拒絕讓其他我不喜歡的人碰觸； 他對我開黃腔我覺得幽默風趣， 你對我開黃腔我覺得噁心反胃。  為什麼不行？這不是天經地義的事嗎？  「人帥真好，人醜性騷擾」流行多年， 剛開始我覺得說的真好，雙重標準很可笑， 等心智年齡成熟後，開始思考背後的意涵， 發現這句話其實是是在檢討被害者， 指責他/她雙重標準，認同帥哥而介意醜男， 而不是重質在「騷擾行為」對錯的本身， 似乎有點顛倒是非、本末倒置。  不要搞錯了，騷擾根本不在於人帥或人醜， 你只是性騷擾而且剛好還長得很醜罷了。  「你申訴的對象裡，有成功開罰的嗎？」 那天小姐離去前，止不住好奇心的我問道。  「沒有，他們都賠錢跟我和解，我撤回。」 小姐露出意味深長的微笑，瀟灑的走了。  嗯，看來在性別平等的道路上， 我們還有很長的一段路要走呢。  #一線三的日常 #我寫他們的故事 #他們過自己的人生  #性騷擾 #性騷擾申訴 #性騷擾提告  #身體自主 #性別平等 #性別教育  Photo by 一線三 Written by 一線三 Post by M編  延伸閱讀： 性騷擾申訴&相關流程 https://reurl.cc/Dv4zKd 被騷擾可以求償嗎 https://reurl.cc/Xeq1Zj 被申訴 可以反告嗎 https://reurl.cc/bzDQ3E