[爆卦]只能說時勢造英雄是什麼?優點缺點精華區懶人包

為什麼這篇只能說時勢造英雄鄉民發文收入到精華區:因為在只能說時勢造英雄這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者schan003 (飯夜)看板CFantasy標題[閒聊] 時代在改變,時勢造英雄時間Sat O...

只能說時勢造英雄 在 放映雞x放電影 Instagram 的最佳貼文

2021-09-24 16:56:53

📍92/100《沙丘》被譽為史上最偉大的科幻小說,其編製之大導致37年前首次翻拍成電影時,成為一部導演本人都拒絕承認的失敗作,然而2021的我們大概是幸運的,特效技術終於趕上作家的想像,編導演繹、美術配樂都恰到好處,成就了為大螢幕而生的科幻鉅製。而本片更像是開啟一個傳奇系列的引路人,所以別期待CGI...


有關金庸在新世代沒人看之一文,我想最根本的問題在於時代的改變。

我曾有一經驗,去看相當古早的黑白經典電影,我發現了甚麼?
超級無聊

因為那個年代的人們口味還沒有這麼重,電影的節奏極為緩慢,對於這點,古早時期的人
們可以接受,但幾年後的我卻覺得非常沉悶。

「火車進站」這一幕可能只是現代電影的一個過場,可是這一幕卻讓1896年的觀眾嚇傻,
他們以為真的有部火車直面而來(請記得,是黑白畫面)。
對於現代的我們,這根本沒甚麼,我們連星際大戰都不一定引起我們的情緒,何況是火車

可是這卻讓早年的人們嚇傻。

另一個例子,我曾看過電影配樂相關的網路文章,提到:「近年電影的節奏越來越快,快
到很難塞入一首主題曲,在以前,主角走入競技場時,會輔搭一首帶壯闊的宏偉配樂,可
是在現代電影中『走入競技場』這一幕可能只能當過場,幾秒後就閃過去,根本無法塞配
樂,這是否代表音樂在現代電影中越來越式微呢?」

===結語===

時代在改變,人們的生活節奏越來越快,以前的經典對於新世代的人們卻是覺得冗長。

再加上「新的就是好」這句話不是說假的。
正如牛頓所說的「站在巨人的肩膀上」,任何媒材的作品的出版,都是靠著前人的步伐,
好一些的是借鏡,無恥的是抄襲,但無論如何,只要站在巨人的肩膀上,就能創造較符合
現代需求的作品。

雖然我以電影舉例,但我想這可以套用到各個作品領域。

並非說金庸不好,而是在不同時空背景的人們,對於相同事物的評價會有所不同。

註:
「火車進站」是關鍵字,搜尋後wiki就是了。
『雨果』這部電影是藝術片,主要在致敬電影先驅喬治 盧米埃,其中就出現「火車進站
」一幕。


--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.37.201
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1477749450.A.CF6.html
※ 編輯: schan003 (1.169.37.201), 10/29/2016 22:05:09
hwider: 感謝分享10/29 22:07
nadekowang: 前提是那些新的作品也是好作品 10/29 22:13
a0079527: 我勸你不要嗆我們卓別林大師喔 10/29 22:18
StarS: 以前的作品反而不冗長 你看現在幾部暢銷小說漫畫都多長10/29 22:23
StarS: 現在反而是有名後 死命的延長作品長度 都是為了市場取向10/29 22:24
ji3yjo4gj94: 12怒漢表示......教父表示......10/29 22:25
StarS: 音樂那個不如說現在電影的長度要塞入更多的東西反而縮短10/29 22:26
StarS: 可是音樂絕對是電影情境中一個非常重要的影響因素 10/29 22:27
puresugar: 這篇文不錯10/29 22:36
pauljet: 12怒漢以前神片 現在多次被拿出來討論亨利方達有違法之10/29 22:45
pauljet: 虞 後來拍的俄版12怒漢也不在狹窄的房間 場景移到廢棄學10/29 22:45
pauljet: 校體育館 10/29 22:45
sc113943: 雖然不完善,但推這篇10/29 22:46
pauljet: 中國版12公民沒看過10/29 22:47
bloodshed: 沒錯,以前娛樂沒有這麼多。10/29 22:49
quz2928: 不只娛樂比較少,娛樂的呈現手法也比較少啊10/29 23:08
quz2928: 過去哪弄得出現在的特效10/29 23:11
quz2928: 以文學來說大概就是分類增加吧?10/29 23:12
b2526399: 這篇中肯10/29 23:14
sandiato: 西遊記紅樓夢三國志表示:10/29 23:30
mmggball: 紅樓夢還好 三國誌跟西遊記原文是多少人能看完..... 10/29 23:36
Belial: 離題,還是要看個性,西遊記原文我從小三開始幾乎每年重看10/29 23:41
Belial: 一遍,紅樓我反而不行,太細緻太婉轉了。10/29 23:42
loc0214: 老實說也沒多深澀吧… 10/29 23:46
neofire: 時代是往前走的,國中高中我沈迷金庸古龍,一看再看,但 10/30 00:03
neofire: 是二十年後的現在,完全看不下去。修真、都市、網遊軍事10/30 00:03
neofire: 、真的比較有趣,即使我不覺得寫手的程度比的上金庸。10/30 00:03
notebookino: 喬治楛魒蔆R10/30 00:04
不知為何跑出亂碼,我在編輯看看有沒有用。
※ 編輯: schan003 (1.169.37.201), 10/30/2016 00:08:34
※ 編輯: schan003 (1.169.37.201), 10/30/2016 00:10:29
poboq0002: 你說得沒錯啊 要站在巨人肩膀上才能看得更遠 阿你不去 10/30 00:15
poboq0002: 研究這些舊的經典 隨便把人家貶得亂七八糟一文不值 你 10/30 00:15
poboq0002: 要怎麼站上巨人的肩膀 像追憶逝水年華 開創意識流先河 10/30 00:16
poboq0002: 百年孤寂開創魔幻寫實手法 或者紅樓夢的紅學等等等等 10/30 00:16
poboq0002: 我看也是超無聊啊 我寧願重看九把刀的愛情小說也懶得把 10/30 00:17
poboq0002: 紅樓夢翻完一次 但我要說九把刀超越紅樓夢嗎 10/30 00:18
poboq0002: 版上隨便把金庸批得像垃圾 連鬥破蒼穹這種小說都能跟金 10/30 00:20
poboq0002: 庸相提並論似的 而事實上金庸小說就是替現代通俗小說打 10/30 00:20
poboq0002: 下很深的基礎 影響深遠 不是說要貴古賤今 而是事實呈現 10/30 00:22
poboq0002: 就是 拋棄文學性後純追求娛樂的文字水準就是越來越低 10/30 00:23
gintamancf: 樓上 沒有版上在貶低啦 就一個只喜歡看爽書 看到強姦 10/30 00:46
gintamancf: 就說糞的跳真男一直在貶而已 10/30 00:46
gintamancf: 針 10/30 00:47
fewhy: 但是與其說金庸不好看 現代人也沒幾個敢寫武俠的 10/30 00:54
fewhy: 看爽書是日常消遣 但是看好書會印象深刻 10/30 00:55
eyb602: 其實應該說單純武俠這個元素已經不太能滿足大眾的胃口了 10/30 03:25
eyb602: 像一世之尊多加了無限元素 像死人經用虐主的方式呈現 10/30 03:25
eyb602: 金庸追求改變而寫了鹿鼎記 古龍更是風格一直轉換(不考慮代 10/30 03:28
eyb602: 打) 應該說武俠已經變成是像生活常識 如地球是圓的、所有 10/30 03:28
eyb602: 物質由原子組成之類的常識 10/30 03:28
ice76824: 科幻武俠 10/30 03:37
PTAssassin: 看國雨果就來寫文章,應該也可以加入爽書作者行列 10/30 06:01
enjoytbook: 還是有經典老電影好看的啦QQ 10/30 09:44
saltlake: 經典能夠成為經典 恐怕是因為有了感官刺激和科技以外的 10/30 12:16
saltlake: 動人內涵 技術就不說了 新技術就是要超過舊的 感官刺激 10/30 12:17
pikmin520: 我覺得把金庸講成作古實在是滿奇怪的,電視不都一直播 10/30 12:17
saltlake: 去追蹤比較謎片會感覺更明顯 10/30 12:17
saltlake: 小說方面 有的人主張架構宏大的更好 但事實上也要作者 10/30 12:18
saltlake: 文字駕馭得了 有些只是在玩數字玩名詞 比方說一招殺死 10/30 12:19
saltlake: 多少人 腳色各種能力分級玩數字 或者創名詞 但劇情就是 10/30 12:20
saltlake: 沒啥可看性 10/30 12:20
innominate: 拿電影跟書比是沒意義的,人類開始用電影多少年? 10/30 13:00
innominate: 用文字多少年? 三國演義到現在還是有人看 10/30 13:01
innominate: 只要科技再進步,電影還有發展空間,3D,VR... 10/30 13:03
saltlake: 當年家用錄用影機出來 電影業就受到一些不利影響了 10/30 13:57
fewhy: 上面說武俠元素無法滿足讀者的說法是有瑕疵的。應該是只寫 10/30 14:15
fewhy: 武俠元素就能滿足讀者的人太少了。這還是寫的好壞的區別 10/30 14:15
innominate: 武俠元素不是重點,是因為武俠的制約還是太大 10/30 14:52
innominate: 簡單的說就是制約越多的越要把劇情寫好 10/30 14:53
innominate: 但現在的玄幻修真,可以寫一堆升級打怪的東西 10/30 14:53
saltlake: 武俠制約大? 北斗神拳的末世模板不就拿去不少制約? 10/30 16:53
sandiato: 武俠的制約(X)作者文筆的制約(O) 10/30 17:02
curlymonkey: 教父還是很好看4rrrrr 10/30 17:44
r1t1r: 因為武俠能寫的東西太少 很吃作者功力 10/30 18:23
r1t1r: 現在大部份爽書套路都差不多 文筆能看的更少 10/30 18:23
r1t1r: 現在光要找文筆好的都難 10/30 18:25
dp44: 10幾年前看金庸好看 現在再看金庸也是依然好看 10/30 18:58
king22649: 如果不介意點其他元素的話 還是可以找到文筆不錯的wwww 10/30 20:59
andy60128: 時代在改變,吃化學食品長大說天然食品是垃圾,幫QQ 10/31 11:13
peiheng: 前不久看卓別林的電影 還是很有趣啊 10/31 11:53
biglafu: 我以為火車進站是指這個.... 10/31 16:55
qaz1530wsx: 詭異連結........ 11/01 07:05

你可能也想看看

搜尋相關網站