雖然這篇口不擇言同義鄉民發文沒有被收入到精華區:在口不擇言同義這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 口不擇言同義產品中有59篇Facebook貼文,粉絲數超過0的網紅,也在其Facebook貼文中提到, #神父的鹽 . 高虹安與名嘴朱學恆、資深媒體人黃暐瀚合唱「塔綠班之歌」嘲諷民進黨及其支持者,歌詞為「塔綠班,塔綠班,綠畜生氣有夠讚,大家都在嘲笑,你們塔綠班,你看看你塔綠班.」以「綠畜、塔綠班」羞辱選民,遭批評後,回應「我為什麼整個晚上不說話,因為我想先看清楚,到底有多少貨真價實的塔綠班、聖蟑士會對...
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過2萬的網紅曾鈺成,也在其Youtube影片中提到,特朗普再次口不擇言,把一些國家叫做"shithole countries",在國內外都受到嚴厲譴責。 從學習語文的角度來看,這事件最有趣的是,世界各地怎樣把這粗鄙的詞語翻譯成當地語言。在亞洲,幾乎所有國家和地區在翻譯時採用了冒犯性較輕的詞語。 據《德國之聲》中文網報道,中國《人民日報》海外版把它譯為...
口不擇言同義 在 癒天使的閲章????|靈氣療癒師 Instagram 的最佳解答
2021-04-04 15:35:27
【靈魂碎裂】#靈性逃避 「靈性逃避」是修行者容易造成的現象,以前不知道這個詞義,現實生活遇到後,才深深理解其怪異之處。 「靈性逃避」的人,會將每一次的錯誤「合理化」,選擇相信「這是最好的安排」,並沒有做好深度功課的覺知。 謙卑、懺悔,卻是無限輪迴。 有勇氣面對錯誤,覺察每一刻,對自己的「感覺...
口不擇言同義 在 雨小路♡RainyPath Instagram 的最佳解答
2021-02-03 13:38:52
姐妹們,我是阿莉 今天下午也是沈澱了很久。 因為又一波謾罵攻擊又來了 她們基本模式就是,姐姐那邊在討拍,要求同行加油和平,一付無辜的樣子。 妹妹那邊不停髒話及不堪入耳的話攻擊。 我有時在想,為什麼會落在我們身上, 也許是因為我們不夠好嗎? 沒有"兇"起來嗎? 或是,我們成了標的物, ...
口不擇言同義 在 黃達達的吃貨日記 Instagram 的最讚貼文
2020-11-19 04:06:47
貳樓-十二生肖週年慶活動 你聽過生肖相沖嗎?例如:鼠馬相沖、牛羊相沖、虎猴相沖、兔雞相沖、龍狗相沖、蛇豬相沖。另外還有幾組同生肖的戀愛組合,似乎衝突容易特別多: ⠀ 🐲龍♥️龍:相戀宛如一場權力相爭,屬於硬碰硬的組合,除了兩邊都很有主見之外,自尊心也都特別強,一旦發生衝突,誰也不相讓,容易一言不合...
-
口不擇言同義 在 WHIZOO Youtube 的精選貼文
2017-12-28 18:07:59最後答案:
Wing=村民?♂️
Kovis=狼人?
偉伯=女巫?♀️
包包=預言家?️♂️
留言遊戲得奬者=John Ho?
?頭奬冇人中!即係冇人估中哂四個角色?
但超級多謝大家投入參與討論,啲留言好好睇,睇到你地觀察力好強,包括有人睇到阿偉每次未天光都已經開咗眼,因為佢就係女巫!?
亦多謝大家俾意見我哋,話我哋知好想睇我哋繼續拍狼人!??♀️我哋會繼續努力
以下係facebook留言嘅精華?全部都好好睇
https://www.facebook.com/whizoolab/videos/516016482100981/?comment_id=516028965433066&reply_comment_id=516292098740086&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R9%22%7D
John Ho 1號Simon 狼人
2號Wing 女巫
3號Kovis 狼人
(我覺得狼人係Kovis,因為一開始當Simon比人篤嘅時候,Kovis係有意圖想將焦點放去包包到,到最後風向轉唔返去包包到嘅時侯,佢就唯有扮無奈咁跟大隊投Simon,到第二日,Kovis特登扮唔小心禁言,一嚟搏到同情,二嚟避免洩露風聲,一路深水到最後
4號呀偉 村民
5號Vienna 村民
6號包包 預言家
(好明顯包包係預言家,新手包包一開始就篤Simon,緊張嘅佢無其他原因咁死jer住Simon,而出局嘅Simon又真係狼人,咁包包嘅身份就好大可能係預言家)
7號Jonathan 守衛
8號Will 村民
希望估中同埋抽中我啦?
https://www.facebook.com/whizoolab/videos/516016482100981/?comment_id=516028965433066&reply_comment_id=516071672095462&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R9%22%7D
Hui Cheuk ,Kovis......一開始Simon比人指控
得兩個人幫佢反駁(Kovis)(阿偉)
可能代表兩個其中一個見到隊友太過衝動
去到後期當阿Will 被大家指控「死左」
Kovis 同阿Will都互相話大家係狼人
之後阿偉首先同Kovis講你係狼人
而Kovis就話「你死得,你死得呀你」
表情有D怪
(當假設阿Wing係女巫因為佢一直都冇乜講過野代表觀察緊?。見到佢地兩個都互相指控,隨機毒死一個例如阿偉,Kovis可能估到女巫係阿Wing就會估毒死阿偉之後再估阿包係預言家冇睇自己身份殺阿Wing)
https://www.facebook.com/whizoolab/videos/517010945334868/?comment_id=517037685332194&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R9%22%7D
Emmy Chan Kovis, 因為佢一睇牌後個表情有啲尷尬同鬼鼠??
P.S. Kovis同Simon睇完牌後都有同一個微微扁咀既動作, 有少少對狼人身份有啲反感同嫌棄??
https://www.facebook.com/whizoolab/videos/517010945334868/?comment_id=517320891970540&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R9%22%7D
Hui Cheuk ,Kovis......一開始Simon比人指控
得兩個人幫佢反駁(Kovis)(阿偉)
可能代表兩個其中一個見到隊友太過衝動
去到後期當阿Will 被大家指控「死左」
Kovis 同阿Will都互相話大家係狼人
之後阿偉首先同Kovis講你係狼人
而Kovis就話「你死得,你死得呀你」
表情有D怪
(當假設阿Wing係女巫因為佢一直都冇乜講過野代表觀察緊?。見到佢地兩個都互相指控,隨機毒死一個例如阿偉,Kovis可能估到女巫係阿Wing就會估毒死阿偉之後再估阿包係預言家冇睇自己身份殺阿Wing)
https://www.facebook.com/whizoolab/videos/517010945334868/?comment_id=517048598664436&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R9%22%7D
蘇謙仔 Joy Yim 我覺得係Kovis ?
佢特登講野令自己禁言 減少令人懷疑既機會 又唔會好似突然好靜咁
然後係代罪羔羊出黎既時候就扮正義咁跟大隊去殺佢?
https://www.facebook.com/whizoolab/videos/517010945334868/?comment_id=517077881994841&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R9%22%7D
卓偉樑 呀偉係狼人?
最後得番4個人-可愛的?? {—包包係一個傻得黎又好善良既人 每次有好人死 佢都有好慘好可惜既表情出現 佢既智慧同演技應該唔會咁勁扮到 我相信佢係真心既 而佢話佢係預言家 我信佢係 佢一開始動議simon 中左 之後佢冇理jonathan同呀will互插 同意kovis動議呀偉 相信佢用左預言家既身份知道左呀偉係狼人 仲有 如果包包係狼人 呢條片應該唔會超過兩分鐘?
口不擇言Kovis? {—一開始佢係有幫住simon 都令人懷疑 之後睇佢既表情都係好疑惑好苦惱 不過佢動議呀偉 我諗佢應該feel到係狼人殺人果時呀偉係有動靜 當包包話動議呀偉 佢表現得好雀躍 一個狼人應該唔會咁 以免比人懷疑 唔知係咪扮 佢係第二有嫌疑 而呀偉既嫌疑大d(待續)
專業既臨時演員呀Wing {—佢成場都好冷靜 同埋冇乜佢既鏡頭出現 所以好難分析
黎到殘暴不仁既兇手呀偉啦 {—首先佢一開始幫simon已經有嫌疑 之後開始睇戲 睇jonathan同will互插 應該係廢事做眾矢之的 最後係未宣布vienna死前0.01秒 呀偉佢已經微笑左 一個好人 一定會擔心自己比人殺 但佢反而微笑 因為佢已經知道係邊個死 佢呢個笑容足以令我肯定係佢 精精地就認左佢 唔係有排你受??
https://www.facebook.com/whizoolab/videos/517010945334868/?comment_id=517048598664436&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R9%22%7D
蘇謙仔 Joy Yim 我覺得係Kovis ?
佢特登講野令自己禁言 減少令人懷疑既機會 又唔會好似突然好靜咁
然後係代罪羔羊出黎既時候就扮正義咁跟大隊去殺佢?
https://www.facebook.com/whizoolab/videos/517010945334868/?comment_id=517073725328590&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R9%22%7D
Dori Cheung 覺得啊偉係狼人。
原因係:啊偉開頭係第一個幫住Simon,之後又一直都無乜參加過討論同思考,正常唔洗思考嘅應該得狼人,係第二round各自發言嘅時候,Jonathan話覺得係啊偉,到啊偉果陣佢即刻先發制人話覺得係Jonathan,因為佢怕Jonathan太醒會指証到佢,可惜啊Will唔係咁識玩,反而係咁指證Jonathan,攪到Jonathan亂咗,動議咗Will而無揀啊偉。
而且其他三人都有唔係狼人嘅理由,包包第一round已經俾Simon動議,正路應該唔會想partner死,條片最後包包勁真心自爆係預言家,而且一開始係佢動議Simon,而Simon確實係狼人,所以包包好有可能係預言家。
雖然Kovis係第一round都有幫Simon口,不過佢都覺得啊偉話包包係狼人係一個嚴重嘅指控,如果Kovis係狼人佢應該會幫口話包包,而唔係幫佢。第二round果陣Jonathan話過Kovis專登唱歌,但包包幫口話覺得Kovis果下純粹只係想唱歌,我估預言家包包果round已經知道Kovis係好人,所以對佢一啲懷疑都無。
啊Wing係第二round嘅各自發言話覺得自己身邊有位好人,正常狼人只會搵人殺,唔會主動話其他人係好人。之後Jonathan畀大家投死咗之後,啊Wing亦好真心咁講話覺得內疚。
總結,包包、Kovis、Wing都係好人,所以估狼人係啊偉。
如果估岩又有狼人遊戲咭,你話人生仲有乜求啊?
https://www.facebook.com/whizoolab/videos/517010945334868/?comment_id=517074161995213&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R9%22%7D
Raphael Lei 我覺得係包包,佢係7:35話竟然唔隊我,係到掩飾緊自己唔係狼人
無用架,佢呢d咁出色嘅女人,無論係邊到,就好似漆黑中嘅螢火蟲一樣,咁鮮明咁出眾
https://www.facebook.com/whizoolab/videos/517010945334868/?comment_id=517032981999331&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R9%22%7D
Chan OI Kwan 包,最多野講,帶人地亂投票,係咁動議平民,晚黑殺一個,早上投死一個??
https://www.facebook.com/whizoolab/videos/517010945334868/?comment_id=517036045332358&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R9%22%7D
Yunwantung Arone 包包
玩左禁多次今次仲唔醒啲?佢今次無比人估中 因為佢演戲好左?前幾場佢扮豬食老虎 比人假像 ???
https://www.facebook.com/whizoolab/videos/517010945334868/?comment_id=517221501980479&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R9%22%7D
Kwun Sing Ng 一定係包包
因為包包話自己係預言家呢樣
其實只係tvb劇情mode引人估佢唔係
加上上一次挽包包係狼人2分鐘就死
想完美引導各觀眾
https://www.facebook.com/whizoolab/videos/517010945334868/?comment_id=517058161996813&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R5%22%7D
Kary Wong Tze Yan 我估係啊wing 佢每一次都係小小地小小地咁講一啲疑點出嚟督人 一直都處於一個冷靜嘅狀態 好古怪
https://www.facebook.com/whizoolab/videos/517010945334868/?comment_id=517037608665535&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R7%22%7D
Edwin Wong 阿偉係第三晚mc未嗌開眼嘅時候已經開住眼??
我覺得係阿偉
除非係剪片果個出錯??
口不擇言同義 在 Facebook 的精選貼文
#神父的鹽
.
高虹安與名嘴朱學恆、資深媒體人黃暐瀚合唱「塔綠班之歌」嘲諷民進黨及其支持者,歌詞為「塔綠班,塔綠班,綠畜生氣有夠讚,大家都在嘲笑,你們塔綠班,你看看你塔綠班.」以「綠畜、塔綠班」羞辱選民,遭批評後,回應「我為什麼整個晚上不說話,因為我想先看清楚,到底有多少貨真價實的塔綠班、聖蟑士會對號入座」,並稱「塔綠班」此詞引起大眾共鳴,是民意的反撲,民心的向背.高虹安並拜託國防部趕快徵召她,讓她潛入敵國唱歌撕裂他們,並再度重申真正撕裂族群製造對立的,就是民眾痛恨的塔綠班.高虹安質疑,批評她的人為什麼在疫情導致八百多人死亡時,怎麼沒看你們這麼大聲,卻只檢討她唱歌. 高虹安認為,批評她的言論的是一種霸凌行為,她說霸凌她的都是塔綠班,塔綠班將會深深的刻化在民眾的心中,成為你的名字.
.
(以上摘自wiki)
.
一個立委滿口塔綠班、聖蟑士,把與自己意見不同的選民罵成是綠畜,我認為這樣的行為已經令國會殿堂蒙羞,而且正在拉低民意代表的水準-人民最基本的要求,一個立委不要出口成髒,沒想到,台民黨的立委連這一點都做不到.
.
我想,任何一個民意代表都必須對此提出譴責,這不但是踐踏立委的專業,也是破壞民意代表的名譽,人民也會提出質疑,是否花費稅金,付出選票,只是為了養出一個立委,登台演唱「塔綠班之歌」,怒罵綠畜,並說,她是在反映公民意見.
.
高虹安想像的立委,是跟民眾站在一起罵髒話,詛咒其他黨派支持者,其實,這不用立委來勝任,隨便找一個升斗小民,在路上潑婦罵街即可,或者找一個三歲小孩,沒有行為與自主能力,也無法判斷是非,給她張歪歌歌詞,叫她照著稿唱.這也是她辯解之詞,她只是應別人的要求唱一首歌,歌詞皆非她創作,她不懂歌詞意思,看不懂中文,還在學ㄅㄆㄇ,只是覺得這個怪叔叔對她很好,給她一顆糖吃,所以她就聽他的話,別人叫他幹什麼就幹什麼.
.
她把一個民意代表,當成一個未成年的小女孩來做,這是不可理解的.
.
要知道,就算一個小女孩做出這種事,回家也會被爸媽教育,加以訓斥不能隨便罵髒話,不要收陌生人給的歌單,但她的行為似乎沒有人能制止他,彷彿缺乏監護人的看護,使她失去教養.唯一像是監護人的東西,是她的上司,台北市長柯文哲,而他正是滿嘴「塔綠班、聖蟑士」的起頭者,不免讓人懷疑,她是否耳濡目染,有樣學樣,或者這就是市長教她這麼做的,在高虹安罵人了以後,市長還站在她身旁,稱讚她做得很好,稱她出口成蟑的舉動,贏得了龐大的網路聲量,這下子她的蟑話路人皆知了,就連彰化人都知道這個看似成年的小女孩,當眾罵人髒話,不免令人感嘆,有什麼樣的父母,就教出什麼樣的孩子.
.
高虹安說,「難道你們沒有看到塔綠班這個詞是怎麼在網路上瞬間爆紅成為熱門關鍵字、引起大眾共鳴嗎?民意的反撲,民心的向背,豈是我一人可以操縱?」
.
不知道這個大樹鋸專家,是怎麼把網路聲量看成是對自身行為的認同,網路聲量,有正面,也有負面,也可以經由少數一群極端的人,不斷刷洗歧視性的話語,而躍上版面,現在,「高虹安」這個詞,也成為網路上瞬間爆紅的關鍵字了,它是否意味著大眾的共鳴、民意的反撲,民心的向背?在我看來,它比較接近負面的意涵.
.
高虹安說,塔綠班和聖蟑士,是社會氛圍對於部分民進黨的激進支持者或資訊戰從業人員,「在網路上恣意出征不合黨意的公民意見,意圖引發寒蟬效應的反諷」.
.
這些話的理解,透露出常識的缺乏,短短幾個句子,卻有諸多謬誤,令人不知如何吐槽起,為了自己咒罵與羞辱別人,創造出這麼一大串歪理,也真是令人佩服起人類的本能,一種自利取向的自我防禦機制.
.
首先,事件發生之初,不就是高虹安莫名的唱起一首歌,羞辱起不相干的民眾?歌詞中,毫無道理的指涉泛綠本土派支持者,是塔綠班,並以激怒他們得到自己的歡愉「綠畜生氣有夠讚」,並且糾眾和她一起發出暴言,塑造大家都厭惡的氛圍,要其他人跟隨他們一起進行集體嘲弄,「大家都在嘲笑,你們塔綠班,你看看你塔綠班.」
.
這與其說是一種反諷,不如說是惡意的嘲笑,而且是沒有目的,也沒有原因的,並沒有人冒犯她,此前,大家並不特別關注這個人,甚至不知道她的存在,而她藉由戲謔一群人,討好一群人,為自己博得優越感,吸取其他人的關注.
.
反諷,還要有一個諷刺你,你加以反擊的對象,講白了,高虹安這種行為,就是單方面的網路霸凌而已.
.
當自己進行網路霸凌的行為,被看不下去的人批判,卻稱自己遭受到網路霸凌,加害者反倒變成被害者,這邏輯的弔詭,也令人瞠目結舌了.
.
再者,作為一個民意代表,妳千不該,萬不該,去謾罵選民,就算他們是別的黨派的支持者,這是從政者的大忌,民意代表,你監督的對象,是政府,不是人民,人民反倒是要監督你的對象,確保你是否有正確的反應民意,立法、審查預算、質詢、召開公聽會,監督你是否有完成自己的工作,你要質詢的是各部會,而不是質詢人民是否偏激,是否是塔綠班.代議士(representative)指人民賦權與民意代表,代替自己行使權力,制定法律和管理公共事務,實行間接民主,這個代替並非出賣或者轉讓,誠如人民並沒有將自身之權利無條件賦予主權者,在人民與政府之間,代議士作為一個中介者,是人民的辦事員,換言之,和政府一樣,都是人民的僕人.
.
主權在民,誠如盧梭所說,「要尋找出一種結合的形式,使它能以全部共同的力量來衛護和保障每個結合者的人身和財富,並且由於這一結合而使每一個與全體相聯合的個人又只不過是在服從自己本人,並且仍然像以往一樣地自由.」政府與人民與代議士的關係,便是基於社會契約,人們放棄天然自由,獲取契約自由,從自然狀態進入社會狀態,從本能邁入道德和公義,這就是社會的自由.
.
「人生而自由,卻無處不在枷鎖之中」,一個人倡導的絕對自由,就意味著剝奪另一個人自由,當個人尋求自己的利益至上,彼此的利益就會產生衝突,社會契約的產生的前提便是基於公共意志,
.
「我們每個人都以其自身及其全部的力量,共同置於公意的最高指導之下,並且我們在共同體中接納每一個成員,作為全體之不可分割的一部分」,公共意志在於接納每一個成員,以群體的福祉作為發想,而非單一個人或一個小群體,是所有個體結合而成的公共人格,是主權者,而人們參與其中,換言之,無論是人民/政府/代議士,都必須遵守這樣的社會契約.
.
如像高虹安一樣,身為代議士,卻指控她的主權者是塔綠班,是「另一群人」,「是極端份子」,而將這群人排除在命運共同體之外,並要她的另一群主權者去嘲笑他們,貼標籤,進行仇恨動員,獵巫,與霸凌,這比較符合她口中的部分激進支持者,而這就是毀壞契約的行為,她應該自行辭職,或由人民制裁.
.
而這樣的制裁並不會是另一種霸凌.
.
該立委的薪水來自於全體人民的納稅金,這是不分政黨色彩的人所貢獻;該立委的權柄來自於全民參與的民主政治架構,而這是基於2300萬人的公共意志,所賦予,要求他進行質詢與立法代議士的義務,這些人無論政治立場為何,政治選擇為何,支持哪一個政黨,贊成或反對政府的政策,都是他們自由的選擇,來自於他們的自由意志,並不能由代議士決定,或者干涉,甚至將之作為一種攻擊性的理由,攻擊自己理當付出責任的對象,純粹是因為人民不選擇她或她的政黨,或者不遵從她的個人意圖.
.
如果你要檢討政府的防疫,應該提出你的論述和客觀依據,與哪些需要改進的地方,凸顯其不足之處,但絕非檢討選民是綠畜或是塔綠班,這不會對防疫有任何幫助,只是單純地進行惡意攻擊和羞辱,根本是搞錯對象.立委就職都必須宣誓效忠人民與憲法,憲法即規定,議會必須具有有自治、自律之權責,議案之討論、質詢等有關會議事項所為之言論為限,始有免責之權,如與會議事項無關,而為妨害名譽或其他顯然違法之言論,則係濫用言論免責權;而權利不得濫用.
.
高虹安此舉,是在違背自己的誓言.
.
而立委之議事攻防、辯論、溝通的過程,其判斷標準為「為思辨或溝通過程中不可或缺的部分」,白話來說,你可以向民眾陳述利害關係,爭取他們認同,而不是強制人民遵從自己的意見,反對者的意見都打成對立群體,進行抹黑和汙衊,比起黨意,極端的個人主義更令人無法苟同,前者仍符合民主的範疇,後者傾近於將自己當成一個暴君或奴隸主.
.
很明顯,汙衊人民是塔綠班或者綠畜,並不屬於「為思辨或溝通過程中不可或缺的部分」,相反的,它屬於侵害公民存在的負面成分,壓制人們表達自己的主張,才有可能製造所謂「寒蟬效應」,當人民表達自身的主張時,隨時會被代議士貼上恐怖份子的標籤.
.
這當中最荒謬之處,那就是代議士拿人民因染疫而逝去800條人命,合理化自己對人民羞辱和歧視的行為,她似乎忘了,她才有質詢權以及代議的職權,而人民並沒有,她說「八百多人死亡時,怎麼沒看你們這麼大聲」,事實上,這是她的工作,她不去做,要人民自己去做,而這發生在她被檢討唱歌的情境,只要人們質疑她為何罵人是塔綠班,就必須代替自己去質詢政府,如果你做不到,就不能質疑她,要接受她的羞辱.一個代議士,主動拋棄了自己的工作並對著自己主僱惡意的謾罵,並拿他人的悲痛,來為自身歧視言論進行背書,可以說,符合亞里斯多德所稱的「惡行」(adikema).
.
我們不會說,羞辱與歧視是一種民意,霸凌與嘲笑是公民的行為,「塔綠班」是一種惡意的標籤,框架在無辜的人身上,對於他人進行莫須有的指控,用意在於報復與逼迫他人服從他們權威,如同盧梭所說的自爽之愛(I’amour proper),把民主社會當成一種複雜的人際關係,為了經營這種人際關係,試圖與他人比較並進行貶低,他們想從他人的目光中確認自我存在的價值,藉由反覆激怒與刺激他人,引起別人不悅,討好極端的對象,取得他們的認同,他們越生氣,我越高興,越將他們非人化,越能建構自身的優越感.
.
這反映的是它自身的脆弱性,必須依賴他人的認同才能生存,必須試著去忌妒和怨恨,他們的戲碼才能繼續演下去,在這個螺旋之中,它是在服膺另一群主權者嗎?我想不是的,它像是在爭奪獲得支配自己的權力者的寵愛,一種怨婦式的忌妒,奴隸般的愛情.
.
塔綠班之所以是歧視的字眼,是因為它遭致了台灣本土伊斯蘭教信徒的反對,他們屬於客觀的第三者,就像柯文哲當初說「希特勒屠殺600萬人的歷史悲劇,是猶太人對國際上最大宣傳」,而遭到猶太協會所杯葛一般,台灣伊斯蘭協會對於ptt上「塔綠班、聖蟑士」的戲謔用語,認為是一種謾罵並且像是一杯毒藥,牽連無辜穆斯林,並認為使他們遭受到冤屈.
.
值得注意的是,對於羞辱與歧視的詞彙,它所指涉的對象,以及加諸的語境,並不是由加害者所定義,那只會淪為二次傷害,加害者出於自利取向,必然會合理化自己的羞辱行為,認為他們十分合理,如此,就會出現「我所指稱的就是一群可恨的人他們應該被憎恨」,或者「塔綠班當然不是塔利班就如同塔利班早已不只是字面上的神學士」,這樣虛構的謊言,將原本人們欲脫離的傷害字詞,再度烙印在被害者身上,使惡意成為一種平常,將錯誤變成一種正確,原本應該被遏制的行為,變成強迫別人接受,而不許抗拒的日常,明明感受到了惡意,也確實被傷害,他們要其他人裝作沒這回事,掏洗人們的認知,只能默默的忍受,把他們惡意當成善良來解讀,為了少數人的慾望,施暴於萬物.
.
歧視與羞辱字詞,應該由受指涉的對象,他們的感受為主,以普世價值審視他造成的傷害性,塔綠班不是塔利班但卻將塔利班與之連結,如高虹安想指涉的對象是部分民進黨的激進支持者或資訊戰從業人員,她就直接說「部分民進黨的激進支持者」就好了,犯不著使用塔綠班,她也可以使用傷害較小的網軍或1450,但是否,從她本身的意圖來看,她故意使用塔綠班標籤他人,就是要讓觀者往塔利班神學士的惡行進行聯想,say,「他們就是那樣的人」.
.
以民進黨支持者來說好了,或者她所謂「部分民進黨的激進支持者」,他們可曾去強暴婦女,或是殺害平民?他們可曾對公共設施進行恐怖攻擊?他們可曾解釋一部律法,剝奪女孩子的受教權力?他們可曾說,「女生不能養寵物」而在飼主前面槍殺他們的毛小孩?他們可曾毆打或殺死記者,阻止人們說出真相?或入侵電視台,用槍逼迫主播說出他們想令她說出的口不擇言?
.
沒有,而高虹安,作為一個代議士,說他們是塔綠班.
.
這令人想起黃士修,曾經攻擊立委王婉諭為「小綠燈媽媽」,他們慣性以「綠」作為一種原罪,並拿他人的創痛,使他人無法忍受,難以反駁,讓人陷入退無可退的境地,而諷刺的是,當神學士把女性當成羔羊那樣宰割,身為一位女性,卻把兇手的暴行嫁接在不相干的人身上,這是在利用太平洋一端的受害者,拿著她們的吶喊聲,來為自己取暖,尋求共鳴.
.
神學士不是神學士,淪為負面的詞彙,塔綠班卻不是塔利班,是一種無害的歌頌,這理科出身的中文造詣,實在令人不忍卒睹,既要罵人,展現自身的惡意,又想要免於責難,掩飾自身的意圖,要其他人當這股惡意都不存在,不准別人批評,可以看見其中極度自私的想法.
.
作為塔綠班一詞的發源地與推波助瀾者,ptt八卦版與成衣商人,他們明確的使用這個詞,用來指涉所有泛綠的支持者,只要遇見泛綠支持者的存在,無論他們說什麼,贊同或反對政府的政策,都來上一句「好的,塔綠班」,高虹安既然稱歌詞皆非她所創作,但又認為歌詞不是他們所定義的那樣,而是自己所獨創的那一種,「社會氛圍對於部分民進黨的激進支持者或資訊戰從業人員」,這是沒有邏輯的,她獨創這樣的概念,又加以違反,對於這個詞彙有反應的「貨真價實的塔綠班、聖蟑士」是自己「對號入座」,凡看不下去她出口成髒,羞辱他人行為的人,都是一種霸凌,而霸凌她的人又會將自己的言行舉止,刻在人民心底,塔綠班將成為「你的名字」
.
她早已將所有具有正常道德與價值判斷的人,看不下去她惡行的人,都當作是塔綠班,「只要批評我的,都是塔綠班」,這才是她真正的定義,「我說你是,你就是」,只要我爽,我就能將塔綠班貼在不合我意的人身上,而對我有利的人,就不是塔綠班.
.
這有點像是當初母豬教徒的「仇母豬不仇女生」,將女生分為好女孩、壞女孩,被我仇視的,就是母豬,遵從我的女孩,就是好女孩,不是母豬.在這邊,高虹安把她不同政治傾向的朋友,以及她認可的,就事論事的民進黨員和非民眾黨支持者,定義為「聰明溫暖的活人」,她「永遠也不會用塔綠班來稱呼他們」,至於她稱呼塔綠班的人,都是一群愚笨冰冷的屍體,她不需要在意他們的感受,然而,事實真的如此嗎?簡單的劃分成對我好的和對我不好的,孩童般的世界,我想,在她的朋友中,也必然存在不認同她羞辱他人行為的人,在她認可的非民眾黨支持者中,也有看不下她罵人綠畜的人存在,是說,正常人都會這麼認為,不過,在她眼中,就會突然被歸類成「不能就事論事」,哪怕,是針對她辱罵別人的這件事.
.
不符合我意的,就是塔綠班,這才是她真正的定義,證據就在於,她的定義不斷地再改變.
.
我不知道是不是理科的人,都容易產生這樣自我掏洗腦袋的見解.
.
PTT八卦版早前,在塔利班攻進首都喀布爾時,改版標「賀阿富汗酋長國成立」,成衣商人則在此時直播中表示,「塔利班以前就是一個政權,是後來美國人來,把塔利班政權趕走,這才是整件事的開端.」,並稱「美國人說走就走」.
.
可見,他們濫用這詞彙的前提,和其他人不同,是肯定塔利班的行為,並對他們展開奇異的同情,透露出他們隱約的反美情緒.
.
另一方面,他們又將「塔綠班」標籤在任何他們認為是本土派支持者的人身上,他們某種程度贊同塔利班的行為,又將他們的暴行轉嫁給其他人,無的放屎,這樣的行為,就是在認同惡意,轉移加害者的責任.
.
如同看一個強暴犯在強暴凌虐另一個女孩,他們一面大聲叫好,一面對加害者抱以同情,並大聲嚷嚷著,無辜的路人,你們是強暴犯,對著所有想幫助被害者的幫助者,說,你們就是那個強暴犯.
.
這樣的思維,無疑是一種共犯的思想,我們周遭的人們,出現了一群強暴犯預備軍,而高虹安唱起他們的語彙,並說,不是她創作的,是應觀眾要求,話鋒一轉,又直接指控「我想先看清楚,到底有多少貨真價實的塔綠班」、「不正是坐實了民眾痛恨的塔綠班?」、「就是民眾痛恨的塔綠班.」,直接將塔綠班說成是刻畫在民眾心裡的你的名字,噢,我想她真正想說的,是已經刻畫在自己的心中,成為永遠的名字,她已經命定了,所有批判她的人,你們就是一群塔綠班.
.
但是她不敢說,說成是人民的.
.
遠方的人正在受苦,他們被用鞭子鞭撻著,被蓋上罩袍,遮住了眼睛和嘴巴,而一群人不同理他們的處境,不正視他們的痛苦,甚至捨不得別開眼睛,當作事不關己,看著一群人被奪去了自己的名字,被另一群人奴役,你不為他們發聲,反倒是把加害者的名字,當作是鞭子,試圖鞭撻另一群人,活在你身旁的人,也奪去他們的名字.
.
她們很痛苦,而他們卻很高興.
.
這樣的情緒,這樣的剝奪,和兇手又有什麼不同?
.
如果高虹安為了保護自己,而將自己周遭的人,都刻化成兇手的名字,那麼,神父必須為那些被削去自己臉孔的人,找回自己的名字.
.
我必須為和她同樣活在這座島嶼上的人辯駁,
.
台灣人,不是塔綠班.
.
然而,作為同樣活在島上的人,她必須意識到,她和其他人不同,她不是一個鄉民,或是名嘴,她是一個代議士,具有公職的身分,她具有著權勢,立法權,質詢權,要代替人民上國會殿堂,理所當然,具有較多的社會責任,必須以較高的道德標準加以省視,何況,她還任職於立法院教育及文化委員會,審查教育、文化政策的議案,難道她要用謾罵綠畜的眼光,去制定民眾教育的規準?用唱「塔綠班之歌」的方式,去審視族群的文化?而她犯了錯,不肯道歉的態度,難道不會有家長問「我要怎麼教小孩?」
.
誠如鄭太吉所說的,「過高屏溪,殺人無罪」,如果他不是一個代議士,他只是一個罪犯而已,他說的話不具備影響力,但他選上了議長,這就表示,他不同於一般人,他的話語,不可避免的會對公民社會造成極大的風險.
.
我不知道隨口說出「塔綠班、綠畜」的代議士,是不是認同「只要是綠的,辱罵無罪」,如果是,他擁有立法權,不知道會提出什麼樣的法案,來合理化自己的言語.
.
更重要的,她必須具有基本的常識認知,自己的話語,對照自己的職權,是如何的撕裂這個族群和社會,她絕非只是隨意唱歪歌的小女孩,如果她認為她是,請辭職,辭去自己的職務,想要罵什麼樣的髒話或是羞辱特定族群,沒人會理會你.
.
台灣的伊斯蘭信徒,並不認同塔利班的行為,認為少數人曲解伊斯蘭後還自詡為穆斯林,使得他們受到了牽連,而這份心情,轉化成同理,使他們精確的辨明了,那些滿口「塔綠班、聖蟑士」,正在消費他們的信仰,將罪加在冤枉的人身上,正如其他人用塔利班的行為,對他們進行歧視一般.
.
他們感同身受,發出不平之鳴,人之所以為人,乃因對其他人的痛苦,能感同身受.
.
有些人不能,我們希望他們能.
.
願那些謾罵塔綠班和嘲笑綠畜的人,能使自己的心靈早日得到平靜,brother.
.
.
本篇文章的完成 感謝 #鶴 #林靖賢 tomoyo的贊助
.
【贊助神父的菸 尋找平靜心靈】
https://g6m3kimo.blogspot.com/p/blog-page.html
口不擇言同義 在 國民黨立法院黨團 Facebook 的最佳貼文
0813「蔡英文 陳時中 無法無天 圖利高端 謀財害命 天理難容」記者會 國民黨團新聞稿
蔡政府即將在8月23日開放國人施打高端疫苗,疫情指揮中心、衛福部竟然連高端疫苗的仿單都當作營業秘密,拒絕提供給國人檢視,明顯違反《藥事法》第75條規定。同時在衛福部的官網上顯示,明確指出高端「本疫苗不得與其他廠牌交替使用」一項,說明高端疫苗只能第一劑施打,無法作為第2劑的選擇。此外,衛福部長陳時中在昨日公開宣稱「3+11」不是破口,令國人一片譁然。國民黨團今(13)上午召開記者會,痛批蔡英文總統、衛福部長陳時中護航高端已經到不擇手段、口不擇言的地步,連高端疫苗最基本的「仿單」都拒絕公開,推翻會對「3+11」破口負責的承諾,甚至連中央疫情指揮中心諮詢小組委員台大醫師李秉穎,毫不猶豫地承認「圖利高端,天經地義」,國民黨團強烈譴責蔡英文總統、陳時中部長,並且認為陳時中部長已經不適任衛福部長,必須立刻下台。國民黨團近期會向監察院、法院告發陳時中瀆職、圖利,負起該有的責任。
總召費鴻泰表示,針對衛福部長陳時中昨日對外宣稱3+11不是破口,在更早之前,陳時中口口聲聲表示,3+11沒有會議記錄,但是國民黨團從海量的衛福部公文中,找到在5月27日衛福部回覆黨團公文書中顯示,4月13日晚上召集相關任務組召開研商會議,做出「長程航班機組員3天居家檢疫,11天自主管理,短程航班14天自主管理」的結論。費鴻泰指出,陳時中先說會議不是他主持,推給中央防疫副指揮官陳宗彥,後改口承認主持會議,但是沒有簽到簿、會議記錄;昨天更是推翻要負起3+11破口責任的說法,聲稱3+11不是破口,根本就是鬼扯。費鴻泰指出,從病毒株基因定序列排中就可以發現,從機師/旅館相關17案(1078開始到1100),到案1203相關10案、羅東遊藝場1案、萬華茶藝館4案(1217-1254),都是相同的英國變異株,陳時中還敢說3+11不是破口?一個是疫情指揮官身分,又是最後決策者,球員兼裁判的衛福部長,說謊臉不紅、氣不喘,臉皮比城牆還厚,國民黨團近期會再向監察院、法院告發陳時中瀆職。
費鴻泰表示,疫情指揮中心諮詢委員台大醫師李秉穎昨天對外竟稱:「圖利高端,天經地義」,政府圖利人民、圖利國家相信沒有人會質疑,但是公開宣稱圖利特定生技公司,可以嗎?研發疫苗的生技公司不僅僅只有高端,還有聯亞和國光,生技業還有更多家廠商也在研發疫苗,李秉穎「圖利高端」說,根本就是幫衛福部、食藥署護航高端說項,非常不得體。費鴻泰表示,雖然李秉穎不屬於公職人員體系,但說出「圖利高端」已經非常不適合再擔任諮詢委員職務,國民黨團呼籲李秉穎回到大學再重修醫師「道德倫理」學分,並且從此退出諮詢小組。
書記長陳玉珍表示,疫苗的安全有效來自於精準的科學證據,民眾在施打國際認證疫苗之前,都會拿到政府提供的「疫苗接種流程須知」,也就是官方口中的「仿單」,更通俗的說法就是「說明書」。「仿單」內必須明確記載說明疫苗施打後的副作用、不良反應,以及施打後注意事項等等,這是依據《藥事法》第75條規定辦理,疫情指揮中心將在8月23日開放國人施打高端疫苗,國民黨團發文要求衛福部提供高端疫苗相關數據,包括仿單在內,結果衛福部回覆表示,高端相關數據涉及營業秘密,不便提供。陳玉珍痛斥衛福部,護航高端到如此黑箱,8月23日就要讓全民施打高端疫苗,連仿單都不願意提供,反觀在衛福部的官網上,包括AZ、莫德納的仿單、藥品說明書清清楚表列說明,而高端只有「本疫苗不得與其他廠牌交替使用」一項,這也說明了高端疫苗根本沒有辦法是施打第2劑的選擇。
陳玉珍指出,在疫苗短缺之下,疫情指揮中心不斷延長AZ、莫德納第二劑施打時間,從4週、8週、12週到現在最新的16週,台灣人民到底還要等多久?所謂的「疫苗購買超前部署」、「現在疫苗足夠了」,結果造成疫苗空窗,沒有仿單的高端疫苗立馬無縫接軌讓人民施打,陳玉珍強烈質疑,強迫人民施打高端疫苗,就像是強迫推銷商品般,連使用說明書、保證書都沒有,可以這樣嗎?陳玉珍進一步表示,既然衛福部、食藥署全力護航高端到底,那麼這是否也表示蔡政府中央要員、部會首長對高端深具信心,願意伸出手臂打高端?但事實上,國民黨團7月5日揭露食藥署超打國際認證疫苗達169%,到了8月13日今天,食藥署繼續打好打滿,更高達202%,換句話說,食藥署在給高端EUA之前,搶打國際認證疫苗,還滿出來。把沒有獲得國際認證的國產高端疫苗,留給小老百姓施打,實在可惡!
首席副書記長萬美玲表示,陳時中以為,他是台灣人民在疫情嚴峻當下的信仰,但一路走來,台灣歷經長達將近2個月的3級警戒,即便台灣人民是善良的,這段期間他的所作所為,呈現在眼前的事實,就算是陳時中改口3+11不是破口,但在人民眼中,3+11就是造成台灣陷入疫情攻擊,造成800多人死亡的原因。萬美玲指出,陳時中從誣指陳宗彥副指揮官主持3+11會議,到國民黨團不斷追查3+11會議開會公文、推說完全沒有會議記錄,到衛福部次長石崇良甩鍋給「萬華」才是疫情破口,再再顯示疫情指揮中心上上下下官員,心態實在可惡。萬美玲指出,無論是從病毒序列、傳染途徑,都能夠證明3+11就是疫情破口,如果陳時中不認3+11是破口,那麼,疫情破口就是陳時中本人。
萬美玲感嘆,家裡時鐘壞了,頂多耽誤時間,但是國家「時中」壞了,就會誤國誤民;疫苗採購超前部署沒有做好、防疫工作零零落落,該到貨的疫苗永遠遲到,人民搶打殘劑,官員誇稱疫苗足夠,人民的苦,陳時中可有看在眼裡?沒有解盲、沒有保護力的高端疫苗,審查一路開綠燈,沒有仿單、蒙著一層紗高端疫苗,卻要人民接種,陳時中已經不適合擔任衛福部長、疫情指揮中心指揮官職務,而人民不想打高端,只想打「高官」。
口不擇言同義 在 徐巧芯 Facebook 的最讚貼文
說人說自己,妳才三八。
郭台銘、劉宥彤、鴻海團隊、台積電團隊是為了幫全民買疫苗進到總統府,是為全國不分黨派的人爭取疫苗,跟政黨無關,就像我謝謝美國日本一樣,他們值得一個感謝。
結果你不感謝就算了,還拿一個女性幕僚的衣著開刀,要人「自重」,這種欠罵的言論跟我跟他們同不同政黨根本沒關係,有一點常識跟正義感的人都會站出來撻伐這種糟糕的言論好嗎!
polo衫+牛仔褲很好呀,到底要怎樣才莊重?現在被打臉還見笑轉生氣,開始口不擇言罵人腦殘、三八?妳自己在那邊八卦別人的牛仔褲就不腦殘、不三八?等等,該不會又要我遵守妳的三從四德,才算個女性該有的模樣吧?
什麼都要扯政黨,扯藍綠白,扯選不選總統,好像這個世界上只有政治一樣。真的好了啦,不要再崩潰了阿嬤。
(而且Amanda也不是民眾黨的吧,要不要先搞清楚再嘴)
📰 禮儀專家打臉黃越綏:劉宥彤是穿戰服
(禮儀專家總不會是KMT了吧)
https://news.tvbs.com.tw/life/1545670