為什麼這篇取代的檔案可以復原嗎mac鄉民發文收入到精華區：因為在取代的檔案可以復原嗎mac這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者saitoTK (專心)看板MAC標題[慘痛教學] 同樣的操作，windows和MAC不一樣的結...
給平常在使用文書軟體的使用一個提醒，
在win上的一個習慣性動作，ＭＡＣ上的資料就付諸流水。
同樣的搬移動作，MAC OS損失了檔案
操作步驟與檔案架構..
有兩個TEST520資料夾, 一個內含A B C 三個檔案 另一個含有A B C D 四個檔案
在windows中，TEST520內有三日個檔案，'複製'資料夾,'貼上'到另一個TEST520
（含有ABCD）目標處的TEST520最後會有四個檔案
(win使用者的想法是，我要把新的A B C檔保存起來，不會動到D)
就是很簡單的add update files)
在MAC中， 同上的操作步驟，目標處的TEST520只剩下ABC
(mac使用者的想法是，我要讓目標處的TEST520跟我來源處的內容
一模一樣, 也很簡單, 可是sync files）
結論, 檔案一個一個複製, 不要以資料夾為單位
今天損失了三個小時的工作成果....嘆~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.219.10
※ 編輯: saitoTK 來自: 111.249.219.10 (04/14 00:37)
推 asgard1991:mac 是取代完整的資料夾結構 04/14 00:46
推 decten:有一個選項是復原上一次操作 04/14 00:51
推 barkley7921:用Time machine恢復呢？ 04/14 01:11
推 rw0226:command＋Z 可以復原 04/14 01:13
→ saitoTK:我後來google一下國外，一大票人幹譙此事 04/14 01:44
→ AGanPTT:原來有這回事= =" 還好目前沒做過這種事 記起來~ 04/14 01:49
推 mousepad:不太懂這跟"文書"有啥關係? @@ 04/14 04:00
→ mousepad:我想了想, 你這樣做的時候不是會有"取代"or"取消"可選嗎? 04/14 04:02
→ mousepad:(抱歉我不確定是不是這兩個選項, 因為我不是用中文系統, 04/14 04:02
→ mousepad: 但應該就是有個視窗會跳出來要求你確定吧？） 04/14 04:03
推 Fantasywind:樓上 因為win的概念 取代＝update 04/14 04:20
→ Fantasywind:mac就是字面上的replace 04/14 04:21
推 mousepad:這樣說來,我2001年的時候好像在這個板抱怨過一樣的事?~~ 04/14 04:29
→ mousepad:看來我已經完全擺脫98的遺毒了, 來去喝一杯! 04/14 04:29
→ uranusjr:( ′▽`)-o█ █o-(￣▽￣") 04/14 06:25
推 superpai:常見的跳陣營雷。其實這時候確認視窗寫什麼都通常因為 04/14 07:55
→ superpai:太有自信而沒仔細看就點確定 04/14 07:56
推 goldstein:就這點而言喜歡win的設計，updated files比較方便 04/14 09:30
推 bigthing:主要因為.app檔案實際都是資料夾...所以replace必須整個 04/14 09:35
→ bigthing:不然程式就都亂套了 04/14 09:36
→ EShensh:Unix下的mv也是一樣的結果，這是OS設計邏輯不同的關係。 04/14 10:33
推 xholmes:這真的是習慣不同而已，windows那種稱作expand 04/14 10:50
→ xholmes:用習慣後，我覺得replace比較合邏輯，也容易整理。 04/14 10:52
→ xholmes:而且確認視窗都會問你是否要蓋過原來檔案(win也是) 04/14 10:52
→ xholmes:因此win反而會讓人誤解。 04/14 10:53
→ xholmes:因為都確定要蓋過去了，為何還會有舊的檔案保留？ 04/14 10:53
→ xholmes:再次驗證：win是程式設計師的邏輯；mac是平常人的邏輯。 04/14 10:55
→ xholmes:一般人使用覆蓋的功能時，有誰會直覺認為裡面還有剩舊的？ 04/14 10:56
→ saitoTK:樓上,windows那個叫merging 04/14 10:57
→ xholmes:我以前在win上花了一小段時間才適應這樣的邏輯。 04/14 10:57
→ xholmes:後來轉到mac，也遇過跟原po一樣的情況。 04/14 10:58
→ saitoTK:抓三個老win user的長輩來問, 都問我，不是merging嗎？ 04/14 10:58
推 ShinJi:剛剛試驗，command＋z不會復原被附蓋掉的檔案orz 04/14 10:58
推 xholmes:可是win卻問「確認取代資料夾」，這樣問法反而會被誤解。 04/14 11:04
→ xholmes:一般人看到這樣的說明，第一印象是整個資料夾被替換掉。 04/14 11:05
→ xholmes:另外，win應該是merging，而非expand，我可能搞錯了。 04/14 11:07
推 darKyle:習慣的問題 不過我個人認為應該兩種都要有才對 04/14 11:08
推 badch:剛開始也有慘痛經驗orz，現在都會先跟朋友講 04/14 11:21
→ hyperino:設計成把被取代的資料夾丟到垃圾桶 不要直接刪掉就有救了 04/14 11:33
→ hyperino:無數人罵了十年也沒改 04/14 11:34
推 freiheitkino:我一直以為在Windows上面出現原po的情況是我電腦的 04/14 14:08
→ freiheitkino:問題，不知道為什麼會有舊的檔案留下來...哈~ 04/14 14:09
→ freiheitkino:原來我一直沒有查覺Windows的取代其實是update的意思 04/14 14:10
→ freiheitkino:對照之下，在Mac上的做法我比較容易接受，因為那就 04/14 14:10
→ freiheitkino:是身為使用者的我所想的樣子，反而Windows做的跟我想 04/14 14:11
→ freiheitkino:的不一樣... 04/14 14:12
→ xholmes:跟樓上有相同的經歷，當初也覺得奇怪，但用久了就習慣了。 04/14 15:44
推 CitizenDildo:今天才知道這件事情，這win邏輯令人不解 04/14 16:07
推 rw0226:windows是「合併」資料夾，不是取代... 04/14 16:58
→ rw0226:不要弄錯 04/14 16:58
推 GreatShot:開啟terminal 使用rsync 04/14 18:09
推 gt1724:XDD 04/14 19:03
推 polomoss:原來是這樣......上次有個檔案不見，一直找不到原因 04/14 20:51
推 sinstar:一切都是習慣 誰叫win吃那麼高的市佔率 不正常都變成正常 04/14 21:26
推 aee5210:command+z回上一步就可以了吧?跟windows ctrl+z一樣... 04/14 21:36
推 theory:雖然 merge 不見得不好，不過邏輯上很怪，簡直是積非成是 04/14 21:48
推 CGary:這世界一直都是一個積非成是的世界 :) 04/14 22:44
推 coolcliff01:之前也遇過這種問題 東西全沒了 好險不是真正重要文件 04/14 23:29
→ coolcliff01:不過我覺得這其中並無對錯是非 只是習慣問題罷了 04/14 23:30
推 coolcliff01:換個角度想 WIN的實作方式不會掉檔或誤刪 而Mac就... 04/14 23:47
→ roga:to EShensh: mv 不是你說的那樣吧。 04/14 23:53
推 theory:可是 Win 的 "剪下-貼上" 可能會讓你掉檔 04/15 00:20
推 mousepad:@uranusjr:( ′▽`)-o█ █o-(￣▽￣") XD 04/15 00:23
→ eljin:就算較有邏輯 可是有較實用嗎..不想留舊檔案可以舊夾全刪除 04/15 04:20
→ eljin:但如果大量檔案要update又要留下其餘檔案豈不頭大？ 04/15 04:21
→ eljin:尤其如果要留與不留的檔案分散不連續問題更明顯... 04/15 04:21
→ eljin:單一資料夾還可以直接點進去全選之類..多個資料夾時還是無解 04/15 04:23
推 brovet:還好我沒犯過這個錯...話說資料夾命名同樣的名字是一個不太 04/15 05:18
→ brovet:好的習慣吧 囧 04/15 05:18
推 theory:邏輯在於 Win 使用 "取代" 這詞會讓人誤解，跟實用度無關 04/15 12:56
推 Telemachus:推薦SyncTwoFolders 免費軟體 有這個就不怕弄錯 04/15 18:04