為什麼這篇反 慈 濟鄉民發文收入到精華區：因為在反 慈 濟這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者TheJabs (岡本先生)看板Neihu標題[問題] 慈濟內湖開發案時間Sun Jun 4 ...
反 慈 濟 在 BDLim Instagram 的最佳貼文
2020-06-03 19:04:14
哪有智障媒體，新聞人也想做好新聞。(上次採訪的記錄之一) 看見這次釋昭慧和後續出現的議題，腦中浮現的一種既視感，原來核能議題嘛係安捏，噢不，大大小小議題都是，年輕的記者被新聞公司KPI壓地不斷擠兌出些荒唐錯誤的訊息，鄉民不在意考證和思辨，看到便急著應是，再誇大、轉傳、訊息再製。 於是網路上出現一堆...
每次台北下大雨淹水的時候
身為內湖人的我都想到大湖公園旁
那一塊爭了好久的慈濟園區
不知道有多少人有發摟這一段
小弟曾經花過幾個晚上研究這塊地的歷史
也有跟朋友去參加過「公聽會」
跟朋友在還沒開始前就在入口外等
開始之後進去，結果被告知已經滿位了無法進入
而門一打開裡面真的已經坐滿，之後幾個人圍上來
我們就被請出去了
鑒於知道這塊地始末的比較少，所以稍微介紹一下
以下是從影片《綠手指上的灰指甲》
中所擷取出來的文字介紹，文後有影片連結
這篇影片比較長，約10分鐘左右
懶人包可以看文後The News Lens剪的
《慈濟規劃的內湖園區到底有什麼問題？》
----以下簡介取自影片《綠手指上的灰指甲》----
這塊地最早期跟大湖一樣，是一塊湖
之後「新陸開發公司」把這塊地買了並違法填土
（傳言蔣緯國是該公司幕後支持者）
之後兩度申請要蓋大樓，不過沒有成功
1997年，慈濟跟新陸買了這一塊地
打算要蓋兒童醫院，但這塊地實為保護區
之後溫妮颱風侵台造成大湖山莊淹水並有三人喪生
當地居民舉行公投抗議慈濟興建醫院
之後慈濟將蓋醫院的計畫移至新店，並於2005年完工
但當地違法填土、大雨就積水的問題至今仍無改善
2001年納莉颱風來襲，大湖山莊再度淹水
嚴重程度甚至超越1997年的溫妮颱風
2007年6月的大雨和柯羅莎颱風也使大湖地區淹水
而和大湖屬同個水域可供舒緩積水的慈濟內湖保留區
卻依然欲至台北市政府審查會議中闖關
希望將保護區更改為特定專用區，來興建國際志工大樓
據關係人指稱
慈濟在有爭議的開發案上做了許多掩飾
例如致電到報社高層、對記者施壓，或親臨電視台
目的是希望慈濟開發案不要在媒體上被眾人注意
----以上簡介取自影片《綠手指上的灰指甲》----
相關的新聞很多，但我身邊住內湖的朋友
似乎都不是很關心這件事
而小弟我自己住的地區相較於大湖
還算是比較低窪的地區
要是慈濟這塊真的蓋了起來，造成排水困難
大雨淹水之後，沖下來就到捷運站了，光想都覺得恐怖
印象中在幾年前有看到內湖的公車廣告上寫著
「證嚴法師，請你放過內湖」之類的標語
但只看過一次就消失了，朋友也都沒有印象
不過上了維基百科查，還真的發現有這一段：
「2013年1月，內湖保護區守護聯盟在30輛公車車體登廣告，引起慈濟基金會不滿；同月15
日，慈濟召開記者會呼籲立即撤下「違法」的車廂廣告，理由是「慈濟認為廣告造惡業」
。內湖保護區守護聯盟理事長李日進表示，可能因為受到強大壓力，公車廣告代理商來電
告知，已確定必須立即下架他們籌募資金所刊登的廣告。」
雖然這件事在2015年柯文哲上任後
曾經因為說了一句「很奇怪」引發熱議
之後慈濟宣布撤回開發案
不過根據小弟我從好幾年前就注意到這個案子的經驗裡
慈濟宣布不開發好像也不是只有一兩次
幾乎每次公投或公聽會結束就會表示不繼續開發
然後隔了一陣子之後又有新招
想問問有沒有板友有持續關注這塊地，並且有15年之後更新的消息的？
----以下相關資訊連結----
維基百科：內湖保護區反慈濟開發事件
https://goo.gl/IvRRvV
綠手指上的灰指甲（內湖慈濟開發案）
https://www.youtube.com/watch?v=FDsc1veBnt8
慈濟規劃的內湖園區到底有什麼問題？
https://www.youtube.com/watch?v=TWFpftb4DNw
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.207.51
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Neihu/M.1496541888.A.AED.html
→ s801107: 這個議題前幾年有被討論過 06/04 11:28
推 po3316789: 慈濟的勢力也太可怕....一堆有錢有勢的人搶著當盤子 06/04 12:34
推 sumerwind: 感謝分享 06/04 14:10
推 mavd: 當時版上很多人關注啊 綠黨還因為這樣拿到不少議員選票 06/04 14:24
推 urinmymind: 幫高調，拜託慈濟放過內湖吧 06/04 14:25
推 tenchimuyo: 等柯P下來 就會重提開發了啦 06/04 15:00
推 pobynb: 幫高調 06/04 15:08
推 bob20228: 幫高調 06/04 15:23
推 kaleo: 高調推 06/04 16:19
推 jimmy1992419: 幫高調，兩年前曾經到市府聽公聽會，令人生氣! 06/04 17:10
推 ddg902: 整個環大湖公園的成功路以前都是湖的一部份 06/04 17:29
推 po3316789: 慈濟人為了那衣服跟徽章 上百上千萬...聽說 06/04 17:57
推 bkool: 放過內湖吧 06/04 18:04
推 chuangs: 順便請問慈濟蓋那麼多華麗的靜思堂到底是做什麼用的？ 06/04 18:06
推 doggydo9: 真的很多很漂亮很像在炫富… 06/04 18:14
推 xxyxx: 一種投資，進入之後感恩讚嘆之心油然而生這樣。 06/04 18:15
→ xxyxx: 所以像我這種只有反骨沒有慧根的看到就討厭。 06/04 18:16
→ minipig0102: 老實說柯P任職這段時間他們真的沒啥消息，怕碰釘子吧 06/04 19:33
推 nian24: 推高調 06/04 19:40
推 TradYoyo: 幫高調 06/04 20:58
推 love0106: 幫高調 06/04 21:45
推 xxhh11334400: 幫高調 06/04 22:08
推 P1986625: 推 06/04 22:11
→ xiphos: 今天志工有來大湖山莊街挨家挨戶送結緣品.... 06/04 22:19
推 seadog0109: 慈濟和安麗有甚麼不同??看看那個宇宙大覺者價錢就知道 06/04 22:39
推 ifyousay: 等柯文哲下來就.. 06/04 22:40
→ seadog0109: 每天看我爸看那個洗腦八點檔就度濫 06/04 22:42
推 cococ17: 幫高調 06/04 23:48
推 cching1021: 目前應該是都沒有 現任大湖里里長就是身先士卒反變更 06/04 23:59
推 Go1denDragon: 他們在等柯P下台 06/05 00:01
→ cching1021: 而打敗舊的強頭草里長選上的 06/05 00:01
→ cching1021: 要是慈濟有什麼新動作里民與里長應該不會放過 06/05 00:02
→ cching1021: 不過我還是覺得那邊根本應該挖掉恢復…整個不知道少 06/05 00:04
→ cching1021: 掉多少蓄水量呢… 06/05 00:05
推 kaoru119: 有點擔心里長的生命安全 06/05 00:22
推 chiehdis: 高調!! 06/05 00:22
推 ptt222: 慈濟會不會有大禹治水的力量，能有排洪疏導的方式 06/05 00:44
→ ptt222: 治好當地的積水問題，會不會弄好後，大家當神膜拜 06/05 00:45
推 ptt222: 挖掉下面的地當湖，架高建築物，成為天空之城 06/05 00:47
→ ptt222: 這樣子更能讓大家抬頭景仰慈濟，又保有生態園區 06/05 00:47
→ ptt222: 又會成為世界第一空中佛寺，讓眾佛在天空打坐 06/05 00:49
推 ally929: 樓上那一套說法，大概只有鬼遮眼才會信吧www 06/05 02:12
推 tdtzhwh: 感謝分享！拜託不要折磨內湖啊啊啊 06/05 07:51
推 umamu: 推 拜託慈濟放過內湖 06/05 11:38
→ DKer: 如果慈濟真的有疏導防洪、保護生態的方案，居民就不會反對了 06/05 15:16
→ Rinehot: 講穿了就是以前市府放任開發惹的禍 除非把大溝溪舊河道 06/05 16:59
→ Rinehot: 拓寬回去 不然也只是治標不治本 誰知道將來雨會多大 不過 06/05 17:00
→ Rinehot: 大溝溪淹水跟慈濟園區是不同兩側 06/05 17:00
我個人覺得這一系列發生的事情不只單單這個面相淹水的原因早有學者研究，環評沒過的理由也是因為放任開發
追究責任是一個方向
改善問題是一個方向
另外還有一個方向是「保護區」是否可以被修改？修改的緣由為何？
雖然慈濟網站上有針對這個案子提出解釋
說保護區更改不是沒有案例，但先前的案例都只是做為腹地使用
頂多在上面蓋圍牆鋪水泥，根本不能夠蓋建築物
若是保護區可以被變更並且拿來蓋高樓
那是不是以後全台的保護區只要擁有者有錢有權都能夠被拿來任意使用？
→ Rinehot: 大湖山莊街底淹水其實沒啥好說的 整個山上的水都流到大 06/05 22:26
→ Rinehot: 溝溪 偏偏大溝溪後面那段河道被蓋起來 弄了一個瓶頸點 淹 06/05 22:27
→ Rinehot: 水不意外 至於慈濟那真的是另一回事 保護區是否解編是可 06/05 22:28
→ Rinehot: 以被檢討的 但不是說已經被非法破壞的就都沒問題 可以直 06/05 22:28
→ Rinehot: 接開發 06/05 22:29
推 dzshdavid: 從這件事開始就很討厭瓷器XD 06/06 08:57
推 sfh20230: 無解好嗎 上次經過跟我媽提一下 馬上護航 顆顆 06/06 12:51
光譜上的極端是沒有說服的必要讓多一點人知道事情始末，才能在需要發聲的時候聚集更多支持
推 a129346: 高調 06/06 13:57
推 windli: 慈濟太多政商關係人士了 居民根本處在劣勢 在我看來現在的 06/06 18:30
→ windli: 慈濟不就是有吉祥物的財團 06/06 18:31
推 zj4: 我雖然人搬到其他城市，但戶籍一直放在大湖，就是要留著監視 06/06 20:58
→ zj4: 慈濟。 06/06 20:58
敬禮！推 marco790818: 就憑我們這些鄉民鬥的過大財團？ 06/07 00:06
鄭南榕可能也沒想過可以靠自己就讓台灣解嚴推 tailshank: 高調 06/07 02:17
推 sylviehsiang: 柯文哲還不是打贏連勝文了 06/07 04:19
推 shuwei: 幫高調 06/07 08:24
※ 編輯: TheJabs (123.193.207.51), 06/07/2017 12:00:36推 capable: 06/07 15:41
推 thisresidue: 高調 06/07 16:45
推 cjay: 幫高調 06/07 22:20
推 shivadb: 高調啊！！順便感謝分享 06/08 00:01
→ marco790818: 慈濟園區旁邊這塊也是他的嗎 06/29 17:48