為什麼這篇反烏托邦電影鄉民發文收入到精華區：因為在反烏托邦電影這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者markwu123 (單身旅記與日光傾城)看板movie標題[有雷] 國片少有的反烏托邦電影時間...
反烏托邦電影 在 宋城希Cheney Song Instagram 的最佳解答
2021-06-03 15:32:26
「在最壞的時代，就算睜開了眼睛卻什麼也看不見」 我閱讀不少書本 而這本是我少數一翻閱 就停不下來的書籍 反烏托邦的書一直都很吸引我 劇情上的緊繃 真的會使我忍不住一直看下去 從飢餓遊戲‘’到移動迷宮‘’等等 都是我先閱讀以後才去電影院觀看 移動迷宮‘’是我目前尚未觀影的反烏托邦電影 因為某部...
這是我看完電影之後心中第一個印象
1984、動物農莊、美麗新世界。這些都是西方非常經典的反烏托邦文本
雖然不像1984裡面的老大哥看著你一樣。但是片中的忘憂其實就是一個
思想控制與洗腦的工具。
忘憂、忘憂。怎能可以忘憂，因為憂鬱與快樂、難過與喜悅其實都是人類
情緒、記憶，甚至是思考的一部份。在電影裡那個何以解憂的東西不再是
阿瞞口中的杜度。而是一個神奇的黃銅道具。沒人知道來源。也沒人知道
誰做的。黃銅道具套著腦袋。輕輕一轉和一窺就能看到記憶在那（這個套
著腦袋不免讓人想到陳導十加十中那個概念性十足，但是劇情有些不完整
的海馬洗頭，或許這個是一脈相承）。然後選擇消除他。
看似一切美好。但是其實就是一個恐怖的工具。因為誰可以決定你的記憶
被消除呢？誰又可以有權力去決定一個人的甚至一個村落的共同記憶。
這樣子的道具就構成了這一部國片中少見的反烏托邦電影。
反烏托邦文本也常常會去探討權力階級的壓迫，像是動物農莊。一但推翻了
上位者。受壓迫者卻也成為了第二個壓迫者。電影中的秋蓉最後打造的桃花
源（烏托邦）。看似一切光明，但是我看完之後。反而更加恐懼了。
秋蓉雖然口中說著他解放了田貴所做的事情。但是我們都看的出他其實和田
貴做的一模一樣。甚至更加聰明（因為大家不會因為洗臉而把自己的名字洗掉了）
而舒淇不愧是舒淇。他把秋蓉的愛恨貪嗔表現的如醉如夢，你可以從他最後
的表情和眼神看的出一切。劇中的最後。只有那個忘却幼年陰影的神拳小江南
得到救贖，但也好在他選擇離開。
還有一點其實版上都沒有提到就是舒淇最後打造成的桃花源村落其實是為了大夫
口中所說的火車來了（一帶一路？）但是這個消息只有孤證，沒有人知道是否是
真實的。而不管是王村長與秋蓉。他們都因為這個願景而打造村落。但是最後呢？
陳導這一次是不失他的風格。總是會塞下一些完全無哩頭的內容，比方說會
b-box的盜匪。一邊呆萌地學著騎單車，一邊冷血地殺著那一切他看不過去的人
有的人會很喜歡這樣子的陳導。有的人怎會覺得WTF。我其實也是又愛又恨，
因為這樣的手法真的是踩在鋼索上的。
不管如何。至少我覺得這一次比總舖師讓我滿意。而這樣子反烏托邦電影的嘗試
在國片實在也是值得令人激賞。
對了。馬念先他演誰？xd
另外對比之前的那一些親聞。我其實在想陳導這一次真的蠻敢的。
當然如果要用受壓迫的階級人民站起來了。並且將反動派打倒、然後建立了一個
屬於無產階級的桃花源。並且一帶一路（咳）錯了，鐵路來了之後。桃花源將會
邁向均富社會。來說服岸當局………。我覺得他們應該沒這麼笨吧xd
另外片頭還是有萬達集團喔XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.39.201
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1485430287.A.0CC.html
※ 編輯: markwu123 (111.253.39.201), 01/26/2017 19:32:17
推 j3307002: 你標題忘記打片名 01/26 19:34
→ j3307002: 看似一切美好。但是其實就是一個洗腦的工具 01/26 19:35
→ j3307002: 現在鄉民老愛說過去被XX教育洗腦 01/26 19:35
→ j3307002: 但現在也只是被所謂的XX史觀洗腦而已 01/26 19:35
→ j3307002: 如果我們放棄思考,只想著忘憂,最後也只是活在謊言中而已 01/26 19:36
※ 編輯: markwu123 (111.253.39.201), 01/26/2017 19:42:19→ j3307002: 如果劇情真的這麼出色,可能它會是今年最好看的賀歲國片 01/26 19:41
→ j3307002: 總舖師跟這部根本不能比啊XD 01/26 19:42
陳導的特色（優缺點）還是都有。所以你要說劇情出色嗎？well。我反而會覺得陳可能會變成台灣少數cult片的代表導演了xd
※ 編輯: markwu123 (111.253.39.201), 01/26/2017 19:43:26
→ j3307002: 我之所以不看國片就是不喜歡採到爛雷orz 01/26 19:43
→ j3307002: 鐵路來了之後。桃花源將會邁向均富社會,我才不信XD 01/26 19:43
→ j3307002: cult片是什麼意思? 01/26 19:44
推 j3307002: 啊查到是邪典電影,這種電影很棒啊XD 01/26 19:45
→ j3307002: 今年大釣哥不用說,魏導溫馨喜劇可能很難期待有深度 01/26 19:46
→ j3307002: 那本片可能會成為有機會獲獎的賀歲國片 01/26 19:46
推 ymine1125: 不推薦看這部電影 01/26 19:48
※ 編輯: markwu123 (111.253.39.201), 01/26/2017 19:49:21推 j3307002: 為什麼? 01/26 19:49
→ markwu123: 我反而覺得共產國家的萬達集團出品的反烏托邦電影 01/26 19:51
→ markwu123: 陳可以搞出一個共產國家的萬達集團所出品的反烏托邦 01/26 19:52
→ markwu123: 真的是太利害的黑色幽默XDDDDDD 01/26 19:52
→ orzisme: 其實我在想為什麼不倒敘? 從健忘村->慾望村 應該比順敘 01/26 20:05
→ orzisme: 更有揭曉的懸疑感 01/26 20:05
推 j3307002: 所以是萬達集團誤以為是搞笑片,結果被導演婊了嗎XD 01/26 20:06
推 sk100: 反服冒 結果自己去找大陸資金... 賣國求榮 01/26 20:09
如果你知道拿共產黨的錢。拍反烏托邦電影。有多諷刺。你就知道陳實在超極霸 XDDDDD
※ 編輯: markwu123 (111.253.39.201), 01/26/2017 20:16:38
→ j3307002: 賣國求榮?片子拍得好與壞應該與個人政治立場脫鉤 01/26 20:15
→ j3307002: 如果政治正確就能拍出好戲,那江霞掌握華視的時候 01/26 20:16
→ j3307002: 就不會只能拍出那種樣板戲了 01/26 20:16
→ j3307002: 樣板戲與否不會因為立場不同而顯得更有深度 01/26 20:16
推 sk100: 片子好不好不知道 賣國求榮十成十 01/26 20:17
→ j3307002: 所以有些人就是搞不懂問題啊 01/26 20:17
→ j3307002: 這裡是電影版又不是政治版XD 01/26 20:17
※ 編輯: markwu123 (111.253.39.201), 01/26/2017 20:20:15※ 編輯: markwu123 (111.253.39.201), 01/26/2017 20:20:34
推 zeumax: 所有國度的極端派看起來都一樣。這烏托邦場景不存在真實的 01/26 20:27
→ zeumax: 任何一個地方，但也可能存在任何一個地方。寓言式電影是故 01/26 20:27
→ zeumax: 事告訴你了，你想套用誰都有可能 01/26 20:27
推 j3307002: 同意樓上,這點套在對岸也行 01/26 20:30
→ j3307002: N年前打垮了腐敗的XX黨政權,結果新的XX黨只是更專制XD 01/26 20:30
噓 nan0205: 抱歉，噓陳 01/26 20:46
推 black99kk: 推倒敘，才會更有引人入勝的感覺！ 01/26 20:56
噓 whizz: 國啥 人家不承認台灣為國啦 01/26 20:58
推 linaxx: 推 不能當一般賀歲片去看 內容蠻值得品味的 01/26 21:32
推 sg1987: 搞不好勳導是支持台灣自決建國啊 說自己不是台獨錯了嗎 01/26 21:40
→ sg1987: 看健忘村的劇情就知道勳導政治傾向多明顯 01/26 21:42
→ sg1987: 健忘村給中國人看到 有散播自由思想種子的意味在 01/26 21:42
推 Aubameyang: 這劇情好像不錯看@@ 01/26 22:05
推 lolix: 支持 01/26 22:34
推 coyogre: 一部很會婊示的賀歲片，推 01/26 23:47
推 james7232: 平心而論，還算不錯看 01/26 23:48
推 huhuiying: 推政治諷刺反烏托邦 有人沒看內容就說賣國 01/27 00:33
推 cching1021: 意料之外地今天這部真的一堆好評出來 好像挺讓人期待 01/27 00:49
推 yoshiki0502: 推這部，是喜歡的作家擔任編劇 01/27 01:25
推 GGxx: 老共老是被民初背景的片子騙 01/27 01:38
→ qazxswptt: 得罪了箱民就會黑一輩子 01/27 02:10
推 j3307002: 電影拍得好不好與有沒有賣國無關 01/27 02:40
噓 yannjiunlin: 這部片不是在描繪在習胖子的領導下~中國或成最大淫家 01/27 03:42
推 RottenRice: 樓上 不是啊 有看過再說話好嗎 01/27 07:29
噓 chouvincent: 爛片 01/27 10:26
推 comu: 內容很值得品味，後作力好強，愈嚼愈有苦澀感 01/27 12:21
→ comu: 很多是宣傳不能明說的東西 非常台灣的一部片 01/27 12:22
推 comu: 很懷疑陸資是不是沒看懂隱喻就投資了 01/27 12:26
推 black99kk: 陸資絕對沒看出來XD 01/27 13:39
推 j3307002: 內容不錯但敘事雜亂 01/27 14:27
噓 Posaune: 喔 01/28 14:15
→ sonora: 桃花源村落表面上和平美麗，卻讓人不寒而慄。 01/29 21:03
推 sonora: 一想到這是賀歲片，就覺得真是大膽的嘗試。 01/29 21:06
推 shinway: 如此不得不推了 01/30 01:42
推 yjpanpan: 推 分明是恐怖片 01/31 21:34
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ppibrother (風的樣子) 看板: movie
標題: Re: [有雷] 健忘村–國片少有的反烏托邦電影
時間: Sat Jan 28 12:22:08 2017
不能認同將《健忘村》以「寓言」的角度視之，
不管是關於獨立的寓言，或是反烏托邦的寓言。
因本片的「村民」太過扁平，單一，且失去每個個人應有的形象。
我以為這是《健忘村》最大的敗筆
(目前聽到這部電影唯一的好評即是因為它寓言了什麼)
人們的日常生活何其瑣碎，
在接受政治階層洗腦下，會反抗，會稱臣，逐漸轉化並過度之，
但《健忘村》過度簡化村民的群體角色──
該洗腦便被洗腦，該忘記就能忘記，
那作為被一則寓言隱喻的角色，他們的個體性又在哪呢？
幾任忘憂神器的主權移轉，
整部電影便是集中在統治階層的描述──
關於他們如何愚民而後如何取得掌握權，
只單方向隱喻了「統治者→民眾」的這個面向，
劇本設計上就已經略而不寫「民眾→統治者」這另一個反向，
電影本身早已忽視人民的主動性，
那這則寓言也儘是一廂情願的寓言，
而非從現實出發然後寓言了什麼真實的處境與困境。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.198.143
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1485577330.A.2E6.html
→ HuangHan: 可是現實便是如此 大部分的民眾就跟裡面的村民沒兩樣 01/28 13:09
→ j3307002: 同意一樓 01/28 15:20
推 sambomaster: 人民覺醒打到獨裁專政反而很容易變成無產階級革命的 01/28 15:48
→ sambomaster: 樣板戲，健忘村的特殊之處在於秋蓉的崛起之路，得了 01/28 15:48
→ sambomaster: 寶器之後完全複製上一個獨裁者對待人民的手法，這種 01/28 15:49
→ sambomaster: 事情在世界各地重複上演。若要拿出文青姿態來討論的 01/28 15:49
→ sambomaster: 話，我也可以跟你說這正就是Jamerson的政治無意識一 01/28 15:49
→ sambomaster: 書中的主要見解 01/28 15:49
→ j3307002: 完全複製上一個獨裁者對待人民的手法，這才是現實XD 01/28 15:49
→ ppibrother: 哪有什麼文青姿態啊XD 別亂戴帽子 01/28 19:37
→ ppibrother: 我只是說，如果要從一部"政治寓言"而褒之或貶之 01/28 19:38
→ ppibrother: 就「寓言」來看，本來還沒有到寓言的層次 01/28 19:38
→ mikejan: 寓言是蠻常見的藝術表達形式 其實沒啥層次高低之分呀 01/29 13:42