#purrreads​ ​ Francis Fukuyama《歷史之終結與最後一人》​ ​ 「沒有民主派就沒有民主，意即如果沒有一個具體的支持民主的人，他渴望民主，甚至在被民主塑造的同時也打造民主——如果沒有這樣的人，民主就不會存在。」​ ​ 不論是馬克思的「前歷史終結」，抑或福山提出具備爭議性的「歷史的終結」，終歸來說都承襲著西方哲學派——歷史是線性發展的思維主軸。《歷史之終結與最後一人》，透過黑格爾與尼采的哲學概念，預測對當時左翼共產政權的衰敗，以及宣示以西方作為領頭羊的「民主」政體的終極勝利。然而，我始終對此觀點抱著懷疑的態度，一是西方式的歷史線性概念無法一而貫之的解釋非西方的政權，二是面對鄰國極權的壯大以及當前西方世界民主的衰敗，閱讀此本寫於近二十年前的書，當然用著後設的觀點來觀看，以及，以後現代世界來說，即便在台灣我們信仰民主價值，都無法不去探問民主的意義。​ ​ 我曾試探性地問過身邊的人，他們認為民主是什麼？​ 多數人回答無非是流於表面的詮釋，例如透過行動（投票）證明我們是民主政權。然而我認為，如果必須探討現代社會主流價值為何是以西方民主作為前提，又為何民主與自由時常是被綁在一起的觀念，我們必須先理解民主是一種確保人人皆有選擇的自由與權利，然而這樣的自由當然是受到更大約束框架（即所謂政權），盡力為全民福祉追求正義的一種狀態。​ ​ 這樣的狀態會是流動性的，必須透過不斷再教育去讓人們理解所謂自由、平等，即根基於人類心裡最基本的正義假設。而這某種程度來是否是不可逆的過程，我也抱持懷疑。​ ​ 簡單舉例，台灣防疫政策之下，人民犧牲了某些限度的自由，在最大自由假設下確實並不符合民主與自由的本意，但是政府透過這些限制去確保全民與社會的更大福祉。看見歐美國家對於自由限制的抵抗，不難理解這之中對於自由的詮釋與權利的流動產生了議論的空間。對多數台灣人來說，我們並沒有走上「民主與自由」的倒退之路，但不難想像在西方人眼中是一種侵權，更極端一點的來說，當我們看著現存的極權國家在疫情中是如何縮限人民自由，我們抱著某種看戲的心態去調侃時，其實我們真的有辦法驗證福山的「歷史終結論」的矛盾之處嗎？​ ​ 根據上一次台灣總統大選調查，不論政治光譜大多數人都依然相信著民主價值。台灣當然是杭亭頓在所謂第三波民主化的列隊之中，事實上也透過市場經濟創造了經濟價值。也就是說，目前絕大多數台灣人無法想像活在一個缺乏民主自由的世界，我們雖然可以指出制度漏洞、缺乏效率、多數暴力，但事實上民主依然是現存我們能夠想像的、最靈活的政體，以及對大部分人來說（除了少數那些喊著要回到戒嚴時代的人們），最無法放棄的政權。​ ​ 依此邏輯，我們確實也走上了「歷史終結論」；不論是古典保守派、抑或自由進步派，我們還是在此脈絡中討論現存的可能性。我同意當代左翼學派，如E. O. Wright 提出的「社會民主主義」，但我們無法否認在當代左派的脈絡之下，依舊是沿著民主價值往下延伸發展，去拓展社會對正義的想像。​ ​ 讀起二十年前撰寫的書，必須理解其中概念並非全盤接受，需與現今社會做對照：我們即便渴望相信政體自由與市場經濟必為正相關的假設，卻無法忽視極權國家未必意味著經濟市場的崩盤，例如中國與新加坡。經濟發展與政治自由並不存在必須關係，我們也很難預測極權政體下的中產階級是否對自由有著更大的渴望，進而推動民主發展、甚或發動革命。當代革命或暴動發生，與其說是經濟關係，更多是軍政權、民粹、身分認同等更複雜的交錯關係。​ ​ 我們必須探問自由對於人類的哲學價值，由此發展出一個可以討論正義的空間，一旦社會停止討論，民主價值就有可能受到極大的威脅。​ ​ 個人認為，歷史終結論更像是一種如何觀看人類政治與歷史發展的多面稜鏡。他當然難逃西方世界觀的霸權觀看方式，但其中也不無可以提供反思的可能性。如今當代左派也在民主自由的基礎下轉而走向後現代多元光譜、多元正義的爭取。社會民主主義的流動，包含了更大、更多元族群的正義詮釋，渴望解決資本主義經濟發展上的不平等，以及多元社會的平權正義。​ ​ 走入二十一世紀的五分之一，在普遍性認同政府治理、制度問責和法治的「民主政府」前提，依然暫時想像不出一個比民主更好的政治狀態，但是歷史發展是否會走向分岔，看著中國共產政權（目前）的屹立不搖、滲透世界的跋扈囂張、國際強權角力，台灣處在國境邊緣很難不感到環伺的危機。​ ​ 如果我們相信民主自由、人權正義，就不能停止討論：在民主框架下，台灣人必須擁有足夠自覺去思考所謂自由、平等、正義所代表的社會意義與話語詮釋。​ ​ 生活所見皆政治，而政治讓社會共同體離不開歷史與哲學：歷史會在每個人身上留下痕跡，哲學是我們如何觀看世界、想像社會的基礎。即便渴望保有民主、相信民主價值，也必須觀看現實，觀看未來國際政治將會如何影響、甚或擠壓台灣每一個人的生存空間。​ ​ 因此我們必須牢記：切莫停下思考，切莫讓討論終止。民主是人類價值流動的可能性，我們透過辛苦捍衛得到它；同樣的，也能夠因為犬儒放任而失去。​ ​ ​ #FrancisFukuyama #法蘭西斯福山 #歷史之終結與最後一人 #時報出版 #社會科學 #政治 #民主 #右派 #左派 #自由 #讀書筆記 #閱讀筆記 #心得 #閱讀日常 #書蟲 #讀後感 #讀書 #日常

Paul George殺紅眼不可擋！衛冕軍開幕戰吞下敗仗。而湖人的隱憂首場就浮現。  -  PG13這休賽期說了很多話，也引起不少爭議，同時還提前頂薪續約快艇，是近期聯盟很有話題與爭議性的人物，所以他能不能說到做到，一切用表現做話語，是支持與反他的人都在關注的。  而就首戰而言，Paul George的表現真無話可說。  -  許多持球高難度單打都被他投進，#進攻非常流暢多變性，不管湖人派誰守他幾乎都無功而返，全場命中率高達72.2%，拿下33分外加6籃板3助攻，在第三、第四節，#像是一堵牆去阻擋湖人迎頭趕上。  這對PG13是好的開始，今晚確實很6，就看能不能保持此狀態，畢竟這只是第一場比賽，賽季仍很長，他有許多機會能證明自己會是聯盟超巨等級。  -  Kawhi Leonard方面我認為表現就一般，命中率沒到水準，但他在膠著戰的時候在進攻端 #還是很有侵略性與破壞力，在中距離這一塊不論面框或背框都給防守者帶來很大壓力，整場仍是有26分2籃板3助攻2抄截的表現。  而新援上，Serge Ibaka很穩，這是可預見的，因為Ibaka這幾年不論去哪一支球隊，他的適應力與融合度都很高，他都很清楚自己定位在哪，快艇後來能補到他真的很關鍵。  -  Nicolas Batum雖然只得3分，但他分擔組織上的任務有做到，光這點就夠了，畢竟他只是底薪球員，能卡先發並有效消耗20多分鐘，這已經非常超值。  反倒是昨天才簽下大約的Luke Kennard，難道快艇花大錢簽他就是給他這樣場上定位嗎？全場只得4分，並沒有將自己價值打出來，這點是值得觀察的，要看Lue如何用他。  至於其他舊將如Lou大爺、黑貝與Zubac今天都有做到貢獻，快艇今晚整體性確實打得比湖人還好！  -  湖人這邊首節魂不守舍，打得真的是一團亂，不過第二節開始有甦醒，LeBron James也慢慢加溫打出威力，一度要將比分壓過去，但就如前面提到的，PG13有效的擋住了湖人的氣焰，導致後來又亂了陣腳被拉開。  輸球是沒什麼，就是承認打得沒對方好，狀態也輸對方，好好檢討在下一場贏球就是，但在這頒獎日輸，確實有些遺憾，且還是輸快艇，希望湖人眾將快點調整好自己。  -  但有幾點是需要擔憂的。  🏀我之前一直說Marc Gasol會是湖人 #本季的關鍵與隱憂，他如果打得好，湖人真的會很強，但假使他一樣狀態不佳，防守被針對，連帶進攻組織價值打不起來，那湖人等於禁區中鋒戰力會有破口.....  今年湖人禁區高度與厚度沒去年好，去年怎樣都還有McGee與Howard能輪流頂，但今年真的中鋒身材的就Gasol一人而已，一旦他沒在狀況內，湖人布陣上就比較受限。  此戰 #他被對方擋拆針對，自己陷入犯規麻煩，多少影響湖人第四節防守籃板失守的問題，Gasol要如何活用，這真的將考驗Frank Vogel的調度，我相信對手日後會陸續抓住這個點來打，這時肯定就會懷念起Howard起來.....  -  🏀再來去年最佳第六人前兩名的Dennis Schroder與Montrezl Harrell，老實講打得並不差，但也沒很好，Schroder確實帶來突破滲透的破壞力，只是他沒辦法像Rondo那樣整合團隊運作，且防守端確實有身材劣勢。  而Harrell進攻沒啥問題，但防守端一樣沒辦法讓人信賴，如果AD不在陣、Gasol又被針對，那想Harrell有效保護湖人禁區是不可能的。  兩人的問題在開賽前就被點出來過，所以實際上也不意外，只是我認為Schroder真的還是打替補會比較好，也期盼兩人可以越打越好，才首戰而已，會持續進步的。  -  🏀不過Wesley Matthews可能就不一樣，感覺他狀態不太好，今晚是真的被Kawhi與PG13針對打點，想要他做到去年Danny Green的防守應該不太可能，但所謂一分錢、一分貨，也不能怪Matthews太多。  ⚠總之湖人新賽季的難題應該是『#防守』，這點如果沒辦法達到去年水平(去年是強項)，甚至下滑太多的話，那衛冕之路會很辛苦，但好在賽季還長，首場問題就浮現，還有很多時間可以去努力改善。  -  至於舊將就不提了，KCP值得更多出手機會，湖人能在第二節打出氣勢他是關鍵，而Talen Horton-Tucker也值得有更多出賽時間。  而Kuz在防守的問題、Caruso在進攻的問題，都還有待他們去解決與進步。  開幕戰輸球，就好好檢討吧。  #GoLakers   ✏️ HBK

《台北歌手》樓一安 ⠀⠀⠀⠀⠀ 刷了幾遍《親愛的房客》、看了幾段刪減鏡頭後仍覺得意猶未盡，如果有人和我一樣之前傻傻錯過，有意於現在補上更多的莫子儀，這部 2018 年客家電視台精心打造的時代劇《台北歌手》可以說是不容錯過，不但與導演樓一安共同執筆劇本，以舞台劇的方式將早期四零年代「台灣第一才子」呂赫若的生平與其創作縝密結合，瀰漫濃厚的文學氣息，時代感更是處處滲透於衣著、用語、流行文化與日常生活底下。 ⠀⠀⠀⠀⠀ 談及此位左翼作家，被稱為台灣第一代文青、外貌俊美的呂赫若，由莫子儀來演繹想必是最合適不過的人選，似乎生不逢時又生也逢時，橫跨在兩次大戰之間，台灣受列強瓜分後又進入日據時期，知識分子口中所操是輪轉流利的日語、台語與客語，才華橫溢、風度翩翩的他以筆代矛，關注政治、反映社會現況、富有革命理想，在文學、音樂與戲劇領域長期耕耘，於彼時的藝文界博得一席之地。 ⠀⠀⠀⠀⠀ 相當喜歡編導堆疊這位真實存在之人物的切入點，不刻意歌功頌德，或特地避開其爭議性的政治傾向與私人生活，而是選擇透過呂赫若的作品邀請觀眾進入他的內心世界，並將整個台灣當時的複雜與衝突濃縮在先天下之憂而憂的這群知識分子身上。在一篇訪談中樓一安曾說道，自己從文獻、史料與作品中所解讀的呂赫若是一個相當矛盾的人，總是在創作裡關注女性的遭遇，真實生活又時時流露出沙文男性的特質；他也有一定程度的族群意識，自我認同卻時常是浮動，甚至錯亂的，無法從根本脫離日本文化在他身上產生的影響，成為了戰後台灣社會無所適從的一頁時代切面。 ⠀⠀⠀⠀⠀ 也因此，莫子儀對呂赫若的詮釋更顯得牽一髮而動全身，如何於當今目光審視之下，將一位具有爭議性的文壇領袖、一位自相矛盾的創作者，演繹得讓觀眾能夠同理、產生共鳴，並如沐春風般感受到他文質彬彬的魅力，便是整部劇集成敗的關鍵處之一。所以我們看見了才子佳人，看見了努力在理想與現實，在傳統與改變之間尋求平衡的有志青年，身兼丈夫、父親、作家、表演者等多重身份，時而農夫樣貌示人，時而挑戰沒出息的結巴男子。收工後群起流連的山水亭總是談笑有鴻儒，往來無白丁，此批文人雅士無所不談，適時穿插他們改編演出的劇中劇，每個角色都夾雜某部分的呂赫若碎片，也夾雜某部分的莫子儀碎片，漸漸畫上了等號，同一位理想主義者穿梭於〈藍衣少女〉、〈牛車〉、〈清秋〉、〈冬夜〉、〈暴風雨〉等或長或短或虛或實的篇章，細膩交織成一部飽滿立體的《台北歌手》。 ⠀⠀⠀⠀⠀ 將劇名取為「台北歌手」亦相當耐人尋味，刻意混淆視聽的說法就這麼硬生生被國民黨印在通緝單上，意味著此時期的史實、思想變革也長期被後人們簡化與誤解，透過呂赫若用生命走過的文學視野，觀眾得以重新一窺當年知識分子面臨的艱困處境，以及他們擁護不同思想的複雜原因。會於此時推薦《台北歌手》有非常多理由，除了放眼望去演員亮眼、劇本優質、還原時代以外，最重要的，還是這部劇集真正帶領我們認識了不甚遙遠卻如此模糊的近代歷史。 ⠀⠀⠀⠀⠀ （圖片來源：台北歌手官方臉書） ⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀ #台北歌手 #呂赫若 #roseki #樓一安 #莫子儀 #黃姵嘉 #陳家逵 #楊小黎 #catchplay #movie #film #觀影 #電影 #🎬 #台灣 #taiwan #taipei #LetMeSingYouAWaltz