●訂閱【TVBS 文茜的世界周報】YouTube頻道：https://pse.is/3b7x9h
並開啟🔔

《突破國會僵局 拜登促成兩黨共推基建法案》

{稿頭}
兩年前，2019年的時候，美國民主黨內部曾發生一起種族言論的風波，事件的主角，是當時已表態要參選總統，但還不是民主黨指定候選人的拜登。拜登在一場紐約募款餐會上，拿起麥克風就大談自己過去在參院擔任菜鳥議員的時候，曾和種族主義的南方州議員一起合作，推動重大法案過關；當時拜登的言論一經媒體報導之後，可以想見，立刻就引發了軒然大波，因為2019年那時，正是美國白人警察對黑人施暴案例頻傳，種族對立情緒不斷升高的一段期間，而拜登竟然自己承認，他曾和種族歧視的議員關係良好，不僅多數的輿論都認為這位未來的白宮主人發言不當，同黨的其他總統參選人，當時更是重砲抨擊，要求拜登必須要出面道歉。但事實上，如果撇開拜登講話不經大腦，常有失言的性格缺陷，仔細去聽他的話中含意，其實拜登在募款餐會上的那段話，真正目的是要表達他對美國國會失能，政黨對立，陷入意識形態對抗而無法通過任何重大法案的失望和不滿。他所想要表達的是，不管有再多歧見，過去的政治人物至少都會努力尋找合作和妥協的方法，來讓議事和國家大事順利運行，不至於因為政黨惡鬥，而完全癱瘓。某種程度上，拜登去年之所以擊敗川普，入主白宮，原因之一就是美國民眾已經受不了兩黨惡鬥，不斷撕扯族群裂痕，所以他也很清楚，自己必須在上任後，用行動來證明他有能力解決國家分裂的問題，才算是不負選民對他的期待。而上個周末，美國兩黨參議員共同端出來厚厚一疊的基建法案初稿，在拜登看來，就是他實現政黨合作承諾的第一步。

{內文}
俄國文豪托爾斯泰曾寫道：幸福的家庭，幸福的原因都一樣；但不幸的家庭，卻每一個都有不同的問題；如果，我們可以把整個美國，看成一個大家庭，那麼在這一家子3.3億人當中，親人反目的原因，不但是無所不包，家人之間的裂痕，更是無所不在，不管是政黨間的惡鬥，

聯邦眾議員 艾瑞克坎特（2009）：沒有一位共和黨議員，會投贊成票...

還是種族間的對立，

川普支持者（2016）：你才是法西斯，你才是，別誣賴我們...

從貧富之間的鴻溝，

國會暴動群眾（2021.1.6）：他們背棄了我們！

國會暴動群眾（2021.1.6）：沒人幫我們！我們只能靠自己！

到階級之間的對抗，

國會暴動群眾（2021.1.6）：是政府逼我們的，我們原本是守法認份的公民，是你們逼我們的！

美國的兩極化，是如此徹底；認同的分裂，又如此內化，以至於當拜登在2020年競選講台上，喊出「團結」口號，堅持「兩黨政治」可能性仍在，政黨合作精神未死，台下的支持者與選民，即便仍然懷抱希望，願意戴上粉紅色鏡片，與拜登一同懷想那美好願景，為理念應援，但私底下，造勢場外，夜深人靜時，已經沒有太多美國人敢對華府重回過去「好日子」，繼續抱持樂觀的幻想；正因為如此，當拜登在六月底那個參院休會前的星期五，親自走上白宮車道，在兩黨議員簇擁下，宣布基礎建設法案已「達成協議」，聚集在北草坪上大批媒體記者，不只驚訝於總統的無預警露面，更對兩黨竟能在國會水火不容的氣氛下，暫時休兵，取得法案的共識，感到不可思議。

記者vs.拜登（2021.6.25）：有協議嗎？達成協議了嗎？談得如何？

美國總統 拜登（2021.6.25）：過來吧，一起來，大家都站過來...我們談得很順利，回答剛才大家的問題：我們有協議了。我想最重要的是，我們都能體認：沒有一黨可以佔盡好處，我自己就必須做出讓步，而他們也做了退讓，比原本預期的又多退幾步...

CNBC主播（2021.6.25）：...拜登表示，他已經和兩黨參議員代表，在基建預算草案上達成了一致共識，在此之前，他邀請五位民主黨和五位共和黨議員，一起到白宮研商細節...

美國總統 拜登（2021.6.25）：...如果大家覺得外面有點吵，那是因為我本來應該上直升機，飛往北卡訪問，事實上，在跟各位報告完之後，我馬上就要上機了。
美國總統 拜登（2021.6.25）：過去我曾一再強調：只要大家同心，沒有什麼辦不到，團結力量大，今天的發展證明了我的理念是正確的...

時任美國總統候選人 拜登（2020）：我們必須為美國的靈魂奮戰...我們要找回美國魂！我是認真的，我們必須重振美國魂。

時任美國總統候選人 拜登（2020）：團結...團結...團結...團結...大家必須團結！

找回美國魂，重回上世紀，華府兩黨以大局為重，以妥協為常態的純真年代，是拜登在2020年重出江湖，挑戰川普民粹政治的最主要訴求。從川普五年前掀起的反建制潮流中，再次掉頭迴轉180度，拜登這位年近八旬，國會打滾半世紀的政壇耆老，之所以能在兩極分化的美國政治變局中，再次披上民主黨戰袍，歷經慘烈廝殺而奪回白宮大位，所仰仗的時也運也，就是拜登這個名字，多年來在選民心目中打下的印象基礎。他所代表的「妥協」、「溫和」、「中道」等性格關鍵字，不但令飽受川普疲勞轟炸，心力交瘁的中間選民，突然間深感懷念，也在拜登終於擊敗川普，上台執政後，成為新政府急於兌現和印證的施政方向。

PBS記者：...這個兩黨背書的重大法案，就像拜登最渴望抓捕的「大白鯨」，競選期間他不斷一直強調，他要重振兩黨政治，與反對黨積極合作，所以現在白宮上下士氣高漲，幕僚們認為這象徵著拜登的理念獲得伸張...

庫克政治報告總編 艾咪華特：這是拜登第二次豪賭，上一次是黨內初選時，他押寶，結果贏了，跌破大家眼鏡。他第一次壓注是賭民主黨員會選擇他這個建制派、政治圈內人，一個不像桑德斯、華倫那麼激進改革的中道人士，作為他們的共主。當時所有人都認為，拜登不可能贏，但他卻贏了初選。當上候選人之後，他堅持兩黨合作路線，聲稱參院他很熟，他大半輩子都在參院工作，知道怎麼搞，也一定搞得成，即使大家都告訴他：兩黨合作已是過去式，不流行了，但結果呢，事實似乎又證明了：他是對的。

時任民主黨總統參選人 拜登（2020）：大家都說，拜登昏庸了，現在怎麼可能跟共和黨人談合作，時代已經不同了，可是各位，我是政治運作老手啊！

時任民主黨總統參選人 拜登（2020）：我過去一直都在搞兩黨合作，如果你們投給我，我就證明給大家看！

拜登對兩黨合作的信念，來自於他的從政經歷。1972年，拜登以30歲法定最低聯邦參議員年齡資格，擊敗當時共和黨對手，成為美國史上年紀最輕的參議員。這位當年意氣風發的政治明星，一路在參院做到資深議員，參與過無數法案協商、預算協調，在他的人生邏輯裡，「妥協」、「條件交換」、或「密室協商」，不是混水摸魚，更不是菁英寡頭，而是為了國家整體利益，確保溫和漸進改革，必須要熟稔和精通的政治藝術。在他的政治生涯中，拜登曾為了安撫共和黨同僚，在聽證會中逼問性騷壤受害者，也曾為了要讓法案過關，與打壓黑人民權的議員稱兄道弟，這些過往紀錄，放在當今MeToo和種族平權的尺度下來看，顯然極度政治不正確，但從上一個世代政治人物以大局為重，相忍為國，體認不同族群必有利益衝突，只有各退一步，才能避免暴力失序的思考模式來看，妥協，卻是治國的必要之惡。

時任聯邦參議員 拜登（2008）：...（共和黨議員）杜爾站起身，用他的「堪薩斯式幽默」請大家站起來，然後他俯身──順道一提，他身材高大英挺──他要我們所有人都舉一隻腳，踩進小船裡，大家一齊上船，然後再把另一隻腳也踩進來，因為我們今後就同在一條船上，有難同當。然後我接著說：現在我們來談條件，兩黨都必須承諾：如果1982年的國會大選中，有任何一位民主黨候選人違反我們今天達成的協議，他將遭到民主黨除名，而相反地，你們共和黨，如果有人違反這項協議也會被你們除名。我們就用這種方式改變了制度，大家各退一步，讓社會安全法案輕輕鬆鬆通過了表決，從此美國人再也不用擔心他們的社會福利...

華郵記者 麥特懷瑟：他進入政壇的年代，是一個「朋黨」政治的年代，所以議員們常三句不離「我朋友」，你懂嗎？拜登必須跟同僚打好關係，費盡心思與他們合作，甚至包括了麥康諾，這個民主黨眼中的大魔王，但拜登就是能與狼共舞。

7月底，兩黨基建法案初稿程序表決，獲得包括少數黨領袖麥康諾等17名共和黨議員的支持，光是這個動作本身，就足以替近來每每上演叫囂謾罵，議事流於形式的國會山莊，帶來氣象一新的曙光，而在實質意義上，除了法案本身預期效益，基建法案其實原本是川普當選後最早提出的政策概念之一，但川普的版本內容草率，從未獲得正式討論，只有徒具形式的每年一度「基建周」宣導活動，淪為電視嘲諷節目的長年笑梗，反觀拜登上台後，不僅在防疫吃緊時期，持續研擬規模更大、範圍更廣的基建計畫，而且在送交國會之後，也成功打破國會僵局，取得兩黨議員的共同支持。根據紐約時報報導，除了十位撰寫法案的議員，投入大量的時間精力，功不可沒，拜登本人在過去幾個星期積極遊說，多次打電話給立場中立的議員，反覆邀請意見不同的兩黨人士到白宮交換意見，親自做出各種退讓或是條件交換，才是法案推進背後最大的動力來源，因為畢竟，基建法案的成敗，不僅關係到拜登政績，更是拜登的妥協哲學，和他的中道政治，在下個世代是否仍然管用的終極試煉，和觀察的指標。

眾院議長 裴洛西：你拿到法案了嗎？我還沒，所以你要我怎麼評論一份還沒看到的法案？我們樂見法案過關，也希望它能夠過關...

這份規模近一兆美元的龐大預算案，接下來仍須通過參院全院表決，同時送交眾院審理，而立場更為激進極左的眾院民主黨議員，已有多人放話，除非能與社福教育相關法案一起包裹通過，否則不惜阻擋基建法案過關。在兌現跨黨派合作的競選諾言，努力縮小兩黨鴻溝之後，拜登恐怕沒料到的是，他竟又遭遇另一頭的反向拉扯，這回要處理的，是自家門戶內的分裂危機。

https://youtu.be/IS2kemi4DCs

《威士忌聖經》事件的省思

「香氣裡充滿了甜美的香草和各種熱帶水果，加上許多清新的花香，猶如青春洋溢的少女漫步在大草原上......」

「沉穩內斂的乾果蜂蜜甜、豐腴飽滿的油脂和深沉的橡木桶，如同戴著黑色面紗、雍容華貴的女士，不經意露出叫人屏息的一抹微笑......」

這些辭句，偶而會出現在我的品飲筆記中，當我一邊讚嘆著叫人沉迷的酒中滋味，一邊不由自主的拿心中存留的仕女圖像作比擬。也難怪，威士忌在大多數人的刻板印象中，充滿了粗獷、豪邁與剛硬的線條，其消費族群一向以男性為主，但也時常化作繞指柔，綻放出纖細柔美的脂粉花香。對於如我這般腹笥較窘的品飲撰述人，陽剛的風格好寫，信手可拈來許多驚濤拍岸的島嶼意象，但優柔的風味難以描述，只能窘迫的從男性的反向去擷取了。

由於威士忌的酒友多半為男性，如我這般的描述方式不僅不會有意見，很可能還心有戚戚焉。只不過如果越過某一條隱形界線，可能將騷擾到部分閱聽人：

「如果威士忌是性愛，那麼這支酒就是女人。每次遇到格蘭傑的Artisan，她都變換出全新的外貌，擦上不同的香水，帶著不同的心情。她似乎尚未決定如何展現風格，不過她知道如何噘著嘴，勾引並贏得你的心」這段讀起來還好，不過：

「我是否曾經與41歲的性感加拿大女人玩得如此開心？確實有，但已是多年以前，而且不是威士忌。當時是否有著更美好的樂趣？大概沒有...」

「這款麥芽威士忌如同你生命中的女人，你享受著誘惑和被誘惑的歡愉，而後與人分享」

「享用這杯酒就像是性癮者沉醉於三人行的性愛」

「不要波特桶，也不要雪莉桶，我只想擁有品嚐裸體Fannys的美妙機會(Fannys Bay是澳洲的單一麥芽威士忌)」

這些具有挑逗意味的形容詞出自誰之手？大名鼎鼎的吉姆莫瑞和最新版《威士忌聖經》，而嚴厲指責吉姆「性別歧視並物化女性」、挑起威士忌版Me Too爭戰的則是一位「烈酒事業」的共同創辦人，也是著名的撰述者Becky Paskin。她摘取了三十幾條案例，除了痛責吉姆的形容已經露骨的直接使用性語言，同時也指出就在威士忌產業正努力扭轉「威士忌是男人飲品」的印象時，這種毫不尊重女性的言論應該立即被終止。

酒友們或多或少都曾參考過《威士忌聖經》，對於這本從2003年開始出版，而後年年更新的口袋書，雖然於我眼中早不具參考價值，不過對於初入門的威士忌飲者，由於蒐羅了四千多款酒的品飲記錄和評分，很適合當作茫茫酒海中的指南，也因此讓吉姆莫瑞享有盛名。但Becky言論一出，馬上掀起一陣軒然大波，網路上威界名人紛紛跳出來呼應，部分電子商場也將書籍下架，當初因獲得高分而大作宣傳的酒廠、酒商，除了尷尬的撤下廣告，也發出公告譴責，一時之間，只能用眾叛親離來形容。

吉姆當然提出反擊，他力主言論自由，認為《威士忌聖經》的讀者都已經成年，使用成年人的語言有何不妥？懷疑事件背後蘊釀著大陰謀。或許吉姆的辯解成立，書中的用句遣詞頂多只是不恰當、讓人感覺不快的性語言，卻很難上綱到性別歧視。不過我對吉姆人人喊打的處境一點都不同情，他曾經造訪台灣兩次，我沒和他見過面，但是從部分女性朋友的口中得知他的言行舉止非常不尊重女性，所以筆下言詞剛好反應了他的心態。另一方面，《威士忌聖經》的評分相當可疑，每年冠軍酒款一公佈，網路上便是一片驚呼，耳語謠傳中他的分數可跟商業利益掛勾。從一呼百諾的情況來看，顯然與我一樣不滿的酒友眾多，有人丟了第一塊石頭，全球各地的磚瓦石塊紛紛拋擲下來，吉姆昨日種下的因，很自然的成為今日之果。

事件將如何演變？我相信《威士忌聖經》應該還是年年出版，但影響力大幅折減，雖然還是有人繼續支持吉姆的言論自由，不過頹勢大概無法挽回。見微知著下，我也心生警惕，諸如：

「香氣猶如一位穿著絲綢睡袍的優雅女士，躺在Savoy飯店的套房裡」

「口感猶如充滿蘭姆酒和烤橡子滋味的絲綢沙龍，優雅地挽在蘸著香水的女性手腕」或

「尾韻傳遞著香水般的甜美滋味，猶如輕咬著女性的脖子」(以上都出自吉姆)

都有物化女性的嫌移，也都必須避免。至於我手中唯一一本2006年版的《威士忌聖經》，買入時少不更事，卻剛好可見證一個時代的結束。