#許言
許墨X李澤言
七夕
短篇
OOC有
邏輯沒有

*
1.
「李少一擲千金為紅顏，嗯？」
「若說是逢場作戲，你信嗎？」
「信。」
對方笑吟吟的答道。

若是對方沒有把手探入他的衣衫內，李澤言覺得這句話會更有說服力。
*
2.
李澤言敏銳的發現，在他們對話的時候，侍衛和司機已然離開，典雅的轎車內只存他和許墨二人。

而對方想做什麼事情，必然是心照不宣的。

問題是，此時尚在車水馬龍的大街上，透過擦得乾淨明亮的車窗，輕易可見外面絡繹不絕的行人和車輛。

反之亦然。

*
3.
李澤言欲扣住許墨的手腕，制止對方的動作，殊不知，許墨靈活的像是沒有骨頭似的，不僅輕巧的掙脫，更極富技巧的在早已熟稔於心的身體上挑逗，在白皙柔韌的肌膚上搧風點火，留下一道道曖昧的紅痕。

「許墨！」
李澤言自然沒有在大街上辦事予人觀賞的癖好，在衣襟大開之時，對於許墨過分的舉動，沉聲怒喝。

然，此番脹紅著臉，靠在車門上的李澤言，彷彿被逗弄到被逼急而炸毛的小貓兒的樣態，在許墨的眼裡，實在是可愛至極。

他貼上李澤言的耳畔，猶如惡魔呢喃，又似情人般的低語：「放心。」

李澤言被壓到窗前，發現原先明朗的晴空，此時下起淅瀝的小雨。

行人們或走避，或漫不經心的淋雨，沒有任何一個人將視線停留於道邊的豪車，彷彿根本不存在一樣，更不會留意於車內任何偷雞摸狗苟且之事。

*
4.
……
想也知道是某人濫用EVOLE的結果。

因為陡然下雨的緣故，未開空調的車內凝滿蒸騰的霧氣，模糊了車內外的世界。
許墨更按下按鍵，加裝的擋板立時升起，阻絕因天色變得昏暗而提早亮起的街燈。
豪華的禮車登時像座囚籠，陰暗、逼仄，卻困著美麗驕傲的獵物。

事到如今，掙扎已是徒勞。

「說吧，你想要什麼？」

「聽聞李少送給京城名角價值千金的鳳簪，我想，我千里迢迢地來尋李少，也向你討要點『禮物』，不過分吧？」

話雖如此，許墨的神色並沒有顯現些許疲態，反而在他的眸中隱約可見狡黠的光。

「……」

李澤言舒了口氣，嘆道：「你總能出乎我的意料之外。」

後半句是：倒也不是不能滿足你。

但未能說出口，便交織在纏綿的熱吻中，化作熾烈的愛意。

*
5.
獵人總以為自己設想周到，步步為營。

卻從未想過，聰慧美麗的獵物啊，會心甘情願地踏進陷阱。

*
6.
至於後來，真把人壓的射到窗上，弄得到處都是痕跡，惹得某人又羞又惱的事情，是後話了。

*
留言附IBON列印!有需要的可以自行使用!
大家七夕快樂捏!

不意外。當初從長相到演技都被批評的那個女孩，現在被捧上天，變成最討喜最可憐的，而一開始好喜歡好同情好支持的這個女孩，瞬間就被拉黑。
認真對待自己的工作，遵照劇情努力詮釋角色，做好身為演員的本分。一直都是這樣的。面對八點檔無法事先掌握也無法控制的劇情走向，以及隨時變動的角色設定，我們演員也只能盡量維持住某些基本性格與情感，然後在混亂中尋找可能合理的邏輯。
「觀眾的讚美與謾罵，都不必太當真，他們喜歡你，說你長得好演得好，可能只是因為你的角色是好人，反之亦然。演員的工作在當下拍攝時達到劇本與導演的要求，對得起自己，就已經完成了。不需要承擔太多觀眾對角色的好惡。」這是某位前輩對我說過的話。
你們想喜歡就喜歡、想討厭就討厭吧！經過了前幾年演反派的「訓練」，我已經慢慢學習看得很淡（笑）。但還是那句，請分清楚戲劇與真實。謝謝大家。

民主不行了嗎？- 美國啟示錄

2020的美國大選是世界性的，管它誰最終做總統，世界將從此不一樣。我是這樣定性這場大選過程的：這是一場世界級的「一期肺癌與三期腦癌的決賽」。一期肺癌指的是美式的聯邦共和憲政民主，三期腦癌指的是中共式的「以人性之惡為基礎的專政統治及陰柔滲透全球」的統戰架構。

首先讓我們把邏輯搞清楚，免得誤讀了本文的要旨。倘若甲乙兩人在做生死搏鬥，甲因為自身體質和生活方式得了肺癌，與乙因為自身體質和生活方式而得了腦癌，甲的肺癌和乙的腦癌之間是沒有半毛錢關係的。最終，即使甲因肺癌而亡，並不代表乙的腦癌就會改善；反之亦然。同理，甲若治好了肺癌，不代表乙的腦癌就有治，反之亦然。

這點邏輯搞清楚了，就知道本文重點並非在論證「中共統戰美國大選」，而是在病理學的層次上，分析肺癌及腦癌的本質，以及它們各自對生命體的威脅程度。我們必須把病理學搞清楚，因為台灣正面臨著「防癌」的關鍵時刻，必須明白如何調整體質和生活方式，才能降低得癌的機率；話說得狠一點，即使最終無法避免得癌，台灣也得清楚選擇肺癌還是腦癌才能少受罪、存活率較高。

台灣的民主還很年輕；壞處是容易受影響，好處是可塑性很大。就像對青年，我們希望把台灣塑造成一個揚善壓惡，彈性又務實的國家。在這期待下，2020美國大選教給我們許多許多東西，多到寫成一本書都不為過。但我覺得，從人類政治病理學的角度，以下這點最重要：台灣社會印象中的「三權分立就是民主」是不對的，至少是不充分的。

民主，至少得是一種「3+3」的制衡結構 – 傳統的立法、司法、行政分立，加上媒體、國安情報、軍隊的獨立。前三者構成民主的基本運行機制，後三者用來保障前三者的分立性不受敵意方的滲透。但是，如果連後三者都被滲透了，民主就岌岌可危了。

美式民主的肺癌，病理學上並不完全適用於台灣；因為，美式憲政是「各州憲法獨立，大憲法試圖統御州憲」的聯邦體制，兩百餘年來33次修憲（27次通過，6次未過），不斷清除美憲中的癌細胞，然而在外部環境巨變、國內生活方式跟不上變化的情況下，永存的癌細胞一次性集中大爆發，才生出了今日我們看到的荒謬劇碼。

中共式的金字塔專政體制，正是美式憲政的相反，權力固化之外，每次權力更替都必須血腥解決。所謂的「憲法」，在專政體制下是貨真價實的廁所內的花瓶，而且插的是千年不謝的塑膠花。專政的癌細胞，比起憲政的癌細胞強大多了，傳播率高，致死率也高，而且專攻生命體內的致命器官。

中共專政癌的病理學，是中國皇朝統御DNA被蘇聯共產國際病毒入侵後的異形。詳細的病理報告，在「中南海學」系列文中介紹過，此文就不贅述。此處僅補充一點：中共癌細胞歷經三次變異，首先是毛澤東大火快炒了一次，再來是鄧小平化療後變種了一次，現在則正經歷習氏烘培法。但70年來（或蘇聯扶持建黨100年來），此癌細胞的基因大序列重未改變，那就是皇朝天下、家天下、一人天下。

台灣的民主體制雖然年輕，但其實裡面癌細胞也不少。簡言之，來自「大中國」的皇朝癌細胞還深深存在台灣的「中央/地方」體制當中；「官本位」的癌細胞還存在人民腦中，多數台灣人還把自己當「老百姓」而非「公民」；「權本位」的癌細胞還在社會機制中，例如「有事找議員、立委」。以上都是腦癌細胞。

肺癌細胞，台灣也有，但和美國的有差別，那是因為美國是聯邦制而非贏者通吃，台灣還是「中央/地方」類皇朝制而贏者通吃。

腦癌細胞的蔓延，主要靠得是以暴力威脅為棒子、以利益誘因為胡蘿蔔、以陰術為通道，這對所有專制體制都是有效公式。但是對於不同文化下或有投票機制的體制，公式就必須做出因地制宜的變化，找到對方體制中的七吋，例如權力分佈的結構、物理的銜接點、電腦軟體的算法等等脆弱點，腦癌細胞才能快速增生。

肺癌細胞也是癌細胞，但蔓延的方式溫和一些、緩慢一些，其機制一般稱為「和平演變」。有意思的是，在政治病理學的場域中，腦癌細胞和肺癌細胞是天敵，但都會通過演化發展出制敵之術，因此臨床治療上，每個病例都是需要細細檢驗的個案。

發生在2020美國大選間的事，對台灣具有三重政治病理學上的意義：（一）美式民主的病理脆弱點在哪？（二）如何制止或至少減緩專制體制癌細胞的擴張蔓延對台灣的威脅；（三）台式民主如何制止腦癌細胞和減緩肺癌細胞的蔓延。

「癌細胞」在此是政治現象的比喻，懇請學術傾向的讀者勿以醫學或生物學相究，否則就龜毛或機車了。（XD）

（本文紙版刊於 蘋果日報 2020-12-27）