每年八月底、九月初，是法院跟檢察署大調動的時間。昨天，法務部的檢察官人事審議委員會要討論主任檢察官的推薦人選，一位檢審委員中途離席，讓這場會議暫時中斷。 這篇，我們來談談主任檢察官是怎麼產生的？ 1️⃣逐鹿中原的基本條件 法務部的「各級法院及其分院檢察署檢察官及主任檢察官遴選要點」規定了每年可以被遴選為主任檢察官的基本條件，像是擔任檢察官8年以上、近年職務評定、辦案成績的門檻等。 符合這些條件的檢察官，可以表達意願，納入參與角逐的人選池中，成為主任檢察官的候選人。 2️⃣地檢署票選推薦 2017年的司法國是會議，對主任檢察官的產生方式做了決議：「檢察人事審議制度應朝內部民主化（票選推薦）及外部民主化（聽取外部意見）方向改進，以避免執政者以人事控制個案。」 基於這個決議，主任檢察官的遴選從2018年開始，加入地檢署檢察官的票選制度。當檢察官表示意願成為候選人後，地檢署會開始辦理票選，由地檢署裡面的檢察官投票，排出先後順序。 檢察長則可以在徵詢現有主任檢察官後，把名單加註在意見中，送給法務部。 3️⃣法務部長提出的人選 除了地檢署提出的名單之外，法務部長自己也可以從人選池中，最多提出當年主任檢察官名額加上3位，送進檢審會審議。 4️⃣檢審會審議 包括部長提出，以及地檢署推薦的名單，最後就會送進「檢審會」審議。 依照法院組織法第59-1條的規定，法務部要設一個「檢察官人事審議委員會」，這個委員會簡稱「檢審會」，是用來審議高檢署以下的主任檢察官、檢察官任免、轉任、遷調、考核及獎懲事項。 檢審會的委員一共有17人，成員都是由檢察官組成。可以分成官方指派跟檢察官票選。 官方由法務部長指派4人，但法務部長自己不是檢審委員，因為擔任部長的他即使是檢察官出身，這個時間點，他並不是檢察官。另外，檢察總長自己是當然委員，並由他指派另外3人。也就是說，法務部長加上檢察總長方的人共8人。 剩下9人，就是由全體檢察官票選產生。從制度上設計來看，是希望檢察官選出的委員人數，可以比官派的代表人數多，制衡官派的人事意見。 雖然地檢署推薦的名單，是經過票選，會有排名先後、選票高低，但檢審會審議的過程中，並不受到原本地檢署投摽高低順序的拘束。只要是在原本人選池中的檢察官，都可以作為最後給法務部長的名單。 5️⃣法務部長在1.5倍名單中圈選 依照法務部檢察官人事審議委員會審議規則，檢審會最後會從名單中提出一份當年職缺1.5倍的主任檢察官人選，交給法務部長圈選。 新聞中提到的一位檢審委員中途離席，讓這場會議暫時中斷，就是在審議這份主任檢察官名單時，所發生的事情。 至於，為什麼會發生檢審委員退席的事情，下一篇繼續談。 #1分鐘法律教室 #一起讀判決 #檢察官 #主任檢察官 #檢審會

#promo #科基百科 討論複雜議題時，常常搞不清楚從哪開始？看著社群媒體上的各種討論，卻不太確定誰說的對，搞不太懂該如何和網友們「熱烈」討論？ 看來了解相關資訊再進行討論，很！重！要！這時候就要來說說什麼是「知情討論」了！ _ 在 #審議式民主 中，知情討論強調的是對話不過於空泛、流於形式，而為了達成這樣的目的，主要透過三種方式深入議題核心：公民事先閱讀易取得的相關資料、專家對於議題的背景介紹，公民與專家對談的過程。 透過充分的資訊與資料、多方面的對談，讓民眾對公共議題具有充分的背景資訊，唯有彼此資訊相稱的情況下，才能進行有意義的說理與互動。 _ 不過，這裡有個小 bug！ 在這樣的討論脈絡下，專家參與比例還是偏高，而且一般參與議題討論的大眾，未必具有驗證資訊的能力。因此，若是專家的立場過於偏頗，就可能影響討論的最終結果。 如果不想被帶風向，除了參與的公民要足夠積極、願意花時間閱讀與找資料外，挑選各個領域、不同背景的利害人士同樣重要！ _ 正確用法：閱讀可靠資料進行知情討論。 錯誤用法：利用自己的聲量在網上帶風向。 _ 本內容由 教育部青年發展署 委託，泛科學執行 _ 參考資料： 黃東益、李翰林、施佳良（2007 年）。“搏感情或”或“講道理”？公共審議中參與者自我轉化機制之探討。 《言論自由不等於亂說話，但它的界線在哪裡？》泛科學 當前審議式民主的困境及可能的出路，國立中山大學，劉正山 ___________________ \看課程，抽好康/ 只要觀看 #審議式民主課程影片，就能參加兩個抽獎活動哦！ 🥚 課程影片有彩蛋，睜大眼睛找找看 👉 https://reurl.cc/R69R79 💬 課程輕鬆又簡單，問答測驗做做看 👉 https://reurl.cc/raKkOE 什麼？你說課程影片哪兒看？ 通通底加啦：https://reurl.cc/7ybYxl _ #教育部青年發展署 #教育部青年發展署廣告 #青發署 #知情討論 #溝通 #民主 #台灣 #taiwan

#promo #科基百科 在討論重要議題的時候，好好聽人家說話非常重要，不然就會被嗆「老師在講，你有沒有在聽！」（大誤） 不過，到底怎樣算是積極聆聽？我們又該如何積極聆聽呢？ _ 所謂積極聆聽 (Active Listening) 主要有三個核心：表達關注、進行複述、提出疑問，而它的核心價值在於理解而不批判，才能讓雙方彼此好好對話。 第一步「表達關注」，需要讓對方知道你正在聆聽，並且給予人家無條件的關注，不能只挑自己想聽的部分聽。 第二步則是進行複述，這可不是要像鸚鵡一樣學人家說話，而是要在複述的過程中表達同理，並用自己的話再說一次對方的觀點。 例如：A 表示社區改建提案讓他覺得很不安，我們便能這麼回應「我可能理解這樣巨大的變動會讓人感到不安」。 _ 最後一步，則是適當地提出疑問。 當我們與他人對談時，適當的提問可以鼓勵對方繼續闡述自己的觀點，也可以藉由提問降低彼此間產生誤解的可能性，讓對話進行得更加順利。 這時候最好使用開放式問句來提問，別用「是／不是」、「對／不對」這種是非型問句。 _ 學會了積極聆聽溝通大法 101 後 (?)，我們可以在什麼樣的地方用到這些技巧呢？在實踐 #審議式民主 時，積極聆聽就派上用場啦！ 所謂審議式民主，有助於解決「政黨利益凌駕人民意志」、「特定集團利益超越公共利益」、「政黨內寡頭政治」等等問題，它鼓勵公民直接參與政治，並透過理性審辯來達成共識。 試著想像一下：一場談論上，如果大家只關注在發言，卻沒有傾聽對方，那麼就形同各自放話，對促進討論毫無用處。 相反地，如果我們能練習傾聽他人的發言，在聽完後陳述自己所聽到的觀點，再嘗試對話，便能使討論過程更加健康，進而產生共識。 _ 正確用法：積極仔細傾聽他人發言給予回饋 錯誤用法：自顧自放話不理其他人在說甚麼 _ 本內容由 教育部青年發展署 委託，泛科學執行 _ 參考資料： Harry Weger Jr., et al. (2014) The Relative Effectiveness of Active Listening in Initial Interactions, International Journal of Listening, 28:1, 13-31 《言論自由不等於亂說話，但它的界線在哪裡？》泛科學 當前審議式民主的困境及可能的出路，國立中山大學，劉正山 ___________________ \看課程，抽好康/ 只要觀看 #審議式民主課程影片，就能參加兩個抽獎活動哦！ 🥚 課程影片有彩蛋，睜大眼睛找找看 👉 https://reurl.cc/R69R79 💬 課程輕鬆又簡單，問答測驗做做看 👉 https://reurl.cc/raKkOE 什麼？你說課程影片哪兒看？ 通通底加啦：https://reurl.cc/7ybYxl _ #青發署 #教育部青年發展署 #教育部青年發展署廣告 #積極聆聽 #聽別人說 #認真聽 #加油 #民主 #台灣 #taiwan