為什麼這篇去碳燃氫概念股鄉民發文收入到精華區：因為在去碳燃氫概念股這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者charis (忘了如何遺忘)看板Stock標題[新聞] 台電啟動混氫燃燒 擬混5％氫入天然氣發...
-------------------------------發文提醒----------------------------------
1.發文前請先詳閱[新聞]分類發文規範，未依規範發文將受處份。
2.連結過長請善用 https://bit.ly/ 等縮網址服務，連結不能點擊者板規1-2-2處份。
3.心得/評論請盡量充實，心得過短或濫竽充數將以板規 1-2-3、4-4 水桶處份。
4.發文請依照格式文章標明段落，不符合格式者依4-1刪文處分。
------------------------ 按ctrl+y 可刪除以上內容。 ----------------------
原文標題：台電啟動混氫燃燒 擬混5％氫氣入天然氣發電
原文連結：https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/4215101
發布時間：2023/02/18 13:18
記者署名：記者黃旭磊／高雄報導
原文內容：
台電興達混氫5% GT33氣渦輪機組動土，預計於國內最大天然氣接收站管線混入氫氣，年
底測試運轉發電降低碳排，2024年可望提前達標混氫5%發電目標。
台電代理董事長曾文生、中央研究院長廖俊智、台電總經理王耀庭及西門子能源公司台灣
董事總經理John Kilpack，上午至台電興達發電廠參加「興達混氫5%發電示範計畫動土典
禮」，預計於3號機廠房外設置氫氣槽車放置區、加氫站與輸送管線，今年11月前以高壓
氫氣槽車運送氫氣，12月啟動氫氣混燒。
曾文生強調，減碳是全世界發展趨勢，而天然氣發電機組混入氫氣為全新技術，興達電廠
有全台最大天然氣接收站，發展混氫技術有一段時間，新計畫將加入西門子能源甲烷混氫
技術，並由中研院提供去碳燃氫穩定技術來源。
曾文生説，部長王美花日前南下主持鋼化聯產減碳作業，而高雄擁有中鋼及中油石化廠等
國家基礎工業，也是減碳技術源頭。
台電擬向聯華氣體採購氫氣，並與西門子、三菱合作燃氣混氫、燃煤混氨發電示範。
台電總工程師吳進忠表示，西門子能源已在歐洲實際投入混氫發電，計畫將升級改造既有
燃氣3號機第3部氣渦輪發電機，合作打造國內首部可混燒氫氣發電機組。
心得/評論：
國內上市櫃企業有產氫氣的氣體公司
大家應該知道是那幾間了吧?
還是已經利__出盡
下週一先往那邊跑?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.22.84.22 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1676699942.A.A68.html
推 oven99 : 原來康舒在漲這個 02/18 14:01
推 labbat : 雖然燃氫發電成本高於天然氣 起碼比不穩的風光電好 02/18 14:08
推 lc85301 : 這個就是用氫儲能，算一種新應用吧 02/18 14:11
→ lc85301 : 電多的時候可以產氫存起來 02/18 14:11
推 tomdavis : 用便宜的電產氫然後高價賣給台電發電? 02/18 14:12
推 dorck : 氫氣目前大多還是用天然氣去重組取得 除非用電解水 02/18 14:13
→ dorck : 取得氫氣不然一樣有碳排的問題 02/18 14:13
推 kikinini : 天宇噴爛 02/18 14:15
→ solid1109 : 脫褲子放屁，鳥操作 02/18 14:19
→ zzj11 : 三陽也有？？ 02/18 14:20
推 pisu : 氫氣是不穩定氣體 加氫是要幹嘛 02/18 14:23
→ faniour : 電解產氫再拿來燒是超級浪費能量 02/18 14:26
推 aa6300158 : 有專家可以解釋這成本會上升多少嗎== 02/18 14:28
推 pshuang : 目前氫氣使用化學產生的吧 02/18 14:31
推 silver0314 : 記得電解產氫再產電比例大概4換1（4度電換能發1度電 02/18 14:34
→ silver0314 : 的氫） 02/18 14:34
→ hankower : 電解產氫還不是要電… 02/18 14:38
→ leptoneta : 工業用氫氣是石油氣裂解產生的啦 用電解早倒閉了 02/18 14:40
推 TaiwanUp : 今太陽能獨佔20%發電 這還是台灣反綠電大環境下 強! 02/18 14:41
→ lc85301 : 產氫我記得不是電解，好像有更有效率的方式 02/18 14:41
→ lc85301 : 是用電啊，所以可以平衡綠電不穩定的問題 02/18 14:42
→ lc85301 : 綠電太多就儲氫變成基載能源 02/18 14:42
→ cashliu : 乾淨的才要 02/18 14:42
→ TaiwanUp : 目前的氫氣大多是副產品 沒啥成本 爾後還有過剩綠電 02/18 14:42
→ TaiwanUp : 前提是台灣人要團結支持風電 綠電 不能再無腦反綠 02/18 14:45
推 fisher6879 : 鬼島問題是反核動力綠電吧？ 02/18 14:46
推 jorden : 以後收碳稅之後 就會該該叫了啦 02/18 14:46
推 shinyi444 : 不是虧錢-.- 又要花錢搞東西？ 02/18 14:47
推 ru04hj4 : 脫褲子放屁 除非是用電解氫 02/18 14:47
噓 ck326 : 台灣什麼時候反綠了，飯盒ㄅ 02/18 14:47
→ TaiwanUp : 氫能電解槽 儲罐 管線 德國發展很好 成本確實更低 02/18 14:48
→ TaiwanUp : 你沒看上面一堆反綠 幾乎每一個推文都是反綠 02/18 14:48
推 Croy : 風電可以直接在海中電解海水產生氫 02/18 14:50
→ Croy : 透過管線送到陸地 這樣就有綠氫了 02/18 14:50
推 skylovein : 綠能發電不穩定，產電過剩就電解水產氫，若儲電池 02/18 14:51
→ skylovein : 會有自然放電的問題 02/18 14:51
推 TaiwanUp : 台灣風電還沒有過剩問題 直供還是較少能量耗損 不過 02/18 14:51
噓 TCLanLanLu : 以後碳足跡是不是要爆炸了 02/18 14:52
→ TaiwanUp : 遲早也是要面對過剩的綠電 氫能是好的儲電供電方式 02/18 14:52
噓 zebirlin : 氫氣沒成本?? 笑死 哪來的口木口木 02/18 14:52
推 viginia66 : 不是反綠能，是優先減少火力發電還是廢核，火力發電 02/18 14:53
→ viginia66 : 排放大量溫室氣體 02/18 14:53
推 jorden : 風電太陽能直接拿去電解氫 好像就解決儲能的難題 02/18 14:53
→ jorden : 只是氫不太穩定 儲氫場可能又要抗爭了=.= 02/18 14:54
→ TaiwanUp : 齊柏林飛船用氫氣就是因為比製造氦氣便宜 但結果是 02/18 14:58
→ lyhorcish : 『聯華林德建置全台第一座加氫站，估 2023 年運行 02/18 14:58
→ lyhorcish : 』加氫站要來了，怕 02/18 14:58
→ TaiwanUp : 鋼索打到氣球氫氣洩漏 被靜電引燃爆炸 其實有點風險 02/18 15:00
推 PoloHuang : 越來越多種類發電 02/18 15:00
推 kainolife : 這個要是變成外國在做就會說好棒棒，然後在反觀酸 02/18 15:02
→ kainolife : 中央....... 02/18 15:02
→ TaiwanUp : 約87年前有人敢用氫氣球載人 但仍然不能低估風險 02/18 15:02
推 loat : 台電也懂套 02/18 15:03
噓 NoMomoNoLife: 又在抄國外作業，然後只要是台電做就是被嘴LOL 02/18 15:03
推 jorden : 插滿離岸風機 最近的海邊 蓋一堆電解製氫廠 02/18 15:04
→ TaiwanUp : 儲能種類也很關鍵 物理/化合物儲能 有不同應用場景 02/18 15:07
推 intotheman : 用石化材料裂解的氫 是綠色的嗎 嘻嘻 02/18 15:08
推 pisu : 天然氣複循環機組如何構成有興趣der 可以查查 02/18 15:08
推 hesashiaaron: 幹 寧可用氫氣也不願用核能 這腦子是壞了嗎 02/18 15:12
噓 cityport : 燃煤製造氫氣..她媽還真環保 02/18 15:12
推 foxbrush : 台灣什麼時候反綠電了？活在平行時空嗎 02/18 15:15
→ TaiwanUp : 氫氣來源很多 不只有燃煤 02/18 15:16
→ TaiwanUp : 核能的維運成本很高 台灣在技術與地質都有隱形成本 02/18 15:18
→ lookinto : 建議上面一些人不要一知半解就大放厥詞 胡亂批評 02/18 15:19
→ lookinto : 先多查詢解讀 會贏得敬重 02/18 15:19
→ hbk5135 : 氫氣是甲烷重組 不然就是甲醇裂解 或水電解 不管哪 02/18 15:21
→ hbk5135 : 種方法產出 拿來燒都很浪費 02/18 15:21
→ FlynnZhang : 齊柏林飛船有比史密斯飛船還要屌嗎 02/18 15:22
推 pisu : 未來應該是太陽能綠電才是主流 02/18 15:22
噓 walter41 : 混越多虧越多... 02/18 15:29
推 qwe78971 : 台電會虧錢不是沒原因 02/18 15:29
推 HsihHan : 我只知道燃氫會在發電系統產生多餘水分 對潤滑不利 02/18 15:31
推 Flyingheart : 過剩綠電？ 不要笑死 未來30年只會有供應不穩定的 02/18 15:31
→ Flyingheart : 綠電 不會過剩 02/18 15:31
→ Flyingheart : 要過剩等核能或地熱吧 太陽風就是不穩定 02/18 15:32
→ TaiwanUp : 不穩定就是指會有短期過剩情形 所以要靠儲能系統 02/18 15:35
推 yoshilin : 氫也可以視為一種電池，然後海島國家可以風力太陽 02/18 15:36
→ yoshilin : 能電解氫來出口 02/18 15:36
推 lopwer : 不用經過淡化處理，澳洲「海水製氫」更便宜也更快 02/18 15:38
→ lopwer : 速 02/18 15:38
推 jesiuty : 不要成本搞得比天然氣高就搞笑了 02/18 15:49
推 TaiwanUp : 0050公司有些在做全民電廠 售電投報率5~8% 可抗停電 02/18 15:50
推 TaiwanUp : 但比較適合透天或小公寓 02/18 15:52
推 leochang : 開發地熱太困難了...地底下看不到 02/18 15:57
推 Retangle : 法律系部長主持減碳作業 厲害了 02/18 16:01
推 AndyMAX : 聯華兄弟利多 噴 02/18 16:09
推 denow0208 : 反風電的智×一堆啦，跟之前酸太陽能的一樣，太陽 02/18 16:13
→ denow0208 : 能現在發一堆電以後這些xx才閉嘴 02/18 16:13
→ yaqw : 怎麼不說國外核電跟其他綠能並行 台灣只想廢核 02/18 16:16
推 Ron51320 : 混得不好不怕不穩定炸了嗎？ 02/18 16:28
推 springman : 現有核電廠的除役時間都愈來愈近，沒有新的核電廠就 02/18 16:28
→ springman : 自然會廢核電了。 02/18 16:29
推 rahim : 板上主流本來就是挺核反綠能吧 02/18 16:31
推 lc85301 : 供應不穩定所以轉化成可以穩定的氫啊… 02/18 16:34
推 rancilio : 電解的電力哪裡來? 02/18 16:41
→ rancilio : 運輸氫氣如果還要高壓液化，不是要更多電? 02/18 16:41
推 kennykennyok: 綠能沒有不好，超棒。坐等著看要搞出口導向產業又 02/18 16:42
→ kennykennyok: 要低碳排的台灣再創奇蹟。全亞洲就台灣最聰明，讚 02/18 16:42
→ kennykennyok: 。 02/18 16:42
→ endlesswaltz: 為什麼不是用愛？ 02/18 16:42
→ hungpai : 綠氫灰氫分不清楚嗎？用氫也是有碳排問題 02/18 16:44
推 kennykennyok: 還有說核能維運成本高的，拿後端除役來說個夢想數 02/18 16:47
→ kennykennyok: 據就算了。講維運中可以問問台電攤提到現在維運中 02/18 16:47
→ kennykennyok: 的核電廠是不是營運的金雞母。 02/18 16:47
→ kennykennyok: 如果核能那麼差 台電某位董座不會撐到政黨輪替了還 02/18 16:49
→ kennykennyok: 嘴硬，被替掉了台電才開始改口不再提鴨子曲線難解 02/18 16:49
→ kennykennyok: 。 02/18 16:49
→ kennykennyok: 講人家一知半解，可以問問台電各區處是不是在拜託 02/18 16:51
→ kennykennyok: 各大超高壓用戶參與需量反應再說。 02/18 16:51
→ kennykennyok: 到時候看看今年台電要補貼多少錢給參與需量反應的 02/18 16:53
→ kennykennyok: 廠商。如果有一間商店，花錢拜託你不要買東西，那 02/18 16:53
→ kennykennyok: 供給一定有問題，道理就是那麼簡單。 02/18 16:53
→ hungpai : 是嗎？我怎麼一直收到要我調高契約容量的破事…… 02/18 16:58
推 kennykennyok: 你是超高壓用戶嗎？ 02/18 17:01
→ materu : 明年侯侯做事上台恢復核電，這些綠色產業都等著收 02/18 17:01
→ materu : 起來 02/18 17:01
→ kennykennyok: 是超高壓用戶的廠商，不妨跟在地區處問問看阿。他 02/18 17:02
→ kennykennyok: 們拜訪你都來不及了。 02/18 17:02
→ kennykennyok: 還有要你提高契約容量，很有可能是你的用電跟當初 02/18 17:03
→ kennykennyok: 簽約的馬力不足了，當然要你提高阿。 02/18 17:03
推 kennykennyok: 這跟電夠不夠一點關係都沒有 你超約電力滿出來還是 02/18 17:06
→ kennykennyok: 會要你提高契約容量。 02/18 17:06
推 fishzxzx : 樓上，調高是因為你超約，跟樓樓上講的事情沒關係 02/18 17:06
推 kennykennyok: 所以我說他是因為超約阿 02/18 17:10
推 aegis43210 : 反正核能也快歸零，討論也沒用，擁抱燃氫商機比較重 02/18 17:10
→ aegis43210 : 要 02/18 17:10
推 a8017700 : 不是反綠能 是現在執政黨做什麼反就對了 02/18 17:13
→ a8017700 : 猴猴做事會開核能？XDDDDD 02/18 17:13
推 aegis43210 : 氨氣也是另一種儲能方式，以後用煤80%，氨20%來燒， 02/18 17:16
→ aegis43210 : 碳排也會大幅降低，臺灣火力發電比例過高的後遺症正 02/18 17:16
→ aegis43210 : 在逐漸顯現，綠電憑證都被GG買光，未來碳稅很貴 02/18 17:16
推 leochang : 侯挺核電或落選,連新北市長都會被罷掉 02/18 17:19
推 smiles0113 : 為風電綠氫在準備啦！ 這是未來趨勢 02/18 17:23
推 tinkle : 太陽要下山囉 02/18 17:27
推 aegis43210 : 嗯，風力直接發出來的電品質不是很好，直接把產出來 02/18 17:27
→ aegis43210 : 的電拿來製造氫和氨不僅方便調度電力，也能減少電網 02/18 17:27
→ aegis43210 : 維護成本，畢竟用電池儲能更貴 02/18 17:27
推 sober921 : 產氫的方式很多，有些是副產品，但至少是可以自行取 02/18 17:28
→ sober921 : 得、儲存，不管目前效益如何，至少可以先交點學費 02/18 17:28
推 aegis43210 : 2030年我國風電裝置容量就會到13GW，2050更會到55GW 02/18 17:31
→ aegis43210 : ，綠氫對電網穩定很有幫助 02/18 17:31
→ aegis43210 : 冬天風力產出來的氫和氨，拿來夏季發電，達成完美循 02/18 17:33
→ aegis43210 : 環 02/18 17:33
推 Flyingheart : 用綠氫就是四度電換一度電 國外很多能源專家在罵 02/18 17:35
→ Flyingheart : 你沒看到而已 果然同溫層 02/18 17:35
→ Flyingheart : 綠氫儲存成本跟電池相比有沒有綠氫專家要提供數據 02/18 17:37
推 jesiuty : 台灣綠能就是裝飾 想要真的有點用 等你能像德國滿載 02/18 17:38
→ jesiuty : 超過100%需求電力再來吹 即便像德國這樣也免不了要 02/18 17:38
→ jesiuty : 跟別國買電 因為不穩定 成本就不用說了 要真的搞電 02/18 17:38
→ jesiuty : 價至少要漲個兩倍差不多 02/18 17:38
推 Flyingheart : 綠氫僅能作為未來解決方案的一部分 不是完整方案 02/18 17:38
→ Flyingheart : 別吹的太美好 02/18 17:38
→ jesiuty : 不過台灣實質就是走全火 其他聽聽笑笑就好 等著被別 02/18 17:39
→ jesiuty : 國炮就對了 02/18 17:39
推 Flyingheart : 太陽風能的吹捧者永遠忽略基載能源的重要性 以為只 02/18 17:43
→ Flyingheart : 靠儲能設施可以解決問題 02/18 17:43
推 gisasy001 : 你要課碳稅就爆炸了啦 02/18 17:46
→ gisasy001 : ，媽的還還不趕快蓋核五核六 02/18 17:46
推 LBJsuck : 駐版綠能仔動起來！要對得起金主給妳的薪水 02/18 17:46
推 zuan : 股版核終仔真多，正常人真的會去信黃士修喔呵呵 02/18 17:50
推 aegis43210 : 地熱又不可靠，當然只能靠儲能，國際現實就是走向再 02/18 17:50
→ aegis43210 : 生能源，你逆向可賺不到錢，綠氫也是把綠電轉型成基 02/18 17:50
→ aegis43210 : 載的方式 02/18 17:50
→ zuan : 還想洗輿論「核能是綠能」 02/18 17:51
推 Flyingheart : 地熱也是再生能源喔 02/18 17:52
推 Retangle : 我才好奇會信法律系經濟部長大談能源的都什麼人 02/18 17:55
→ Retangle : 阿花部長搞不好連瓦特跟焦耳都不會分 02/18 17:56
→ Flyingheart : 綠氫轉成基載 綠能專家 可以提供一下 假設台灣只 02/18 17:57
→ Flyingheart : 用太陽風能 比例可以選一個最優的 依台灣目前天氣 02/18 17:57
→ Flyingheart : 機率分佈型態 要多少儲能設施才能讓台灣一年只有一 02/18 17:57
→ Flyingheart : 小時要分區供電 02/18 17:57
推 Retangle : 扯儲能的根本不用理 代表他們連量級的概念都沒有 02/18 17:59
推 mmnnoo : 阿花部長和他老公號稱十項全能，什麼重要的職務都能 02/18 18:01
→ mmnnoo : 當~ 02/18 18:01
推 jesiuty : 德國算是最用力搞再生能源了 他們儲能在隔壁 國家隨 02/18 18:03
→ jesiuty : 時可以調度 我們可以請中國支援沒問題的我相信他們 02/18 18:03
→ jesiuty : 很樂意 02/18 18:03
→ aloness : 這是測試用的，never mind 02/18 18:11
→ aloness : 就跟混燒RDF一樣，尚需要時間發展 02/18 18:13
推 jokerjuju : 綠電過剩.... 02/18 18:18
推 rahim : 儲能的成本太高，跟能儲的電量太少，真搞下去一度 02/18 18:19
→ rahim : 電可能要10元 02/18 18:19
→ rahim : 除非以後電池有辦法大幅降低成本才有搞頭 02/18 18:19
推 a8017700 : 臺灣的能源問題在不要核能不要綠能不要火力然後要 02/18 18:34
→ a8017700 : 便宜，顆顆。 02/18 18:34
推 leochang : 目前最棒的儲能科技 是抽蓄發電 02/18 18:34
→ a8017700 : 核能根本沒縣市長願意接受放在他執政的地方。 02/18 18:34
推 LBJsuck : 哪個沒腦袋的講綠能過剩？ 02/18 18:42
→ denow0208 : 儲能沒用？ 會這樣說的大概十年前也會說電動車沒用 02/18 18:43
→ denow0208 : 吧 02/18 18:43
→ LBJsuck : 風電、光電神聖不可侵犯，台電的火力機組只能陪襯， 02/18 18:44
→ LBJsuck : 每天不斷升降載消耗機組壽命來配合這群嬌滴滴的綠能 02/18 18:44
→ LBJsuck : 財團讓他們發好發滿賺飽飽 02/18 18:44
推 Croy : 綠電現在在台灣根本是大家搶著要的東西 02/18 18:49
→ Croy : 需求面非常的大 02/18 18:50
推 guteres : 去年德國來有在談這個，風電產綠氫，綠氫再來發電 02/18 18:56
推 pisu : 風電發電量不知道有沒有成長了 02/18 19:01
推 rancilio : 工業用甲烷+H2O產生氫氣和CO2，還是無助於減碳 02/18 19:18
推 aegis43210 : 風電和光電當然神聖不可侵犯，因為可以侵犯的核能被 02/18 19:22
→ aegis43210 : 搞掉了呀 02/18 19:22
推 apple123773 : 挖開大了... 那基隆4接一定要蓋了... 02/18 19:26
推 ejru65m4 : 綠電不穩的問題遲早要碰 先頭嘗試可以吧 02/18 19:31
推 kamichu : 開挖大陸棚可溶冰產氫吧 02/18 19:39
推 lavign : 以後飛機燃料也會混氫 國際趨勢 02/18 20:28
推 Retangle : 歐洲直接重新推廣夜行列車了 航空碳排太高 02/18 20:48
推 cczx123123 : 國外早就在搞太陽能轉換成氫儲能 02/18 20:51
推 vicklin : 綠能與儲能科技本來就是相搭配的，過渡期本就有陣痛 02/18 20:52
→ haver : 就看這泡泡能撐多久 發展綠能要看電池的進步 02/18 20:59
推 bj45566 : 侯侯上台用核能拭目以待啊，看全台灣哪一個地方願意 02/18 21:35
→ bj45566 : 接受蓋核電廠 wwww 02/18 21:35
噓 wvotyyj5 : 鬼島專家好棒，中國法國美國英國核電廠趕快收起來 02/18 22:19
→ roex0608 : 草包反核還在跳針沒地方蓋核電廠，根本不用再找新地 02/18 22:31
→ roex0608 : 方，核一到核四都有新增機組預留空間，可悲啊 02/18 22:31
推 bj45566 : 別忘了啟動核四是侯侯和妙妙姐都反對的 02/18 22:54
推 clairehao : 拿電產氫 然後再把氫拿去燒產電? 在想什麼 02/18 22:58
→ tigertiger : 一堆人看不懂? 混氫就是降低碳排放 02/18 23:08
推 cca1109 : 草包擁核連世界核能比率持續下降都不知道 果然是吃 02/18 23:19
→ cca1109 : 核廢料等級 02/18 23:19
→ sinsony : 侯如果當總統就會支持了吧 目前也沒反對 02/19 01:55
推 iamten : 沒人反綠電 大家是反漲電價 02/19 02:37
推 coffee112 : 騙子真多 02/19 04:52
推 suge : 台灣減少碳排， 中國髒空氣飄來一堆是有屁用 02/19 07:45
推 jcwang : 一堆不懂裝懂，難怪買股票會賠 02/19 07:50
推 skying85 : 笑死 用氫氣當燃料可以減碳 那塑化有三套氫氣工廠 02/19 08:16
→ skying85 : 是超級環保嗎 02/19 08:16
推 Terry157 : 聯華氣體 02/19 08:30
推 aweara : 興達發電廠?a害 最會出包的電廠 02/19 09:37
推 mainsa : 台灣政府不反綠電 畢竟是未來趨勢 不過各級地方政 02/19 09:56
→ mainsa : 府 網路上鄉民可都是在找綠電麻煩 整體用造謠言論 02/19 09:56
→ mainsa : 污衊綠電的 或者不管如何都要講兩句酸一下 現在又 02/19 09:56
→ mainsa : 說不反綠電是不是搞笑啊 02/19 09:56
推 darlost : 核電仔又跳出來鼓吹核電惹 02/19 10:22
推 hsiliang : 風電兩兆賺的已經夠多了。台電都快被綠能政策搞到破 02/19 15:07
→ hsiliang : 產 02/19 15:07
推 hsiliang : 用台灣納稅人的血汗錢來補貼的非核綠能財團，執政 02/19 15:14
→ hsiliang : 黨真有良心啊 02/19 15:14
推 hsiliang : 用大義撈大錢，撈了兩億以上還不滿足。綠能仔該認清 02/19 15:16
→ hsiliang : 現實了，核能發電的效率就是比較好 02/19 15:16
噓 zuan : 樓上去教訓台積電，不要再買沒用的綠電，你智商比張 02/19 21:42
→ zuan : 忠謀高 02/19 21:42
噓 Monicayan02 : 你就讓那些智缺反綠電，看未來歐盟與北美對進口貨 02/19 22:28
→ Monicayan02 : 物課碳稅時，那些智缺要不要幫忙出…不然不會有企業 02/19 22:28
→ Monicayan02 : 在弄ESG 02/19 22:28
噓 Monicayan02 : 智缺以為鋼鐵水泥 造紙等傳統耗能大戶，轉投資儲能 02/19 22:31
→ Monicayan02 : 綠能 拿標章認證是為了身體健康…殊不知未來商品沒 02/19 22:31
→ Monicayan02 : 有超前布署，你只能賣去東南亞…非洲 北韓 俄羅絲 02/19 22:31
→ Monicayan02 : 支那… 02/19 22:31
推 hsiliang : 我沒反綠電，但發電就應該史最有效率，利潤最高和 02/21 13:29
→ hsiliang : 產最高的方式 02/21 13:29
→ hsiliang : 樓上是不是不知道台灣最大的貿易夥伴是中國？ 02/21 13:29
推 hsiliang : 美國都在核融合了，就台灣還在燒天然氣，還用綠電 02/21 13:32
→ hsiliang : 的名義給財團撈錢，台電負債1.8兆了！快破產了！再 02/21 13:32
→ hsiliang : 發展綠電下去台電會破產！然後被財團買走！讓財團 02/21 13:32
→ hsiliang : 控制民生物資！ 02/21 13:32