為什麼這篇原 廠 估價 不修鄉民發文收入到精華區：因為在原 廠 估價 不修這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者ru040708 (凌老師(萌軒之愛))看板car標題[問題] 撞到神A 估價合理嗎時間Wed ...
原 廠 估價 不修 在 Kylie Wang 凱莉 Instagram 的最佳貼文
2020-05-03 18:37:36
在停車場A到一台看起來超爆貴的BMW SUV，左思右想還是留了紙條和電話表示負責（抖） 原廠打來說這是大七系列(我只聽過小7)一根(破)桿子竟然要八萬！真他媽的夭壽。幸好車主人超好，願意為了幫我省錢決定簡單修就好，還到處開車估價。 謝謝阿北手下留情。我決定把今日行程取消回家補眠不開車了。...
下雨天沒注意前車左轉 撞到前方ALTIS
沒有保強制險以外的(嗚嗚下次不敢了
對方車損如圖 行李箱無法蓋上
本來想說就照對方意思估價賠償所以沒有拍太多照片
右方無明顯損傷
https://imgur.com/a/sp2TTmI
因為我自己SUPER SENTRA找車廠估修大概25000
看到他的估價單嚇一跳
請問這樣是否合理 如果合理我就摸摸鼻子去繳錢了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.214.187 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1623228115.A.940.html
推 lusifa2007 : 只有財損的話，爭取折舊怎麼樣，就不爽去法院告 06/09 16:47
推 herowai : 三萬到六萬左右 06/09 16:48
→ tobechihiro : 所以對方估多少? 06/09 16:50
推 hellogym : 財損有意見只能走民事 先調節兩次才能上法院 06/09 16:50
→ ru040708 : 如附圖第二張 60100 06/09 16:50
推 KarlMarx : 看你家保險怎麼喬吧？還是你要自己理賠？ 06/09 16:50
→ hellogym : 大家都沒保險 有意見就是出來喬 喬不攏就給法院判 06/09 16:51
推 z85917131 : 你的撞完嚴重嗎 06/09 16:51
推 hellogym : 估價合不合理 對你沒保險都不重要 06/09 16:54
→ wen7733 : 要是反過來別人賠你6萬，但是後車箱以後會漏水呢？ 06/09 16:54
→ hellogym : 你覺得不合理 就是不要賠 走協調 調不攏的話上給法 06/09 16:54
→ hellogym : 院判民事 06/09 16:54
→ hellogym : 你自己想想 你全責 人家雖小被你撞 06/09 16:55
→ hellogym : 但是台灣撞到老車 就是保護肇事者 沒保險你要擺爛 06/09 16:56
→ hellogym : 給他告都行 06/09 16:56
→ lusifa2007 : 那台神A是舊款的，折舊下來說不定兩萬內解決 06/09 16:57
→ hellogym : 零件費用法院會判折舊，這種老車零件費用至少被法 06/09 16:58
→ hellogym : 院砍90%，但是人家車主沒上法院能接受折舊嗎？好好 06/09 16:58
→ hellogym : 的車被你撞到要修，難道還要自己貼？ 06/09 16:58
推 kutkin : 要回復原狀 06/09 16:58
→ kutkin : 除非不能修才是賠錢 06/09 16:59
→ lusifa2007 : 只有財損又有時間上法院的話，真的可以上法院爭取一 06/09 17:00
→ lusifa2007 : 下，反正不可能判下來比六萬還多 06/09 17:00
推 kutkin : 那他就主張他修車沒車可用 06/09 17:01
→ lusifa2007 : 樓上實務上一般都是賠錢啦，去哪找來相同年份相同使 06/09 17:01
→ lusifa2007 : 用狀況的零件給你回復，法官一般直接折舊判賠 06/09 17:01
推 hellogym : 實務就是賠錢阿 還回復原狀咧 又不是什麼經典老車名 06/09 17:02
推 kutkin : 我的意思是說 你就是要把他車修好 06/09 17:02
→ hellogym : 車 外面都還能修 還有零件 上法院就直接判折舊了 06/09 17:03
推 lusifa2007 : 被告雙手一攤說找不到一模一樣的零件換上去請求以金 06/09 17:04
→ lusifa2007 : 錢回復並加計折舊，法官一般都會接受 06/09 17:04
推 yasionl : 就算鄉民說不合理 你能怎樣？ 06/09 17:07
→ kutkin : 對方懂的就會主張回復原狀 06/09 17:09
→ kutkin : 找不到一樣零件你家的事 06/09 17:09
→ kutkin : 你找不到 原廠卻找得到耶 06/09 17:09
推 hellogym : 聽你屁 人家那是骨董車 你拿Altis出來比 06/09 17:10
→ kutkin : 車就是車 而且altis更沒有所謂無法修 06/09 17:10
→ hellogym : 算了 你覺得恢復原狀就恢復原狀 懶得說 06/09 17:11
→ hellogym : 修好方法很多阿 殺肉零件用一用也修的好啊 06/09 17:12
推 a7904232000 : 不保保險就乖乖付一付好不好 06/09 17:12
→ hellogym : 亂烤漆也修的好啊 怎樣都不會比他要的6萬多啦 06/09 17:12
→ hellogym : 一般上法院 你車主說要恢復原狀 法官還是看你估價單 06/09 17:13
推 hellogym : 不要以為提恢復原狀無敵 你去看看有幾個案例判恢復 06/09 17:16
推 TaiwanNeko : 恢復原狀 = 照你的意思修，修好就好 06/09 17:18
→ TaiwanNeko : 這種老Altis，對方要求恢復原狀更便宜吧 06/09 17:18
推 taohua : 去車廠殺價還能省一點 有時候維修單會灌水 06/09 17:19
→ taohua : 拆開來一樣一樣點 06/09 17:19
→ lusifa2007 : 你去叫原廠找來一模一樣相同使用年份、相同使用狀況 06/09 17:21
→ lusifa2007 : 的零件？原廠幹嘛幫被告找？就算判決下來回復原狀好 06/09 17:21
→ lusifa2007 : 了，你怎麼執行？沒辦法執行變成另外起訴再請求金錢 06/09 17:21
→ lusifa2007 : 哦？ 06/09 17:21
推 hellogym : 擠了那麼多年 永遠就那古董車一件case回復原狀 06/09 17:22
→ lusifa2007 : 神A這麼普遍當然好修，但人家都是換新零件，神經病 06/09 17:23
→ lusifa2007 : 幫你找一樣年份一樣使用狀況的保桿、螺絲 06/09 17:23
→ hellogym : 一般車不用想了 台灣開老車被撞就是雖小 06/09 17:23
→ hellogym : 沒保險 肇事者只要裝皮皮不鳥你 屎只能自己吞 06/09 17:24
噓 vgl : 三寶車的對決 06/09 17:24
→ lusifa2007 : 知道回復原狀的意思嗎？那可是連螺絲這種東西都要跟 06/09 17:24
→ lusifa2007 : 被撞那台一模模一樣樣欸 06/09 17:24
噓 sstandc : 不滿意對方原廠估價 => 等他告 (選我正解 06/09 17:24
→ hellogym : 而且那台古董車案例 剛好是車主剛整理好 單據都留著 06/09 17:25
→ sstandc : 但我噓是噓你 沒保險 素質低落 不配上車版 06/09 17:25
推 d8613518 : k大，恢復原狀不是恢復新車的原狀，是撞擊前的原狀 06/09 17:25
→ d8613518 : 。所以零件折舊是一定要扣的。找不到舊零件，就是買 06/09 17:25
→ d8613518 : 新的來裝，然後跟被撞的人要錢，這樣有比較好？XD 06/09 17:26
→ hellogym : 說整理古董車花費不少金錢 才說服法官的 06/09 17:27
→ tenshi199507: 留言有夠扯的，完全無辜被撞還要被凹折舊，停那邊 06/09 17:27
→ tenshi199507: 莫名就賠了幾萬 06/09 17:27
→ hellogym : 台灣法律保護肇事者阿 沒辦法 開老車的自己注意 06/09 17:28
推 alwang : 就算有折舊 左邊的工資25000沒辦法折吧? 06/09 17:29
推 berryc : 這撞的有點深啊, 而且燈都得換了 06/09 17:29
推 kutkin : 你就自己看 我貼的連結 06/09 17:29
→ kutkin : 最好所謂的原狀是要完全一樣 06/09 17:30
→ berryc : 覺得貴你就自己找材料啊, 想付錢了事又嫌貴,對方是 06/09 17:30
→ berryc : 欠你嗎? 被你撞車要留修車廠已經夠衰了 06/09 17:30
推 Spinner3 : 欸欸 沒強制險也太誇張 06/09 17:30
推 d8613518 : 被凹折舊很正常啊，法界流行一句話，被撞不是中樂透 06/09 17:30
→ d8613518 : 好嗎。難到無辜被撞，就能舊車換新車？XDD 06/09 17:31
→ kutkin : 我的意思是 你如果能找到一樣舊可以 06/09 17:31
→ kutkin : 找不到你也只能賠新的給他修到好 06/09 17:31
→ lusifa2007 : 留言扯嗎？這才是現實社會的狀況，就是要折舊啊，你 06/09 17:31
→ lusifa2007 : 車開了20年，我是撞了沒錯，但沒理由要賠全新的給你 06/09 17:31
→ Spinner3 : 阿看錯 如果談不攏就上法院 06/09 17:31
→ kutkin : 去看連結怎麼講.... 06/09 17:31
推 hellogym : 最好找不到賠新的修到好啦XDD 06/09 17:32
→ kutkin : 除非說你這是 撞到全損 06/09 17:32
→ lusifa2007 : 找不到賠新的還不是要算折舊 06/09 17:32
→ kutkin : 才有所謂折舊 06/09 17:32
→ kutkin : 我是不懂為什麼要賠人錢就變要折舊了 06/09 17:33
→ hellogym : 算了算了 不用爭 自己以後被撞就知道了 06/09 17:33
→ lusifa2007 : 上法院就是要折舊，你跟法官凹不折舊，法官只會覺得 06/09 17:33
→ kutkin : 要保險公司理賠就沒有 06/09 17:33
→ lusifa2007 : 你莫名奇妙 06/09 17:33
感謝各位回覆! 我是真的對被撞車主非常抱歉也悔恨和覺得下次一定要保險(之後要去美國工作更要保
對方也很友善處理 我只是不希望因為事故被對方的車廠大摳一筆
我會詢問對方是否也去我的修車廠估價
※ 編輯: ru040708 (111.71.214.187 臺灣), 06/09/2021 17:36:20
→ hellogym : 實務幾千個案例 有人就是愛看例外的那一例 沒辦法 06/09 17:34
推 d8613518 : 那個案例是保險公司希望只賠殘值就好。但法官不準， 06/09 17:35
→ d8613518 : 但法官沒說零件不準折舊。所以，那個案子要賠多少 06/09 17:35
→ d8613518 : 終究要看30多萬修車費零件部分佔多少。零件部分肯定 06/09 17:35
→ d8613518 : 還是要打1折的。因為，民法恢復原狀絕對不是恢復新 06/09 17:36
→ berryc : 你要算折舊, 對方也可以跟你算留車時的代步費 06/09 17:36
→ d8613518 : 車原狀。 06/09 17:36
→ d8613518 : 損壞的車是全新車還是16年的車？ 06/09 17:36
推 hellogym : 不用那邊一直拿法條啦 大家都google的到啦 06/09 17:36
推 kutkin : 你就看不到呀 06/09 17:38
→ d8613518 : 代步費可以要，但要先說服法官「有必要」 06/09 17:38
推 alan90349 : 6萬喔 我覺得差不多耶 之前被小p孩擦撞後保桿 就13k 06/09 17:38
推 hellogym : 唉懶的講 你就繼續恢復原狀 然後永遠只拿得出一個 06/09 17:39
→ hellogym : 案例 笑死 06/09 17:39
推 yesyesyesyes: 給他告，上法院後主張修理要折舊 06/09 17:39
推 d8613518 : 沒辦法，只懂文字不懂法條涵義就會這樣，無奈 06/09 17:40
→ hellogym : 就說 你這種國民車 請求恢復原狀 可以阿 但是法官 06/09 17:41
→ hellogym : 最後還是會判現金賠償 你以為你請求恢復原狀 法官 06/09 17:41
→ hellogym : 就會鳥你喔？ 有點sense好不好 06/09 17:41
→ hellogym : 零件都找的到 法官就直接判現金折舊賠償了啦 管你 06/09 17:42
→ hellogym : 恢復原狀 當法官吃飽太閒是不是？ 06/09 17:42
推 kutkin : 只找到一個 是因為目前人在外面 06/09 17:44
→ kutkin : 而且這種事本來就少 大部分人都乾脆的賠 06/09 17:44
推 hellogym : 你要申請恢復原狀是你的事 但法官不會判 懂嗎？ 看 06/09 17:45
→ kutkin : 沒事被撞還要賠錢 嗯 06/09 17:45
→ hellogym : 那法條有個屁用 我也知道可以申請恢復原狀 06/09 17:45
→ hellogym : 錯了 這種事一堆 一堆人撞人家不賠錢的 06/09 17:45
→ hellogym : 被撞的就只能自己糊牛屎 因為上法院就是被法官算折 06/09 17:46
→ hellogym : 舊 06/09 17:46
→ d8613518 : 16年車，給你換上全新零件，差價不用還回來？不還叫 06/09 17:46
→ d8613518 : 不當得利喔 06/09 17:46
→ hellogym : 不懂就去問一下你車子的保險專員 看看有幾個恢復原 06/09 17:47
→ hellogym : 狀案例的 06/09 17:47
→ d8613518 : 就說了，被撞不是中樂透 06/09 17:47
→ hellogym : 人家保險公司為什麼這麼愛打官司 就是老車法律上只 06/09 17:49
→ hellogym : 值殘值 06/09 17:49
推 alan90349 : 那樓上的論調也可解釋成 我把你撞殘了 你身體也用了 06/09 17:52
→ alan90349 : 幾十年 法官判100萬好了那你應該再扣個幾十萬回來 06/09 17:52
推 deeder1 : 原來Altis後保有內鐵？ 06/09 17:53
推 wang0424 : 撞太大力了吧 06/09 17:53
推 hellogym : 你拿物品跟人比 我實在不知道該說什麼 06/09 17:54
→ kutkin : 這個案例不只修車費全賠 還賠車價折損 06/09 17:56
推 kutkin : 人在外面真的無法一個一個列 06/09 17:58
→ kutkin : 原po你就跟他爭 他就再跟你要車價損 06/09 17:59
→ kutkin : 如果只是要這6萬 你最多就再找別家估而已 06/09 17:59
噓 boshion : （紅明顯）你只能凹到零件折舊部分，工資+殘值就乖 06/09 18:00
→ boshion : 乖付錢。 06/09 18:00
→ kutkin : 被撞還要自己付錢修車 笑話呀 06/09 18:01
推 kutkin : 法官其實看人啦，另一個要求賠償代步車35天的就沒 06/09 18:03
→ kutkin : 有了 06/09 18:03
→ kutkin : 法官覺得你都凹35天 還要上訴 06/09 18:03
推 d8613518 : 你要仔細看內容，判決內有提到，原告有請到證人證 06/09 18:04
→ d8613518 : 明他的車已出場來看是老機車，但零件幾乎都是9成9新 06/09 18:04
→ d8613518 : ，所以法官才這樣判。原po撞到的這台神A有嗎？^_^ 06/09 18:04
推 hellogym : 就和古董車案例一樣啊 我上面不是說過了 06/09 18:05
→ hellogym : 就稀少車 零件剛換 能證明zzzz 06/09 18:06
推 hellogym : 阿你看 是不是賠錢 恢復原狀咧？ 06/09 18:08
推 kutkin : 我也懶得跟你吵了，法官理由說 06/09 18:08
→ kutkin : 因為換新零件其實沒有獲益 06/09 18:09
→ hellogym : 恢復原狀在哪？ 一樣算零件錢啊 只是零件新沒被判 06/09 18:09
→ kutkin : 不是什麼零件新不新 06/09 18:09
→ hellogym : 折舊 06/09 18:09
→ kutkin : 誰是憑常識 誰是找資料 一看就知道 06/09 18:10
推 hellogym : 笑死 每年車禍民事賠償 上千上萬件 找了個少數特例 06/09 18:14
→ hellogym : 就以為真理啦？ 06/09 18:14
推 peipeihuang : 當然划得來，你省那麼多保險費了 06/09 18:15
推 Strangers : 開車不保險 呵呵 真勇敢 06/09 18:15
噓 s128222582 : 沒保險就不用問合理不合理了 你本身沒保險就不合理 06/09 18:17
推 kutkin : 材料零件，就車輛整體言，均構成車輛不可分割之 06/09 18:17
→ kutkin : 材料零件，就車輛整體言，均構成車輛不可分割之一 06/09 18:18
→ kutkin : 部，單獨割裂並無助於車輛之使用，且零件本身除輔助 06/09 18:18
推 hellogym : 而且找到的案例還跟我上面講的一樣 稀少老車 剛整 06/09 18:18
→ hellogym : 理好零件新的 06/09 18:18
→ kutkin : 車輛功能外，亦不具獨立存在之價值及作用，此為車 06/09 18:18
→ kutkin : 輛機械之常理，而被告復未舉證證明系爭機車以新品 06/09 18:18
→ kutkin : 換舊品後，致使用效能之提昇或交換價值之增加，參 06/09 18:18
→ kutkin : 照前開說明，應認尚無折舊之必要 06/09 18:19
→ kutkin : 只會講案例很多 你就空口白話而已 06/09 18:19
→ hellogym : 你不用講那麼多啦 你找個toyota的案例出來嘛 06/09 18:19
→ hellogym : 找這麼久 就這一個？ 06/09 18:20
→ kutkin : 前面說只有一個 找到第二個又在嘴 06/09 18:20
→ kutkin : 你是什麼口試委員？ 06/09 18:20
→ kutkin : 你自己都不用找資料？ 只要嘴就好 06/09 18:20
→ kutkin : 判決書還會寫什麼牌嗎 06/09 18:21
→ kutkin : 還是說 toyota的車判決會不一樣？ 06/09 18:21
→ hellogym : 就說特例就是稀少老車+剛整理過的 才有機會被判恢 06/09 18:21
→ hellogym : 復原狀 06/09 18:21
→ kutkin : 你自己去找，我真的沒空了 06/09 18:22
→ hellogym : 笑死 那你這案例有被判恢復原狀？ 還不是判現金賠 06/09 18:22
→ kutkin : 跟法盲講這麼多 他只會跳針你找的不夠 06/09 18:22
→ hellogym : 償？ 06/09 18:22
→ hellogym : 跟只會看特例的 我也懶得講很多 06/09 18:22
→ hellogym : 找老半天 也只找到一個法官沒判折舊的 結果還不是 06/09 18:23
→ hellogym : 恢復原狀 是現金賠償 06/09 18:23
推 Killercat : 鈑25000算合理啦 料35100... 這我就不知道了 06/09 18:24
→ hellogym : 到底你說的 車主主張恢復原狀法官會判 在哪裡啊？ 06/09 18:24
→ hellogym : 找了一個不就證明我講的 只要買的到零件 就是判現 06/09 18:25
→ hellogym : 金賠償嘛 你有證據零件是新的 法官就有機會不判你 06/09 18:25
→ hellogym : 零件折舊阿 這麼簡單 06/09 18:25
→ hellogym : 你找的就證明99新零件 法官有機會不判零件折舊阿 06/09 18:27
→ hellogym : 阿 你說得的法官判恢復原狀 不判現金賠償的案例在 06/09 18:28
→ hellogym : 哪？ 06/09 18:28
→ hellogym : 講來講去不就新聞那個古董車 法官判恢復原狀 你這 06/09 18:28
→ hellogym : 不是自己打自己臉？ 06/09 18:28
噓 qazwsx1995 : 不合理也得吞啊 不然勒 06/09 18:29
推 cy7872322 : 殺肉 不然上法院 06/09 18:37
推 d8613518 : 你舉的例子完全符合恢復原狀是恢復成撞擊前的原狀。 06/09 18:38
→ d8613518 : 因為，被撞車主有舉證自己的車雖然出廠已久，但所 06/09 18:38
→ d8613518 : 用零件皆全新品，那肇事車主自然得用全新品來賠 06/09 18:38
噓 a22580144 : 對方沒保險也真的是賭錯了 遇到你這種的 06/09 18:44
推 Aixtron : 台灣是鬼島，您會折舊，對方會突然覺得手怪怪的，法 06/09 18:46
→ Aixtron : 律都玩殘了！ 06/09 18:46
→ Aixtron : 成年人的做事方法，您幫他去詢價，您修車的兩萬五， 06/09 18:48
推 kutkin : d8613518 法官理由我貼過了 06/09 18:48
→ Aixtron : 那修對方的車多少 06/09 18:48
→ kutkin : 不是因為他零件新舊 06/09 18:48
→ kutkin : 是因為法官接受 新零件也沒有得利 06/09 18:49
→ kutkin : 你講說車很舊 我沒看到 06/09 18:49
→ kutkin : 老重機還會值20萬嗎 06/09 18:50
→ kutkin : 他主張 肇事前 20 萬 肇事後12萬 06/09 18:50
推 ssaamm810130: 25k? 便宜啊 06/09 18:50
→ Aixtron : 您和對方都還是正人君子，在這裏聽那些玩弄法律的人 06/09 18:51
→ Aixtron : 亂搞，最後台灣又少了兩位正人君子，有些人已經自己 06/09 18:51
→ Aixtron : 把自己搞殘了，您可以選擇不要像一些自以為學了一點 06/09 18:51
→ ssaamm810130: 喔喔 看錯 6萬喔 有點貴 不過認賠吧 06/09 18:51
→ Aixtron : 法律就亂搞的人 06/09 18:51
→ kutkin : 事故車會折4成，8萬應該殘值很高吧 06/09 18:52
→ Aixtron : 學法律是學正義，不是學蝦搞！ 06/09 18:53
推 benedict76 : 以前老車被撞估價要20萬對方也不賠，後來上調解對方 06/09 18:54
→ benedict76 : 被公所的調解人員狂罵後就付錢修車了。 06/09 18:54
推 Aixtron : 覺得高就你找人幫他修，用殺肉件等都是可以討論的， 06/09 18:57
→ Aixtron : 動不動就耍法律陰招，我讀法研所的，不認為這些人是 06/09 18:57
→ Aixtron : 真法律人出身，但把法律人都搞臭了 06/09 18:57
→ ksk0516 : 他停路邊被你撞？ 06/09 18:58
→ d8613518 : 事故車折多少不是用喊的，得出具鑑定報告，你貼的判 06/09 18:58
→ d8613518 : 決中有寫，鑑定單位鑑定出事前20萬，事故後12萬， 06/09 18:59
→ d8613518 : 折價8萬，這是判決的理由 06/09 18:59
→ d8613518 : 我覺得的法官的完整意思不是你說的那樣，否則特別寫 06/09 19:01
→ d8613518 : 出那個證人的證詞就毫無意義 06/09 19:01
推 kutkin : 你說車舊我才找 所以你要開幾個副本？ 06/09 19:01
→ kutkin : 我覺得跟你很難溝通 06/09 19:01
→ kutkin : 這法官自己講的 06/09 19:02
推 s128222582 : 這社會誰跟你講成年人 對別人仁慈對自己殘忍幹嘛 06/09 19:07
→ s128222582 : 報復社會最好的方法就是徹底玩爛這種法律 徹底揭發 06/09 19:08
→ kutkin : 那邊有證人說車舊零件新？ 06/09 19:08
→ s128222582 : 這種畸形制度 搞爛風氣讓大家失去信心 才會有人來 06/09 19:09
→ t25885233 : 再不保保險啊 06/09 19:13
噓 bgp895405 : 覺得貴就不要亂撞人，好好開車 06/09 19:19
推 sambible : 看你閒不閒 06/09 19:24
推 OSLA : 總共八萬可以保好幾年乙式險 06/09 19:26
推 koubayo : 你拿那張單子去讓你的保養廠估看看就大概知道貴不貴 06/09 19:27
推 lee7922412 : 認真，打個8折可接受 06/09 19:27
噓 insingW : 沒有保險就下去 06/09 19:28
→ koubayo : 如果你的保養廠估完5萬能修好，那你可以談看看5萬 06/09 19:28
噓 leo255112 : 你沒保險又撞前車就乖乖賠好嗎，六萬還好吧 06/09 19:38
推 Jeter : 為了6萬在那上法院 吃飽太閒？ 06/09 19:50
推 ggcrick : 價錢原廠差不多是這樣。有心願意處理，去對方的保養 06/09 20:05
→ ggcrick : 廠跟專員談，記得說你是要自己賠不是保險公司 06/09 20:05
推 romanmin : 丙式車碰車一年也不用破萬，1天30塊保護費不付，要 06/09 20:17
→ romanmin : 付這種6萬多的XD，因小失大了吧 06/09 20:17
推 MG1211 : 這個三萬就差不多了 維修烤漆 大概一個禮拜的維修天 06/09 20:30
→ MG1211 : 數 代步金一天大概一千五 06/09 20:30
推 smoker1225 : 才六萬，給一給就沒事了 06/09 20:31
→ wen7733 : 丙式不會賠對方 06/09 20:34
推 goodsnk : 後保桿新的沒哪麼貴 06/09 20:42
噓 h91310022 : 開車沒買保險，還敢裝別人啊？今天就算他開的價錢 06/09 20:49
→ h91310022 : 不合理你也應該賠啦！不過撞成這樣6萬多不過份，之 06/09 20:49
→ h91310022 : 前撞到一台golf 屁股小凹就12萬多了，不過還好我有 06/09 20:49
→ h91310022 : 保險 06/09 20:50
推 benedict76 : 一堆人亂喊價什麼三萬，回原廠就知道零件多少了，國 06/09 20:51
→ benedict76 : 產尾燈保桿還有內鐵，尾門看起來也受損，絕對不可能 06/09 20:52
→ benedict76 : 三萬搞定。 06/09 20:52
→ JUSTNONE : 撞了別人 有什麼道理還要被撞的人吃虧 我不懂欸 06/09 21:01
推 clyde0119 : 對方態度也好, 去你的保養廠估一估 差不多就出了吧 06/09 21:09
→ kabukiryu : 很好，越貴才能讓大家警惕，不然台灣人開車總是常 06/09 21:50
→ kabukiryu : 撞到別人。昨天晚上才在停車場看到有人的車被撞， 06/09 21:50
→ kabukiryu : 明明空間還那麼大，就是有人會開到去撞別人的車子， 06/09 21:50
→ kabukiryu : 莫名其妙 06/09 21:50
→ benedict76 : 六萬便宜了，進口沒10萬走不出門。 06/09 22:03
噓 lolicat : 幫被撞的倒楣車主噓你好了 好端端停路邊也沒亂停還 06/09 22:04
→ lolicat : 被撞 06/09 22:04
沒寫清楚 是前車打算左轉我沒保持安全距離加上下雨煞不住撞上去在南投埔里的一條車速較快的路上 警察說幾乎每天都在那邊發生車禍
不過沒注意就是沒注意 沒啥好辯解的 保險實在 大家行車小心
https://imgur.com/a/ntPKrAZ GOOGLE街景中間那個洞的地方
大家以後如果經過這邊也小心
※ 編輯: ru040708 (111.71.214.187 臺灣), 06/09/2021 22:22:53
推 b642897 : 靠杯 也太大力了吧 10萬差不多 06/09 22:22
推 asked : 零件會折舊 但工錢不會折舊 原廠工錢很貴的 06/09 22:23
→ asked : 撞了自己要認賠 人家原廠工單拿出來救乖乖付錢 不要 06/09 22:25
→ asked : 在那邊凹 不好看 06/09 22:25
→ LearnRPG : 至少 10 年的保費 06/09 22:30
推 sean87028 : 哪裡大力了…神a撞這樣時速可能不到10 06/10 00:02
→ sean87028 : 還有，丙式明明就可以陪對方，因為會含第三責任險 06/10 00:03
噓 diyaya : 再不保啊 06/10 00:09
推 yoshiki78529: 看到推文一堆與實務脫節的法盲頭好痛 06/10 00:11
推 hune : 沒有什麼折舊問題 重點在要回復原狀 車被偷才有折舊 06/10 00:38
→ hune : 問題 06/10 00:38
→ hune : 這老車了 跟對方溝通看看能不能外廠維修 原廠很貴的 06/10 00:39
→ am163178 : 撞神A不要搞得像是撞超跑 講什麼折舊 沒遇到瘋子 06/10 00:52
→ am163178 : 敲你竹槓就不錯了 06/10 00:52
→ Dcpp2015 : 反正就是看看能不能協調去外廠修，民事的都會先調 06/10 01:05
→ Dcpp2015 : 解，調解不成才會上法院。 06/10 01:05
推 eric00611 : 恢復原狀包括年份和使用程度一樣，這很難相同吧，只 06/10 01:41
→ eric00611 : 要不滿足就是可以要求判賠錢+折舊啊 06/10 01:41
→ eric00611 : 全新的就不叫原狀了... 06/10 01:42
→ eric00611 : 不要那麼執著一台稀有水貨的判例，估狗查一下“車損 06/10 01:49
→ eric00611 : 折舊”就知道了...實務就是會算折舊，那台機車就是 06/10 01:50
→ eric00611 : 特例啊... 06/10 01:50
推 kevin2003540: 他那台殘值搞不比修理更... 06/10 03:15
推 kutkin : 你以為的實務只是沒有人去挑戰而已 06/10 03:39
→ kutkin : 那台機車的律師主動去挑戰 他 06/10 03:39
→ kutkin : 就幫當事人爭取到了 06/10 03:39
→ kutkin : 車險新規也改囉 06/10 03:41
→ kutkin : 你如果是新車賠舊車當然要算 06/10 03:42
→ kutkin : 但如果只換零件 就如該律師所爭取也被認同的 06/10 03:42
→ kutkin : 就是 零件無法獨立，也無法因此獲利 06/10 03:43
推 facebookig : 我都第三人責任險處理，給你參考 06/10 04:25
→ facebookig : 活該不保險 06/10 04:26
噓 facebookig : 第三責任險一年也才6千，一個月也才500元，不懂為什 06/10 04:46
→ facebookig : 麼一堆人不保？？？ 06/10 04:46
推 d8613518 : k大，換零件也不一定成立啦。你貼的案例，那台機車 06/10 05:10
→ d8613518 : 車主舉證了，機車事故前的價值是20萬，而他的維修費 06/10 05:10
→ d8613518 : 7萬，這樣才能用換上新零件也沒有使車輛價值增加來 06/10 05:10
→ d8613518 : 抗辯保險公司的折舊要求。要是原車價值只有5萬，你 06/10 05:10
→ d8613518 : 要拿10萬零件換上去，看你會不會被法官洗臉 06/10 05:10
推 d8613518 : 恢復原狀就只是要恢復到事故前的原狀或價值。所以你 06/10 05:15
→ d8613518 : 想拿新零件來換卻不扣折舊，那你就得證明，你的車 06/10 05:15
→ d8613518 : 事故前殘值大於那些零件（要包含工錢）。 06/10 05:15
→ d8613518 : 你拿得出證明說服法官，自然可以不扣折舊。你想隨口 06/10 05:16
→ d8613518 : 說說就要讓保險公司直接買單，想太美了 06/10 05:16
推 wallholla : Altis零件不貴，原廠貴的是工錢歐 06/10 06:24
→ wallholla : 前保桿料費大約3000多，但原廠連工帶料是快萬元歐。 06/10 06:26
→ wallholla : 所以零件折舊就折舊，工錢也是要賠吧。換後行李箱與 06/10 06:33
→ wallholla : 後保桿等，並無法增加該車殘值且該零件為該車上路行 06/10 06:33
→ wallholla : 駛必須零件，應可主張零件費用折價，其餘更換工資對 06/10 06:33
→ wallholla : 原廠來說與有無折舊並不影響支出，理應賠償，以及維 06/10 06:33
→ wallholla : 修與維修協調時的交通不便賠償，均與折舊無關。 06/10 06:33
→ wallholla : 若該車為營業工具，也可主張一併賠償營業損失吧 06/10 06:35
推 eric00611 : 工錢怎麼折舊？“施工”又不是一個物體XD 06/10 06:52
→ eric00611 : 營業損失要賠，交通不便的部分應該是要提出單據並且 06/10 06:53
→ eric00611 : 證明有必要，例如明明公車也行硬要坐計程車就不會 06/10 06:53
→ eric00611 : 賠 反正同個觀念 就是被撞不等於發財 不會過得比本 06/10 06:54
→ eric00611 : 來的生活好 06/10 06:54
推 x8296940 : 只有保強制險還敢上路 06/10 07:53
→ oc4r : 馬上進行至尊對決 06/10 08:00
→ h333 : 下次撞賓士比較便宜 06/10 08:42
推 kurll : 撞成這樣賠個6萬還好吧，自己不保險還想凹人家 06/10 08:47
推 beergap : 真的有人上車板只保強制險耶 06/10 08:54
噓 wellkom : 碰到這種只保強制險的我一律建議照單全吞 06/10 11:09
推 jordonmi : 爽 看強制險仔賠錢就是爽 06/10 11:19
推 doic9999 : 差不多吧之前我被撞看起來也沒怎樣 原廠5萬多 06/10 11:20
→ ru040708 : 目前對方指定藥用原廠件 我就摸摸鼻子繳錢懶得搞啥 06/10 11:33
→ ru040708 : 調解拉 對方車廠也說副廠殺肉他35000能做起來 06/10 11:34
→ ru040708 : 但真的想想對方要賣車好好一台被我撞成這樣= = 06/10 11:36
→ ru040708 : 如果是我自己一定很幹 06/10 11:36
→ wellkom : 錢能解決都是小事你要聽進去 06/10 11:44
→ wellkom : 原廠件原廠價就是個剛好而已的標準 不算被坑 06/10 11:45
→ wellkom : 就算萬賠原廠件人家車子也是有掉價 真要跟你輝你受 06/10 11:45
→ wellkom : 不了。 06/10 11:45
→ ru040708 : 對阿 其實有時候就是溝通 雙方都能理解就好 06/10 11:47
→ Dcpp2015 : 看來也是找外廠修不是原廠的樣子，原廠不會跟你用 06/10 11:57
→ Dcpp2015 : 副廠跟殺肉件，差價就2萬5，看你要省時間就賠了， 06/10 11:57
→ Dcpp2015 : 還是要跟他調解那邊耗。 06/10 11:57
→ wellkom : 應該這樣說，如果我肇事者，對方願意接受原廠我會 06/10 12:00
→ wellkom : 很感激他，願意接受副廠我會更感激 06/10 12:00
→ wellkom : 只要不要再車子修復以外的地方搞我就好 06/10 12:01
→ wellkom : 前提是你要跟我一樣保險點滿 06/10 12:01
推 chao19910424: 法院判多少賠多少就好慢慢來 06/10 18:20
→ aguey : 勤勞點跑法院~被動出擊!!! 06/10 18:27
→ aguey : 回復原狀為原則;價金賠償為例外~慢慢耗就好了 06/10 18:28
→ benedict76 : 除非沒在上班，到時候人家不爽去驗個傷你準備倒大楣 06/10 18:44
→ benedict76 : ，還慢慢耗呢！ 06/10 18:44
→ d8613518 : 隔那麼多天才驗傷，對方得先證明傷是那時造成的 06/10 19:01
推 benedict76 : 拿驗傷單先告你就得出庭了，起不起訴要等判決，到時 06/10 19:52
→ benedict76 : 候無法證明頂多不起訴，但是你會非常麻煩就是了。 06/10 19:52
推 d8613518 : 不管 什麼你都要出庭啊，就算是民事。除非你打算 06/10 20:02
→ d8613518 : 照單全收對方請求 06/10 20:03
推 benedict76 : 我的經驗是刑事的效率比民事好，刑事檢察官還能給壓 06/10 20:24
→ benedict76 : 力叫警察幫忙調查一下，民事就不知道要拖多久。 06/10 20:24
→ benedict76 : 以前車被撞過幾個禮拜沒車真的很不方便，這部分也求 06/10 20:26
→ benedict76 : 償不到。說實在被撞的真的是倒楣，這估價單也沒亂估 06/10 20:26
→ benedict76 : ，還跟人家討價還價真的很沒品。 06/10 20:26
推 awazikat : 我覺得單子看起來差不多 06/10 23:04
→ saiburry : PTT真是使用者友善的地方 06/10 23:58
→ saiburry : 被撞得上來討拍，就說如果是我一定出險讓他賠到死 06/10 23:59
→ saiburry : 還會要車主去醫院驗傷脖子痛痛的 過失傷害再告一筆 06/10 23:59
→ saiburry : 撞人的上來，就叫他慢慢拖給他告，法院判折舊XD 06/11 00:00
推 eric00611 : 因為給法官，公平公正的機會最高啊XD 06/11 02:01
推 z5137964 : 我之前差不多自撞...外場修2萬5，原廠的話6~7吧 06/11 08:57
推 vitaminabc : 後保8000比原廠6000狠 06/11 10:51
推 cccmailncyu : 合理，好幾天不能用車耶 06/12 00:52