為什麼這篇原食源肉工廠鄉民發文收入到精華區：因為在原食源肉工廠這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者sushii (壽司ㄙ)看板cat標題[徵求/全國] 更*原食源肉—吱吱餐時間Fri Jul 1...
原食源肉工廠 在 90後身兼四職創業家|EMPRESS YUKI??近我者富? Instagram 的最佳解答
2021-09-15 16:27:34
【產後減肥必備❤️我的減肥救星🌟】 個個都以為我係從由到大都係瘦底😟但有圖有真相，我唔係超級大肥妹，但都唔係瘦底，係肉肉女個種既感覺🥲 陀B既時候，更加感受到咩係肥腫難分、麒麟背🥺原本以為生完會即刻冇咗肥肚，但點知個肚好似五個月咁大，大髀小腿都係咁粗壯😨個排完全唔想見到自己😩 幸運地，我遇上左 ...
友人家的貓吃吱吱餐發生一些問題，
想徵求一份「未開封」的吱吱餐送驗，
有意願讓出吱吱餐的奴才請站內給我！
非常感謝～
更新*
我是代po 所以留言問題不多做回應，
祝各位主子身體健康QQ
原委：https://m.facebook.com/100001000582085/posts/1824115550965113/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.104.145
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1531468853.A.2F9.html
推 nunu831: 推07/13 16:32
推 seawarm: 我家也有吃耶 發生甚麼問題了07/13 16:57
詳細情形公開發文後會補上連結 請奴才再留意主子身體狀況※ 編輯: sushii (39.12.104.145), 07/13/2018 17:27:14
推 immortaIth: 高調07/13 17:50
→ mt0827: 也有買到最後一批但吃完還是頭好壯壯 是說吱吱好像已經停07/13 18:06
→ mt0827: 賣一陣子了耶 現在徵求到的要注意保存狀況07/13 18:06
推 Sharon0218: 我也有買到最後一批，吃了沒問題，想知道原po友人貓07/13 18:10
→ Sharon0218: 的身體狀況，有沒有測過過敏原測試?07/13 18:10
推 BreakingBad: 我家吃了也沒問題耶@@同一批＋107/13 18:32
推 ve77007: 同一批+1 家裏貓吃了也沒問題07/13 18:40
推 BabyFei: 如果沒有直接證據證明是吱吱餐的問題，第一句對商家好傷07/13 18:48
推 phiamore: 同一批 買了500g分兩天吃沒問題 合購團員也沒反應問題07/13 18:56
推 Squidward: @@如果是同一批 為什麼有人的貓吃了沒問題 原po朋友的07/13 18:59
→ Squidward: 貓有問題？會不會退冰太多天跟餵食時放太久有關？07/13 18:59
→ Squidward: 之前貓有做過血檢嗎07/13 19:00
推 li72716: 所以才要送驗啊07/13 19:06
推 evilmore: 我家也有吃到最後一批～不過沒有發現異常耶～原po友人07/13 19:35
→ evilmore: 貓咪還好嗎？07/13 19:35
推 yan925363: 有看到貓瘋的貼文，不曉得是否為同一位飼主？祝貓咪早07/13 23:29
推 catbabe: 有看到文章 貓咪似乎挺過去了07/13 23:29
→ yan925363: 日康復！07/13 23:29
推 axdrt052: 在臉書看到貼文，希望賣家願意認真面對問題並改善！也 07/13 23:44
→ axdrt052: 希望貓咪能快快恢復健康 07/13 23:44
推 bydaspm02: 我家的剛吃完 想知道發生什麼事07/14 00:07
推 miixc: 我們家吃完沒事，想請問是什麼狀況！07/14 00:19
※ 編輯: sushii (39.12.104.145), 07/14/2018 01:18:52※ 編輯: sushii (39.12.104.145), 07/14/2018 01:19:20
※ 編輯: sushii (39.12.104.145), 07/14/2018 01:21:20
→ BreakingBad: 看到酒鬼社團有人提出疑點 這真的很值得思考 07/14 01:36
推 mt0827: 只看到單方面的說詞 想請問醫生的診斷證明？ 07/14 02:37
推 dina52083: 回樓上，已經依法申報了喔，農委會網站上查得到了 07/14 12:13
推 wij51271: 我家也都吃這家耶，吱吱肉也吃了好幾次沒事耶，到底要 07/14 12:47
→ wij51271: 檢驗什麼？ 07/14 12:47
推 icecat: 還好貓咪沒事！這批我家貓咪也有吃！目前都沒什麼異常耶！ 07/14 12:56
推 laitotsubasa: 各大社團都能看到這文耶?但臉書裡飼主對於有些問題 07/14 12:56
→ laitotsubasa: 說法前後不一，現在還是霧裡看花的狀況... 07/14 12:56
→ mt0827: 粉專上有SGS檢驗結果了喔 07/14 12:56
→ mt0827: 以人類的情況來說 大家都吃一樣的食物 但群體出問題會是 07/14 12:58
→ mt0827: 食物中毒 但個體出問題不是比較需要注意一下個體是不是本 07/14 12:58
→ mt0827: 身存在一些潛在問題嗎？ 07/14 12:58
推 icecat: 這家肉我家貓咪每次都洗碗，五月底的老早就吃完了…… 07/14 12:59
推 zxc105: sgs合格是應該的，細菌是要另外驗的。 07/14 14:01
推 serenita: 不覺得賣家態度有很差耶 反而是中間人一開始就咄咄逼人 07/14 14:29
→ serenita: 不是嗎 賣家要跟事主聯絡她們也拒絕 事主送驗過程的瑕 07/14 14:29
→ serenita: 疵太多了 覺得他們在事情責任還沒釐清之前就大肆破壞商 07/14 14:29
→ serenita: 家聲譽的動作很可怕 07/14 14:29
推 BreakingBad: 其實我覺得買家前後說法好多疑點… 07/14 14:33
→ April1912: 不覺得買家的舉動算是在大肆破壞商譽，前面都溝通這麼 07/14 14:37
推 ripplesoul: 在有後續檢驗結果之前，我應該不會再信任此商家了。也 07/14 14:37
→ April1912: 久了，兩方的對話都PO出來讓觀眾自己判斷了，怎麼能說 07/14 14:37
→ ripplesoul: 不覺得是公關的問題，是後續送驗他也沒有去驗事主一開 07/14 14:37
→ ripplesoul: 始驗出的東西，覺得是技術性的在規避一些可能的責任。 07/14 14:37
→ April1912: 是買家破壞賣家商譽.... 07/14 14:37
→ ripplesoul: 有些東西不在檢驗項目裡，但它出現了會對貓有嚴重影響 07/14 14:37
→ ripplesoul: ，這點賣家必須去自清，而不是也出具檢驗單，但檢驗 07/14 14:37
→ ripplesoul: 項目完全不同，就是負責任。擁護者當然可以繼續支持， 07/14 14:37
→ ripplesoul: 但家有腸胃不好的貓貓，又剛剛接觸生食，我是不敢冒險 07/14 14:37
→ ripplesoul: 的。 07/14 14:37
→ April1912: 要破壞商譽還把全部的對話PO出來幹嘛？自說自話不是說 07/14 14:39
→ April1912: 比較快？？？ 07/14 14:39
推 ripplesoul: 不覺得破壞商譽+1，賣家後續的處理比較..... 07/14 14:44
推 serenita: 因為他們沒有直接證據證明他們的肉是導致貓生病的元兇 07/14 14:55
→ serenita: 啊，肉從事主家→醫院分切→再拿回家給貓吃這中間可受 07/14 14:55
→ serenita: 汙染的途徑太多了他們如何能證明不是他們的檢驗過程遭 07/14 14:56
→ serenita: 到汙染？我從沒買過這間的肉，也不買商生和代製餐，但 07/14 14:56
→ serenita: 是我認為有心要發這種文章就必須提出充分證據，一拳打 07/14 14:56
→ serenita: 死，不然像他們在貓瘋跟提出質疑的人吵架有比較好嗎？ 07/14 14:56
→ serenita: 再說了版上訂這間生肉的人也滿多的吧，怎不見其他飼主 07/14 14:56
→ serenita: 的貓有同樣症狀？條件相同的情況下能完全證明是廠商問 07/14 14:56
→ serenita: 題就只有肉一開始就被汙染了，大家一起中獎，最後是貓 07/14 14:56
→ serenita: 的排泄物菌種驗了嗎？確定跟檢驗報告中的是一樣的嗎？ 07/14 14:56
→ serenita: 這些在他們貼的照片中也都沒有提到啊 07/14 14:56
→ serenita: 會說會說他們蓄意破壞商譽就是因為這件事情包括廠商和 07/14 15:01
→ serenita: 飼主雙方疑點太多，而飼主在無法證明自己完全沒問題的 07/14 15:01
→ serenita: 狀態下就開始在各大論壇帶風向，貓瘋貼，PTT貼，連酒鬼 07/14 15:01
→ serenita: 那邊也貼，請問如果最後檢驗結果與廠商無關，中間他們 07/14 15:01
→ serenita: 損失的客源和收入是貼文的這兩位小姐要負責賠償嗎？廠 07/14 15:01
→ serenita: 商的公關處理有瑕疵但這兩位也不是完全站得住腳耶 07/14 15:01
推 ripplesoul: 所以我說等進一步的檢驗報告出爐前，只能做壁上觀， 07/14 15:08
→ ripplesoul: 畢竟我們只是旁觀者。 07/14 15:08
→ April1912: 所以您在買家提供的資料裡，發現了證據力不足，認為可 07/14 15:12
→ April1912: 疑之處太多，覺得賣家可以信任，這不就是買家PO文讓您 07/14 15:12
→ April1912: 自己判斷後得到的嗎？ 07/14 15:12
推 haha08957: 不管有沒有開封，這樣帶來帶去東西多少都會變質吧@@ 07/14 15:18
推 Squidward: 同樓上，帶生肉去看診讓醫師採樣 再帶回家 不知道經過 07/14 16:42
→ Squidward: 多久了耶@@ 07/14 16:42
推 serenita: @April 我覺得你應該看清楚文章跟推文再來討論，別斷章 07/14 18:14
→ serenita: 取義我的意思。首先事由是該飼主已經自己（或請人）發 07/14 18:14
→ serenita: 文在各大討論區帶風向，很明顯就是因為她第一句的「吃 07/14 18:14
→ serenita: 了吱吱肉差點賠上一條小命」已經讓廠商受到各方撻伐， 07/14 18:14
→ serenita: 但目前事實上她現在仍無法拿出完整事前事後證據證明就 07/14 18:14
→ serenita: 是該廠商的老鼠肉害她的貓生病，故我認為她不應該下這 07/14 18:14
→ serenita: 樣聳動的標題，畢竟要下這種標題就應該要有足夠的樣本 07/14 18:14
→ serenita: 或物理證據來支持她的說法，否則寫這種文章的心態跟記 07/14 18:14
→ serenita: 者有什麼兩樣？現在很明顯「只有」她的貓吃壞肚子，尚 07/14 18:14
→ serenita: 未有第二第三例病例出現，難道不能合理懷疑是她自己的 07/14 18:14
→ serenita: 保存方式或分切用具甚至是在醫院內就遭到汙染她再拿回 07/14 18:14
→ serenita: 家讓貓吃壞肚子的嗎？更何況她會不爽到處po文也是因為 07/14 18:14
→ serenita: 她認為廠商不夠關心她的貓，但事實上是中間人一開始就 07/14 18:14
→ serenita: 拒絕讓當事人和廠商聯繫了不是嗎？再來我個人是從不支 07/14 18:14
→ serenita: 持任何代製生肉餐或商生餐，也就是說我質疑po文的事主 07/14 18:14
→ serenita: 證據不足並不代表我認同廠商的產品內容，請你不要無腦 07/14 18:14
→ serenita: 用二分法來分類別人的立場，謝謝。 07/14 18:14
→ April1912: @serenita說別人無腦沒有顯得您比較聰明，我一開始就只 07/14 18:24
→ April1912: 針對您說的「大肆破壞賣家商譽」提出我的想法。 您也 07/14 18:24
→ April1912: 應該看清楚我說的到的您「覺得賣家可以信任」沒有提到 07/14 18:24
→ April1912: 可以信任的是「產品」。 07/14 18:24
→ BreakingBad: 我看到其他群組還傳出吃這家的肉吃到敗血，但事實上 07/14 18:33
→ BreakingBad: 是肝炎，而且還不只一個群組傳出來，我覺得這個蠻誇 07/14 18:33
→ BreakingBad: 張的 07/14 18:33
推 yan925363: 這家到目前仍未提供貨源耶...大一點的商生，汪喵.卡尼 07/14 19:27
→ yan925363: 貨源是哪家的，網頁上一目了然，這家一些基本的貨源有 07/14 19:27
→ yan925363: 公佈（如雞肉類生食），可吱吱目前都沒有相關訊息...覺 07/14 19:27
→ yan925363: 得很奇異 07/14 19:27
→ BreakingBad: 樓上 因為吱吱本來就是官網五月就下架的東西啊 07/14 19:56
→ BreakingBad: 以後也不會再販賣，另外，貨源第一時間就告知飼主了 07/14 19:57
→ BreakingBad: 不要跟我說沒有XD 因為我看到的對話紀錄就是有 07/14 19:57
→ April1912: 沒看到[貨源第一時間就告訴飼主]的對話截圖? 07/14 20:08
→ BreakingBad: 我這裡有筆誤 第一時間一開始是中間人先來接觸老闆 07/14 20:17
→ BreakingBad: 老闆即在電話中就告知過了 07/14 20:18
→ BreakingBad: 因為一開始飼主是委託中間人聯絡老闆的 07/14 20:18
→ BreakingBad: 並不是老闆不願意聯繫飼主吧@@ 07/14 20:18
→ BreakingBad: 而且飼主也明明知道跟誰進貨的 XDDD 07/14 20:21
→ ripplesoul: B大，你怎麼知道老闆有告知，後續的貼文都是說未告知 07/14 20:21
→ BreakingBad: 因為我跑剛好看到其他群組，飼主跟他朋友討論 07/14 20:24
→ BreakingBad: 我就請她群組裡朋友問飼主知不知道跟誰進貨 07/14 20:24
→ BreakingBad: 所以這明明是飼主跟中間人都知道的事 怎變成未告知 07/14 20:25
推 zxc105: 老闆在電話中有告知？是怎麼知道的，現在大家都不知道貨源 07/14 20:30
→ zxc105: ，b大可以說一下嗎 07/14 20:30
→ BreakingBad: 我詢問過後確定電話中有告知，要不然對話不會有跟誰 07/14 20:33
→ BreakingBad: 買的這段 所以我對於飼主跟中間人的一些回復有點存疑 07/14 20:34
推 CATmmm: 似乎在各個line群組裡帶風向 07/14 20:42
→ April1912: 我有點看不懂，所以只要輸入那個被馬賽克起來的名字， 07/14 20:43
→ April1912: 網路上就能查到那個貨源的養殖場資料嗎？ 07/14 20:43
→ CATmmm: 我覺得做到這樣太過分了點......何況最後是肝炎不是敗血 07/14 20:44
→ mt0827: 最後貓不是敗血是肝炎 在各群組徵求中請問有更正嗎？ 07/14 20:49
→ mt0827: 這標題還不聳動的話 我還真不知道有什麼是悚動了 07/14 20:50
→ BreakingBad: A大，那是進貨的公司啊 而且飼主說連來源都不肯透漏 07/14 20:55
→ BreakingBad: 我覺得這就有點太超過了... 07/14 20:55
→ April1912: 代轉FB留言 07/14 21:38
推 dina52083: 中間人問題滿大的欸，買家說不知道肉源，賣家說有告知 07/14 21:56
→ mt0827: 因為中間人在電話中得知知道源頭後 覺得無憑無據就不告訴 07/14 22:02
→ mt0827: 事主 07/14 22:02
→ mt0827: 另外想知道發文者究竟何方神聖 07/14 22:03
推 Squidward: 我比較好奇那個說“我朋友的貓吃到敗血”的那個人到底 07/14 22:06
→ Squidward: 是事主的誰？事主並沒有說是敗血貓阿 07/14 22:06
→ BreakingBad: 我最起碼就看到三個群組說吃了這家的肉貓咪敗血症 07/14 22:07
→ BreakingBad: 結果從來都沒有這件事 這太糟糕了吧.... 07/14 22:08
推 pretzel: 傳有敗血症的是原po嗎 不是的話怎麼確定是真的假的 07/14 22:10
→ ripplesoul: 覺得中間人的問題比較大+1 07/14 22:10
推 ripplesoul: 現在出現兩個都表示自己是中間人...好亂啊...... 07/14 22:19
推 GARIGI: 我覺得徵求沒有意義，因為不是一出廠就送驗，如果從版友購 07/14 22:27
→ GARIGI: 入的驗出問題，也可能是版友保存不當，你根本無法證明是原 07/14 22:27
→ GARIGI: 廠問題。 07/14 22:27
推 BreakingBad: 現在說拜血症是筆誤 顆顆 07/14 23:03
→ April1912: 說是筆誤是哪邊的留言? 整串太多了有點難找 07/14 23:07
→ dina52083: 上面那個不是買家說打錯的，是他朋友說的 07/14 23:35
推 dina52083: 買家朋友根本在亂，勸中間人跟朋友都不要在亂放話了 07/14 23:37
→ BreakingBad: 看到朋友出來澄清道歉了 07/14 23:39
推 serenita: 光是中間人說法就有兩種 她們真的很鬧 07/15 00:39
→ hang520: 個人認為無法直接確定是由商生所引起的，直接po臉書line 07/15 01:00
→ hang520: 很不道德阿..... 07/15 01:00
→ hang520: 當然也有可能因為是商生所引起的，不過大家講求證據.... 07/15 01:01
→ BreakingBad: 不實的謠言總是比正確的傳達的快 07/15 01:24
推 Kai88: 支持賣家吉一吉 電話告知覺得不能傳達那寫敗血症三個字就可 07/15 08:57
→ Kai88: 以？我沒買過商生但是知道找支持自製的獸醫有多不容易 可以 07/15 08:57
→ Kai88: 想見有不明就裏的人的把生肉和敗血症連結在一起 07/15 08:57
→ April1912: 跟賣家有通電話的是中間人，出來道歉說在line上面傳錯 07/15 09:49
→ April1912: 話(事主朋友)造成誤會的是不同人 07/15 09:49
→ April1912: 這篇PTT徵求文又是另一位熱心的人幫忙po的(一樣事主事 07/15 09:55
→ April1912: 前不知道的這篇文的存在) 07/15 09:55
→ April1912: 看了一晚上的討論，真的覺得沒經過事件當事人授意，不 07/15 09:57
→ April1912: 應該自作主張作任何事。 07/15 09:57
推 BreakingBad: 不管是差點敗血跟已經敗血這個都不應該出現，因為從 07/15 10:55
→ BreakingBad: 來都沒有這件事的發生 07/15 10:55
→ BreakingBad: 我還看到有人說貓咪吃了掛掉的…這真的很誇張 07/15 10:55
推 tara790111: 在沒辦法確定真的是廠商生肉造成貓咪生病的前提下這 07/15 16:24
→ tara790111: 樣大肆分享在各大平台我覺得很不妥 07/15 16:24
→ munsimli: 我還有2包6月最後一批吱吱肉，從宅配到我手中立即冷凍從 07/28 01:31
→ munsimli: 未退冰也未開封，問題是我自己都不敢確保當初從宅配端配 07/28 01:31
→ munsimli: 送到我手中的運送過程完全沒問題，那提供給原po的意義是 07/28 01:31
→ munsimli: ？從事件一開始到現在已經發現發言內容有前後不一，如 07/28 01:32
→ munsimli: 何保證提供給你們之後，從你們手中到檢驗機構完全不會被 07/28 01:32
→ munsimli: 以一些故意的手段，而導致檢驗結果有偏差？如何證明檢 07/28 01:32
→ munsimli: 驗結果與你們的貓的病況有絕對的因果關係？沒有一項能保 07/28 01:32
→ munsimli: 證的話徵求這個有何意義；我能接受鼠肉的細菌會多於其他 07/28 01:32
→ munsimli: 肉品這個論點，但跟當事人的貓所遇到的病況都沒有絕對 07/28 01:32
→ munsimli: 證據可以一槍斃命，目前只見到雙方隔空交火，至於雙方如 07/28 01:32
→ munsimli: 何有共識用什麼樣的公平公正公開方式來証明商品與貓的疾 07/28 01:32
→ munsimli: 病存在絕對關係，請當事人說說你要的結果是什麼？不過可 07/28 01:32
→ munsimli: 以肯定的是目前商家商譽是有受損沒錯 07/28 01:32
噓 yan925363: 買家最新送驗結果已經出來的，有興趣的人可以去看，神 09/07 20:05
→ yan925363: 扯！ 09/07 20:05
推 laitotsubasa: 樓上覺得神扯，買家提供的一堆檢驗碼掉一堆東西也是 09/10 20:09
→ laitotsubasa: 神扯，有種就全攤開說，送哪裡驗，驗什麼?都說了不 09/10 20:09
→ laitotsubasa: 是有菌就會怎樣。幾個表格連檢驗人員是誰，單位是誰 09/10 20:09
→ laitotsubasa: ，隨便合成都能合出來，到底是在扯什麼? 09/10 20:09
噓 yan925363: 咦？所以DNA報告的結果不能說扯嗎？請問那要說什麼？如 09/10 21:48
→ yan925363: 果你覺得事主有問題，報告造假，請您去跟那位老闆建言 09/10 21:48
→ yan925363: ，請他去看要怎麼處理！粉專發了一篇澄清文，那篇文您 09/10 21:48
→ yan925363: 看了嗎？文下一堆疑問，請問老闆回了嗎？比菌更嚴重的 09/10 21:48
→ yan925363: 就是那份DNA報告！事主都送驗了，還要凹說這樣過程有問 09/10 21:48
→ yan925363: 題、報告有問題？請問一下，怎樣才叫沒問題？ 09/10 21:48
推 neverring: 溝鼠當田鼠賣，還有ng雞肉，這樣不扯？護航護成這樣我 09/10 22:12
→ neverring: 也是醉了... 09/10 22:12
推 laitotsubasa: 哇塞連已經澄清過的ng雞肉都要拿出來扯。 09/27 17:03
→ laitotsubasa: 然後某樓溝鼠溝鼠的叫，希望到時候不要又是一片誤會 09/27 17:15
→ laitotsubasa: 。說真的溝鼠好抓嗎，哪來這麼多溝鼠抓給貓吃，先說 09/27 17:15
→ laitotsubasa: 說事主直指驗出大白鼠，但問題專業名詞根本不可能有 09/27 17:15
→ laitotsubasa: 什麼大白鼠。 09/27 17:15
→ laitotsubasa: 事主連DNA報告出來講都講錯，要誰相信報告有客觀性? 09/27 17:15
→ laitotsubasa: 再者，如果有驗都會拍照證明送件的物品，一張照片都 09/27 17:15
→ laitotsubasa: 沒有只有最後結果報告的照片，客觀上要怎麼相信報告 09/27 17:15
→ laitotsubasa: 的正確性?具體事證事主都只拿一半，那為什麼不能質 09/27 17:15
→ laitotsubasa: 疑事主? 09/27 17:15
→ laitotsubasa: 然後這麼多貓，只有貴飼主的貓有問題，所以現在是當 09/27 17:15
→ laitotsubasa: 個案處理。 09/27 17:15
→ laitotsubasa: 貴飼主也揚言要走法律途徑了，那就一切在司法面前說 09/27 17:15
→ laitotsubasa: 明白吧。少在那邊直接下結論了。 09/27 17:15
推 laitotsubasa: 另外如果出來聲援的飼主有些與商業生食有關聯的人士 09/27 17:23
→ laitotsubasa: ，必須要說你們的聲援只讓旁觀者覺得這一切是否為惡 09/27 17:23
→ laitotsubasa: 性競爭。 09/27 17:23
推 CATmmm: 官方公開報告證明，確實是田鼠而非遮遮掩掩、漏洞百出的 10/25 14:54
→ CATmmm: jpg 10/25 14:54
→ CATmmm: 原食官方已公布資料，詳細可查 10/25 14:55
推 laitotsubasa: 以常理推斷，一個認真要求償的飼主，連就醫紀錄診斷 10/26 00:15
→ laitotsubasa: 證明都說無法提供；檢驗流程就不要說了，看到現在飼 10/26 00:15
→ laitotsubasa: 主手裡的那份指出是溝鼠DNA的報告也說不能提供檢驗 10/26 00:15
→ laitotsubasa: 單位、檢驗人員，正常飼主會如此處理嗎？答案存疑。 10/26 00:15
推 BreakingBad: 這篇留著當證據剛好 10/26 00:19
→ Hisaltpuff: 法院判定結果出爐，關心的朋友可以去看看喔 09/07 11:35