【抄襲？模仿？侵權？不要偷換概念~~】
　
好好的為什麼要突然PO這篇文？

最近除了[刻在]這首歌抄襲風波外，

又陸續有不同領域的作者被爆出疑似有該情況，

最大的就屬某LINE插畫貼圖的事件。

因為當事人可能的抄襲對象，是美國動漫公司，

所以就有某爆料人FB的PO文中(好像其他人在Dcard也有)

用我的事件來舉例，說迪士尼對侵權有多嚴~~~

我也是朋友剛剛跑來貼給我看才知道。
-
-
對一個創作者或設計師來說，

被指控、影射「抄襲」是很嚴重的指控、恥辱。

你說我史迪奇包「侵權」OK呀，

但你在罵的人他是「抄襲」耶？

乾我屁事啊XD？

不過我相信該PO文者對我並沒有惡意，

或者只是對「抄襲、模仿、侵權」的定義不是那麼明確。

並且他發文針對的對象與事件也不是我，

應該只是剛好PO文時拿我來舉例而已~~

但我覺得擺在一起討論，難免容易被聯想、劃上等號，

所以想想還是要來解釋一下這個概念，

並且做為跟迪士尼打過交道的老前輩(被打)，

來順便跟大家科普一下XD
(該文章我貼在留言處)
-
-
首先，「抄襲」、「模仿」、「侵權」

是完全不同的三件事，我們一個個說：
.
.
.
「抄襲(plagiarism)」

像是論文發表抄襲、歌曲旋律抄襲、服裝設計的抄襲等等。

看到人家作品的手法技術、核心概念的成功，

或者是其商業模式、產品的市場反應很好。

就偷偷摸摸的、換湯不換藥的搬來用，以謀求更大的利益。

並且最好不要被人發現。(重點)

比較接近於「剽竊」，是一種在職業上比較不道德的挪用，

所以「抄襲」這個詞，通常是比較貶意的。

更甚者，像是喬X體育這種，

LOGO故意搞得很像，讓想買NIKE的人買到他們的東西，

這也是比較接近抄襲的定義，或者我們會叫他「山寨」XD。
-
-
-
「模仿(imitate、mimic)」則是中性的詞語。

例如最近有個網路主播模仿柯文哲唱歌，

(請搜尋：柯文哲 105度 真的超像XDDDD笑死)

或是媽媽做HelloKitty的菜色讓女兒帶便當、

萬聖節扮成無臉男、Cosplay成海賊王拍照等。

你不會覺得這些東西很不妥、很丟臉，甚至可能自己都曾做過，

因為這就是一種廣義上的「二創」。

也就是把他人既有的作品當作主題元素，

用不同形式的作品去延伸、表現出來。

前提是大家都知道你的東西從何而來，

所以大家看你的角度也跟抄襲完全不同，

抄襲時會很怕被抓到，還要遮遮掩掩欲蓋彌彰；

但模仿時（或者說二創時）卻是完全相反，

你模仿的越像，或者在其基礎上融入自己創意，

反而代表你越有才華。

就像你也不會說陳漢典在抄襲DJ Dennis吧？
(他就是故意要模仿啊，他還怕你不知道他在模仿誰勒~)

不然《貓》劇的演員就是在抄襲一隻貓了。
-
-
-
所以，同樣都是學火影忍者：

『大量將該動漫角色，融入自己的插圖創作，還出馬克杯、滑鼠墊、LINE貼圖等周邊，說我這是"台影忍者"。』
v.s.
『學火影忍者雙手擺後面跑步，大喊：「我是佐助！！」然後還用手裡劍扔你。』

你覺得，兩者的意義會是相同的嗎？

何者是抄襲？何者是模仿呢？
-
-
-
好，上面兩個搞定了。

至於第三個「侵權」又是完全不同的概念喔。

侵權是種比較偏向法律上的用詞，

跟抄襲、模仿可以並存，也可以完全無關。

例如你走在路上拍人家臉，拿去做商業用途，

不是抄襲，也沒模仿，

可是侵犯了肖像權，那他可以告你，

這種東西就叫「侵權」。

而在法律上要認定是否侵權，

是看既定的事實，而不是你大眾的觀感。（重點喔）

所以很多山寨貨，一看就知道他是在抄襲某某某，你知我知大家知，

但他一定侵權嗎？不一定。

他可以巧妙的避開LOGO、註冊過的印花、或者專利，

再硬坳說：這好像有點像，但還是不一樣啊！

這會讓受害品牌很難在法庭上舉證指控他侵權。


所以極端來說，

即使律師主張：「作品沒有明確的侵權事實。」

也不代表，你沒有抄襲的意圖或行為。
(可能只你抄得有技巧，沒讓人抓到把柄罷了)

反之，判決說：「作品有明確的侵權。」

也不等於你就有抄襲、或剽竊了人家概念來用。

例如你在Youtube上cover別人歌曲，

可能尚未跟原作、唱片公司、詞曲創作人談好版權問題；

或者你做電影懶人包解說影片，節錄原作大量的影音素材等等。

這些行為都可能有侵權疑慮，

但跟「抄襲」這件事其實比較無關。

以古X莫來舉例，

大家可能說他侵權，但你見過有誰說他是抄襲的？

事實上，他侵權的方式也是侵的挺「原創」的，

都是別人在抄襲他XDDD
（畢竟這種詼諧、嘲弄式的電影解說，他可能是最早出來做的）

所以，以上就是「侵權」與「抄襲」的不同。
-
-
-
P.S.我當時在事務所與兩個律師聊了一下午，

幾乎把抄襲、版權相關的問題能問的都問了，

我想我的轉述的說法，應該是有說服力的吧XD
(只差請律師們來背書ㄌ，但感覺要錢ㄟ==)
-
-
-

好，最後給新朋友補充我與迪士尼的懶人包：

去年我用"史迪奇"與"鴨嘴獸泰瑞"做了兩個造型皮包，

我當初覺得作品的觀賞性應該很強，

並且要把2D的圖像，用皮革這種平面素材，去做成3D的包款，

還要把精品流行皮包，做成卡通風格，

這是具有非常大的挑戰性的事。

不但要能做得出來、還要夠像、神韻到位。

光是那個超大耳朵，要怎麼做才能不垂下來，我就搞了非常久，

我只能說，我最後成品那是真的像。
(我無法貼圖或影片，自己GOOGLE吧)

作品做好後我就PO到FB跟Youtube給大家看。
（影片沒開營利，作品也沒販售、也沒用它來教學。）

然而後來過沒幾個月，

迪士尼的律師就發函過來，說這樣是侵權請我配合下架。

即使我沒有營利行為、自己也下了很多苦心，

可是在「未經原作、或版權持有者的同意下」，

的確就是有侵權疑慮嘛～～

畢竟，這個作品會受到大家喜歡，

很大程度上，的確沾了他們的光，

佔人家便宜，還跟他們上法院輸贏，也太荒謬ㄌㄅ？

所以最後我們就和談收場，算是皆大歡喜。
-
-
-
那我想解釋的就是：單就迪士尼事件來講，

確實有嚴重的侵權嫌疑，

但我的模式跟「抄襲」還是有很大的不同。

如果把皮革換成紙筆，史迪奇換成蠟筆小新，

想像我拿紙筆畫好一張圖後，然後拿給你說：

「你看我畫ㄌ蠟筆小新。很像吧？」

……這哪門子抄襲XD

所以，請不要把這兩種概念混唯一談啊～

我可不想被扣一個抄襲的帽子啊，很冤啊～～
-
-
-
這一年來，我繼續做我的事，其實這事也沒再拿出來講過，

因為事情始末就很單純：

雙方當時透過律師聯繫，我也覺得對方言之有理，

接著我就發聲明解釋，隨後把東西下架了～

迪士尼既沒告我、也很友善，大家積極處理、握手言和。

雖然說有些公司鼓勵二創，支持Cosplay、同人誌這類作品，

例如前陣子網路上各種作品洗版的「天竺鼠車車」，

網路上一堆有用羊毛氈、用保麗龍、

甚至還有把整台車包住的作品。

我也有朋友去問過，

他們官方對於二創的態度就是樂見其成，

因為這也是間接幫他們作品宣傳。

但迪士尼這種量級的企業，自有他們的考量，
（他們哪缺你那點小流量haha）

捍衛企業價值也好、角色形象也好，

人家不想要你二創，我們該做的就是尊重～

哪有什麼好坳的？

甚至至今我都覺得他們有大企業風範，

不會跟你鑽牛角尖，或借題發揮、獅子大開口、提出不合理要求，

他就是適度的警告，只要你能理解配合，

他願意點到為止，也捍衛了他們企業的立場。

我自己學到一課，也拍成影片跟大家分享這件事，

這樣事情就落幕了，皆大歡喜，不是很好嗎？

我的態度在當時的影片已經表達的很清楚了。

關鍵字就是：不要把簡單的事情搞複雜。

有興趣的自己看，就這樣xd
https://youtu.be/fSlg70JjHyc
-
-
-
P.S.
大家都看過的泰國創作者Lowcostcosplay 低成本Cosplay

同樣都是二創，

差別在我用牛皮創作、他則是用自己的肚皮haha

他的取材對象就比較高招，

他去模仿鬼滅之刃、模仿海賊王、甚至模仿金正恩，

但他才不會自找麻煩，去惹你爺爺迪士尼或任天堂XD

你各位趕快學起來！
-
-
-
最後，該篇PO文所提到的LINE貼圖抄襲事件，
我不是他們的粉絲，也沒特別關注這件事，
所以也沒啥好評論的，
我只想說：想想怎樣是最好的結果，該幹嘛就幹嘛吧XD

.『※ 引述《ninima (南宮博士)》之銘言：

首先先佩服呱吉有種來八卦版這個對你風向不利的地方回文
接著來討論發文內容

: 我曾經在直播、許多訪談節目有提過一點，
: 要討論網軍，就先定義什麼叫做網軍。
: 那種基於個人意願而發言相挺的網路使用者不能叫做「軍」，
: 有收受特定利益而執行動作的才能叫做網軍。

這邊定義網『軍』有收受特定利益

: 我在很多次直播、媒體訪談都有講過，
: 廣義的養網軍、帶風向，基本上檯面上主要政治勢力都有。
: 但去年大選後某次直播我有講過我個人觀測是，
: 選前ptt是群魔亂舞，
: 但選後幾大勢力好像暫時因為沒必要而沒投錢了，
: 似乎只剩下一種聲音還存在。
: 但那也是一時的觀察，而且僅限於ptt，

選後你觀察到PTT『似乎』只剩下一種聲音存在

所以利益在哪裡~?你觀察到了嗎~?

還是從你習慣接受到的資訊層裡來的『小凱網軍』??

更別提你踏出八卦版去政黑板、高雄版裡面聲音更加極端專一

所以那邊也有網軍嗎~?

另外，丁怡銘所帶領的梗圖小組，已經多次被抓到製作『匿名』梗圖，直接輸出到親綠網

紅手上再散發出去，請問這叫不叫網軍??還是小編

======================================

: 現在是怎樣我也不太確定了。
: PTT現在真的不是太重要。
: 大概只剩下我這個政治人物還會用本尊來回訊息，
: 以前偶爾會有名人來PTT嚇嚇大家。
: 原因就是這裡水已經太混濁，說話可能都是說給鬼聽，算了吧。

沒錯，PTT真的已經不太重要了

那你要不要以一個網路社群專家的身分，告訴大眾PTT是怎麼從興盛走到沒落

是不是跟那個卡神有關~? 還是那個台獨機關槍~?

: 相對於PTT。
: 一般的網路輿情操作是沒有在休息的，
: 各組織都有自己的搞法。
: 但一般來說要先有論述產生中心，
: 產生易於傳播與溝通的內容，
: 由意見領袖發表後，
: 再由收受利益的單位去大量散佈。

請問丁怡銘所率領的梗圖小隊是不是就是用你所說這麼模式做散佈

另外如果可以的話能否進而衍伸這種操作方式對民主的破壞(黃國昌多次提到)

還有對比一下目前的民進黨政府跟瘋狗似的濫用社維法的散佈謠言去告一般老百姓

麻煩您這位專家以專業立場向社會發出警訊，謝謝

.
: 不過只要論述產生中心的內容夠強，
: 其實傳播力就很夠了。
: 而論述產生中心通常和政治組織的關係較深。
: 第二層的意見領袖有可能收受利益、也可能單純義氣相挺，
: 或者是那種「少年人我看你滿有的，我給你點錢支持你的粉專」，
: 給錢的不會是政治組織，而是兩三層關係之後的某個低調單位。
: 但是不見得會做有對價關係的要求。
: 這一層的利益關係是比較抽象和模糊的。
: 我對這一層的觀察是，很多人都是被榮譽心驅使而不是金錢。
: 是那種自己在幫黨做事的熱情。
: 他們大概都覺得自己跟火影忍者的暗部一樣帥，
: 「沒人知道我都在幫國家做事嗚嗚」

請問『莫羽靜的墨水故事』是不是就是類似你這段所說模式

她本人自稱為英派工作，派駐時力的傭兵，常常爆料一些政治內幕、八卦

還有之前的『台北惡棍』，也是這種為國家做事但胡亂造謠的垃圾

更早還有個『抓到了，這梗很綠』，當初簡舒培攻擊第一果菜市場改建案的時候

這個FB匿名社團可以提早所有檯面上的訊息來源，直接拿到簡舒培手上那份報告資料做編

輯製造護航材料(更別提簡舒培那份材料源頭是從吳音寧離職祕書拿到)

.
這是不是你所謂的DPP暗部??

: 最後一層散佈或帶風向的單位可能是政治公關公司，
: 他們未必有任何政治傾向，都是收錢辦事。
: 不過也有一些和特定政治組織關係較好。

請問這是指卡神嗎~?還是最近台鐵被爆料花一千多萬招標找來的『春露有限公司』

.
以上，怎麼舉例出來感覺都綠綠的???

是我的錯覺嗎~?還是台灣價值充值不夠??』

Re: [問卦] 網紅：現在只剩一種顏色有在養網軍 https://disp.cc/b/163-drfa ｜呱吉原文 https://disp.cc/b/163-drhf

04b直播 台灣已購千萬劑牛津新冠疫苗？輝瑞疫苗臨床試驗六死？

送上星期一直播的時間軸！
新冠疫苗相關資訊還不斷在更新中，且非常專業，誠心建議想了解的朋友花一點時間來聽，不要只看新聞和名嘴的.....

6:27 自由時報獨家爆料，台灣已購千萬劑牛津新冠疫苗？陳時中：保密協定不便多說
9:26 傳台灣搶到千萬劑AZ疫苗 黃立民打槍效果不如輝瑞
12:57 兩家最好的疫苗，到明年第一季的產能幾乎都被歐美和日本買光了
13:30 輝瑞是最難搶的，莫德納應該比較有空間
15:42 目前購買疫苗的標準跟保護力沒有絕對關聯，但都會先經由專家小組蒐集科學證據加以研判
17:35 明年下半年或再晚一些購買國際疫苗，會有更多科學證據與各國施打狀況可供參考。請不要再去接訪路人你覺得新冠疫苗安不安全了.....

18:56 即使沒有爆料，牛津疫苗本來就是我們最可能買到的疫苗
19:50 牛津/AZ新冠疫苗第三期臨床試驗發表在Lancet
21:50 目前公布的資料出自正在進行中的四個臨床試驗的內部分析
22:54 受試者是大於18歲的成人，疫苗組主要是打兩劑的標準劑量組（SD/SD cohort），英國COV002有4807人，巴西COV003有4088人。
23:42 在英國多出一個低劑量組（LD/SD cohort），2741人。這是不小心多出來的，僅在18~55歲收案，且是密集在2020年5月31日到6月10日中收案
25:39 又多出一個問題：18-55歲這組原本是設計僅要給一個劑量，後來才決定追加劑量，因此在年輕人組兩劑間隔時間可能長達兩個月以上，會遠大於年長組的平均隔28天施打。
30:00 牛津疫苗就算不能完全防止感染，似乎可以防止重症和死亡。
32:50 標準劑量組保護力僅有62.1%，低劑量組保護力可達90%。兩者合在一起的資料（共11636人），保護力是70.4%。低劑量組已經追蹤長達半年，這是很寶貴的數據。
35:29 圖表解說
45:34 安全性方面，目前累積74341 人-月的追蹤 （中位數3.4個月）。在168位受試者共發生了175件嚴重不良事件，其中84件在疫苗組，91件在對照組。有三件可能和疫苗相關，有一件是在新冠疫苗組，另外有一例還沒解盲。
46:17 追蹤兩萬多人中共發生了五死。一個是對照組中產生的新冠重症。另外四死是車禍，外傷，他殺，還有黴菌的肺炎，一例在疫苗組三例在對照組。
48:00 脊髓炎：一例是最早傳出的脊髓炎，發生在注射疫苗後14日。判定可能和疫苗有關。另外還有兩例脊髓炎，一例是疫苗組一例是對照組。

50:44 美國FDA批准輝瑞/BNT疫苗之緊急使用
53:07 英國建議有嚴重過敏病史的人不應該施打：輝瑞表示在44000位受試者中沒有任何一位有嚴重過敏的問題，但有嚴重過敏病史的人本來就是排除在此臨床試驗中的。
55:03 新聞報導：輝瑞疫苗釀六死，這什麼鬼標題@@
1:03:18 我個人最擔心的是疫苗組有四個貝爾氏麻痹症（Bell's palsy，一種暫時性的面部癱瘓），對照組完全沒有。任何和神經有關的副作用都是值得非常注意的，FDA也因此特別建議應該要持續監控是否會繼續有案例發生。（p.s.隔天公布的莫德納疫苗也有3例產生）

1:06:56 如果我可以選擇，我要打哪一個疫苗？哪個最安全有效？
1:11:26 投票：你敢不敢打新冠疫苗
1:12:14 到台灣的朋友面臨選擇要不要打可能還要至少半年，不用現在做選擇，繼續觀察吧。（佛奇幫美國抓大量可施打的時間是三月底到四月初）
1:14:54 疫情嚴重的國家緊急授權是不得不的決定，但台灣並不是這樣
1:17:17 急就章做出來的疫苗肯定不安全？聽聽佛奇怎麼說。

1:22:00 04b回答問題時間