[爆卦]原子跟分子的差別是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇原子跟分子的差別鄉民發文沒有被收入到精華區:在原子跟分子的差別這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 原子跟分子的差別產品中有3篇Facebook貼文,粉絲數超過2萬的網紅謝玠揚的長化短說,也在其Facebook貼文中提到, 沖繩員工旅遊第一天,在便利商店發現超夯 #水素水 「水素」就是日語的「氫」, 「水素水」也就是傳說中的「#氫水」啦! . 一個水分子是由2個氫、1個氧原子組成的,水裡本來就有氫,所以把水電解,確實就可以得到「氫水」。任何一個化工學生,都可以告訴你:氫水非常容易製造,但是沒辦法保存,因為氫氣...

原子跟分子的差別 在 喬。Suzee H Instagram 的精選貼文

2020-05-04 01:29:24

. {#宇宙信念}拜託妹子們可以有耐心看到最後嗎?前面都是廢話我承認。 . . 至今,還沒有任何人能真正證明或是搞懂整個宇宙的運轉方式,包括愛因斯坦和霍金。我自己在大量閱讀相關書籍,及歷經各種文化宗教科學知識(包括藉由接觸數位靈媒得知靈界的訊息)洗禮之下,整理出我個人的信念,與你們分享。 . . 1...

  • 原子跟分子的差別 在 謝玠揚的長化短說 Facebook 的最讚貼文

    2019-04-12 21:48:32
    有 121 人按讚


    沖繩員工旅遊第一天,在便利商店發現超夯 #水素水
    「水素」就是日語的「氫」,
    「水素水」也就是傳說中的「#氫水」啦!
    .
    一個水分子是由2個氫、1個氧原子組成的,水裡本來就有氫,所以把水電解,確實就可以得到「氫水」。任何一個化工學生,都可以告訴你:氫水非常容易製造,但是沒辦法保存,因為氫氣在水中的溶解度很有限......用不了幾分鐘,你喝進去的氫水,跟一般的水也沒什麼差別了!

    至於氫水到底有沒有神奇的療效、能不能有病治病無病強身、用喝的會不會吸收......等等問題,到底是真的,還是行銷話術...我不是醫生,沒辦法發表意見囉😅
    .
    #謝玠揚的長化短說
    #化工只管製造安全產品
    #有病治療還是請教醫生

  • 原子跟分子的差別 在 謝玠揚的長化短說 Facebook 的最佳貼文

    2019-04-12 08:00:00
    有 121 人按讚


    沖繩員工旅遊第一天,在便利商店發現超夯 #水素水
    「水素」就是日語的「氫」,
    「水素水」也就是傳說中的「#氫水」啦!
    .
    一個水分子是由2個氫、1個氧原子組成的,水裡本來就有氫,所以把水電解,確實就可以得到「氫水」。任何一個化工學生,都可以告訴你:氫水非常容易製造,但是沒辦法保存,因為氫氣在水中的溶解度很有限......用不了幾分鐘,你喝進去的氫水,跟一般的水也沒什麼差別了!

    至於氫水到底有沒有神奇的療效、能不能有病治病無病強身、用喝的會不會吸收......等等問題,到底是真的,還是行銷話術...我不是醫生,沒辦法發表意見囉😅
    .
    #謝玠揚的長化短說
    #化工只管製造安全產品
    #有病治療還是請教醫生

  • 原子跟分子的差別 在 王立第二戰研所 Facebook 的最佳解答

    2018-12-22 12:30:46
    有 904 人按讚


    有空來寫稍微複雜點的,教大家怎樣分別此人的言論是不是膠,左右皆適用,而且對左裝右的那種最好判定。

    我們對社會的看法一直有群體跟個人化的兩個軸,用比較理工科的講法,每個個人都是一個原子,家庭是一個分子,依此類推發展成社會(物質)。

    左右在各種社會跟政治、經濟議題看似南轅北轍,但解析內容都不脫上述的範圍。右派的主張會偏先群體再個人化,左派則是傾向先個人發展出群體。

    例如,主張市場經濟,會先講好遊戲規則,市場的運作邏輯,先建立在某一種信用跟協議上。你覺得這個規矩不好,那麼就要大家先坐下來談,看新的協議怎麼訂,或是有試用期、緩衝期等等,直接跟你說政府法令不解套就是僵化、保護特權產業,完全不講自己是不是恣意而為,顯然就是有鬼。

    好比,最近的豬瘟,若有一個人宣稱,中國豬那麼便宜,進口加工吃了也不會死,本土豬農全滅不過是沒有競爭力,不開放就是違反自由市場等等。

    你應該會把這人當神經病或是共諜

    右派的觀念就是建築在先有一個群體性的法則,個人在其中可以自由行動。保守跟反動,甚至到法西斯的差異,在於對於群體性的理解程度不同。保守派認為你要先有一個多層次的組織架構,反動派則認為什麼架構都不能動,法西斯則是更進一步,要求所有的結構都得要框在國家這個大架構下。

    左派的主張偏向個人化,像是認為市場經濟先天上對於某些舊組織有利,所以必須透過衝撞、反抗甚至革命來改變既有架構,從而實現由下而上的組織。

    所以左派認為理念優先,因為人不能被框在固定的架構下,這對既得利益者有利。但一旦形成了一個共同戰線,則會認為這個基於理念而成的組織,必須相當的有秩序跟紀律。

    換言之,自由派、激進派到共產黨,差別在於對原子化後的組織重構,看法很不一樣。自由派會認為只要有進步,就可以接受新的組織,等到穩定後再圖下一步。激進派則是覺得沒有一次性的變革,則始終是既得利益者占優勢。共產黨一樣更進一步,要把所有的架構都打碎,全部原子化後,先有共產黨的黨組織去重組這個新構。

    所以,法西斯納粹跟共產主義為何許多面向都相似,因為就手段來說,都會要求人脫離既有的群體,被最上層所統制,差別在於納粹會要求個人順從家長,同時順從國家這個大家長,共產黨則連家庭都要打破,直接要你效忠領袖,故稱其極左極右,不是亂講的。

    若以階級的概念來看,右派的階級建構順序會以血統優先,左派則比較多以職業跟教育層次來區分,但最終的目的都是要有一個健康活性的層層階級交疊的狀態。

    =====
    現在要講正題,你怎樣去判斷此人是左右膠?

    看他怎樣敘述個人之於群體的態度,不管左右派的基調,都會認為群體的存在有其重要,個人要依靠群體生存,差別是大群小群、組織複雜度與上下之別。

    左右膠則是抓著教條亂講,把一個觀念反覆敘述繞了十幾次,最後都是要你拆掉政府。差別是右膠說拆掉大政府一切都自動美好,左膠會說只有我們是政府才會好。

    最終,膠都會主張,個人原子化最好,與旁邊一切沒有關係最棒。

    這種忽略人是群體生物,要你跟家庭、團體、社會切割,拋棄所謂的個人對家庭、個人對社會責任的,絕對都有問題。

    而且你一旦這樣質疑他,他們就會用無限上綱法,右膠反過來指責你想要超大政府是個左膠,左膠罵你只想服從權威宰制他人是個右膠。

    說到底,就是中二病沒長大,以為全世界都要讓自己而已。

你可能也想看看

搜尋相關網站