【#奕齊給台灣的三十個幸福提案 / 18/】
❚❚笨蛋，問題不只是煤炭：邁向綠色經濟轉型
　
韓國瑜市長在週日（12/29）的總統大選辯論中不斷針對燃煤發電的問題質疑蔡英文總統，還拋出兩個前提下推動核四重啟的說法。我們認為，前者完全是一種見樹不見林的質疑，後者正是他自己所稱的「去騙人家來騙選票」。
　
韓可能不知道，依據台電公布的歷史數值（參見台電官網），台灣在1980年代的時候，燃煤發電的佔比就已經達到3成，在1997到1998年間燃煤佔比達到高峰的3成8，這些都是在中國國民黨執政的年代。
　
就發電量來說，確實能源的需求包括燃氣與燃煤等發電的總量，隨著台灣產業經濟的發展逐年攀高，但這就涉及到整體產業的綠色轉型問題。
　
韓應該更不知道，台灣的產業結構之所以如此高耗能、高污染、高耗水、高排碳，導致學者所說的「高碳社會」（註），正是中國國民黨長期執政所種下的結構性惡果。
　
韓國瑜只看到片面的「煤炭」的問題，但台灣社會是結構性的「高碳」。
　
煤炭用量高，只是整體高碳排的產業結構問題所導致的結果，韓國瑜看不到這一點，這是典型的 #見樹不見林，也是嚴重的誤導。韓國瑜更看不到的是，台灣今日建立在高碳排產業結構基礎之上的「高碳社會」背後的根源，正是中國國民黨這個「高碳政權」。
　
為什麼說中國國民黨是一個高碳政權？
　
學者已經指出，中國國民黨及部分政客所津津樂道的台灣經濟奇蹟的另外一面，就是打造了一個「犧牲環境、健康、勞動權益」的「褐色經濟」（同前註），而這個「褐色經濟」的基礎，就是蔣經國十大建設所建立的石化產業及鋼鐵產業。
　
這兩個產業耗用大量電力、用水，排放大量的污染，發展到今天，其GDP貢獻與其耗用已經不成比例。這就是國民黨這個高碳政權打造出來的「褐色經濟」的實質，我們用俚俗的語言來說就是「生雞蛋少，放雞屎濟（多）」。
　
因此，當我們推動綠色能源轉型的同時，也必須推動整體產業結構從「褐色經濟」向「綠色經濟」的系統轉型，才能從根本上降低碳排放。
　
至於韓國瑜所提的在安全及人民同意等兩個前提下推動核四重啟的說法，完全是不誠實的騙票手段。
　
核四不安全已經是公認的，其安全疏失，光是原子能委員會會開罰及糾正核四違規事項，就累積了512件，2290萬罰款，包括數起嚴重的主控室失火、核島機組泡水等。
　
至於人民同意這部分，連國民黨新北市長侯友宜都不同意核四重啟，質疑核廢料無法處置，「沒資格用核電」。韓國瑜連黨內都無法說服，還說人民同意願意重啟核四，這不是騙票，什麼才是騙票？
　
台灣基進認為，台灣應該加速推動非核減煤，甚至非核無煤的綠色能源轉型（歐盟早已重申廢核方向不變，且核能不是綠能！韓國瑜請不要再製造假新聞！），落實能源轉型白皮書的承諾，加速提升以光電及風電為基礎的綠色再生能源比例；同時，更應當啟動從「褐色經濟」向「綠色經濟」的產業結構轉型。才能讓台灣告別當年中國國民黨這個高碳政權所造就的「高碳社會」。
　
因此，我們要再一次提醒韓國瑜市長：笨蛋，問題不只是煤炭！
　
#我在跟你講大海
#你在跟我講漱口水杯
#總統票3政黨票5
#35好友一起前進
　
註：參見臺灣大學風險社會與政策研究中心周桂田教授所著，《氣候變遷社會學: 高碳社會及其轉型挑戰》，2017。

【#奕齊給台灣的三十個幸福提案 / 18/】
❚❚笨蛋，問題不只是煤炭：邁向綠色經濟轉型
　
韓國瑜市長在週日（12/29）的總統大選辯論中不斷針對燃煤發電的問題質疑蔡英文總統，還拋出兩個前提下推動核四重啟的說法。我們認為，前者完全是一種見樹不見林的質疑，後者正是他自己所稱的「去騙人家來騙選票」。
　
韓可能不知道，依據台電公布的歷史數值（參見台電官網），台灣在1980年代的時候，燃煤發電的佔比就已經達到3成，在1997到1998年間燃煤佔比達到高峰的3成8，這些都是在中國國民黨執政的年代。
　
就發電量來說，確實能源的需求包括燃氣與燃煤等發電的總量，隨著台灣產業經濟的發展逐年攀高，但這就涉及到整體產業的綠色轉型問題。
　
韓應該更不知道，台灣的產業結構之所以如此高耗能、高污染、高耗水、高排碳，導致學者所說的「高碳社會」（註），正是中國國民黨長期執政所種下的結構性惡果。
　
韓國瑜只看到片面的「煤炭」的問題，但台灣社會是結構性的「高碳」。
　
煤炭用量高，只是整體高碳排的產業結構問題所導致的結果，韓國瑜看不到這一點，這是典型的 #見樹不見林，也是嚴重的誤導。韓國瑜更看不到的是，台灣今日建立在高碳排產業結構基礎之上的「高碳社會」背後的根源，正是中國國民黨這個「高碳政權」。
　
為什麼說中國國民黨是一個高碳政權？
　
學者已經指出，中國國民黨及部分政客所津津樂道的台灣經濟奇蹟的另外一面，就是打造了一個「犧牲環境、健康、勞動權益」的「褐色經濟」（同前註），而這個「褐色經濟」的基礎，就是蔣經國十大建設所建立的石化產業及鋼鐵產業。
　
這兩個產業耗用大量電力、用水，排放大量的污染，發展到今天，其GDP貢獻與其耗用已經不成比例。這就是國民黨這個高碳政權打造出來的「褐色經濟」的實質，我們用俚俗的語言來說就是「生雞蛋少，放雞屎濟（多）」。
　
因此，當我們推動綠色能源轉型的同時，也必須推動整體產業結構從「褐色經濟」向「綠色經濟」的系統轉型，才能從根本上降低碳排放。
　
至於韓國瑜所提的在安全及人民同意等兩個前提下推動核四重啟的說法，完全是不誠實的騙票手段。
　
核四不安全已經是公認的，其安全疏失，光是原子能委員會會開罰及糾正核四違規事項，就累積了512件，2290萬罰款，包括數起嚴重的主控室失火、核島機組泡水等。
　
至於人民同意這部分，連國民黨新北市長侯友宜都不同意核四重啟，質疑核廢料無法處置，「沒資格用核電」。韓國瑜連黨內都無法說服，還說人民同意願意重啟核四，這不是騙票，什麼才是騙票？
　
台灣基進認為，台灣應該加速推動非核減煤，甚至非核無煤的綠色能源轉型（歐盟早已重申廢核方向不變，且核能不是綠能！韓國瑜請不要再製造假新聞！），落實能源轉型白皮書的承諾，加速提升以光電及風電為基礎的綠色再生能源比例；同時，更應當啟動從「褐色經濟」向「綠色經濟」的產業結構轉型。才能讓台灣告別當年中國國民黨這個高碳政權所造就的「高碳社會」。
　
因此，我們要再一次提醒韓國瑜市長：笨蛋，問題不只是煤炭！
　
#我在跟你講大海
#你在跟我講漱口水杯
#總統票3政黨票5
#35好友一起前進
　
註：參見臺灣大學風險社會與政策研究中心周桂田教授所著，《氣候變遷社會學: 高碳社會及其轉型挑戰》，2017。