事實經過：
我是原告，告對方文字著作權，目前檢察官提起公訴，
目前正在準備將要談和解，但對方到現在態度似乎還是不太好。
我盡量以簡潔方式呈現，我是原告A，被告B。

檢察官問A：你說你是參考一篇國外文章寫出來的，
這是你寫的，所以你告B，請問你是參考哪篇？
原告A：我是參考這篇(檢察官主動將影本收走當證物)。

檢察官問B：你有沒有抄A的？
被告B：沒有，我參考的國外期刊是這份(B當然要假裝自己真的看這份，不知道A也看同一份)，
我認為A抄我的，我要告他誣告和恐嚇。
檢察官問B：把你參考那份拿給我(B將影印本拿給檢察官，收走當證物)

檢察官對AB說：當然，隔山隔海還是有可能寫出相似度很高的相同文章。
被告B：我這裡有一箱證物提供(偵查不公開，我也不知道麼東西，推測可能也是證物)。

後來檢察官認為我提供的物證與人證足以證明B抄襲，於是對B提起公訴。
起訴後B開完庭後，就說要跟我和解，但態度還是差。
請問：
(1)如果檢察官認為B抄襲，並對B提起公訴，請問B所提供的國外文章算是做偽證嗎？
(2)如果B當庭對檢察官說，他沒抄A(檢察官會提起公訴，我想應該就是認為B有說謊)，這樣庭上說謊算偽證嗎？
(3)偵查不公開，因此我無法知道B那一箱證物是啥東西，只能推測是B"想提供的證物"，
既然我都不知道什麼，且懷疑那箱證物可能是偽造的資料，必然也無法提出舉證....
簡單講，我想留一條可以對這態度不好的B壓力，讓他知道犯錯態度不好不是那麼簡單問題而已，他還牽涉到說謊與偽證。

請問我有辦法告他偽證嗎？無法舉證會變誣告嗎？

補充：
我是查詢偽證與誣告罪第168條：
「於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，
供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處七年以下有期徒刑。」
因為偵查庭時，因為被告B一定會為自己辯解，辯解時間日期經查與事實不符，且對於自己辯稱沒有抄襲這樣的陳述，
檢察官或法官一定認為他有抄襲才會提公訴，難道這樣辯稱沒抄襲的陳述不算偽證嗎？

謝謝前輩!!!








先感謝各位幫 小弟 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.141.123