將Prince Andrew呢粒皇室花生，用司法管轄權嘅觀點去理解，係同事Billy 先做得出。 //而美國法院將會在以下兩個情況，被視為有司法管轄權： 1）被告在原告提出訴訟時身在美國；或 2）自願接受美國法院的司法管轄權，例如之前有合約協議，或自願在訴訟中應訊。簡單來說，就是提出抗辯。 因此，若安德魯王子不踏足美國，基於原告與被告之間並無合約協議，而被告又不對美國的法律程序作出任何回應，那即使原告人在美國取得判決後，仍可能無法在英國執行。 在執行判決上，還有一項關於公共政策（public policy)的考慮。因為在英國法律並不確認懲罰性賠償，所以這部份的賠償，亦有機會未必可以在英國執行。而在美國法律訴訟中，懲罰性賠償當然是佔賠償中的極大部分。 根據以上關於司法管轄權的分析，也難怪原告法律團隊，要千方百計以公關手法向安德魯王子施壓，迫使他回應訴訟。否則，他們就要耗費更大的人力物力，到世界各土地搜尋他的資產，並要考慮在各地執行判決的可能。 不過，在法律上有優勢的部署，對於現實未必是最好的選擇。如果安德魯王子不就性侵的指控作任何回應和抗辯。美國法院將會把原告人的說法照單全收。那皇室將會冒受一個完全沒有機會澄清的陰影。這個衝擊皇室又是否承受得起？安德魯王子選擇應訊的話，就將出庭作供和接受盤問，到時候又可能會被揭露出更多不能說的秘密 和更負面的內幕。 回應不回應，要在兩害之中取其輕者，相信只有安德魯王子自己心𥚃明白。 人總有未暴露在陽光下的另一面⋯⋯// Patreon客席作者Billy文章原文： 安德魯王子性侵民事訴訟：司方管轄權的關鍵性考慮 https://bit.ly/3k6pfQu #壞咗嘅人 *************************************** 📢乞食廣告：文字、時間與心血有價 🥣每日更新乞兒兜： https://www.patreon.com/goodbyehkhellouk 🎁特別留意8月Patreon奧運送禮 https://bit.ly/3lTzYAe 最近更新： 客席作者Billy文章原文： 安德魯王子性侵民事訴訟：司方管轄權的關鍵性考慮 https://bit.ly/3k6pfQu Impossible to Ignore的Paralympics https://bit.ly/3ySS48Z 阿富汗首都極速淪陷嘅原因 https://bit.ly/3siVvDv "Curry"咖喱呢個字係種族歧視，應該取消？ https://bit.ly/3seLaso ***************************************

#今天有絕領 【到底在憂鬱什麼症？】（二） 【文長】【個人感想】【不定期新增】 #多看書真的很重要 今天是中秋節，人們可能回家團圓或與親朋好友準備烤肉活動，使平常假日都很多文青的蔦屋書店今天反而清幽許多。 也是個多讀本書充實自己的好日子。 繼上次的新聞話題， 「微笑女王」的封號究竟是份殊榮還是純粹的負擔？ 許多網友在新聞下留言「平常看起來很開心的，好突然...」、「完全看不出來祂會這樣選擇」、「好懷念祂的笑容」... 是的，憂鬱症的人平常都以開朗快樂的形象表現在他人面前，但多數人都不知道這是我們多麼多麼努力顯露出來的樣子、 多麼的壓抑自己多麼希望隱藏好自身脆弱不論在現實還是社群網站上、 費多少功夫努力讓自己「看起來」沒事； 因為我們知道真的忍不住在外崩潰的話，面對的是多少殘忍惡意的抨擊與質疑，所以我們必須這麼做、再累再辛苦再替自己增加負擔還是得這麼做。 「我很不好，我生病了。」這句話在社會上是不容許我們說出口的，因為有公眾人物公開表示我們是因為『不知足』才憂鬱症、我們只是在找藉口、甚至質疑我們在裝病。 這個社會對精神疾病患者的理解與包容，就是如此膚淺甚至可以說是根本不存在，完全談不到友善二字。 這讓我想到幾個月前出庭時發生的事。 我是原告，被告的媽媽代表對方出席。被告是個女大生，曾在網路上以不雅文字辱罵我。 當天對方媽媽理直氣壯的在庭上指著我說「她的臉書都是出遊或買東西的文章，完全看不出來她有什麼憂鬱症...」， 看著當所有診斷證明都已經呈庭的情況下，還有辦法對被害者說出這種話的母親，頓時理解怎樣的家庭教育會誕生出不時口出惡言辱罵他人即便已有刑責還絲毫沒有悔意的孩子。 教育是一回事，但那天也讓我更貼近的感受到普遍人對憂鬱症患者的期待表現。 『我們很努力的在裝作正常人。』 拜託大家，記得這句話。 - - - 洋裝、襯衫、鞋子、包包、髮飾：@lizlisa_official_japan 拍照地點：台中蔦屋書店 中秋佳節，這樣的文章略顯掃興，但還是希望大家在烤肉閒暇時思考一下。 如果可以，在留言分享一下烤肉的盛況讓小桃聞香一下吧(・ωｰ) #憂鬱症 #日系 #學院風 #水手服 #雙馬尾 #洋裝 #絕對領域 #膝上襪 #過膝襪 #腿 #閱讀 #模特 #人像攝影 #可爱い #ootd #lotd #wiwt #japanesestyle #pigtails #killerlegs #pantyhose #preppy #preppystyle #model #lovely #taiwanesegirl

⚠️范奇諾音樂最終聲明稿 一、前情提要 今日2019/07/06，是我方與樂觀音樂/鄭力銘先生/李婭莎小姐及其連帶所有出庭關係人，於2019/06/06號最終回判決滿一個月的日子，我們想，是時候將事實公諸於世了，在這麼多年之後。 這篇最終聲明稿，僅代表范揚景本人詳述事實經過，希望藉此協助有相同遭遇之受害人，可參考本兩案之範例。經過六年來五次審判、兩次專業鑑定報告之顯示，已認定對方相關證詞不可信，不實在，有確實對我方人身及作品造成脅迫，抄襲兩事實之結論，故以此聲明正式對業界、社會大眾發表最終判決事實。（詳附件判決主文內容） 我方於此最終聲明稿後將不再進行任何贅述，與對方可能不實造謠之任何回應，全情定案於2019/07/06 宣告落幕與終結。特此感謝各界關心。 案件代稱及概要名稱： A案：暴力脅迫簽約 / 加害人 – 樂觀音樂-鄭力銘 B案：侵害智慧財產著作權/ 加害人 – 樂觀音樂-鄭力銘 備註：鄭力銘臉書化名「強里歐」，業界用名「Leo Cheng」 A.脅迫簽約之事由概要 ◾️101.10 范揚景承接樂觀音樂/李婭莎專輯製作。 ◾️101.11.13-14 范揚景完成作曲『下輩子』。 ◾️101.12-102.3 范揚景做完專輯，並因學業及如判決勝訴內文所述相關原因，提出與樂觀音樂結束合作。 ◾️102.3.11鄭力銘擅闖范家，脅迫簽約成功，打傷范揚景。 ◾️102.3.11-3.12 跨凌晨，范揚景至耕莘醫院驗傷，見無好轉，再去眼科診所二次驗傷。 ◾️102.3.16 鄭力銘再次擅闖范家，范揚景正好外出工作，范母要求即刻回來救援，隨即請親友黃先生到脅迫簽約地點將范揚景父母從該狀況救出，鄭力銘脅迫再簽約未得逞。 ◾️102.7.17 原告公司委請律師對范揚景發存證信函。 ◾️102.7.19 范揚景委請律師對原告公司發存證信函，撤銷協議書。 ◾️103.7.15 脅迫簽約案件第一審判決筆錄勝訴，並明確記載鄭力銘所有證人證詞皆反覆，不可採信（證人名單詳見聲明文）。 ◾️104.3.11 高等法院駁回鄭力銘樂觀音樂上訴，再次明確記載鄭力銘所有證人證詞皆反覆，不可採信（證人名單詳見聲明文）。 ◾️104.6.18 最高法院駁回鄭力銘樂觀音樂上訴，全案終結。 B.范揚景被偷歌事由概要 ◾️2012.11.13 范揚景完成作曲『下輩子』寄demo給樂觀音樂鄭力銘試聽，鄭力銘、李婭莎兩人收到歌曲當下皆表示非常喜歡。期間鄭力銘亦表示想自己填詞，但因當時李婭莎『愛』專輯已進行中，最終時間來不及故未收錄。 ◾️2015 范揚景經友人發現提醒，此歌已被未授權使用拍攝並改名違法販售成李婭莎『後世人』MV。 ◾️2015.7.30 范揚景起訴鄭力銘侵犯著作財產，訴訟期間鄭力銘法庭偽造證據，說謊，被法官不採信（詳如判決文）。 ◾️2017.4.12 范揚景勝訴。 ◾️2017-2019 鄭力銘樂觀音樂上訴，期間傳喚鄭力銘之證人皆被證實證詞反覆，重疊第一案脅迫簽約內容裡證人，均不被法院採信（詳如判決文） ◾️2019.6.6 樂觀音樂上訴駁回，全案終結。 ——————————————————— 二、聲明稿主文 謝謝法官將歷年參與其中涉及毀謗，欺騙，扭曲事實的人事，公正判決還給我方清白。也感謝明白我方被欺壓的友人及業界老師們的鼓勵，讓我看見音樂圈仍有曙光，你們給了我重新做音樂的動力。 用暴力逼人簽約，跟偷別人的歌，會造成受害者一輩子的陰影，請不要成為加害者，創作很辛苦。 這篇最終回的聲明稿不是要音樂界選邊站，我只是一個很愛音樂的人。 我只想以正視聽，努力在沒有巨大財權的保護之下，保有善良，用生命捍衛清白。 在你們欺負別人的同時，抹煞別人人生希望的同時 有誰知道這六年來，我們是怎麼努力在這殘酷的世界平反自己。 對於業界老師，無論認不認識，我都是抱持最尊敬與友善的初心， 對方不擇手段的抹黑，也造成了我與一些老師們莫名的隔閡與誤會，甚至被極度不友善的對待。 即使我深信真心能化解危機，也依然被這些令人髮指的一舉一動所影響，讓我對人性的信任深陷泥濘，度日如年。 我只能說，謠言能殺死一個人的前途，如果這些年我沒有跟律師堅持，這一切是可能成真的。 我並不責怪誤會我的人們，這圈子有太多無奈與無法預期的失控，只希望從此以後可以明辨是非。 如今，我們做到了，謝謝天地，謝謝初衷的靈魂。 ⚠️以下整理數點聲明： 1.我方已依合法途徑求償並全數判決勝訴，然對方曾有偷錄私下對話，將對自己不利內容刪除之紀錄，本人開庭時親見對方與對方證人多次突然拿出作為證物，試圖混淆判決及扭曲事實，請業界小心。 2.歷次審判全證明所有為鄭力銘出庭之證人證詞反覆，不採納，不實在，均不為法院所接受，也包括否定鄭力銘陳述。（證人名單如下：樂觀音樂，鄭力銘，李婭莎，鄭⭕️正，李⭕️珊，謝⭕️豪）我方將全依法究辦。 3.歷年五件審判包括暴力脅迫簽約 / 剽竊我方歌曲兩案件，五次審判我方皆勝訴，感謝法院還予清白。若對方認定是他的作品，根本不需要本人的授權協議書。 4.歷年判決誠如所供，敬請日後欲保護自己著作權之著作人作為案例參考。 因字限其餘完整結論請參閱臉書@范揚景 _全案終結。