謝謝鄭文燦市長的大力推薦和支持，也感謝各都會區及部落從海邊山上來的朋友。
我們選擇從桃園出發，因為桃園是目前全國原住民福利政策最好的城市：
桃園有
》原住民年輕人房屋首購補助最高
》保障原住民社會住宅戶數
》一區一集會所
〉充裕的經費辦理各項傳統祭典
》返鄉祭典有交通補助
》族語認證通過有奬勵金
》設置流行音樂以及文創中心......

原住民的幸福城市不能只有桃園

陳瑩要以桃園榜樣，讓原鄉還有其他縣市也要迎頭趕上！
你們還在看顏色嗎？
選擇對的人比較重要吧！
 https://youtu.be/QKMT42JO_7A



姿伶今天（27日）在市政總質詢的新聞已刊出，全文如下：

打造原民發展願景藍圖，升級都會區原民未來夢想生活

【綜合報導】桃園市議員陳姿伶今天（27日）在市政總質詢時，針對都會區原住民提出經濟能力、平均儲蓄、擁有自有住宅及族語推廣不力等各項隱憂，要求市政府正視。同時籲請市府加強原住民福利政策，並打造原住民發展願景藍圖，希望全面升級都會區原住民未來夢想生活。

陳姿伶表示，106年桃園市家庭收支調查分析，桃園市平均每戶所得收入為133萬餘元，但原住民家戶收入僅72萬餘元，「原漢家戶兩相比較經濟能力差距大」。再以平均儲蓄比較，桃園市平均每戶儲蓄22萬餘元，然而桃園市原住民平均每戶不到10萬元，其中3成甚至是零，凸顯原住民家戶承擔事故之風險能力薄弱。

在家庭擁有自有住宅調查方面，桃園市家庭擁有率是84.96%，在六都名列第三，但原住民只有79%，她認為這是高估的數字，實際上原民自有住宅率可能只有50%到60%之間，她嘆，「原住民在桃園居不易」。

陳姿伶表示，都會區原住民發展隱憂中，「族語推廣不力，族語師資不足」，造成族語不斷流失，她憂心原民傳統文化因此而斷層，她要求市府盡速解決長期以來族語師資不足問題。

為了解決都會區原住民發展隱憂問題，陳姿伶要求市府提出宏觀原住民發展願景藍圖，依照短、中、長期的期程，以接地氣的方式，了解原民實際現狀及需求，同時要求市府青年事務局，全面普查原民青年職能、收入、就業、創業等情況。

陳姿伶也自提原民發展策略願景，在居住、就養、就業、教育、文化等八大主軸部分，全面升級都會原住民未來夢想生活，同時打造一個旗艦大型特色原住民示範集會所，一併解決原民托嬰中心、母語幼兒園、科技長照中心、職業培訓中心等需求。

另外，陳姿伶也要求市政府加強原住民各項福利政策，包括調整原住民團體意外保險，從最高30萬元，調高到最高100萬元，保障原住民權益。辦理失業原民職訓、在職進修全額補助、推動公辦民營示範原民幼兒園、原民藝文季活動等。

原民會積極培育原住民族社會服務專業人才

原住民族委員會於11月15日至16日、12月13日至14日，辦理二天一夜105年度原住民族社會服務專業人員在職教育訓練，透過本次培訓課程提昇全國原住民族社會服務專業人員的文化知能及專業技能，以具有文化脈絡的社會工作方法，為部落及族人服務。

原住民族委員會主任委員夷將‧拔路兒Icyang‧Parod強調原住民族社會服務人員的專業技術與文化知識應兼容並蓄，在本年度訓練除納入蔡總統英文對轉型正義-原住民族政策主張、原鄉地區長期照顧服務2.0理念為基礎課程，針對不同的職能角色，規劃直轄市、縣(市)政府主管人員、生活輔導員等，提供原住民福利政策、品質績效管理及跨專業合作等課程，以提升管理職能功能及因應能力；而對於第一線的社會工作人員，則規劃安排文化人類學與社會工作、如何書寫社會工作服務經驗、反壓迫與倡議實務等、期盼透過本次訓練學習課程，將新政府政策理念運用社會服務人員觸角深入原鄉及都會地區。

原民會表示，未來將賡續辦理原住民族社會服務人才培訓，積極爭取經費，擴大納入原家中心母機構執行長或負責人之外，並持續深化原住民族社會服務人員知識技能，使原住民族社會工作制度與社會福利服務再往前邁進，以利改善原住民族家庭遭遇生活上、經濟上之困境，並提供婦女、兒童、青少年、老人等及時之照顧與關心，排除原住民族在原鄉及都會區面臨福利資訊及資源整合不足所形成的障礙。

業務承辦人：楊良文
連絡電話：（02）8995-3170

http://www.apc.gov.tw/portal/docDetail.html…

掏乾縣庫也不夠發的現金福利，如何解？

金門對戰地政務時期採「現金發放」的補償政策，從101年迄今累計發放已超過110億。今日森堡針對此一財政黑洞議題，質詢民政處。

森堡質詢縣府什麼時候要動起來，倘若現在沒有積極的動作，照目前的財政狀況，最快四到五年會面臨發不出來的窘境，屆時衍生的訴訟國賠問題，無人可以負責，假設真的處理不了，不如即刻補足該基金水位，以免未來造成無錢可發的窘況。

比起現在取消慰助金所產生的社會不安，未來壓垮縣庫財政造成的福利崩盤，到底什麼比較嚴重，森堡與團隊認為後者更加嚴重！

森堡在今日針對民政處編列一百萬「縣長週年活動」，若與支出名目不符，請編列實際支出名目，不要以全民的納稅金，成全縣長個人的公益之名。如果財政狀況允許，我們不反對辦理公益活動，但該是什麼名目，就是什麼名目！不要名目不符，更不要浮編預算。

有鑒於財政短絀擴大，各局處應積極撰寫計畫向中央爭取預算，與其民政處年年編列預算補助原住民豐年節活動，為何不向中央爭取預算，減輕地方財政負擔！

此外，民政處採購的報紙經費，有圖利特定媒體廠商之嫌，請政風處即刻處理。

最後，殯葬所本應於107要完工的工程，拖到現在都還未完成，在審計檢討報告中被糾正了多項問題，森堡要求殯葬所將檢討報告於會後呈送本會。

原住民健康法規劃中
我的部分選區原住民比例並不低，日前也接收到長老教會等相關團體，針對原住民權益，陸續跟團隊討論與提供建議。

我本身是立法院聯合國永續發展目標SDGs策進會副會長。其中SDGs 當中Goal 3就是希望確保及促進各年齡層健康生活與福祉(Ensure healthy lives and promote well-being for all at all ages)。聯合國原住民族議題常設論壇(The UN Permanent Forum on Indigenous Issues)也曾表示：「...實施《 2030年議程》的方案必須具有文化敏感性，尊重原住民族人民的自決權以及在土地，健康，教育，文化和生活方式方面的集體權利。」在在顯示原住民族健康議題的重要性，因此我對相關議題也很在意。

這次審的原住民健康法，各個委員有七個版本，我們發現版本間也有一些差別。
目前衛生福利部在原住民族健康業務單位為照護司，裡面有原住民族及離島科，而目前也有「衛生福利部原住民族健康照護諮詢會」來作為政策的諮詢及推動，但我擔心未來如果原住民族健康法制化後，現行的單位是否足夠？
相關單位答覆我，目前原住民族健康政策規劃，中央還是以衛福部為主，但如果需要跨部會協調時，會進到行政院。可是地方的規劃就並不那麼清楚，衛福部表示未來在地方政府，會依人口數，來成立諮詢委員會。

民間對原住民健康法的疑慮
我主要想在此為民間反映一些擔憂的聲音，民間擔心：
1. 現行諮詢會職能不夠強
2. 現行諮詢會沒有跨部會審議機制
只要是跨部會的工作，就滿複雜的，包含教育、勞工、內政、科技等等。此外，原住民的健康政策很仰賴挹注資源，現在的預算編列是用公務預算，或衛福部的基金來做計畫，假若未來頒布原住民族健康，我們的經費該如何編列？財源為何？民間非常擔心預算和財源的問題，憂心未來相關預算會由各縣市自行編列，甚至淪為各縣市彈性提撥，就完全失去了當初設置此法的美意。

希望衛福部重視跨部會機制
衛福部回覆我，保證這件事不會發生，另外，針對原住民健康法各版本需異中求同，我希望衛福部應跨部會找出最佳方案！

2020-11-05，衛福部 石崇良次長。
===============================
【烏日服務處】
地址｜臺中市烏日區中山路一段525號
電話｜(04)2337-7383
服務時間|週一至週五 9:00-18:00
【沙鹿服務處】
地址｜台中市沙鹿區中山路537號
電話｜(04)2662-0913
服務時間|週一至週五 9:00-18:00
【霧峰服務處】
地址｜台中市霧峰區文化巷57號
電話｜(04)2330-5663
服務時間|週一至週五 9:00-18:00
【大肚服務處】
地址｜台中市大肚區自由路148號
電話｜(04)2699-8903
服務時間|週一至週五 9:00-18:00
【龍井服務處】
地址｜台中市龍井區中央路三段169號
電話｜(04)2639-1163
服務時間|週一至週五 9:00-18:00
【龍井新庄聯絡處】
地址｜434-006 台中市龍井區新庄街一段138號
電話｜0917-191-058

【免費法律諮詢服務】 （需事前預約）
烏日─每周四 19:00-21:00
沙鹿─每週三 09:30-12:00、每周五 19:00-21:00
大肚─每週二 19:00-21:00
龍井─每週三 19:00-21:00
霧峰─每週五 19:00-21:00

【免費長照 2.0 諮詢服務】 （需事前預約）
烏日─每週三 16:00-18:00
沙鹿─每週二 16:00-18:00
大肚─每週二 19:00-21:00

【3Q聽你說 委員服務時間】 （需事前預約）
大肚─週二 19:00-21:00（每月二、四週委員時間）
龍井─週三 19:00-21:00（每月一、三週委員時間）
烏日─週四 19:00-21:00（每週委員時間）
沙鹿─週五 19:00-21:00（每月一、三週委員時間）
霧峰─週五 19:00-21:00（每月二、四週委員時間）

#3Q陳柏惟 #中二立委 #台灣基進
===============================
◆ 訂閱3Q的Youtube → https://www.youtube.com/c/3QChen
◆ 追蹤3Q的FB → https://www.facebook.com/3Q.PehUi/
◆ 訂閱3Q的Podcast → 3Q陳柏惟
◆ 追蹤3Q的IG → wondachen
◆ 追蹤3Q的噗浪 → wondachen
◆ 追蹤3Q的推特 → @3QTan
===============================
◆ 台灣基進官網 → https://statebuilding.tw/
◆ 訂閱台灣基進官方Youtube → https://pros.is/L8GNN
◆ 追蹤台灣基進官方臉書 → https://www.facebook.com/Statebuilding.tw/
◆ 捐款支持台灣基進 → https://statebuilding.tw/#support

上星期跟大家討論了東京醫大，意外引出哈佛入學也有黑箱那條新聞的討論。
　
這位網友指的是在美國非常有名的一個訴訟，在2014年一群亞裔學生，將很多人心目中的全球第一學府，哈佛大學告上法庭，說哈佛在收學生時岐視亞裔。當時大家都非常的驚訝，因為哈佛多年來都非常強調校園多元化，希望有各種不同的人來到哈佛，認為這是哈佛的核心競爭力之一，所以少數族裔在申請哈佛時，是有一些優勢的。
　
美國很多長春籐學校及一流大學，都跟哈佛採取同樣的政策。這是因為美國前總統甘迺迪看到美國非洲裔教育資源太少，為了拉他們一把通過了平權法案，鼓勵大學招生時優惠少數族裔。在強森總統時進一步以聯邦經費補助來強化。台灣對原住民生也有類似的加分設計（我知當初可能用意有爭議，但今天暫不討論），我如果印象沒錯，中國對少數族裔生好像也有些獎勵。
　
但這個為了扶助弱小而設計的制度，卻一直被一些美國保守派批評，認為對白人學生不公。從七零年代就不停的告上大法官會議，希望推翻平權法案。但美國大法官會議一直都做出維持平權法案的決定。這次亞裔生出面告哈佛，背後也是同一個團體在做推手，出錢出力。美國總統川普更多次表示，一定要推翻平權法案。
　
很多自由派如我，因為身邊有太多因平權法案改變了一生甚至下一代的例子（比如我老公蘿蔔頭，跟他的姐姐姐夫都是）都覺得要站在哈佛這邊，護住平權法案。
　
但隨著訴訟的發展，逼著哈佛將它如何選學生的標準，攤在陽光下時，你不得不同意，亞裔生們告得有理。以目前看到的文件來看，哈佛真的有岐視亞裔的嫌疑。
　
哈佛這個案子讓我陷入一個難題，我是要站在原告這邊捍衛我們亞裔的民權？還是要站在被告這邊捍衛能為整體少數族裔謀福利的平權法案呢?
　
在這個案子上，當了父母的，跟我這種沒有孩子的，角度又很不一樣。像我們製作人阿賢，我問他支持那一邊?他說他支持哈佛，維持平權法案。但當我進一步問他，但若是你自己的孩子明明比隔壁的非洲裔孩子書念得好，課外活動點點點都較出色，但硬是因族裔被擠掉，那怎麼辦?他馬上說，那不行。我為了孩子一定爭到底。
　
本周還沒正式開播，但我真的很想跟大家分享這條新聞，我也很希望大家來告訴我，你的想法。