【政治妥協下無用的產物「原住民族地區資源共同管理辦法」】

2007年12月18日當時的行政原住民族委員會，依原住民族基本法第二十二條規定訂定『原住民族地區資源共同管理辦法』。本法當年在行政院推動會審議時即受到各中央各部會圍剿抵制，一一被去除掉辦法對原住民參與共管應具有的關鍵重點。在2006年12月6日行政院政務委員吳澤成召開的協調會時，正式定位此辦法之共同機制的任務只是「諮詢性質」，而後更將之確定為「不溯既往」施行至今將近9年。

請問：有哪一個原住民族地區內的哪一族？哪一個部落？ 因配合本辦法施行而建立起成功有利於部落的資源共同管理案例？達成此項立法的意旨？

原住民部落代表除了被中央目的事業主管機關（例如國家風景區管理處）每半年請去開會、被告知管理機關研擬推出的計畫、形式諮詢意見、頂多提改善建議、或提案請管理機關參酌採納辦理之外，完全未讓所在地原住民部落真正擁有共同管理機制最重要的決策權，部落代表反被當成是主管機推動政策計畫的背書。

何況於同一原住民族地區內，往往還存在著好幾不同的中央目的主關機，例如農委會林務局、經濟部台電公司、財政部國產署等、以及縣市政府與鄉鎮市區公所。這些機關單位根本沒必要另外一一和所在地原住民部落成立共管會，或被要求納入同一個共管會內一起運作。

原住民籍立委、原民會，為何您們這些有權力的大人，總是憋得住部落長久所忍受的這些怨氣呢？

【政治妥協下無用的產物「原住民族地區資源共同管理辦法」】

2007年12月18日當時的行政原住民族委員會，依原住民族基本法第二十二條規定訂定『原住民族地區資源共同管理辦法』。本法當年在行政院推動會審議時即受到各中央各部會圍剿抵制，一一被去除掉辦法對原住民參與共管應具有的關鍵重點。在2006年12月6日行政院政務委員吳澤成召開的協調會時，正式定位此辦法之共同機制的任務只是「諮詢性質」，而後更將之確定為「不溯既往」施行至今將近9年。

請問：有哪一個原住民族地區內的哪一族？哪一個部落？ 因配合本辦法施行而建立起成功有利於部落的資源共同管理案例？達成此項立法的意旨？

原住民部落代表除了被中央目的事業主管機關（例如國家風景區管理處）每半年請去開會、被告知管理機關研擬推出的計畫、形式諮詢意見、頂多提改善建議、或提案請管理機關參酌採納辦理之外，完全未讓所在地原住民部落真正擁有共同管理機制最重要的決策權，部落代表反被當成是主管機推動政策計畫的背書。

何況於同一原住民族地區內，往往還存在著好幾不同的中央目的主關機，例如農委會林務局、經濟部台電公司、財政部國產署等、以及縣市政府與鄉鎮市區公所。這些機關單位根本沒必要另外一一和所在地原住民部落成立共管會，或被要求納入同一個共管會內一起運作。

原住民籍立委、原民會，為何您們這些有權力的大人，總是憋得住部落長久所忍受的這些怨氣呢？

《立院動態》20151022內政委員會，國家公園狩獵議題

請陳部長。
部長，針對10月2日，花蓮太魯閣族人至太管處抗議，要求「還我狩獵權」這件事情，不知部長是否清楚了解族人的訴求。
本席告訴部長，他們有三個訴求，一、落實原基法 還我族人狩獵權；二、儘速修定國家公園法；三、落實實質共管。
原基法第19條規定「原住民族為落實傳統祭典可以從事捕獵野生動物的非營利行為。」第22條規定「政府於原住民族地區劃設國家公園，應徵得當地原住民族同意，並與原住民族建立共同管理機制。」所以農委會在101年發佈了「原住民族基於傳統文化及祭儀需要獵捕宰殺利用野生動物管理辦法」，原民會在96年發佈了「原住民族地區資源共同管理辦法」。現在，太魯閣族人要回到我們的傳統領域進行「傳統歲時祭儀」，
本席了解，國家公園法，第13條規定「國家公園區域內禁止狩獵動物或捕捉魚類。」但是本席要說的是，部落的訴求很明確，是為了進行「傳統歲時祭儀」。
本席要說的是，部落的訴求很明確，是為了落實原基法，部落要進行的是「傳統歲時祭儀」。本席要求，內政部應於一週內立刻與原民會洽商解決這個問題，並依原基法第34條第二項規定，「前項法令制（訂）定、修正或廢止前，由中央原住民族主管機關會同中央目的事業主管機關，依本法之原則解釋、適用之。」辦理。