為什麼這篇厚磅t dcard鄉民發文收入到精華區：因為在厚磅t dcard這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者gaexpa156344 ()看板Mix_Match標題[男問] 請問素t磅數/克數換算法時間S...
如題
最近想入手一些素t
爬過版上推薦度最高的不外乎United Athle / Gildan / Shtick
其中除了UA單價比較高一點外另外兩者好像差不多
不過在磅數部分我有疑問...
我在網路上查到關於磅數的定義是一定量的布料的重量
因此磅數越高就是代表布料越厚也就是比較不會太透
(有看到建議一般320 g就是不錯的了)
https://www.unitedathle.co/
這是UA的網站寫5.6~7.0磅不等
http://www.shtickinc.com/Shop/itemDetail.aspx?mNo1=377101&cno=14451&m=35&p=345
這是Shtick的磅數寫320 g
但是...一磅換算公克數是450克耶
意味著6.2磅是對應到2790 g嗎?!!!
厚度足足是別人的7倍嗎...感覺完全不合理阿
然後我又在網站下面看到使用6.2磅的商品描述有「使用上等棉質 6.2 oz」
1 oz = 28.3495231 公克
所以又變成175.76 g.....
又瞬間只有人家320 g的一半
讓我越查資料越亂...
我想請問一下這些標示的不同是可以直接這樣換算的嗎?
還是其實他們表達的是不一樣的含意?
麻煩大家幫我解惑一下這部分的疑問QQ
最後...我依據爬文歸納以上三間的素t厚度應該是 UA > Shtick > Gildan吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.10.207
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Mix_Match/M.1521384974.A.EA1.html
推 WhatBlueIs: oz≠磅 03/18 23:10
推 WhatBlueIs: 320g=11.3oz≠11.3磅 03/18 23:13
推 WhatBlueIs: 廠商寫的不一定是對的 03/18 23:14
https://www.dcard.tw/f/boy/p/224353862這邊看到Gildan是4.5磅 / 5.3磅
https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080221000015KK00691
這邊看到的是建議320 g以上就不錯
感覺是兩種說法都有在被使用...只是中間的換算或是差異在哪我找不到
※ 編輯: gaexpa156344 (36.226.10.207), 03/18/2018 23:24:56
推 WhatBlueIs: 那是他單位用錯 是oz的意思 03/18 23:44
→ WhatBlueIs: 另外320g蠻厚的 03/18 23:44
→ rightmask: Hanes 03/19 00:36
我估狗了一下這間價位實在有點高耶...推 mtg0921: 用oz算時單位面積是 sq. yard 03/19 02:00
喔喔 原來如此! 所以6.2 oz = 6.2*28.35/(0.91^2)=212 g囉! 那感覺320 g真的很厚耶結果Shtick的竟然最厚又便宜! 不過白素t的尺寸已經缺了QQ
→ mtg0921: 你只換算了一半 03/19 02:00
推 WhatBlueIs: 喔對 還要換碼 03/19 02:56
推 kenxxxxx: 不容易洗爛也很重要 03/19 17:29
請問如何判斷容不容易洗爛呢?推 LIHUNGCHIEH: ua素t網路可以找到正版又不貴的 03/19 18:17
呃...我看到官網都要到490元~哪邊有正版又不貴的嗎QQ推 range4779: Ua 一件才290...？ 03/19 20:39
→ range4779: 哪妳是看到哪了 03/19 20:39
我看到的是官網要490元耶...哪邊有便宜的嗎?※ 編輯: gaexpa156344 (36.226.10.207), 03/19/2018 20:59:32
→ range4779: 我都穿官網那個501還是啥的290的～ 03/19 21:09
→ tom0407: remake 經銷 5.6一件也才199 03/19 21:58
推 saxlan: 我Shtick跟UA都買過，Shtick稍微厚一點也軟一點，版型較大 03/20 15:47