圈 音「ㄑㄩㄢ」 長方形造型的字，不要寫得太寬，內側卷字的撇捺會較為收斂，不要超出外框的筆畫。 ⚠️本次書寫參照書法字帖的寫法和筆順，與現代印刷字或教育部不一定相同，請斟酌參考練習。 ·—————————· 筆： 0.38原子筆 uni style-fit 紙： 鋼筆人巴川紙 📄 ·—————————· #寫字 #楷書 #練字 #教學 #硬筆字 #手寫字 #書道 #美字 #阿土寫字 #阿土寫字 #圈

【#沙珮琦：為何文科都是女生、男生都讀理工？──揭開性別對高中生選組的影響】 隨著指考放榜，不只一家歡樂一家愁，考生們也面臨了該選什麼科系就讀的問題，身邊也一定不乏「女生要讀文組、男生要讀理組」的聲音。 雖然這是性別刻板印象，但也確實是這三十年來的現況。 看到性別的差異，有些人會以刻板印象去解釋：「女生選文組，應該是因為數學能力不佳。」但身為研究者，難免就要多問一句：真的嗎？會不會有些其他的原因呢？ 想要破解謎題，線索必不可少，而郭祐誠的線索，便是由中央研究院、教育部和國科會共同規劃的調查計畫──臺灣教育長期追蹤資料庫（TEPS）。 這個資料庫追蹤了長達 7 年的數據，透過問卷調查的方式，從國中一路到高中職與五專，蒐集學生與家長、老師、學校的相關數據。 郭祐誠透過 TEPS，一一分析去性別、學生數學能力，以及家庭背景對於選組的影響。結果發現：學生們國一的數學成績會影響高中時的選組。 平均而言，只要成績提高一個標準差，那這個學生選擇自然組的機會將增加 15% 至 19%。 不過，數學能力的影響對於男女卻不太相同。用四分位數去區分大家國一時的數學成績後，在成績最低的一組中，女生選擇自然組的機率比男生少 24%；但在成績最高的一組中，女生未來選擇自然組的機率相較於男生，竟少了 42%。 你是不是也發現問題了呢？既然說成績會影響選組，那照理說，成績一樣好的女生，也要讀理科啊，但結果卻不是這麼回事。 也就是說，數學能力無法完全解釋二三類組男多女少的狀況。 既然個人的數理能力差異不能完全解釋性別懸殊的情形，那會不會是因為外在環境呢？ 過去，國外也曾有相關的討論，認為純男校或純女校中，較不易產生對於學科的性別刻板印象。 畢竟同儕與自己是一樣的性別，「我是女生所以數理差」這樣的理由似乎不太適用，因此，若是想要鼓勵女性投入 STEM 領域，可以推動單性別教育。 像是希拉蕊．克林頓（Hilary Clinton）便曾通過立法大力支持單性別教育成立。也有些反對的聲音認為，這樣的性別隔離教育可能產生一些別的問題，像是加強性別刻板印象等等。 於是，郭祐誠進一步將研究焦點放在「性別組成」上，想了解：國中學習環境的性別組成，會不會影響學生之後的科系選擇呢？ 結果發現，國中時期班級的性別比例，的確會影響科系選擇，但對兩性的影響並不相同。 對於男性來說，如果身處在女生較多的班級時，會降低他們選擇性別主流科系的機率，也就是說，他們比較有可能會選擇人文科系。但在另一方面，女生選科系時，較不易受班上性別比例影響。 他還分享了另一個值得探討的現象：對於女生來說，「補習」與「選擇自然組」之間，存在負相關。相較於沒有補過習的女生，曾經補習過的女學生較不傾向念自然組。而在男生身上，兩者的關連則不明顯。 近年來，有越來越多男生開始選擇非性別主流科系，或許便是由於國中班級的性別分佈漸趨平均的關係。只是，如果想要突破目前的刻板狀態，光是調整學習環境的性別比例，似乎也難以讓更多女性投入 STEM 領域。 綜合國外觀點與自己的研究，郭祐誠提到，「分組教學」或許是男女分校、男女合校之外的第三條路，像是在數理相關教學時進行分組，以此避免學生將成績歸因於性別。 同時，給予學生同性別的榜樣也可能有助於建立信心，像是數理科目的科任老師若是女生，這樣的典範可能鼓勵女學生在未來選擇相關科系。 有些研究便認為，為女生提供榜樣、在課堂上使用不造成性別歧視的「包容性語言」，或是多介紹 STEAM 相關的工作，將有助於促進相關領域的性別平衡。 而除了教學方法的調整之外，郭祐誠認為學習「應該要強調邏輯素養的重要性，不應該因為性別而有所差異」。尤其是面對資訊變化如此快速的世界，邏輯的重要性對於任何科目或領域都是重要的。 郭祐誠更以自身為例，「我覺得我自己數學不好，但是我還是可以做研究、做推理，就算是說故事，我也希望是有系統、有邏輯的方式去說故事。」 回想當初通過聯考進入大學時，大部分的志願都是人文相關的系所，但最後卻排到了經濟系，原以為好不容易可以避開的數學又通通都跑到眼前了：微積分、統計…等，其實讓人有點排斥。 但是，學習之後卻發現，經濟在討論的內容，其實也就是廣義的「社會的議題」，原本有興趣的領域，其實能利用工具更有邏輯地去釐清、用客觀的角度去梳理脈絡，也因此得以探討更多感興趣的內容。 假設因為數理方面學習較為吃力，便完全放棄思考相關邏輯，便很有可能會錯過像這樣了解世界的機會。 111 學年度起，高中生大學的學測將改為分科測驗，變成級分制，也讓學生得以自由選擇考試科目。 這樣的改革會不會讓學生更早放棄數理領域，或是造成性別比例的差異改變呢？ 郭祐誠坦言，在現階段無法判斷，因為人類的行為是如此複雜，要事先預測或短時間內歸因非常困難。 此外，在追求教育改革的過程中，如果僅僅是改變考試的形式，根本上「追求名校」的思維沒有改變，其實還是容易陷入舊有制度的窠臼。 對此，他也分享了自己在大學教書時的觀察與心得，提醒道：無論考試制度如何變革，學習習慣的養成，是非常重要的。 若能在學習方面培養出自律的態度，才是真正能影響學生未來的關鍵。 #指考 #放榜 #高中 #大學 #選組 #理組 #文組 #自然組 #社會組 #性別 #刻板印象 #學校 #教育

🔍 超詳解 🔍 主題：讓英文科7000單，再也不是你的負擔！ 🔍 高中英文到底要背多少單字才能面對大考？ 教育部公定4500~5000單，但是只背完這些遠遠不夠！除了單字題，文意選填、閱讀測驗、翻譯，甚至作文都會用到很多單字。 所以別再想5000單了，趕快征服7000單吧！ 🔍 要背7000多個單字，實在不知道從哪裡著手？ 相信不少人都有從小學英文的經驗，背單字可以說是再熟悉不過了。但是一到了高中，面對準備考試所需7000單，多少有些害怕。 記得在高中的時候，很認真地算過課本單字，怎麼算都沒有那麼多，顯然只靠課本是沒辦法讓英文單字量大幅提升的。而坊間7000單的參考書，不是按照字母編排，就是按照主題編排，每個人的喜好不同，但對我來說這種填鴨式的背單字方法是完全無法吸收的，背起來了卻不知道怎麼用？不知道和其他相似單字的差別？甚至無法進入大腦的長期記憶資料庫？ 光是背誦，是沒有用的。 後來我放棄抱著7000單的參考書了。 我開始從雜誌、題本著手，把沒看過的單字全部收錄到自己的筆記本，看到這裡的你一定會好奇，這樣就能背完7000單嗎？答案是可以，也不可以，因為這種做法取決於你讀雜誌的數量，也取決於你寫題本的數量，小編是從高二開始寫學測指考模擬試題，才累積了一定的單字量，最後也順利在學測英文考取好成績。 現在看看以前的筆記，除了覺得不可思議以外，也很感嘆為什麼那個時候沒有「超詳解」呢？搭配練習題背誦單字就是最有效的方法，知道怎麼用才是學習語言的目的，如果那時的我有超詳解，必然能減少不少時間吧！ 🔍 學校段考常考手寫單字，明明背起來了卻總是寫不出來？ 這個問題相信不少高中生都遇過，段考單字不再是給中文要寫英文，給英文要翻譯成中文，而是給予一個完整句子，英文單字的頭尾，要寫出完整單字。 面對這種題型，很多時候我們只想到了某個可以填入的意思，卻搜索不到相關的單字，最後格子空白的交了卷，翻翻課本，發現正確答案根本不是那個意思的單字，這樣的狀況是否也曾發生在你身上呢？ 針對這個問題，小編要提供一個很古老，甚至有點笨，但是很有效的方法。在高中的每一次段考，我都會重新整理一次考試範圍的課本單字，既然考試只給字首，那我就將單字依字母編排，這樣看到題目時，就可以迅速的在大腦系統中搜索那個字首的單字，不到五分鐘，保證完成這個大題。 🔍 小編悄悄話 這些都是小編回想自己高中的經驗，可能不適用於所有人，但是如果你是對背單字仍十分徬徨的高中生，不妨參考看看！ #超詳解#111學測#英文#背單字#7000單 #台大#醫科#數奧國手#清大