我認為聯結裡那篇文章的作者是文法白痴
　　但一堆人把那篇文章當一回事
　　還說"原來即便是誤用啊"之類的話，讓我有點驚訝
　　
　　稍微動腦筋一下：

1.那篇文章裡有任何"「即使」才正確，「即便」不正確"的論證過程嗎？
　　　沒有。
　　　作者只是用一堆情緒化的語言包裝他的斷言。


　　2.作者舉出"即便"作為承接副詞的例子，然而大喇喇地說
　　　"即便"只有這一個意思，沒有別的意思
　　　彷彿他不知道中文一個詞可以有好幾個意思

　　　而大家看了之後，就跟著被催眠　"對耶，「即便」是副詞不是連詞"
　　　
　　
　　
　　3.「即使」這個詞真的跟甲骨鐘鼎一樣歷史悠史嗎？
　　　想也知道不可能
　　　上古漢語是單音節詞的時代
　　　縱予連詞「即」+ 使役動詞「使」組合成為一個詞，起碼要到明代
　　
　
　
　　首先，「便」「便是」可以作為縱予連詞，
　　表示縱令、即使的意思，在戲曲小說很常見：


　　　　劉岱、王忠連聲告退曰：「便丞相誅我三族，也不來了。望將軍寬恕。」
　　　　飛曰：「 便是曹操自來，也殺他片甲不回！今番權且記下兩顆頭！」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（《三國演義》）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　倘惹著北斗星君性氣，把筆尖略動一動，疾時了卻性命，
　　　　便是玉帝御旨降一千道赦書，也休想他起死回生！（《三遂平妖傳》）

　　　　
　　縱予連詞「即」＋縱予連詞「便」，組合成為一個詞，開始於明末清初：


　　　　自己的伯叔兄長，這是不必說的；即便是父輩的朋友，鄉黨中有那
　　　　不認得的高年老者，那少年們遇著的，大有遜讓，不敢輕薄侮慢。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（《醒世姻緣》）　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　



　　既然「即」和「便」兩個字都有「即使」的意思，
　　結合成為一個連詞，不是很正常嗎？
　
　　再者，「即使」這個詞還可以用好幾個同義詞代換：

　　即或、縱或、即令、縱令、縱使、便是、就是、便、即、縱、饒、任、憑......


　　不要小看中文變化和組合的能力。

當然，「即使」一詞出現的時代比「即便」早
　 出現的次數也較多
　　但眾多同義詞裡，本來就有使用頻繁的，和使用次數較少的
　　「即便」使用頻率較少，不代表它是一個錯誤的詞
　　更不代表它是誤用。
　
　



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.246.89.225
※ 編輯: neomozism 來自: 111.246.89.225 (06/15 23:31)