雖然這篇危險水域有哪些鄉民發文沒有被收入到精華區：在危險水域有哪些這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 危險水域有哪些產品中有14篇Facebook貼文，粉絲數超過6萬的網紅媽媽監督核電廠聯盟，也在其Facebook貼文中提到， 核廢監督專家：核安不能靠運氣，如何抵抗核能工業的環境不正義？（06/29/2021 the News Lens關鍵評論） 我們想讓你知道的是 : 美國看似先進，核工業卻習於侵害印地安人權利，壓迫底層、而政府則是管制失靈，而從美國的結構性問題反觀國內，類以的場景也在臺灣發生。 從鈾礦開採到高階核...
同時也有1部Youtube影片，追蹤數超過26萬的網紅Potv，也在其Youtube影片中提到，成為網紅Youtuber: https://goo.gl/qYWz6l 海底有著各式各樣的生物，等待我們潛水去發掘，以下海洋生物你認識幾個呢？ 1.驚悚又長牙的哥布林鯊2. 詭異的巨銀斧魚3. 不可思議的水滴魚4.毛骨悚然的吸血烏賊5.恐怖的鮟鱇魚6. 世界最大的大王酸漿烏賊7. 無殼的火烈鳥舌...
危險水域有哪些 在 法律白話文運動 Plain Law Movement Instagram 的最讚貼文
2021-08-03 15:23:53
#我也是看法白才知道 ————————————————— 大水流下之後，國家應該負責賠償嗎？ - ▍事情是這樣的 . 9 月 12 日，台中市二家六口前往南投縣仁愛鄉武界栗栖溪河床搭帳篷露營，但因溪水暴漲，導致四人死亡。 . 台電表示，武界壩六號排洪閘門在凌晨 4 時 12 分、 5...
-
危險水域有哪些 在 Potv Youtube 的最佳貼文
2016-11-03 21:00:00成為網紅Youtuber: https://goo.gl/qYWz6l
海底有著各式各樣的生物，等待我們潛水去發掘，以下海洋生物你認識幾個呢？
1.驚悚又長牙的哥布林鯊2. 詭異的巨銀斧魚3. 不可思議的水滴魚4.毛骨悚然的吸血烏賊5.恐怖的鮟鱇魚6. 世界最大的大王酸漿烏賊7. 無殼的火烈鳥舌蝸牛8. 恐怖又長牙的毒蛇魚9.常保年輕的六角恐龍10.海底的聖誕樹
0:08 1.驚悚又長牙的哥布林鯊
深海的鯊魚，經常在水深約250米的海底生活，特徵是a.吻向前突起而成b.身體呈粉紅色
來看看潛水在水中的潛水員拍攝到的海洋生物鏡頭
0:34 2. 詭異的巨銀斧魚
身長約10公分，有著古怪的臉孔
由於生存在1300米底下的深海，
眼睛進化大而且前突
是不是很特別的魚類呢?
1:03 3. 不可思議的水滴魚
分布於澳大利亞和紐西蘭沿岸深海的水域
身體由密度比水還要低的膠狀物質組成
和一般的魚長相不一樣
1:26 4.毛骨悚然的吸血烏賊
身體上有發光器官，
使牠們能把自己點亮和熄滅，
並迷惑獵物。
遇到危險時把有刺的觸手往外翻蓋，
形成保護網 。
潛水到海下的潛水員拍攝到的海洋生物
1:51 5.恐怖的鮟鱇魚
雄鮟鱇魚組織成年後退化，必須寄生在雌鮟鱇魚下
頭頂釣竿會發出亮光，好吸引小生物.小魚作食物
這樣的海洋生物讓我們潛水到海下透過潛水員鏡頭來觀看
2:23 6. 世界最大的大王酸漿烏賊
分布在南美洲、紐西蘭
海域,2,000公尺的深海棲息。喜歡吃魚
2:44 7. 無殼的火烈鳥舌蝸牛
它的:"殼"，只是一層顏色鮮豔的活性組織
食物是珊瑚上面的生物組織
特殊的海洋生物讓我們潛水到海下透過潛水員鏡頭來觀看
3:10 8. 恐怖又長牙的毒蛇魚
身體不含任何的色素成分，它們看起來像「透明」的
長鬚不是誘餌作用，交配時吸引異性用
3:36 9.常保年輕的六角恐龍
從幼兒發育到成熟，外表看不出差異
4:03 10.海底的聖誕樹管蟲
有兩個像聖誕樹的冠。
這些冠其實是進化的觸鬚
Potv的 人氣影片*
-----------------
10個神奇寶貝[洛奇亞]受歡迎的原因 解說
https://youtu.be/jZqMdfmqd6c
★神奇寶貝都市傳說，各樣故事?
https://goo.gl/0592mM
★YouTuber 學校,幫你成為人氣頻道主：https://goo.gl/hdzvjZ
----------------------------
其他相關影片
4分钟看懂恐怖惊悚片《长牙》人造重口海象
https://youtu.be/gXnf881UPj0
關鍵時刻 20161102 節目播出版（有字幕）
https://youtu.be/ES6x5oAKYJY
關鍵時刻 20161024 節目播出版（有字幕）
https://youtu.be/fiwZerWHGm4
關於Potv*
-----------------
★ 臉書 FACEBOOK https://goo.gl/Yy3CQZ
★ 商務聯繫 EMAIL aahpsno1@gmail.com
Potv的keyword*
Potv, 新聞,十大,動物,海洋生物,ettv,深海,長牙,驚悚,外星人,詭異,世界十大,關鍵時刻,生物,嚇人,怪物![post-title]()
危險水域有哪些 在 媽媽監督核電廠聯盟 Facebook 的最佳貼文
核廢監督專家：核安不能靠運氣，如何抵抗核能工業的環境不正義？（06/29/2021 the News Lens關鍵評論）
我們想讓你知道的是 : 美國看似先進，核工業卻習於侵害印地安人權利，壓迫底層、而政府則是管制失靈，而從美國的結構性問題反觀國內，類以的場景也在臺灣發生。
從鈾礦開採到高階核廢的處理，核工業集眾多環境不公義於一身。但核工業數十年來卻一再對外宣傳，最終處置高階核廢只是技術問題。近年來核工業更聲稱，先進反應爐的技術指日可待，唯有核能才能穩定供電，並因應迫切的氣候危機。
為了幫助民眾理解核電與氣候議題，綠色公民行動聯盟特別於2021年5月15日邀請美國反核運動的代表人物、超越核能（Beyond Nuclear）核廢監督專家凱文．坎普斯（Kevin Kamps）發表線上演講，探討北美核工業所造成的社會與環境壓迫以及環境運動者的持續抵抗，並以北美經驗說明核能為何無法減緩氣候危機。
坎普斯曾多次代表美國非營利組織與美國聯邦高層官員會面，包括能源部 、核能管理委員會和環境保護局。此外，他也就相關核能議題，教育國會辦公室官員和在聽證會作證。他曾於2010年1月於佛蒙特州眾議院與參議院的聯合聽證會上，就反應爐放射性洩漏的風險作證。幾週後，佛蒙特州參院遂以26票比4票的決定，關閉佛蒙特洋基核電廠（Vermont Yankee Nuclear Power Station）。此事也為反核運動寫下重要一頁。
坎普斯於演講中分析核能因應氣候變遷的能力、核燃料鍊不同階段所造成的社會、環環壓迫，乃至於軍工複合體在核工業所扮演的角色。
核電自顧不暇、又如何抗暖化？
綠色公民行動聯盟指出，今年8月台灣即將舉行「重啟核四」的公投，再加上513與517兩次停電事故，引發民眾關切能源議題。有人主張必須續建核四以避免日後發生類似事故。然而，核電需要三天才能達到滿載，是能力最差的救援投手，一旦發生故障，耗用的恢復時間不僅最長、更會造成整個供電系統極大的負擔。此外，核電在極端氣候漸成常態，一遇到酷寒或酷熱就自身難保，又如何能承擔減碳、抗暖化的任務？
關於核電能否因應氣候災害的研究汗牛充棟，坎普斯首先建議台灣聽眾可以先從美國史丹佛大學學者雅各森（Mark Jacobson）、洛文斯（Amory Lovins）、美國能源和環境研究所（the Institute for Energy and Environmental Research）主席馬凱賈尼（Arjun Makhijani）、該所首席科學家史密斯 （Brice Smith）與英國薩塞克斯大學（University of Sussex）學者索瓦庫爾（ Benjamin K. Sovacool ）等5名學者所發表的研究入手。這些研究明確顯示，核能無法解決氣候問題，再生能源方能減緩氣候危機。
坎普斯用以下幾個例子說明核電何以無法因應氣候危機。
2011年6月密蘇里河淹入內布拉斯加州的卡爾洪堡核電廠（The Fort Calhoun Nuclear Generating Station），業者竟僅僅以砂包阻擋洪水。當時廠內因火災使得冷卻系統失法電力。業者因該嚴重事故停機3年後，再於2016年永久關閉卡爾洪堡核電廠。
同樣的場景也在內布拉斯加州古柏核電廠（Cooper Nuclear Station）上演。密蘇里河於2011年氾濫時，業者為了省錢，僅以堆置沙包因應洪患。古柏核電廠所使用的馬克一型沸水反應爐與福島核災爐心熔燬的反應爐為同型設計。（奇異公司刻意設計用過燃料棒冷卻池緊臨反應爐壓力槽 。如此一來，業者在取出用過燃料棒置於冷卻池時，不僅移動距離最短，也最省錢。） 若核電廠不幸失去電力，發生核災，情況就會與福島核災如出一轍。
內布拉斯加州尚有其它與極端氣候相關的天災人禍。例如密蘇里河流域有諸多大小不一的水壩，一旦密蘇里河氾濫造成水壩潰堤，就會造成內陸海嘯，吞噬該州的核子設施。
核子設施不只難以因應海嘯、洪患、高溫、也無法抵禦嚴寒。2021年2月中旬暴風雪侵襲德州。當時德州的核電廠冷卻水系統結凍，業者為避免反應爐溫度持續升高導致爐心熔燬，因此被迫停機。
核工業的社會和環境壓迫
與台灣多數民眾的印象正好相反，北美核工業絕非進步的象徵，而是立基於社會和環境壓迫。
核電背後的政治絕對不該化約為技術問題，而核工業的壓迫要從核燃料鍊源頭看起：採礦。坎普斯認為，發展核工業的過程中，政府、業者迫害北美原住民的事件並非個案，而是層出不窮的常態。
早在1930年代，曼哈頓計畫尚未開始前，加拿大第一民族（First Nation）（即原住民族）就飽受礦業的輻射危害所苦。加拿大於1930年在西北地區大熊湖（Great Bear Lake）發現鈾礦，鐳港（Port Radium）是大熊湖東岸的一個重要礦區，業者僱用第一民族甸尼人（Dene）開採鐳礦，結果甸尼族曠工因受到輻射曝露病故，身後只留下了寡婦村。
在二戰後美國大量製造核武，鈾原料需求持續增加，也使得開採鈾礦的公衛後果如影隨形。
艾利特湖（Elliot Lake）位於加拿大安大略省，也是一個以湖泊命名的城市。該市於1950年代大規模開採鈾礦後，具有氡氣的鈾尾礦堆積如山。因採礦時酸性徑流污染土壤森林，亦使氡氣釋放到空氣中，造成礦工肺癌和環境浩劫。由於工人多為經濟弱勢的原住民， 所以坎普斯引述當地部落領袖觀點，指稱：「用金錢收買飢餓之人，何來道德可言？」
加拿大開採鈾曠壓迫社經弱勢群體的情況也持續至今。加拿大常年以來是世界上最大的鈾礦出口國，自發現鈾礦後，境內的薩斯喀徹溫省（Saskatchewan）、不列顛哥倫比亞省、西北地區都有鈾礦場，境內更有24座反應爐。
不只加拿大，核能、核武為同一燃料鍊和產業鍊，持續造成巨大壓迫也在美國上演。坎普斯分析， 美國官方認定原住民善良可欺之事早在1942年時見於官方記戴。美籍義大利物理學家費米（Enrico Fermi）是世界第一座核子反應爐芝加哥1號機（Chicago Pile-1）的製造者。該反應爐是曼哈頓計畫的一部分，首度於1942年12月2日產出鈾裂變連鎖反應。 當時曼哈頓計畫主事者以「發現新大陸 」比喻製造出全球首座反應爐的冷酷對話，已經預示了北美印地安人未來的命運。
「義大利航海家已經登陸新世界。」
「當地原住民如何？」
「非常友善。」
美國核工業迫害原住民族之事，從新墨西哥州教堂岩（the Church Rock）鈾礦廠災害可見一斑。該廠區於1979年7月16日發生放射性尾礦處理池決堤的洩漏，池內具有酸性、重金屬、硫酸鹽等質物的輻射污水不僅污染了地下水，更使得居住於普埃科河（Puerco River）下游的亞利桑那州納瓦霍族（Navajo Nation）牧民首當其衝，當地人平日灌溉、畜牧、飲用和賴以維生的河水成了輻射污水，卻從未獲得賠償。
1970年教堂岩鈾礦廠污染事件，與二戰期間輻射污染事件有著相近的模式。
坎普斯指陳，美國於1945年7月16日首次於新墨西哥州試爆原子彈，該次試爆是曼哈頓計畫的一部分，行動代號為三位一體（Trinity）。美軍在7月16日所試爆的原子彈與日本長崎原爆的原子彈同型。兩個不同年代的事件卻殊途同歸。1945年7月16日新墨西哥州核武試爆，輻射落塵下風處的印地安人與1979年7月16日受輻射廢水毒害的下游牧民，至今並未得到美國政府和核工業的賠償。
然而處於核武試爆、核武工廠、鈾礦場、鈾燃料廠等污染場址的核子落塵下風處或下游處的居民，並不僅止於新墨西哥州、亞利桑那州，美國境內尚有內華達州、華盛頓州、俄勒岡州 、猶他州、南卡羅來納州和愛達荷州等地的居民，分別曝露於核武和和核能燃料鍊不同階段的輻射污染。受害民眾除了美洲原住民，尚有經濟弱勢的美國民眾。
位於南卡羅來納州的西屋核燃料廠污染場址就是一例，廠區的鈾洩漏持續污染當地的土壤、地下水長達數十年，但核管會和西屋卻一再坐視污染發生。更有甚者，南卡羅來納州境內除了西屋鈾洩漏的災難尚有其他核子設施污染。聯邦政府早在1950年代就在該州建立薩凡納河基地（The Savannah River Site）生產核武所需要的核子材料。基地附近居民多為非裔美國人。
基地鄰近尚有液態核廢料棄置場、薩凡納河國家實驗室製造核武的氚設施、乃至於位於巴納韋爾（Barnwell）的低階核廢貯存場收受來自康乃狄克州和紐澤西州的核廢。而南卡羅來納州與與喬治亞州交界處，還有一座全美最大的沃格特爾核電廠（Vogtle Electric Generating Plant），廠內有4座機組。
核能、核武燃料鍊同出一源
坎普斯力陳，艾森豪於1953年所宣傳的「原子能和平用途 」根本是以核電掩飾核武的手法。首先，當年的反應爐是由美國海軍興建和營運，再者，美國在1970年代前只有少數反應爐真正用於發電，所以不論是開採鈾礦與發展軍事民生兩用的反應爐都是為了發展核武。
關於核能、核武同出一源之事，美國官方說得再清楚不過。莫尼茲（Ernest Moniz）曾於歐巴馬主政時期擔任能源部長。他近年明言，美國政府必須持續補貼核能產業，方能維持核武優勢。這種共生關係也說明了核工業為何會一再申請老舊機組延役，堅持要運作至80年、甚至於100年。
即使核電廠設備老舊、無法與再生能源競爭，核工業都因政府大方補貼，而有恃無恐。坎普斯直言，美國核工業向來能用錢買到最好的民主（The best democracy money can buy）。核工業者以6000萬美金賄賂俄亥俄州議會議長、議員，使得州議會為境內兩座危老反應爐通過10億美金的「紓困」計畫，而核工業買通州議會的作法也是該州有史以來最大的醜聞。
坎普斯相信，核工業產官一體的現象不是美國獨有，各國皆是如此，例如日本國會所公布的調查報告直指，福島核災是日本政府、東京電力公司與管制機關間的勾結、腐敗和犯罪（collusion, corruption, and criminality）所導致的人禍。所以反核運動就是抵抗體制的力量。
核電無法與社會、環境和平共存
美國原住民和非裔人口在核能與核武工業發展過程中首當其衝，但其他人口密集和水資源豐富的地區也同樣面臨輻射危害的威脅。例如鄰近紐約市的印地安角核電廠（Indian Point Energy Center）雖然已經在2021年4月30日關閉，但高階核廢乃持續污染地下水。
坎普斯表示，身為密西根人，他非常熟悉核子設施遍佈五大湖區、形成核子熱點的情況。目前核電廠、核燃料加工設施、核廢料處理乃至於鈾尾礦場址圍繞於休倫湖、密西根湖、伊利湖和安大略湖 。
五大湖所組成湖泊為全球面積最大的淡水水域。坎普斯憂慮，湖區四週遍佈核子設施，一旦遭遇天災、人禍，輻射危害影響所及會是地球表面21%的淡水和全美84%的淡水。
因坎普斯長年關注美加邊境五大湖區的核電和核廢議題，所以他曾代表美加環境團體，於加拿大核能安全委員會所辦的聽證會作證，說明核電和核廢的跨境影響。
川普雖然已經下台，但坎普斯對拜登政府所說的氣候承諾卻不表樂觀。目前拜登政府已任命新墨西哥州的勒瓜那普韋布洛（Laguna Pueblo）印地安女性哈蘭德（Debra Anne Haaland）擔任內政部長。哈蘭德深知，該州的傑克派爾（Jackpile）鈾礦區緊鄰當地部落所致的健康和環境危害。
坎普斯判斷，任命哈蘭德之事應與拜登政府的其他高層人事安排相互對照。例如拜登的氣候顧問麥卡錫（Gina McCarthy）於2013年至2017年間擔任歐巴馬政府環境保護局局長，卻坐視密西根州弗林特市（Flint）飲用水受到鉛污染的災難，傷害當地經濟弱勢的非裔美國民眾。
拜登政府高層也多與核工業、化石燃料業交好，如能源部長格蘭霍姆（Jennifer Granholm），這也呼應坎普斯先前所提的事實，抵抗美國核工業的過程會是個與體制對抗的漫長過程。
當日聽眾線上參與和提問相當踴躍。坎普斯在短講前多次表達想與聽眾交換意見，以下為他演講活動當日的答問記要。
問：美國意圖發展小型反應爐、比爾．蓋茲等人聲稱新一代反應爐更加安全、可當成暖化解方，講者的看法為何？
坎普斯答道：所謂的「新型反應爐」其實都是老舊設計。「新型反應爐」過去研發屢屢失敗，未來也是所費不貲、重蹈覆轍 。蓋茲的反應爐計畫並不是自己拿錢去投資，而是藉著核能和核武為同一個產業鍊，想方設法爭取美國能源部的補貼。
1979年三哩島核電廠發生核災時，反爐爐正是當年的新型設計（三哩島2號機於1978年12月30日運轉，1979年3月28日2號機發生部分爐心熔毁）。車諾比核災發生時，反應爐也是當時的新型設計。在福島第一核電廠發生爐心熔毁後，核管會不僅拒絕採取管制作為，更聲稱發生爐心熔毁的機率微乎其微。
此外，美國核管會允許小型反應爐省去安全設計以節省成本，想走捷徑只會使「新型反應爐」比更過往更危險。
問：台灣的核四廠已經是40年前的設計，在尚未完工階段封存至今，如果要啟用會有哪些風險？
坎普斯答道：台灣核四廠為40年前的舊設計，無法針對35年前車諾比核災、10年前福島核災所面臨的挑戰做出改善。美國田納西州瓦特斯巴核電廠（The Watts Bar Nuclear Plant）是個類似案例。兩座反應爐始建於1973年，2016年2號機才完工商轉，但之後卻多次停機。
此外，反應爐無論新、舊一樣無法解決核廢問題。新型反應爐更依賴以核燃料再處理技術分離鈾、鈽等核種，這類高危險的技術，不僅昂貴、高污染，更增加核武擴散的風險。
問：對台灣的核一、核二廠區核安有何建議？例如加強鋼板和水泥？對於核四位於斷層帶的看法？
核電廠坐落於斷層帶附近或斷層帶上本身就令人憂心，因為不論用任何技術強化廠區安全都無法阻止地震發生。
美國過去已有管制機關勾結業者的醜聞，如核管會的前身、原子能委員會（The United States Atomic Energy Commission）確知維吉尼亞州的北安娜核電廠（The North Anna Nuclear Generating Station ）就位於斷層帶，卻隱匿斷層帶事證，業者更企圖使核電廠延役運作至80年。
司法部原先想起訴原能會官員，但真要追究，只會使政府顏面掃地，所以事情就不了了之。
維吉尼亞州於2011年8月23日發生芮氏規模5.8地震，當時震央距離北安娜核電廠只有15英哩（約24公里）。地震卻已經造成核電廠冷卻系統損壞和冷卻池洩漏。這也顯示，美國核電廠常與核災擦身而過。福島核災的教訓就是：要確保核安絕不能只憑運氣。
問：上週看到美國漢福德核廢料貯存桶破裂外洩的新聞，請問講者可否說明為何會有外洩事故、影響為何？
坎普斯答道：位於華盛頓州漢福德基地（The Hanford site）的地下高階核廢料儲存槽已多次發生洩漏，目前該處有177個儲存槽 ，並放置了高達5000萬加倫的液狀高階核廢。
漢福德基地因曼哈頓計畫的需要於1943年啟用，並生產核子武器所需要的鈽，長崎原爆中美軍所使用的鈽就是在漢福德生產。漢福德不僅為全美污染最為嚴重的地區，更破壞了哥倫比亞河的生態環境。政府多次想要固化液態高階核廢，卻屢屢失敗，目前當地核廢大多是液態，雖然一部分核廢已固化，卻因美國高階處置設施付之闕如，使得核廢仍然留在當地，無法移出。
類似的情況，也在我先前提到的南卡羅來納州薩凡納河基地發生。能源部選擇在經濟弱勢的非裔美國社區，興建地下高階核廢料儲存槽，棄置核廢污泥，這使得當地居民賴以維生的薩凡納河不堪飲用。
反核運動每次的抵抗都與環境運動者和當地居民攜手合作，但是對手是軍事上、經濟上極為強勢的核武暨核能工業。而美國的能源部與核管會永遠只為核工業的利益服務，而非為民眾利益服務。
問：美國為何至今都沒有成功設立高階核廢料最終處置場？如果暫時找不到適合的場址，應如何處理與保存高階核廢料？
坎普斯答道：美國核工業所擁有的129座反應爐目前已累積高達10萬立方公噸的高階核廢，其中93座反應爐持續運作並製造高階核廢。能源部過去30年一直鎖定內華達州猶卡山（Yucca Mountain）為最終處置設施場址，但因選址欠缺科學依據，引發當地的印地安原住民西休休尼族（The Western Shoshone）挺身抵抗30年。過去全美超過1000個環境和團結組織加入西休休尼族的抗爭。為阻擋各地高階核廢運送至內華達州，沿途各州的人民也加入抗爭。
美國目前面臨核廢難題時，既不能永遠留存核廢於核電廠內，但又欠缺最終處置設施。我認為採3個步驟可以處理這個問題：
首先，以再生能源取代核電，停止繼續製造核廢。
其二，在沒建立最終地質處置設施前，先建立強化現場儲存（hardened on-site storage），這也是全美的環璄團體所提出的要求 。實際做法是使冷卻池回歸冷卻功能，非而核廢儲存池。經一定年限後，池內用過的燃料棒必須改以乾式儲存。
福島核災時4號機於4月11日發生火警事故，若當時冷卻池起火，日本政府就必須疏散5000萬人，而非疏散16.4萬人。日本首相菅直人承認，若真要疏散5000萬人，就相當於終結日本這個國家了。不過，美國的冷卻池用以儲存用過的燃料棒的密度還遠高於日本，一旦發生核災時，危害也會更為嚴重。
第三，美國必須建立一個符合科學與技術要求、環境正義的最終地質處置設施。該地質設施必須達成核廢應與生物圈安全隔離數百萬年要求，還要能因應極端氣候、恐攻的挑戰 。目前計算核能碳排時，從不計入數百萬年最終處置所涉及的高量碳足跡。這也使核電看似低碳，實則不然。
內華達州猶卡山設施若真用於最終處置，輻射洩漏問題遲早會發生。要想一勞永逸地解決高階核廢，就是不要使用核電。我的環境導師——五大湖非核聯盟（Coalition for a Nuclear Free Great Lakes）領導人奇根（Michael Keegan）指出，核廢就是詛咒後代長達萬年，所以應該停止製造核廢。
問：目前擁核人士希望以核能當成基載，解決氣候問題，請問是否可行？
坎普斯答道：洛文斯（Amory Lovins）指出，為了減緩氣候危機，我們必須以最少成本、最短時間內減去最多的碳，因此我們必須權衡碳、成本和時間等三個因素，方能評估氣候有效性，就也是每花費一美元時能多快減少多少碳排，而非只看碳排一項。
在同時衡量三項因素後，再比較核能和再生能源何者才是氣候解方，我們很快發現，投資核電不僅昂貴、耗時，更使有限資源無法投入用於符合氣候效益的再生能源選項，所以核能絕對不是解方。
問：各國民眾和政府針對日本政府決定排放「稀釋的」福島核電廠廢水入海，可以如何採取行動？
坎普斯答道： 排放核廢水入海就是以海洋為垃圾場，構成危害海洋罪（crimes against the ocean）。
核廢水入海侵害了洋流行經之處的所有人，核廢水含氚，氚是氫的同位素之一，因過濾不掉，排放「稀釋的」輻射廢水後會生物集中於食物鏈高層，既破壞海洋生態，也影響生物和人的分子細胞、組織、器官，造成癌症和先天缺陷。福島廢水中尚有如銫和鍶等放射性同位素，日本政府因無法處理，索性隱匿事實，直到消息曝光，難以再抵賴。
日本政府應有的做法就是儲存輻射廢水125年，直至氚對人體真正無害為止。
日本政府自欺欺人的作法與美國政府、核工業如出一轍。美國政府與核工業因無法處理漢福德輻射污泥，所以一概宣稱該場址的「污泥對人體無害」。日本漁業合作社聯合會多來強烈反對排放核廢水入海，中、韓政府、台、韓民間團體也強烈反對。我們必須繼續強化反對力道。
主辦方–綠色公民行動聯盟在演講最後總結表示，從坎普斯的分析，使我們警覺到美國看似先進，核工業卻習於侵害印地安人權利，壓迫底層、而政府則是管制失靈。
從美國的結構性問題反觀國內，類以的場景也在台灣發生，講者不僅提出了與美國官方論述大相逕庭的進步觀點，也使台灣民眾了解美國核工業加速氣候崩壞的情況十分盤根錯結。不論身處任何一任政府治下、20或21世紀，反核之路註定漫長艱辛，而北美最缺乏社會資源的原住民和底層挺身抵抗核工業的跨國壓迫、官資一體，這種不屈不撓的精神，當可為台灣各界帶來許多啟發。
（本文為2021年5月15日綠盟主辦【如何抵抗核工業的環境不正義？從美國環境運動談起】之講座紀錄）
完整內容請見：
https://www.thenewslens.com/article/152140
♡
危險水域有哪些 在 妳好南搞 Facebook 的最讚貼文
#南搞出去玩 剛下巴士？跟家人or好友去這些地方走走逛逛吧！
剛從轉運站下車，或是即將從轉運站從台南回去？附近有哪些美食可以吃？又有哪些伴手禮可以買呢？鄰近地點有哪些推薦住宿？
台南轉運站附近美食+伴手禮+住宿一篇推薦：https://alltainan.com/sstainan34
-
本篇文章將推薦您數個鄰近台南轉運站的好地點，除了美食之外，也要推薦您好買的伴手禮，以及推薦住宿！無論是剛下車，或是即將從台南回去，都可以參考這篇文章，把握時間，走走逛逛！
台南轉運站附近美食+伴手禮+住宿一篇推薦：https://alltainan.com/sstainan34
-
#進入室內請記得一定要戴上口罩唷！並請配合相關政策執行！感謝大家！
-
#小叮嚀
1. 出外旅遊，請記得要戴上口罩，並保持適當的社交距離唷！
2. 雖然美景很美，但請多注意自身安全，勿前往危險區域或水域遊玩，以防發生危險，若是有相關地點及規定禁止拍照，也麻煩大家遵守唷！
3. 請多注意天氣狀況，若氣候狀況不佳，也請勿前往危險地方，多注意自身安全唷！
#最懂妳的台南旅遊情報員
#和妳共創最獨特的台南旅遊回憶
危險水域有哪些 在 BikepackingTaiwan 陪你玩台灣 - 體驗單車露營的美好 Facebook 的精選貼文
#聊聊我對武界水庫意外事件的看法
#逆風文
圖文好讀版：http://likeafish.com.tw/case-study14
Podcast聲音版：https://sndn.link/LifeguardsDaily/LykSpR
--
9月13日，來自台中市的2個家庭共6人，分別帶著妻子及兒女一同前往南投縣仁愛鄉武界栗栖溪河床露營，凌晨4時上游的武界壩因機械故障放水導致溪水暴漲，賴男、盧男兩家人帳篷遭沖走，其中賴男自行游上岸，盧妻因睡在車上躲過一劫，截至今日目前累計4人死亡。
這起意外事故發生至今已過了數天，網路上有不少的專家發表意見，網民風向一面倒，一瞬間大家都變成「溪床露營」專家，撻伐死者家屬無視入口的禁止進入告示牌，在河床露營釀成慘劇。
關於這起意外，我們應該從幾個不同的面向來討論。
________________________________________
#武界栗栖溪戲水其實是相當有名的觀光行程
或許很多人是第一次聽到「武界」這個地名，也第一次知道這裡有水庫在使用。但對於許多戶外玩家來說，武界其實是相當知名的朝聖路線，更是觀光局推廣的在地觀光行程。
沿著武界的栗栖溪一直往前走，可一路通到南投的另外一個部落「巴庫拉斯」，整段路程大概約32公里，在冬天枯水期是相當有名的off road單車撩K路線，堪比「登山車界的武嶺」，是許多登山車友的夢幻口袋名單。只要上google或youtube查詢「五八公路」或「武巴公路」，就會有相當多的資訊。
因此，只要冬天的周末假日就會有非常多商業團帶隊進來玩水，不管是步行、騎單車、還是開四輪傳動車進來；甚至在武巴公路最有名的景點「一線天」會有部落居民搭炊事帳賣東西，晚上也有部落的人會進來打獵。
為什麼我知道？因為我在這裡也曾經差點出意外，幸好巧遇有人進來打獵協助。
延伸閱讀：https://bikepackingtaiwan.com/experiencetalk2
________________________________________
#溪流立禁止下水告示牌有用嗎合理嗎？
網路上有一說法：「明明有立了告示牌，為什麼玩水出事還要全民負責？」，此說法正巧打中台灣人的媽寶與卸責心態。
首先，請問告示牌立在哪？整條溪床這麼長，如果我進入溪床的地方沒有立告示牌，請問這樣算合法嗎？
再來，請問告示牌所屬的有效範圍有規範嗎？到出海口都算禁止範圍嗎？如果是這樣的話，那以後政府單位為了卸責，在所有溪的最上游都立告示牌禁止下水，發生事件時再說明上游有立告示牌，這樣當事人會服氣嗎？
最諷刺的是，大家都只看到網路上瘋傳的禁止入溪告示牌照片，卻沒看到告示牌左後方的電線桿上就貼著一張「一線天半日遊接駁車」的廣告文宣。
台灣一直以來都是個「先禁國家」，山難禁山、海難禁海、溪難禁溪，教育民眾太難，禁止最容易，立告示牌後政府就能卸責，民眾還會幫忙說話帶風向，最後變成人民什麼地方都不能去。警示標語固然能讓民眾更加了解狀況，但從意外案例中去分析發生原因，再給予大眾正確的相關安全知識，這才是能真正減少意外發生的辦法。
這次剛好意外放水的時間是在半夜四點，只有露營的人在現場；如果是白天遇到水庫放水，相信只會有更多戲水民眾遇難，因為看得到也跑不掉。
________________________________________
#請問台灣有哪些露營區合法？
網路上又有一種聲音：「露營區這麼多，為什麼不去露營區而跑去溪床露營？」
根據觀光局露營專區網站查詢的結果，台灣目前有登記的露營區有1985筆資料，而公有合法的露營區僅有55筆。也就是說：在台灣只有2.8%的露營區合法。
有些人或許會說：「至少其他不合法的露營區不會設置在溪邊，有整理過的營區也不會遇到毒蛇、虎頭蜂等野生動物，相對較安全。」
也許這樣的說法沒錯，但換句話說：「支持這些非法露營區經營，破壞水土保持、破壞生態平衡、排放化學廢水至山林，進而造成土石坍方等環境浩劫，有比較好嗎？」
環境的影響不是即刻就能顯現出來的，只是把風險轉嫁到其他人或生物上。
觀光局露營專區：https://gis.tbroc.gov.tw/TTE/index.jsp
________________________________________
#下雨等於溪水暴漲等於出意外，真的嗎？
此次造成意外的原因是因為水庫無預警放水，而不是溪水暴漲；不管是水庫放水還是溪水暴漲，基本上都不一定躲得掉，前者更是。不過，因為這次意外就無限上綱成「怎麼可以在溪邊紮營，遇到溪水暴漲怎麼辦？」，是非常無知的想法。
從山上下雨到溪水暴漲，是有時間性的，因為土壤也會吸水，一直要到超過土壤吸水成載量以後才會產生溪水暴漲。越靠近上游因為越少支流匯集，當然越不用擔心溪水暴漲問題，也就是說玩水找支流會比找主流更安全。
在溪邊遇到下雨應先判斷：
• 雨下在上游下游？
• 人在上游下游？
• 山上有沒有集水區？
• 集水區的大小？
• 雨下多大多久了？
• 有溪水上漲的徵兆嗎？
最近有一支網友分享的山區下雨、平地溝渠暴漲的影片，就能很明顯看出匯集到最下游的溪水容易暴漲，但當時山上的溪有沒有暴漲？很難說。
延伸閱讀：【遇到溪水暴漲怎麼辦》三項徵兆幫你闢開洪流】
http://likeafish.com.tw/case-study11
________________________________________
#到底能不能在溪床紮營？
據意外事故當天的其他遊客表示：「現場白天除了受害的露營家庭以外，還有一些乘坐當地業者的四輪傳動車進來旅遊的民眾。當時河床溪水相當淺，大概只有到成人腳踝，估計頂多只2、30公分深。他曾造訪武界數次，印象中當地溪水從未超過他膝蓋，兩家人露營搭棚並非位於水流處，而是已在河床最邊較高的位置了。」
從以上資訊判斷，其實受害的民眾多少有溪床露營經驗且知道要如何選擇營地，無奈遇到了水壩的機械故障意外放水。
我自己平常有在從事野營活動，在溪邊紮營次數至少20次以上。如果以「紮營最常遇到的危險」來討論，除了虎頭蜂跟毒蛇以外，最怕的的確是溪水暴漲。不過，台灣什麼時候發生過因為溪水暴漲導致露營的人被沖走致死？至少我的印象中並沒有。多數溪水暴漲只是造成去溪邊戲水的人受困，連人被沖走的狀況都很少聽說。
不管是豐水期的夏天還是枯水期的冬天，溪床紮營當然都有相對應的風險。懂得判斷風險並把可能造成發生意外的機率降到最低，並且知道意外來臨時要如何應對處理，才是我們應該學習的事。
紮營時需注意的事項：
• 觀察「帳篷位置與溪流的高度差，而不是距離溪流的遠近。」
• 紮營在溪流內圈較外圈好。(不要在對沖彎邊)
• 尋找支流紮營。(主流匯集多條支流，較有暴漲風險)
• 紮營的地方有沒有長草。(沒草代表水可能會常淹過)
• 紮營的地方是否土質鬆軟。(鬆軟代表可能常被淹過)
• 不要紮營在山凹口邊。(靠岩壁邊有落石風險)
• 找尋有撤退路線的營地。
________________________________________
#如果真的被溪水沖走怎麼辦？
這次的死亡民眾皆為溺水致死，不過此次事故跟平常溪邊溺水的新聞發生狀況不太一樣。
根據我自己帶團及救生的經驗，通常被水流沖走的第一件事就是要想辦法「保護好頭部安全」。因為當你不小心被沖走後撞上大石頭昏厥後，將無法保持頭在水面上呼吸，而結果就是溺水身亡。
被水沖走的應對方式有兩種：
• 攻擊式 - 會游泳的人，逆流而上往45°角游回到岸上。
• 防守式 - 手抱胸口臉朝上、腳朝向下游抬起來做仰漂。腳抬高的目的一方面可以避免身體撞到溪床底部造成人往前翻，另一方面可以蹬開岩石倒木等水中障礙避免直接撞上。另外記得避開水中可能會把你卡在溪中的障礙物，以防被吸住無法脫身。
延伸閱讀：【秘境苦花潭溺水事件：如何判斷渦流、翻滾流與渡溪安全】
http://likeafish.com.tw/case-study12
________________________________________
結論
雖然夏天炎熱也是消暑旺季，但夏天豐水期且容易午後雷陣雨，在溪床紮營的風險相對冬天高很多。社會大眾應當懂得如何判斷天氣資訊、瞭解水域安全觀念、學會水中自救技巧，政府也不要只會一味的立禁止告示牌來嚇阻民眾。
當大家都做到對自己負責以後，我們才能成為一個真正懂水的海洋國家。