《大房子》2007年12月 每天早上，敏敏見我要出門時，總是苦苦哀求：「爸爸，不要去上班嘛！」 一天假日，我終於可以好好睡上一覺，怎知敏敏一早爬到我的床上，雙手拉著我喊著：「爸爸，趕快出去工作賺錢，幫我換大房子！」 見我死賴在被窩不肯起來，敏敏生氣地跑去向妻告狀：「爸爸都不肯出去賺錢！」 起床後，我問妻怎麼回事？妻說：「電視廣告有個小女孩許願住大房子，為了養很多狗狗貓貓，敏敏看了，就吵著要換大房子。」 「妳怎麼說？」我問。 「我告訴敏敏：妳爸要每天努力上班賺錢，才能換大房子。」妻說：「她果然開始催你上班了。」 家裡如果也有類似印度「種姓制度」的話，我應該是最低等的。 #大小情話 #👨‍👩‍👧‍👧 #強勢連載日更中 #羅家日常 #IG限定呦☺️

《從強姦案看印度種姓制度》⠀ 本文編輯 | 盤乃葳⠀ 本文校正 | 林家宥⠀ ⠀ 專欄文章 | 完稿日期2021/3/14⠀ ⠀ ❐事發經過⠀ 🗓️時間：2020年9月⠀ 🌐地點：🇮🇳印度北方邦⠀ 🗨️事件：⠀ 一名來自印度北部的哈斯拉斯區的19歲女性，在農忙時遭到四名男子的襲擊，犯人們將該女子拖至田野間毆打並強姦她，待家人發現時，被害人意識不清且脊椎骨折，家人隨即將女子送至醫院接受治療，該案發生兩週後，少女不敵苦痛逝世於醫院。⠀ ⠀ -⠀ ⠀ ❐爭議點⠀ 此案之所以強烈受到印度社會輿論的抨擊是由於少女和四位犯人的身份特殊，少女來自達利特人(Dalit)家庭，而四位犯人則來自較高種姓階級，這恰好彰顯了長期以來印度種姓制度所造成的不公，再加上早已有多起類似案件發生，澈底引發了全國的怒火，許多印度籍運動員和名人也都在社群平台上呼籲政府修法改善婦女的權利，同時也有許多示威遊行發生，其中參與者以達利特人為大宗。此外，根據當地記者的情報，警察在葬禮設置封鎖線禁止媒體與該少女家人介入，少女哥哥的表示，警方甚至施壓該少女家人儘速將女孩遺體火化。⠀ ⠀ -⠀ ⠀ ❐類似事件⠀ 根據印度政府公布的資料來看，每天都會有平均十名達利特女性遭受到性侵害，然而實際上的數字遠遠不止二位數，官方報告顯示，來報案的眾多案例中，只會有約一成的案件最終被成功定罪，而這些案件往往極為殘酷，犯罪者也通常是集體行動，包括襲擊、輪姦和謀殺。⠀ ⠀ 官方長期以來息事寧人的作風，更是造成低種姓女人的權利受壓迫的主因。⠀ ⠀ 當受害者報案時，警方通常會試圖說服其放棄報案，抑或提出證據不足等因素搪塞對方，除此之外，受害者周遭也沒有足夠的資訊及管道為其發聲。⠀ ⠀ -⠀ ⠀ ❐印度的種姓制度⠀ 事實上，印度的種姓制度早在1947年即在法律上明令被廢除，凡是歧視不同種姓便是犯法，但時至今日，這仍是大部分印度人民難以擺脫的桎梏。⠀ ⠀ 種姓制度是由最高種姓的婆羅門（祭司）為中心所劃分出來的階級，依序是：婆羅門（祭司）、刹帝利（士兵及統治者）、吠舍（普通勞動者）及首陀羅（奴隸），處在此制度之外的，即是所謂的賤民，也就是本文案件中主角的身分－達利特人。⠀ ⠀ 如果改信其他宗教，就能擺脫種姓所帶來的陰影嗎？答案並不然，雖然某些印度人民會為了脫離階級的劃分而改信天主教或伊斯蘭教，然而這些宗教在傳進印度後，仍離不開種姓制度長久以來為印度社會帶來的價值觀，即便離開印度教，在生活上或多或少依然會被此制度所影響。⠀ ⠀ -⠀ ⠀ ❐政府的改革：成功消弭階級差異 vs. 另一種形式的不平等⠀ 近年來，印度政府推出新制，試圖弭平種姓制度長久以來在社會所造成的傷痕，該制度將重點放在補助世俗上認定較為貧困的低種姓階層，然而今時不同往日，較低的社會階層早已無法完全和貧窮畫上等號，就教育階層來說，此種補助制度也阻礙了部分有能力的高種姓學生，使他們需要通過更高的門檻才能進入理想大學，雖然新制的立意良好，但這是否能順應整個社會目前的潮流？抑或只是所謂齊頭式的平等罷了，如何從根本上解決問題，值得我們深思。

你該殺死那個胖子嗎? - 著名的電車問題，也許你我都曾聽過，最早我是在美國知名政治哲學家-邁可‧桑德爾中那學到，他的正義哲學辯論課中有許多的討論例子，其中第一個就是電車題：「高速行駛過來的電車，而你眼前是五個閃避不及的人們，如果拉下把手，可以改變行進方向，只是另一端的鐵軌上也有一個人會被撞死，你會怎麼選？」 - 大多數的人站在結果論上，也許會把人命量化，五條人命跟一條人命，這麼一來好像答案就出來了？於是電車題有了變化，五個人依舊是陌生人，而另一端變成了一位你的愛人家人，這麼一來難度跟變化樣本數就多了，於是題目不斷一改再改，就如同這本書的標題般，「五個陌生人跟一個在橋上的胖子，你只要推下胖子，他龐大的身軀足以緩衝電車，讓電車停止不造成後續的死傷，你是否會選擇推下呢？」 - 先不提這題有多荒謬，現實生活中其實你我都在做選擇，能夠不犧牲當然是最好的，但這不是童話故事，總得做出選擇，有時候其實你也正是被國家選擇丟出去的胖子，就像電影「模仿遊戲」一樣，圖靈機已經破解納粹德軍的軍用密碼，但英國還沒準備好全面反攻，偶爾仍需要犧牲欺敵一下，讓納粹以為密碼還沒被破解，同樣的納粹飛彈其實大部分都射偏在郊區，為了贏得戰爭，保住大部分的人，國家依舊選擇了隱瞞與犧牲少數人。 - 這就是一題真實且血淋淋的電車題了，直到了現在，依舊有著這樣的題目，美國抓到了疑似恐怖份子的中東人，要求蘋果解鎖他的手機方便調查，而蘋果這時候的選擇是不推下胖子，亦不提供合作，卻也勢必會犧牲多數人，然而美國是否要選擇刑求，犧牲一個人的人權來換取更多的生命，又是另外一題電車題了。 - 書裡也提到了不同國家與宗教信仰下的人們，會針對推胖子的選擇有所不一樣，好比說印度種姓制度下，他們當然無法接受比胖子還要低階的人種去推他，而最高階的種姓、與神最有關的婆羅門，人們反而期待他不去做任何事情弄髒雙手，若是第二等級、領導軍階的剎帝利，那麼就應該動手推下胖子。 - 說起來還真是殘酷，「推下胖子」這件事情並不是結束，需要看的是後續，所以書裡也帶入了各式哲學佐證。像是企業上最常出現的康德vs.邊沁。 「康德」派，主張人類的道德行為是純粹基於義務而做，也許推人的動機來自於公眾的壓力，所以不得不做。 「邊沁」派提倡著功利主義，在推胖子之前，只要獲得的結果是利多於弊，這種行為就是正當的。 - 可憐的胖子，四處被人語論著，書裡最後提到電車題最早應該是女性發明的，仔細想想都會有「我跟媽媽同時落水，你要救哪一個」的怪問題出現了，也許最初真的是女性發明的吧，我記得幾年前有個外國新聞真實出現電車題，鐵道維修員的老爸帶著他智能不足的兒子維修著鐵軌，沒有溝通好的電車就這麼突然到來，直開了話會撞上維修中的同事們，可是轉向了話又會撞到兒子，最終他選擇了轉向並對兒子喊了臥倒！ 電車經過後，兒子毫髮無傷，那只是他們父子日常玩的軍事遊戲，沒想到居然解了世紀末的難解之謎呢！也許在只有A跟B的選項裡，我們都被框架住，未曾想過不可能的C選項吧？ - - #reading #bookstagram #dailyreading #閱讀 #看書 #書蟲 #讀書帳 #圖書館 #圖書館借書 #你該殺死那個胖子嗎 #為了多數人幸福而犧牲少數人權益是對的嗎 #我們今日該如何看待道德哲學的經典難題 #Would_You_Kill_the_Fat_Man？ #大衛愛德蒙茲 #david_edmonds