若是讀非文學作品，最有趣的不啻為作品之間的連結，在看似不相關的概念上找出其內在關連性。就我，這是大量閱讀、反芻，才會「閃現」的火花。
「卡片盒筆記」的目的很明顯，就是由概念出發，將不同脈絡但類似的素材以自己關注的面向形成連結，在不同的素材之間形成脈絡，並在脈絡中找尋連結及歧異點，協助製作者思考並之「書寫成文」。至此，「卡片盒筆記」的適用者，狹義而言是需要以向他人輸出為業的人，瓦基將之稱為「知識工作者」；廣義者，應是不斷檢視自己想法並自我挑戰的讀者。

我不太能夠有條理的寫文章，但論文倒是寫很快，包括前女友的論文我都參與一二，幫忙寫了些什麼。據察，論文寫不出來對我而言是問題意識不夠明確，所以不知道要找什麼資料或是容易開花；「卡片盒筆記」即已在閱讀的同時調整書寫的定位與方向，等閱讀到一定程度後，問題意識與文章大綱會經由各次的安排而自然浮現，相關資料與想法也相對齊全，是協助前期書寫甚至跨專業的有效利器。

本書即為《卡片盒筆記》的成果展現，作者是德國教育哲學教授，內容盡情展現各式連結與觸點，讀起來五花八門相當過癮，就像表演，在閱讀過程中會看到一些常見甚至是沒看過的觀點在不同脈絡中相互拼湊。但很可惜的是，也或者是說將「既定議題為基礎而為發展」的寫作方法，本身就悖於「卡片盒筆記」的特性──由筆記告訴你要寫什麼，而不是決定要寫什麼再來看筆記。
所以通篇寫作雜亂無章，也有不少與標題或是所想要表達意涵毫無關連的描述，單拆各個展演都很有趣，組合在一起像災難一樣。是本整體性與結構性相對薄弱的作品。

我舉個書中的例子。書中講到「簡單」很重要，舉的引言是有個卡車司機麥克連認為，貨船不應該放置大貨櫃再將貨搬上去，應該將貨裝上貨櫃再搬上貨船，這樣可以使整個流程變快。這個簡單的想法改變了整個貨運效率。
這個想法看起來很簡單，也帶來巨大的影響，但它反應的不是「簡單」很重要，而是「有些議題看起來很複雜但是可以試著用簡單的方式去解決」。
「卡片盒筆記法反而是將一切都有效率地精簡為一件事而已：可以公開發表的獨到見解。」這句話是講卡片盒筆記的「目的」很簡單，或許也在整本書說明「方式」很簡單，但不是「簡單很重要」，也不會是「用簡單的方式解決複雜的議題」。接下來的鋪陳是寫「卡片盒筆記」要記的筆記有三種，以及作筆記常有的誤區。這個議題已經是前面的延伸，可以而且應該獨立成章，不能直接應證或對應與「簡單很重要」的標題。

還有一章在講各種思考模型，是相當精彩的一章，但跟卡片盒筆記顯然無關。至此，這是一本很好看，很花枝招展書的，但如同最後一章所講的(也是我在寫論文時感觸最深的)，寫作，最難的是削掉不要的東西。他們很棒，但不應該出現在這篇文章/書裡面。

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
我正百無聊賴，你正美麗。
(妳是朵待沽的玫瑰，而我是怕痛的行者)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.83.186 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1673074727.A.758.html